docente пишет:
но горсть монет - наверное проще в бардачок кинуть, ---------- Если будет горсть, то одними бумагами не отделаться. Максимальный беспошлинный ввоз ввоз товаров при пересечении границы ЕАЭС- 500 европейских рублей. В отличии от авиаперелетов, где10тыс долларов.
Orlov009 пишет:
В связи с этим и выплыла на свет цифра 65.000 рублей. Это письмо таможни находится в противоречии с несколькими законами, кроме того, ---------- Выше уже писал , что источник, мягко говоря, неточный. Взять хотя бы ту часть где про декларацию и зеленый коридор. Так что, ув. Book Master прав. А если есть сомнения в трактовке закона, то никто не мешает попросить разъяснений в профильном ведомстве-- в большинстве из них есть раздел работы с гражданами, где не отрываясь от форума можно задать соответствующий вопрос.
anh100 пишет:
-- в большинстве из них есть раздел работы с гражданами, где не отрываясь от форума можно задать соответствующий вопрос ---------- Точно! С языка сняли.
По этому поводу хочу еще оставить 2 комментария.
1. Это реально так. Правда если это быстрые онлайн ответы, то там возможно тоже правды не найдешь, ибо за устный разговор спроса особого нет, кроме того какой вопрос задашь, такой и получишь ответ. А за правильность заданного вопроса иногда сложно поручиться.
А вот письменный ответ за подписью руководителя - он требует уже вдумчивой работы, ибо может аукнуться.
Чтобы немного улыбнуться, характерный пример (живой) из области коллекционирования транспортных карт Тройка.
Вышла пару недель назад новая Тройка фактически с рекламой детского театра. Тираж - не то 3 не то 5 тысяч. Это в текущих реалиях - безумно много, особенно когда продается она только в самом театре. Все кто хотел взяли, и вот пару дней назад пишут мне - ты знаешь в кассе осталось всего 100 штук. Это точно я сам спросил. На что ответ мой был примерно такой как выше - что ты спросил на то тебе и ответили. Ты спросил "сколько у вас осталось". Кассир посмотрела в тумбочку и сказала "не больше 100". А вот если бы ты спросил "а на складе сколько еще лежит" тебе бы сказали - 6 коробок еще :-). Вот и факт. Никто не обманул, все представили правдивую информацию, а истина осталась неузнанной.
2. Я сам время от времени пишу ответы на запросы граждан в профильное министерство, когда они касаются моей сферы компетенций. И я хочу сказать, что запросы эти это полный трэш и во многих случаях безграмотность. Это не плохо, просто люди пишут и формулируют нечто в чем не разбираются, по-другому и получиться не может. А на трэш какой ответ может получится? Только аналогичный. Поэтому в правильно заданном вопросе уже содержится половина ответа, но правильно и аргументированно сформулировать его - та еще проблема, тут без личного опыта не обойтись.
Так-то.
Добрый день уважаемые господа. Представляю вашему вниманию ответ ФТС на вопрос который звучал примерно так " Хочу перебраться на ПМЖ в РФ, как мне привезти свои монеты Н2 из золота и серебра?" Ответ от 2017 года, может что-то изменилось. «Файл недоступен» «Файл недоступен» «Файл недоступен»
Да. Вот он - стандартный сухой юридический язык.
Если я правильно понял то что написано - монеты Н2 = культурная и историческая ценность, может ввозиться сколько угодно без ограничений но подлежит декларированию.
PS Нюансы точно остались неразъясненными, и я больше чем уверен, что мы только думаем что поняли правильно то что написано в законе и то что разъяснено. Когда в живом разговоре начинаешь задавать наводящие вопросы иногда выясняется что вы говорите вроде про одно и то же но имеете в виду разное...
hadko пишет:
Как думаете, можно ли ссылаться на данное письмо при разговоре с таможней? ---------- Можно, только думаю эффекта от этого не будет. Но иметь лишнюю бумагу в подтверждение всегда полезно.
И получается что таки да - через красный.
PS. А еще я бы позвонил исполнителю и или с ней (хотя иногда это бессмысленно) или с ее шефиней пообщался голосом более предметно. Описывая конкретную ситуацию и задавая все необходимые вопросы. В подобном разговоре можно договориться чтобы получить и "бумажку для таможни". В любом случае это полезное действо. Минусов никаких, а информационная база пополняется.
avvarra пишет:
это же какой скилл переговорщика надо иметь,
чтобы по телефону уболтать государева человека выписать тебе бумажку. ---------- Ничего не вижу в этом проблемного.
Когда мне кто-то звонит по реквизитам которые указаны для исполнителя письма, я стараюсь (если человек адекватный и интересующийся) оказать содействие.
Если ему действительно надо получить какую-то бумажку я уж точно посоветую что именно и на чье имя написать. Или посоветую куда обратиться за дальнейшими разъяснениями.
Это - нормально. И скилл переговорщика тут ни при чем. Ни разу,
BookMaster2012 пишет:
Если ему действительно надо получить какую-то бумажку я уж точно посоветую что именно и на чье имя написать. Или посоветую куда обратиться за дальнейшими разъяснениями.
----------
Понятно, подскажете на чье имя написать письмо.
Из моего опыта работы с таможней, в конечном итоге,
все разрешения на ввоз мне выписывали за деньги.
Причем с какими-то такими формулировками, что все с моих слов, перевод был предоставлен мной, мы ничего не проверяли, и если что мы не причем, а заявитель сам виноват.
avvarra пишет:
Понятно, подскажете на чье имя написать письмо. ---------- Это не моя сфера деятельности. Тут я ничего конструктивного подсказать не могу.
Если есть вопросы в области электроэнергетики - милости прошу. Помогу чем смогу.
avvarra пишет:
Причем с какими-то такими формулировками, что все с моих слов, перевод был предоставлен мной, мы ничего не проверяли, и если что мы не причем, а заявитель сам виноват. ---------- И в этом не вижу ничего странного. Люди работающие на таможне не могут быть компетентными во всех областях культуры и искусства, да это у них в должностной карте и не написано.
И именно поэтому единственно правильный путь - это оперировать заявительным характером полученной информации. А отсюда и те формулировки что вы упомянули. Именно вы отвечаете за то что вы сказали. Альтернатива - справка из МинКульта. Поверьте, это вам встанет гораздо дороже и геморройнее.
Братья. Вы сейчас обсуждаете тему ввоза, которая для государства - импортёра почти равнодушна (не считая наркоты или оружия или т. п.) Ввоз культурных или материальных ценностей, имхую, государству только в кайф. Но! Перед тем, как ввезти, нужно откуда-то вывезти! А государству-экспортёру это вряд ли понравится. Сам сталкивался в случае более небратской территории. Так вот, как нам совместить эти противоположные интересы и не стать контрабасистом для одних или других? Ну и избежать конфискации? Учитывая, что есть зоны, свободные от законов и правду там искать - три ха-ха.
docente пишет:
таможенник заставил вынуть мультитул из кошелька и отобрал его.
---------- Предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия запрещены к провозу в салоне ВС. Однажды, был свидетелем случая, когда сотрудник СБ вытащил из ручной клади электромясорубку, разобрал , достал из неё нож и конфисковал сей предмет без всяких формальностей. Отбирают также скотч и упаковочную пленку. Ко мне как-то придрались из за адаптера к древней видеокамере. Он весил грамм 900 и имел прочный кабель. В воображении проверяющего, сей предмет представлял собой подобие молота, который можно было раскрутить за кабель. :crazy:
BookMaster2012 пишет:
Применительно к описываемой ситуации закон один - перечень предметов подлежащих декларированию. ----------
Это ответ в полном соответствии с ---------- Цитата
BookMaster2012 пишет:
ответы на запросы граждан в профильное министерство, ---------- , т.е. полный, общий и не конкретный как Вы и привыкли отвечать гражданам. Закон "Перечень предметов подлежащих декларированию" в Российском законодательстве не существует. Есть Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 (ред. от 04.07.2020) "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии" и данное постановление не имеет ничего общего с таможенным оформлением ввоза и вывоза товаров.
---------- Цитата
BookMaster2012 пишет:
А следуя этой логике (порочной на мой взгляд) всегда следует поступать по собственному разумению что в корне неверно. А следовательно этот подход неправильный. ----------
Видимо я не совсем корректно выразился. Это не моя логика и подход. В жизни я стараюсь следовать закону. Это обычный опыт юридической практики. С противоречиями в различных законодательных актах я сталкиваюсь довольно часто, а уж с различной трактовкой одной и той же нормы разными уполномоченными лицами - постоянно.
Даже если взять ответ таможенной службы любезно предоставленный hadko, .
Возьмем простую ситуацию: У меня 10 ГПЗ купленных мной в 2011 году. Справка и квитанция из Банка в полном порядке.
Вопрос: По какому варианту надо рассчитывать стоимость данных монет?
1. По платежным документам за 2011 год.
или
2. По ценам Банка России на день пересечения границы.
Как думаете, какой вариант выберет сотрудник таможни??
Orlov009 пишет:
Закон "Перечень предметов подлежащих декларированию" в Российском законодательстве не существует. ---------- Пожалуйста при оставлении комментариев учитывайте весь контекст диалога.
Естественно я не имел в виду закон как Закон-документ.
Перечень предметов подлежащих декларированию однозначно существует в виде приложения к какому-либо документу (НПА какого-либо уровня или же внутреннему регламенту организации или структурного подразделения).
HD4125 пишет:
Предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия ---------- первый раз то - прокатило, никто даже глазом не повел, да и когда отобрали - это я уже возвращался домой, туда без проблем доехал.