МФО

Интересная подборка новостей:
----------
Цитата

В январе — октябре 2019 года в Банк России поступило 23,4 тыс. жалоб от потребителей финансовых услуг микрофинансовых организаций (МФО), что на 29,8% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Более половины из них (50,1%) связаны с процедурами взыскания просроченной задолженности. Об этом говорится в презентации, представленной на VIII Национальной конференции по микрофинансированию и финансовой доступности «Микрофинансирование: время взрослых решений» в Санкт-Петербурге, руководителем Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России Михаилом Мамутой.

В рамках поведенческого надзора на рынке микрофинансирования наиболее часто Центробанк сталкивается с такими нарушениями, как взимание платы за дополнительные услуги без согласия заемщиков, начисление процентов с нарушением ограничений к их предельному размеру, непредоставление обязательной информации в БКИ.
Источник: Banki.ru
----------


Банк России негативно оценивает сложившуюся практику передачи банком заемщиков в аффилированную МФО, что приводит к регуляторному арбитражу. В связи с этим регулятор может выдвинуть единые требования к определению уровня достаточности капитала для банка и его МФО. Эксперты уверены, что подобный подход ставит вопрос о жизнеспособности таких МФО. Подробнее в Коммерсантъ.

----------
Цитата

МОСКВА, 28 ноября. /ТАСС/. ЦБ РФ пока не планирует нового ужесточения регулирования в сфере микрофинансового кредитования, сообщил журналистам в кулуарах XVIII Национальной конференции по микрофинансированию и финансовой доступности "Микрофинансирование: время взрослых решений" заместитель председателя Банка России Владимир Чистюхин.
"В настоящее время ничего такого не планируем. Были большие законодательные изменения год назад, нам надо их переварить, надо с ними некоторое время пожить, чтобы понять, какое влияние они оказывают на рынок. На этом мы пока остановились", - сказал он.
Чистюхин пояснил, что до второй половины 2020 года ЦБ будет смотреть, какая трансформация произошла на рынке.
----------

----------
Цитата

Art1784 пишет:
Доброго дня, форумчане.
Решил прибегнуть к форуму... заканчивается срок действия вклада, а пролонгировать вообще нет смысла с текущими ставками. из не сложных вариантов вложений, но с более менее нормальными процентами предлагают вложиться в МФО... только вот компаний много, а как выбрать не понятно... смотреть по рейтингам не совсем надежно, тк они наверное тоже покупаются
А на форуме о каждой почти компании тут обсуждаемой много негатива.... посоветуйте если знаете, куда стоит вложиться и с чего начать?
----------


Вкладывать нужно туда , откуда Вы сразу, без проблем сможете забрать деньги .Т.е. на первом месте стоит сохранность капитала , а доходность на втором .Здесь больше подходят облигации МФО с доходность 14,5-17% годовых :
Кармани , МигКредит , БД ( ждем ! ), Манимен , АйДиЭф .
Есть еще компании , например Ломбард Мастер , но у них немного другой профиль , поэтому не стал их указывать .

----------
Цитата

Art1784 пишет:
Спасибо.
Но помимо вашего списка еще попадались в рекламе Веббанкир и Финбридж.
Вроде не плохие ставки дают, но практически нет никакой инфы. Ни плохой, ни хорошей
И здесь ничего не нашел толком
С облигациями наверное интересно, да и Быстроденьги вроде по многим показателям в топе, но в чем смысл? Там же и доходность меньше
----------




Быстроденьги . Купон 16,5 % . Чистый купон ( без tax 35%) cоставит 14,75 % !!!

Коллеги по цеху, всех с пятницей.
Выбираю куда зайти, Веббанкир или Саммит,, что посоветуете? Рейтинги на сайте видел и читал, интересует непосредственное мнение участников, а также практиков этих МФО, все ли в них ровно?
Заранее всем спасибо за любые комментарии!

----------
Цитата

d*******@yandex.ru пишет:
Вкладывать нужно туда , откуда Вы сразу, без проблем сможете забрать деньги .
----------

Насколько я понимаю вся суть якобы менее безопасного вкладывания в облигации заключается только в том, что их можно в любой момент продать. Потому что дефолтные риски совершенно такие же как и при обычном инвестировании.

----------
Цитата

d*******@yandex.ru пишет:

Вкладывать нужно туда , откуда Вы сразу, без проблем сможете забрать деньги .Т.е. на первом месте стоит сохранность капитала , а доходность на втором .Здесь больше подходят облигации МФО с доходность 14,5-17% годовых :
Кармани , МигКредит , БД ( ждем ! ), Манимен , АйДиЭф .
Есть еще компании , например Ломбард Мастер , но у них немного другой профиль , поэтому не стал их указывать .
----------


Ломбард мастер тоже смотрел данную компанию, по другому юр.лицу они обязательства свои всегда выполняли. Но там международный холдинг владеет 80%. Налоговики сейчас интенсивно роют под них. Так, что чем это всё закончится не понятно.

----------
Цитата

alria пишет:
Выбираю куда зайти, Веббанкир или Саммит,, что посоветуете? Рейтинги на сайте видел и читал, интересует непосредственное мнение участников, а также практиков этих МФО, все ли в них ровно?
Заранее всем спасибо за любые комментарии!
----------

Есть в обоих. Пока платят (с).
Саммит - давно на рынке, имеют большую оффлайновую сеть, упор на IL.
Вэббанкир - относительно молодая МФК, чисто он-лайн, специализация PDL, пробуют переползти в другие сегменты, планы по созданию собственной экосистемы, построенной на POS-займах и сотрудничестве с МСП.
Плюсы и минусы есть и там и там. Далее дело вкуса, выбор за вами.

----------
Цитата

MikhailGreenMoney пишет:
Как мы и говорили ранее, это все были не умышленные технические недоработки, изменялся закон, изменялась логика по ограничениям, там была масса вопросов относительно 2 и 3 кратного ограничения. Где-то с ошибками был запроген биллинг. В любом случае это были единичные случаи. А вы пишите о том что мы массово это делали и на этом зарабатывали. В любом случае всем клиентам, кто писал нам об этом, мы без проблем возвращали переплату. Что касается "печения" о заемщиков и прибыли, хочу напомнить что мы на ставках 1% в день (сильно ниже чем наши конкуренты) работали с 2017 года.

----------

Смотрела Ваше с г-ном Луцыком выступление на ютьюб. То есть взвинчивание процентной ставки в просрочке для скорейшего достижения максимальной суммы долга (что вы проделывали со всеми без исключения заемщиками) - это "неумышленные технические недоработки", а вовсе не систематическое нарушение ст. 12, ч. 1, п. 5 и ст. 12.1, ч. 2,3 ФЗ 151? А автоматическое проведение любого платежа, в том числе частичного погашения задолженности, как оплаты отсрочки/продления срока действия займа - это не поставленное на поток нарушение ч. 20 ст. 5 ФЗ 353? И тот факт, что в результате этих автоматических "продлений" (которые вы делали максимум на 30 дней при формальном сроке займа в 40 дней) стоимость "продлений" оказывалась выше процентной ставки по договору и установленного договором значения ПСЗ - это не жульничество с ч. 19 ст. 5 ФЗ 353, а недоразумения, "единичные случаи"?
Вам на ваши "неумышленные технические недоработки" здесь же некоторые и указывали (лень рыться, но тот, кто Вам об этом писал, сам наверняка это помнит), а Вы упорно твердили, что "закон этого не запрещает", и даже после проверки ЦБ усыпляли своих же инвесторов фразой о "возражениях", которые вы отправили в ЦБ по результатам проверки. Ясное дело, ЦБ должен был полностью удовлетвориться вашими "возражениями", а он так коварно и исподтишка... :dramatics:
Отдельное спасибо за Ваши откровенные высказывания о том, как "ГринМани" распоряжалась ПД заемщиков я заскринила и должным образом (нотариально) заверила. А то кто Вас знает - Вы свои сообщения задним числом меняете через год после их написания (https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=117&TID=361651&MID=6283289#message6283289, например).
В общем, в Роскомнадзор жалобу на нарушение ФЗ 152 я уже настрочила. На соответствующем ресурсе образец жалобы на днях выложу. Вам же только ЦБ теперь не регулятор, но из-под Роскомнадзора и его санкций вы не ушли. При хорошем раскладе 50 жалоб от "маргиналов с отсутствующей финансовой культурой" - 50 административных дел по ст. 13.1 КоАП- минус полтора-два миллиона.
Но жалобой лично я удовлетворюсь вряд ли. Я теперь раздумываю - иск вам предъявлять гражданский или 137 статья УК будет смотреться красивее.

PS. И да, по поводу выступления на ютьюб. Я была куда скромнее, когда за 2 дня до начала просрочки (предварительно сдуру грохнув деньги на "продления") писала прочувствованное письмо г-ну Луцыку. Я просила заморозить долг с набежавшими на тот момент процентами (и даже без учета "продлений") - а Вы с г-ном Луцыком просите, чтоб вам позволили в рассрочку только тело долга выплатить. При этом я никаких законов не нарушала. Так у кого из нас больше ответственности, дорогой Михаил Николаевич?
Последний вопрос (вполне риторический): вот сейчас, когда у вас, наконец, открылись глаза на все ваши "неумышленные технические недоработки", вы "просуживаете" должников с учетом позиции ЦБ - или как обычно?

Swsar,
Вы так хорошо в законодательстве разбираетесь вообще и по мфо, и складно излагаете, зачем вы в мфо денег занимаете, могли бы , похоже, заработать вполне своим умом значительно больше , чем Гринмани давало когда-то в долг.

По сути вы говорите о том, что вы защищаете свои микродолги (малый чек) , которые не являются глобально материальными с максиинвестициями (большой чек от 1,5 млн). Вообще справедливее, взять с потребителей все же по чуть чуть, чтобы отдавать инвесторам, у которых гораздо более материальная проблема. Понятно объяснил господа?

Swsar,
То, что мфк (и экс-мфк) тотально нарушают законодательство и в отношении заемщиков и в отношении инвесторов это всем известный очевидный факт, здесь нет исключений , все это тут знают. В свою очередь , Регулятор не исключает просто так никого из перечня. Поэтому вы не открыли читателям глаза.

Boleskin, я у Вас не спрашиваю, как Вас угораздило стать инвестором МФО, правда? Если Вы, конечно, инвестор, а не просто потеоретизировать сюда зашли.
И никому не даю советов, куда употребить таланты и способности.
С чеками повеселили. Я обожаю людей, которые пишут о разнице в чеках, да еще с моральным подтекстом (то есть у кого больше чек - у того больше прав) - и при этом (в отличие от меня, да) представления не имеют о законах, которые регулируют тот бизнес, в который они вложились. Это так мило. Почти как посты Михаила Николаевича Жалнина.
По сути, дорогой Boleskin,, я говорю о том, что вы поверили на слово людям, которые систематически нарушали закон в отношении своих клиентов. И от вас этого даже не скрывали. Но и вы, и они почему-то думали, что нарушения закона будут сходить им с рук бесконечно.
Увы вам. Не сошло. А знаете, почему не сошло? Потому что "финансово неграмотные маргиналы" больше года бомбардировали ЦБ жалобами - не про величину чека, а про нарушения закона. Со ссылками на эти самые законы. И с полной решимостью добиться соблюдения законов. За-ко-нов - слышали такое слово? Знаете, зачем они существуют?
И смотрите, какая интересная история уже вытанцовывается - в этой ветке уже никто не кричит об инвестиционной привлекательности МФО.