МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (18084)

ibruev

30 июля 2023 в 14:42

----------
Цитата

Galinabest пишет:
Игорь, можно было так всё и не расписывать, чтобы не запугать оставшиеся немногочисленные конторы с работой с СЗ.
----------

Это уже свершившийся факт, который носит достаточно массовый характер. Шила в мешке не утаить...
И "оставшимся немногочисленным" лучше сейчас все это узнать и в спокойном режиме все обдумать и начать принимать какие-то меры, если посчитают нужным, нежели им с запозданием прилетит такое же письмо с просьбой сделать пересчет с конца 2022.
И нам тоже так лучше и безопаснее (одно дело если компании требуется доплатить 7% за месяц-другой или даже за 9 - это неприятно, но подъемно; а другое, если кого-то попросят аж в 2024 сделать доплату за 2 года с даты выхода письма Минфина...).

И есть еще некоторая надежда на то, что кому-то все-таки удастся объяснить ФНС, что последняя трактовка Минфина - это натягивание совы но глобус, что она со временем меняется от одной к диаметрально противоположной, и что это вообще лишь письмо, а не законодательный документ. И что если следовать закону, то никаких ограничений по работе с СЗ в плане заключения договоров займа нет и быть не может, пока иное не установлено на законодательном уровне.

Ответить

ibruev

30 июля 2023 в 15:29

----------
Цитата

byDesign пишет:
Хотелось бы увидеть решение суда, а не вольную трактовку функционеров ФНС.
Аренда жилой недвижимости, кстати, тоже не услуга, но является чуть ли не основной причиной эксперимента с НПД.
----------

Не совсем так.
Решением Верховного Cуда РФ от 24 февраля 1999 г. № ГКПИ 98-808, 809 суд разъяснил, что Гражданский кодекс РФ не исключает возможности распространения правил, касающихся договора возмездного оказания услуг, на отношения, вытекающие из договора аренды имущества. Следовательно, сдача имущества внаем может быть отнесена к услугам. Кроме того, в своих решениях судьи ссылаются на положения налогового и гражданского законодательства. Согласно пункту 5 статьи 38 Налогового кодекса, под услугой понимается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения и реализуются в процессе ее ведения. По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование (п. 1 ст. 606 ГК РФ). По мнению судей, действия арендодателя не имеют материального выражения и реализуются в ходе их выполнения. На этом основании они делают вывод, что сдача имущества внаем является услугой (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. по делу № КА-А40/7866-01).
И лично я целиком и полностью согласен с этой позицией. Ну чем, скажем, отличается парикмахер, который кого-то стрижет и все бесспорно согласны с тем, что он оказывает услугу за деньги от того же СЗ, который отдает свои деньги в пользование другому лицу за проценты? И в том и в другом случае осуществляется деятельность, не имеющая материального выражения и реализующаяся в ходе ее выполнения (оба получают за это вознаграждение).

Но, да, есть и противоположная точка зрения, по которой аренда недвижимости услугой не является.

Только главная фишка тут в том, что может быть лишь 2 подхода: либо признавать аренду услугой, либо нет. И подход, разумеется, должен быть единым для любого имущества, что сдается в аренду.
Т.е. если аренду недвижимости считаем услугой, то и передачу денег по договорам займа за проценты - тоже необходимо считать услугой. Потому как согласно ст. 130 ГК РФ деньги - это тоже имущество. И кредит - это ни что иное, как передача денег в аренду.
Либо можем не считать аренду услугой. Тогда сдача жилья - не услуга и такая деятельность не может осуществляться СЗ (хотя, как Вы правильно подметили, в основном ради этого режим СЗ и затевался). И аренда недвижимости - тоже тогда не услуга...
А тут, получается, если так удобно, то аренда - это услуга, а когда удобно иначе - тогда нет...

Ответить

ibruev

30 июля 2023 в 17:06

----------
Цитата

ivtt пишет:
А на каком основании сейчас в 3-м квартале 2023 года налоговые агенты -заемщики -юр.лица , должны за 2022 год платить НДФЛ в бюджет как налоговые агенты по НДФЛ ?
Согласно п.5 ст.226 НК РФ...
----------

В п.5 ст.226 НК РФ речь идет о ситуации, в которой невозможно удержать налог. Тут такой ситуации нет.
Но почему требования ФНС обращены в сторону компаний, а не в сторону СЗ - мне не понятно с точки зрения закона (по мнению ФНС неправомерно режим СЗ используют сами СЗ, а не ЮЛ, заключившие с ними договора).

Ответить

investr

30 июля 2023 в 17:49

Раз уж речь о налогах идет. Подскажите, у кого-то был опыт списания налоговой задолженности частично или полностью по движимому и недвижимому имуществу? Слышал, что можно оплачивать только последние три года, но не могу разобраться как это правильно сделать и с чего начинать.

Ответить

investr

30 июля 2023 в 18:53

----------
Цитата

ivtt пишет:
Так недоимки по налогом свыше 3-х лет не вошли во входящее сальдо по ЕНС на 2023 год. Это сальдо можете увидеть в ЛК ФЛ на налог ру. Его и платить нужно.
----------

Сумма, которую мне предъявляют в ЕНС кажется больше, чем за три года.

Ответить

user-32918376632

31 июля 2023 в 10:37

Добрый день!

Актуальные ставки для инвесторов АО "МулинВилла" на август:

От 1.5 млн. руб - 19,5% годовых(срок 1 год,ежемесячно, досрочное расторжение по 12 %,оповещение за месяц)
От 3.5 млн. руб. – 20 % годовых(срок 1 год, ежемесячно, досрочное расторжение по 12 %,оповещение за месяц)

Ответить

MikhailGreenMoney

31 июля 2023 в 12:16

Добрый день, уважаемые участники форума.
В настоящий момент Кемеровская налоговая проверяет Ситиус на предмет правильности расчета НДФЛ. По мнению налоговой, доход, полученный в виде процентов по договорам займа, не признается объектом налогообложения НПД. При формировании мнения налоговая ссылается на последнее письмо Минфина.
Мы с мнением налоговой не согласны, попробуем отстоять свою позицию либо в рамках общения с налоговой либо в суде. Спор может занять не один месяц, поэтому принято решение новых договоров с самозянятными не заключать пока не будет решения. Что делать с действующими договорами с СЗ еще не решили, ведем консультацию с юристами и смотрим на реакцию налоговой. О дальнейших шагах всех уведомим в нашем телеграм-канале

Ответить

investr

31 июля 2023 в 12:38

Ситуация с применением НПД обостряется. Печально, конечно. Интересно, удастся ли компании отстоять противоположную точку зрения, например, которая была чуть выше написана участниками форума, там довольно доходчивая и правильная логика в отношении применения НПД к доходу с процента по договорам займов.
Очень интересно решение суда по этому вопросу. Судебная практика не помешает в этом вопросе. По крайней мере в публичном доступе ее фиг найдешь.

Ответить

mishel.nej

31 июля 2023 в 12:44

----------
Цитата

MikhailGreenMoney пишет:
Добрый день, уважаемые участники форума.
В настоящий момент Кемеровская налоговая проверяет Ситиус на предмет правильности расчета НДФЛ. По мнению налоговой, доход, полученный в виде процентов по договорам займа, не признается объектом налогообложения НПД. При формировании мнения налоговая ссылается на последнее письмо Минфина.
Мы с мнением налоговой не согласны, попробуем отстоять свою позицию либо в рамках общения с налоговой либо в суде. Спор может занять не один месяц, поэтому принято решение новых договоров с самозянятными не заключать пока не будет решения. Что делать с действующими договорами с СЗ еще не решили, ведем консультацию с юристами и смотрим на реакцию налоговой. О дальнейших шагах всех уведомим в нашем телеграм-канале
----------

Спасибо, Михаил. А какие по вашему мнению сценарии развития событий. Каким может быть самый негативный вариант и как он повлияет на финансовое положение организации? Не рухнет ли все в преисподнюю по простому говоря? Спасибо.

Ответить

MikhailGreenMoney

31 июля 2023 в 13:13

Требование налоговой +- 5млн, и еще могут быть уменьшены в рамках диалога с какой даты, по их мнению, нельзя было использовать режим НПД. Один из наших аргументов, что максимум можно начислить только с момента изменения позиции Минфина. Но даже если сумма не уменьшится, потеря 5млн не будет материальной для устойчивости компании.

Ответить

mishel.nej

31 июля 2023 в 13:31

----------
Цитата

MikhailGreenMoney пишет:
Требование налоговой +- 5млн, и еще могут быть уменьшены в рамках диалога с какой даты, по их мнению, нельзя было использовать режим НПД. Один из наших аргументов, что максимум можно начислить только с момента изменения позиции Минфина. Но даже если сумма не уменьшится, потеря 5млн не будет материальной для устойчивости компании.
----------

Ну значит продлеваюсь как обычный физик. С завтрашнего дня. Удивительные совпадения конечно в жизни бывают (и решение по договору принимать и проверка налоговой, все одновременно)...
Спасибо Михаил. Если что то привлекайте меня (ну там если коктейль Молотова в налоговую бросить и все такое))). В суде тоже готов участвовать...

Ответить

Показать еще (1643)