Назад
МФО
Здравствуйте.
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+
Сначала старые Сначала новые
Сначала старые
17 декабря 2018 в 18:40
----------
Цитата
ssv1000 пишет:
Я не стал подавать на оферту, если смотреть объективно со всеми налогообложениями, то 14% в облигациях ММ это почти то же самое что 16% в БД.
----------
Налог в БД можно легко вернуть , в отличие от налога соблигации ММ .
Цитата
ssv1000 пишет:
Я не стал подавать на оферту, если смотреть объективно со всеми налогообложениями, то 14% в облигациях ММ это почти то же самое что 16% в БД.
----------
Налог в БД можно легко вернуть , в отличие от налога соблигации ММ .
Ответить
----------
Цитата
thinks пишет:
Пока что все кто следовал рейтингам как моему, так и mfo-invest хотя бы убереглись от инвестиций в ДД, Эврика, Инкассо-Эксперт. Наш подход с ним различается, но хотя бы совпадает в оценках самых рискованных МФО.
----------
Ну Эврика у вас год назад имела среднюю надежность:
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=117&TID=201687&MID=6126945#message6126945
И не факт что глядя на этот список кто-нибудь в нее не вляпался.
Как минимум если есть какие то сомнения нужно перемещать в низкую надежность, никак не в среднюю. А вообще нужно иметь 4 группы - Высокая, средняя, сомнительная, низкая. Ну или как то по другому, но в средней надежности не должно быть таких потрясений как в Эврике.
Цитата
thinks пишет:
Пока что все кто следовал рейтингам как моему, так и mfo-invest хотя бы убереглись от инвестиций в ДД, Эврика, Инкассо-Эксперт. Наш подход с ним различается, но хотя бы совпадает в оценках самых рискованных МФО.
----------
Ну Эврика у вас год назад имела среднюю надежность:
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=117&TID=201687&MID=6126945#message6126945
И не факт что глядя на этот список кто-нибудь в нее не вляпался.
Как минимум если есть какие то сомнения нужно перемещать в низкую надежность, никак не в среднюю. А вообще нужно иметь 4 группы - Высокая, средняя, сомнительная, низкая. Ну или как то по другому, но в средней надежности не должно быть таких потрясений как в Эврике.
Ответить
----------
Цитата
denof211 пишет:
Как минимум если есть какие то сомнения нужно перемещать в низкую надежность, никак не в среднюю. А вообще нужно иметь 4 группы - Высокая, средняя, сомнительная, низкая. Ну или как то по другому, но в средней надежности не должно быть таких потрясений как в Эврике.
----------
Если прочитаете на форуме диалог с представителем Эврика то заметите, что вопросы в отношении сомнительных моментов Эврики приходилось задавать практически в одиночку.
Поэтому и рейтинг Эврики ниже среднего приходилось отстаивать, выслушивая обвинения агентов и инвесторов, которые смотрели на Эврику намного позитивнее.
При этом все кто спрашивал, в какие МФО не рискованно вложить, я всегда отвечал, что рассматривать стоит только МФО с рейтингом не ниже среднего.
Цитата
denof211 пишет:
Как минимум если есть какие то сомнения нужно перемещать в низкую надежность, никак не в среднюю. А вообще нужно иметь 4 группы - Высокая, средняя, сомнительная, низкая. Ну или как то по другому, но в средней надежности не должно быть таких потрясений как в Эврике.
----------
Если прочитаете на форуме диалог с представителем Эврика то заметите, что вопросы в отношении сомнительных моментов Эврики приходилось задавать практически в одиночку.
Поэтому и рейтинг Эврики ниже среднего приходилось отстаивать, выслушивая обвинения агентов и инвесторов, которые смотрели на Эврику намного позитивнее.
При этом все кто спрашивал, в какие МФО не рискованно вложить, я всегда отвечал, что рассматривать стоит только МФО с рейтингом не ниже среднего.
Ответить
----------
Цитата
denof211 пишет:
Если прочитаете на форуме диалог с представителем Эврика то заметите, что вопросы в отношении сомнительных моментов Эврики приходилось задавать практически в одиночку.
Поэтому и рейтинг Эврики ниже среднего приходилось отстаивать, выслушивая обвинения агентов и инвесторов, которые смотрели на Эврику намного позитивнее.
----------
Не надо ни на кого оглядываться, особенно на агентов....
----------
Цитата
thinks пишет:
При этом все кто спрашивал, в какие МФО не рискованно вложить, я всегда отвечал, что рассматривать стоит только МФО с рейтингом не ниже среднего.
----------
Так Эврика и оказалась у вас не ниже среднего...
Я считаю что термин Средняя надежность может применяться только к МФО по которым все понятно и прозрачно, но в силу молодости компании, или каких то других незначительных факторов по которым она не может попасть в разряд Надежные. Все остальное это Сомнительные, а по которым есть очевидные негативные факторы - Ненадежные. С МФО только так.
Цитата
denof211 пишет:
Если прочитаете на форуме диалог с представителем Эврика то заметите, что вопросы в отношении сомнительных моментов Эврики приходилось задавать практически в одиночку.
Поэтому и рейтинг Эврики ниже среднего приходилось отстаивать, выслушивая обвинения агентов и инвесторов, которые смотрели на Эврику намного позитивнее.
----------
Не надо ни на кого оглядываться, особенно на агентов....
----------
Цитата
thinks пишет:
При этом все кто спрашивал, в какие МФО не рискованно вложить, я всегда отвечал, что рассматривать стоит только МФО с рейтингом не ниже среднего.
----------
Так Эврика и оказалась у вас не ниже среднего...
Я считаю что термин Средняя надежность может применяться только к МФО по которым все понятно и прозрачно, но в силу молодости компании, или каких то других незначительных факторов по которым она не может попасть в разряд Надежные. Все остальное это Сомнительные, а по которым есть очевидные негативные факторы - Ненадежные. С МФО только так.
Ответить
----------
Цитата
denof211 пишет:
Так Эврика и оказалась у вас не ниже среднего...
----------
Еще раз поясняю, что в моем рейтинге (как в принципе и в большинстве других рейтингов) - разделение происходит на три группы - высокая, средняя, низкая.
Внутри каждой группы + и - показывает рейтинг выше или ниже.
У Эврики был рейтинг средний (-), что означает рейтинг ниже среднего.
Кому было непонятно с какого уровня не рискованно инвестировать, спрашивал в личке, я пояснял что минимальный уровень - средний без (-) и у Эврики на мой взгляд надежность недостаточная. Кого-то это остановило. Правда один инвестор даже после такого совета все равно послушал агента, рискнул и согласился на рекламное предложение Эврики.
Для сравнения в рейтинге mfo-invest такое же разделение и долгосрочный рейтинг у Эврики был до исключения из реестра тоже средний (-).
Цитата
denof211 пишет:
Так Эврика и оказалась у вас не ниже среднего...
----------
Еще раз поясняю, что в моем рейтинге (как в принципе и в большинстве других рейтингов) - разделение происходит на три группы - высокая, средняя, низкая.
Внутри каждой группы + и - показывает рейтинг выше или ниже.
У Эврики был рейтинг средний (-), что означает рейтинг ниже среднего.
Кому было непонятно с какого уровня не рискованно инвестировать, спрашивал в личке, я пояснял что минимальный уровень - средний без (-) и у Эврики на мой взгляд надежность недостаточная. Кого-то это остановило. Правда один инвестор даже после такого совета все равно послушал агента, рискнул и согласился на рекламное предложение Эврики.
Для сравнения в рейтинге mfo-invest такое же разделение и долгосрочный рейтинг у Эврики был до исключения из реестра тоже средний (-).
Ответить
Доброго времени суток.
Можете подсказать, был у вас опыт размещения сбережений под закладную и реально закладная поможет обеспечить надежность или нет?
А то ГСК предлагает вроде интересные условия, но есть сомнения. И юристы толком не комментируют.
И еще, в экперт РА вообще ГСК нет, но нашел рейтинг НРА и там они в ТОПе, буду признателен за совет.
Можете подсказать, был у вас опыт размещения сбережений под закладную и реально закладная поможет обеспечить надежность или нет?
А то ГСК предлагает вроде интересные условия, но есть сомнения. И юристы толком не комментируют.
И еще, в экперт РА вообще ГСК нет, но нашел рейтинг НРА и там они в ТОПе, буду признателен за совет.
Ответить
----------
Цитата
Lukasima61 пишет:
И юристы толком не комментируют.
----------
Чьи юристы? Ваши или их?
----------
Цитата
Lukasima61 пишет:
И еще, в экперт РА вообще ГСК нет, но нашел рейтинг НРА и там они в ТОПе, буду признателен за совет.
----------
У них до марта 2016г. и от РА Эксперт был рейтинг.
А вот рейтинг от НРА это так себе достижение imho.
Цитата
Lukasima61 пишет:
И юристы толком не комментируют.
----------
Чьи юристы? Ваши или их?
----------
Цитата
Lukasima61 пишет:
И еще, в экперт РА вообще ГСК нет, но нашел рейтинг НРА и там они в ТОПе, буду признателен за совет.
----------
У них до марта 2016г. и от РА Эксперт был рейтинг.
А вот рейтинг от НРА это так себе достижение imho.
Ответить
----------
Цитата
mAxTeR пишет:
Способы возврата хорошо описаны в НК РФ. изображение
Но самый интересный через ИИС.
----------
Ну так в случае с ИИС абсолютно не важно, во что вы инвестируете. Если выбрать возврат налога со взносов, то можно вернуть как вы выразились и "налог с МаниМен", правда я не совсем согласна, что это именно возврат налога
Цитата
mAxTeR пишет:
Способы возврата хорошо описаны в НК РФ. изображение
Но самый интересный через ИИС.
----------
Ну так в случае с ИИС абсолютно не важно, во что вы инвестируете. Если выбрать возврат налога со взносов, то можно вернуть как вы выразились и "налог с МаниМен", правда я не совсем согласна, что это именно возврат налога
Ответить
18 декабря 2018 в 11:03
----------
Цитата
ssv1000 пишет:
Если не затруднит, Вы можете описать каким образом Вы возвращаете налог? X
----------
Различные вычеты - за квартиру , учебу и.т.п. Если нет вычетов (или много налога) , то можно открыть ИИС
Цитата
ssv1000 пишет:
Если не затруднит, Вы можете описать каким образом Вы возвращаете налог? X
----------
Различные вычеты - за квартиру , учебу и.т.п. Если нет вычетов (или много налога) , то можно открыть ИИС
Ответить
----------
Цитата
mAxTeR пишет:
Способы возврата хорошо описаны в НК РФ. изображение
Но самый интересный через ИИС.
----------
Просьба прочитать с чего началось обсуждение, ИИС к данному обсуждению отношения не имеет т.к. облигаций БД на бирже нет.
Цитата
mAxTeR пишет:
Способы возврата хорошо описаны в НК РФ. изображение
Но самый интересный через ИИС.
----------
Просьба прочитать с чего началось обсуждение, ИИС к данному обсуждению отношения не имеет т.к. облигаций БД на бирже нет.
Ответить
18 декабря 2018 в 12:14
----------
Цитата
ssv1000 пишет:
Т.е. у Вас каждый год как минимум на 1,5 млн. трат возникает которые Вы может закрыть налоговыми вычетами?
----------
Только не трат , а дохода - это вещи совершенно разные.У меня налоговых вычетов хватает , чтобы вернуть налог с дохода. По этому я сдал облигации мани мэн по оферте и зашел в БД , так как для меня это выгоднее . Но вообще ,эта тема ,наверное , здесь будет оффтопиком.
Цитата
ssv1000 пишет:
Т.е. у Вас каждый год как минимум на 1,5 млн. трат возникает которые Вы может закрыть налоговыми вычетами?
----------
Только не трат , а дохода - это вещи совершенно разные.У меня налоговых вычетов хватает , чтобы вернуть налог с дохода. По этому я сдал облигации мани мэн по оферте и зашел в БД , так как для меня это выгоднее . Но вообще ,эта тема ,наверное , здесь будет оффтопиком.
Ответить
----------
Цитата
thinks пишет:
Хорошо, но чтобы определить действительно какой подход более точно работает, давайте тогда точно определим в чем разница оценок:
1. Итак по вашей методике вы оценили ниже, чем в моем рейтинге следующие МФО:
Мани Мен,
Viva-деньги,
Экофинанс,
Кармани,
Быстроденьги
Центр Займов (Саммит)
2. При этом по вашей методике вы оценили выше, чем в моем рейтинге следующие МФО:
Кредит911,
Азия Кредит (эту МФО я не оценивал, но склоняюсь к варианту надежности низкая+),
Займер,
Мани Фанни,
Платиза
Теперь посмотрим в течение ближайшего года, если с 1 группой ничего плохого не произойдет, а с некоторыми из группы 2 что-то произойдет, то ваша методика сработала плохо!
Если наоборот - то мой подход неверен! изображение
----------
Давайте я внесу некоторую ясность про Кредит911 — я проставил компании оценки по методологии, у меня получился рейтинг средний-. При этом в "субъективном мнении автора" я поставил гордый 0, т.е. я в эту компанию инвестировать не рекомендую.
И как вы правильно заметили ранее, методология (как и любая другая) несовершенна. И иногда бывает, что мои личные оценки не совпадают с оценкой по методологии. Есть кейсы, которые выбиваются из моей картины мира, например:
— у Кармани, Вива-денег, Мани Мен — слишком низкий рейтинг,
— у 911 и Займера — слишком высокий.
Я это буду исправлять, но не менять же мне методологию раз в неделю. В ближайшие недели я завершу оценку всех компаний по отчетности за 3 квартал, тогда давайте заключим пари. Мне кажется, это очень интересное мероприятие.
Условия я предлагаю немного другие:
— возьмем все компании, по которым и у вас и у меня есть оценки, моя логика в проставлении рейтингов примерно такая:
— если у компании рейтинг высокий — значит мы считаем, что с ней ничего не должно случиться в течении года,
— если у компании рейтинг средний+/средний — значит это вариант с адекватным риском по нашему мнению,
— если у компании рейтинг средний-/низкий+ — значит риски существенные по нашему мнению и вероятность дефолта можно оценивать как значительную,
— если у компании рейтинг низкий/низкий- — мы прогнозируем дефолт компании и не рекомендуем туда вкладываться.
Если вы согласны с этой логикой, то через год мы просто посчитаем у меня и у вас баллы по такой системе:
----------
Цитата
рейтинг — дефолт случился / дефолта не случилось
высокий рейтинг — -10 / 0
средний/средний+ — -5 / +3
средний-/низкий+ — +3 / 0
низкий/низкий- — +5 / -3
----------
Под дефолтом понимаем неплатежи инвесторам или исключение из реестра.
Согласны на такой подсчет? Мне кажется, он даст какую-то количественную оценку наших рейтингов для инвестора. Если согласны — давайте договоримся, на что спорим?
Цитата
thinks пишет:
Хорошо, но чтобы определить действительно какой подход более точно работает, давайте тогда точно определим в чем разница оценок:
1. Итак по вашей методике вы оценили ниже, чем в моем рейтинге следующие МФО:
Мани Мен,
Viva-деньги,
Экофинанс,
Кармани,
Быстроденьги
Центр Займов (Саммит)
2. При этом по вашей методике вы оценили выше, чем в моем рейтинге следующие МФО:
Кредит911,
Азия Кредит (эту МФО я не оценивал, но склоняюсь к варианту надежности низкая+),
Займер,
Мани Фанни,
Платиза
Теперь посмотрим в течение ближайшего года, если с 1 группой ничего плохого не произойдет, а с некоторыми из группы 2 что-то произойдет, то ваша методика сработала плохо!
Если наоборот - то мой подход неверен! изображение
----------
Давайте я внесу некоторую ясность про Кредит911 — я проставил компании оценки по методологии, у меня получился рейтинг средний-. При этом в "субъективном мнении автора" я поставил гордый 0, т.е. я в эту компанию инвестировать не рекомендую.
И как вы правильно заметили ранее, методология (как и любая другая) несовершенна. И иногда бывает, что мои личные оценки не совпадают с оценкой по методологии. Есть кейсы, которые выбиваются из моей картины мира, например:
— у Кармани, Вива-денег, Мани Мен — слишком низкий рейтинг,
— у 911 и Займера — слишком высокий.
Я это буду исправлять, но не менять же мне методологию раз в неделю. В ближайшие недели я завершу оценку всех компаний по отчетности за 3 квартал, тогда давайте заключим пари. Мне кажется, это очень интересное мероприятие.
Условия я предлагаю немного другие:
— возьмем все компании, по которым и у вас и у меня есть оценки, моя логика в проставлении рейтингов примерно такая:
— если у компании рейтинг высокий — значит мы считаем, что с ней ничего не должно случиться в течении года,
— если у компании рейтинг средний+/средний — значит это вариант с адекватным риском по нашему мнению,
— если у компании рейтинг средний-/низкий+ — значит риски существенные по нашему мнению и вероятность дефолта можно оценивать как значительную,
— если у компании рейтинг низкий/низкий- — мы прогнозируем дефолт компании и не рекомендуем туда вкладываться.
Если вы согласны с этой логикой, то через год мы просто посчитаем у меня и у вас баллы по такой системе:
----------
Цитата
рейтинг — дефолт случился / дефолта не случилось
высокий рейтинг — -10 / 0
средний/средний+ — -5 / +3
средний-/низкий+ — +3 / 0
низкий/низкий- — +5 / -3
----------
Под дефолтом понимаем неплатежи инвесторам или исключение из реестра.
Согласны на такой подсчет? Мне кажется, он даст какую-то количественную оценку наших рейтингов для инвестора. Если согласны — давайте договоримся, на что спорим?
Ответить
----------
Цитата
freeman0523 пишет:
Добрый вечер!
Горсберкасса анонсировала выпуск облигаций, помнится. Какие-то дальнейшие действия были предприняты в этом направлении, не в курсе?
----------
Я спрашивал, ответили, что:
- стратегическое вариант привлечения финансирования через облигации Горсберкассе интересен;
- после регистрации общей программы размещения облигаций (которое было недавно) нужно будет еще зарегистрировать условия размещения первого выпуска;
- по срокам будут отталкиваться от рыночной ситуации: может быть, разместятся весной следующего года, может быть осенью, может быть позже.
Цитата
freeman0523 пишет:
Добрый вечер!
Горсберкасса анонсировала выпуск облигаций, помнится. Какие-то дальнейшие действия были предприняты в этом направлении, не в курсе?
----------
Я спрашивал, ответили, что:
- стратегическое вариант привлечения финансирования через облигации Горсберкассе интересен;
- после регистрации общей программы размещения облигаций (которое было недавно) нужно будет еще зарегистрировать условия размещения первого выпуска;
- по срокам будут отталкиваться от рыночной ситуации: может быть, разместятся весной следующего года, может быть осенью, может быть позже.
Ответить
----------
Цитата
ssv1000 пишет:
Т.е. у Вас каждый год как минимум на 1,5 млн. трат возникает которые Вы может закрыть налоговыми вычетами?
----------
Для получения налогового вычета должно быть выполнено 2 условия:
- "правильные" доходы (облагаемые по ставке 13%)
- и "правильные" расходы (поименованные в НК для получения вычетов): лечение, образование, покупка недвижимости, благотворительность, взносы на ИИС.
Доходы от инвестирования в МФО могут пригодиться, если нужные расходы есть, а доходов на такую сумму не хватает. На вычет можно подавать хоть от 1 рубля, 1,5 млн тут совершенно не причем.
Я вычетами пользуюсь уже не первый год. Нужно брать от государства то, что оно нам дает :)
Цитата
ssv1000 пишет:
Т.е. у Вас каждый год как минимум на 1,5 млн. трат возникает которые Вы может закрыть налоговыми вычетами?
----------
Для получения налогового вычета должно быть выполнено 2 условия:
- "правильные" доходы (облагаемые по ставке 13%)
- и "правильные" расходы (поименованные в НК для получения вычетов): лечение, образование, покупка недвижимости, благотворительность, взносы на ИИС.
Доходы от инвестирования в МФО могут пригодиться, если нужные расходы есть, а доходов на такую сумму не хватает. На вычет можно подавать хоть от 1 рубля, 1,5 млн тут совершенно не причем.
Я вычетами пользуюсь уже не первый год. Нужно брать от государства то, что оно нам дает :)
Ответить
Все продукты Банки.ру
Калькуляторы
Вклады и инвестиции
Кредиты и займы
Кредит онлайнКредит для пенсионеровСрочный займ на картуЗайм без отказаБеспроцентный займРефинансирование кредитовКредит под залогКредиты в МосквеЗайм на картуЗайм онлайнАвтокредитыКредитная история онлайн бесплатноВзять кредитЛучшие кредитыКредит на ноутбукКредит без посещения банкаКредит с подтверждением дохода
Показать ещеСкрыть
Страхование
Карты
Онлайн заявка на кредитную картуКредитная карта Тинькофф ПлатинумОнлайн заявка на дебетовую картуКарты с кэшбэком 2024Карты с бесплатным обслуживаниемКредитки без справки о доходахКредитные карты PlatinumМолодежные кредитные картыКредитные карты на 50 000 рублейКредитная карта за 5 минутКредитные карты на 500 000 рублейДебетовые карты Мир UnionPayДебетовые карты UnionPayКредитные карты UnionPayКредитные карты МИР UnionPayКредитные карты без подтверждения доходаКредитные карты срочноДоступные кредитные картыКредитные карты по паспорту с моментальным решениемКредитные карты 100% одобрениеКредитные карты в Москве
Ипотека
Ипотека в Альфа-БанкеИпотека в ВТБИпотека в СбербанкеРефинансирование ипотекиЛьготная ипотекаИпотека на вторичное жильеИпотека в МосквеИпотека для IT-специалистовИпотечное менюИпотека от застройщиковДальневосточная ипотекаРефинансирование семейной ипотекиИпотека под залог недвижимостиИпотека для врачей
РКО
Дебетовые карты
Дебетовые карты ТинькоффДебетовая карта «Мир»Дебетовые карты «Mir Supreme»Карты UnionPayВиртуальные дебетовые картыКарты с бесплатным обслуживаниемДетские картыСоциальные карты москвичаТоп дебетовых картМоментальные картыКарты с высоким процентом на остатокЗарплатные картыДебетовые карты СбербанкаДебетовые карты Альфа БанкаДебетовые карты ВТБДебетовые карты Газпромбанка
Потребительские кредиты
Микрозаймы
Займ на карту без процентов за первый займОнлайн займы на банковскую карту срочноСрочные экспресс займы онлайнОформить и получить простой микрозайм наличнымиСрочный онлайн микрозайм на киви кошелек без отказаСрочно получить деньги на карту круглосуточноОнлайн займ без отказа пенсионерамЗайм студентам с 18 лет без работыВзять быстрый займ денег в долгЗаймы на длительный срок с ежемесячной оплатой
Кредитные карты
Взять кредитную картуКредитные карты банка Русский СтандартКредитные карты ТинькоффКалькулятор кредитной картыКредитные карты без отказаВиртуальные кредитные картыКредитные карты без посещения банкаМоментальные кредиткиКарта рассрочки «Халва» от СовкомбанкаКредитные карты Альфа БанкаКредитные карты СбербанкаКредитные карты ВТБКредитные карты ГазпромбанкаКредитные карты Почта БанкаКредитные карты МТСКредитные карты банка Открытие
Расчетно-кассовое обслуживание
Ипотечные кредиты
Взять ипотеку на строительство дома с нуляСоциально ипотечное кредитованиеПрограммы льготной ипотеки для молодой семьиИпотека на приобретение дома в сельской местностиИпотека на строящиеся квартирыПолучить ипотеку без подтвержденного доходаПрограмма господдержки ипотечного кредитованияИпотека для многодетных семей с минимальным процентомИпотека на загородный дом в СНТСоциальная ипотека для работников школы
Депозиты
ОСАГО и Каско
Рассчитать стоимость каскоОСАГО от ИнгосстрахПролонгация ОСАГОРассчитать стоимость ОСАГОКаско в МосквеКаско в рассрочкуКаско на старый автомобильКаско от бесполисныхКаско на KIAКаско на LadaКаско на CheryЭлектронный полис е-ОСАГООСАГО от АльфаСтрахованиеОСАГО от Тинькофф СтрахованиеОСАГО от РосгосстрахОСАГО от Сбер Страхование