Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

15 января 2019 в 01:24
----------
Цитата

Script18 пишет:
Кинутым Брио предлагаю чат в Вотсапе создать, можно здесь тему открыть "БРИО"

----------


Скоро на форуме останется ветка МФО и куча веток кинутых инвесторов. Вон их сколько за полгода нарисовалось.
А тут еще проскакивают вопросы об инвестировании на 2-3 года... :D
Ответить

15 января 2019 в 08:37
----------
Цитата

Sk8erboi пишет:
Скоро на форуме останется ветка МФО и куча веток кинутых инвесторов. Вон их сколько за полгода нарисовалось.

----------

А что у людей не было времени выйти из МКК, избавив себя от риска? Ежу понятно, что эта лафа до поры до времени.
Ответить

15 января 2019 в 09:25
----------
Цитата

Sk8erboi пишет:
Скоро на форуме останется ветка МФО и куча веток кинутых инвесторов. Вон их сколько за полгода нарисовалось.
А тут еще проскакивают вопросы об инвестировании на 2-3 года..

----------

Брио-Финанс на форуме подробно не обсуждали и не проверяли.
Но в любом случае эта МКК не имела права привлекать инвестиции у частных лиц. Её размер был слишком маленький, чтобы стать МФО. Какой смысл было рисковать и соглашаться на обходные пути инвестирования при такой низкой ставке инвестирования и невозможности проверять реальную деятельность, т.к. тендерные займы - это то что в реальном режиме неотслеживается в отличии от статистики МФО, которые выдают микрозаймы...

Есть МФО, в которые даже на 1 месяц рисковать не имеет смысл, т.к. плохой сценарий может произойти в любой момент. А есть МФО, которые реально выдают микрозаймы, получают прибыль и инвестировать в них не так важно на какой срок если есть досрочка - полгода, 1 год, 2 года или 3.
Плохой сценарий в них тоже может произойти, но хотя бы с маленькой вероятностью и только при наступлении каких-то неожиданных внешних масштабных факторов.
И даже при плохом сценарии есть вероятность, что МФО, ведущая нормальный прибыльный бизнес, сможет что-то вернуть инвесторам в отличии от непонятных структур...
Ответить

15 января 2019 в 11:49
----------
Цитата

Astoriya пишет:
А совет действительно некому дать. Сейчас без шуток пишу. Один МФО-инвест ответил. Вообще, ощущение, что центр тяжести делового анализа МФО перетекает к нему на сайт. Здесь после запрета агентской рекламы и случаев с Эврикой/Инкассо становиться мало информативно. К агентам доверие подорвано. Препирательства остаются. И болтовня.

----------

Да сейчас время такое — информационный вакуум. Год финиш, отчетность ближайшая будет для анализа только весной. Что ждем сейчас:
— публичные компании с облигациями квартальные отчеты в феврале выложат,
— было бы интересно послушать Даззлера — рука на пульсе директора очень даже пригодилась бы, особенно по части стратегии действий у PDL-компаний; но его забанили за рекламу собственного проекта, поэтому можете держать руку на пульсе директора самостоятельно,
— анализ трафика сайта от thinks по итогам января и февраля; очень интересно посмотреть — какие будут изменения в структуре трафика онлайн-pdl-компаний после введения ограничений.

Ну и еще вариант — если какие-то МФО готовы дать отчет о МФД за 2019 год на обозрение инвесторам. Если вдруг у вас такие отчеты появятся — можете смело высылать мне, поанализируем.
Ответить

15 января 2019 в 12:36
----------
Цитата

mfo_invest пишет:
— было бы интересно послушать Даззлера — рука на пульсе директора очень даже пригодилась бы, особенно по части стратегии действий у PDL-компаний; но его забанили за рекламу собственного проекта, поэтому можете держать руку на пульсе директора самостоятельно,

----------


Уж лучше отсутствие информации, чем дезинформация, как это произошло с ДД, Эврикой и Инкассо-Эксперт с рукой на "ложном" пульсе.
В принципе сами МФО здесь на форуме бывает неплохо рассказывают о своих планах и дальнейшей стратегии действия.
Например, Гринмани, КарМани и другие МФО довольно подробно объясняют здесь на форуме свою стратегию и отвечают на вопросы. Этой информации хотя бы можно доверять, что она от реальных представителей компании, а не в кулуарных разговорах с непонятно кем.

А через таких агентов "держащих руку на пульсе" на практике оказывается сливается какая-то информация, которую даже сама МФО потеснялась сообщить, чтобы потом не обвинили в ведение в заблуждение при худших сценариях...
Ответить

15 января 2019 в 13:15
Я ни в коем случае не призываю Даззлеру верить, но в его аналитике всегда есть над чем подумать :)

Особенно, когда такая аналитика игнорирует какие-то сущфакты. Полагаю, игнорирует весьма осознано.
Ответить

15 января 2019 в 14:33
----------
Цитата

mfo_invest пишет:
Давайте встретимся через 4 года и узнаем результат

----------

В том и дело, что любой здравомыслящий руководитель МФО никогда не будет давать гарантии на 4 года, если Шустов позволяет себе такие выпады, грош цена его комментариям
Ответить

15 января 2019 в 15:25
----------
Цитата

dock78 пишет:
В том и дело, что любой здравомыслящий руководитель МФО никогда не будет давать гарантии на 4 года, если Шустов позволяет себе такие выпады, грош цена его комментариям

----------

вы когда женились *или же когда соберетесь, тоже скажете? я здравомыслящий....поэтому ничего не гарантирую. Не пишите больше, плиз, грош цена вашим умозаключениям.
Ответить

15 января 2019 в 15:50
ЦБ взялся за разруливание проблемы выдачи онлайн-займов по подложным паспортам. И разослал рекомендации для МФО. Как показывает практика, "рекомендации" ЦБ зачастую имеют обязательный характер, иначе жить спокойно не дадут.

Что рекомендуют делать:
— получать заверенный нотариально или подписью заемщика скан паспорта,
— проверять действительность паспортных данных (спс, КЭП),
— проверять соответствие паспортных данных и данных о фамилии и имени на банковской карте,
— применять метод "серии быстрых контрольных вопросов", связанных с данными заемщика,
— получать фотку или видео заемщика вместе с паспортом.

В заключении написано "Обращаем внимание, что, по мнению Банка России, заключение договоров займа без личного присутствия сторон является фактором высокого риска, требующим усиленных мер контроля и надлежащей проверки потенциального заемщика"

Сигнал, по-моему, весьма и весьма четкий. Думаю, МФО не будут гореть желанием соблюдать все эти рекомендации по следующим причинам:
1. Для заемщика процесс становится сложнее (фотки, сканы) — все это приведет к ухудшению воронки продаж и в выигрыше (как обычно) будут те МФО, которым плевать на рекомендации ЦБ. А белые и пушистые будут горевать.
2. Метод "серии быстрых контрольных вопросов" предполагает "ручной" прозвон всех заявок — это создает дополнительные издержки.

Но ЦБ, смею предположить, все равно всех заставит соблюдать эти "рекомендации" рано или поздно.
Ответить

Аватар
15 января 2019 в 16:12
----------
Цитата

mfo_invest пишет:
В заключении написано "Обращаем внимание, что, по мнению Банка России, заключение договоров займа без личного присутствия сторон является фактором высокого риска, требующим усиленных мер контроля и надлежащей проверки потенциального заемщика"

----------


mfo_invest, , как вы считаете, приведет ли данная рекомендация к возрождению актуальности, получению каких-либо преференций, ну или хотя бы к повышению целесообразности наличия офлайн каналов у МФО? Имею ввиду, прежде всего, компании с тяжелой офлайн сетью: Миг, Вива, Саммит и др.
Ответить

15 января 2019 в 16:12
----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
вы когда женились *или же когда соберетесь, тоже скажете? я здравомыслящий....поэтому ничего не гарантирую. Не пишите больше, плиз, грош цена вашим умозаключениям.

----------

Это касается и всех инвесторов, если я вложился в МФО то не строю планы на то что я сделаю с деньгами через 3 года, ибо через 3 года могу оказаться ни с чем. А прилюдно заявлять давайте встретимся через 4 года и я вам покажу... Вы действительно считаете что на рынке МФО можно что- либо гарантировать на горизонке свыше года?
Ответить

15 января 2019 в 16:18
----------
Цитата

dock78 пишет:
грош цена его комментариям

----------

Надеюсь Вы поспешили с подобным высказыванием. Как раз-таки любая предпринимательская деятельность и ее руководство старается создать основу и смотреть вперед, а не живет по принципу "одним днем", если это не заведомо хайп, конечно. А если человек уверен в своем бизнесе, своих силах, есть дальнейшие планы и идеи по его развитию, то почему бы и не заявить такое?
Я бы, скорее, побежал из компании, руководитель которой отвечал бы типа "ох, не знаю, законы так меняются..." или "ну, как будет так и будет, пока вот...".
Другое дело, что человек не упустил возможность привлечь к своей компании внимание на фоне соответствующего поста. Но это уже другой вопрос. Опять же в этом нет ничего плохого, какой руководитель не воспользуется моментом дополнительной рекламки.
Ответить

15 января 2019 в 16:24
----------
Цитата

mfo_invest пишет:
ЦБ взялся за разруливание проблемы выдачи онлайн-займов по подложным паспортам. И разослал рекомендации для МФО. Как показывает практика, "рекомендации" ЦБ зачастую имеют обязательный характер, иначе жить спокойно не дадут.

Что рекомендуют делать:
— получать заверенный нотариально или подписью заемщика скан паспорта,
— проверять действительность паспортных данных (спс, КЭП),
— проверять соответствие паспортных данных и данных о фамилии и имени на банковской карте,
— применять метод "серии быстрых контрольных вопросов", связанных с данными заемщика,
— получать фотку или видео заемщика вместе с паспортом.

В заключении написано "Обращаем внимание, что, по мнению Банка России, заключение договоров займа без личного присутствия сторон является фактором высокого риска, требующим усиленных мер контроля и надлежащей проверки потенциального заемщика"

Сигнал, по-моему, весьма и весьма четкий. Думаю, МФО не будут гореть желанием соблюдать все эти рекомендации по следующим причинам:
1. Для заемщика процесс становится сложнее (фотки, сканы) — все это приведет к ухудшению воронки продаж и в выигрыше (как обычно) будут те МФО, которым плевать на рекомендации ЦБ. А белые и пушистые будут горевать.
2. Метод "серии быстрых контрольных вопросов" предполагает "ручной" прозвон всех заявок — это создает дополнительные издержки.

Но ЦБ, смею предположить, все равно всех заставит соблюдать эти "рекомендации" рано или поздно.

----------


многие МФК уже копию паспорта запрашивают, но это пагубно влияет на конверсию
Ответить

15 января 2019 в 16:25
----------
Цитата

genasha пишет:
А что у людей не было времени выйти из МКК, избавив себя от риска?

----------

Не каждый обладает чуйкой к выходу. К сожалению. Или губит жадность.
А тот кто обладает не факт, что предупредит других. Опять же к сожалению. А другие не факт, что поверят, если предупредит.
Ответить

15 января 2019 в 16:32
----------
Цитата

mellows пишет:
Не каждый обладает чуйкой к выходу.

----------

Какая здесь чуйка? Было разделение на МФК и МКК. МКК не имеет права привлекать самое лёгкое финансирование - инвестиции буратин. Отсюда, сразу возникает дополнительный риск. А компания не прозрачная и без рейтинга.
Ответить

15 января 2019 в 18:18
----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
mfo_invest, , как вы считаете, приведет ли данная рекомендация к возрождению актуальности, получению каких-либо преференций, ну или хотя бы к повышению целесообразности наличия офлайн каналов у МФО? Имею ввиду, прежде всего, компании с тяжелой офлайн сетью: Миг, Вива, Саммит и др.

----------

Все зависит от того, насколько ЦБ плотно возьмется за дело. Если они спокойной жизни онлайн-МФО не дадут и будут закручивать гайки и утяжелять онлайн-выдачу, то компании с оффлайн-сетью могут оказаться в незначительном выигрыше.

Но именно в незначительном, т.к. оффлайн/онлайн аудитории пересекаются далеко не на 100%.
Ответить

15 января 2019 в 18:31
mfo_invest, на сколько я знаю ЦБ активно пытается защитить клиентов и, соответственно, снизить количество жалоб. а сейчас драйвером роста жалоб является - фрод и мошеничество (получение займов по чужому паспорту). вот и пытаются урегулировать рынок онлайн.
для инвесторов есть и здесь небольшой плюс - меньше мошеннических займов в компании - больше вероятность заработать.
интересно было бы услышать мнение онлайн компании что они думают о реализации всех требований и какой процент фрода в онлайн займах.
Ответить

15 января 2019 в 18:35
----------
Цитата

mellows пишет:
Я бы, скорее, побежал из компании, руководитель которой отвечал бы типа "ох, не знаю, законы так меняются..." или "ну, как будет так и будет, пока вот...".

----------


Это история про стакан и воду в нём - всё всегда зависит от человека и через какую призму он видит конъюнктуру рынка. Кому доверять из "идиотов" - счастливому или печальному, нужно решать самому.
Ответить

15 января 2019 в 18:52
----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
mfo_invest, , как вы считаете, приведет ли данная рекомендация к возрождению актуальности, получению каких-либо преференций, ну или хотя бы к повышению целесообразности наличия офлайн каналов у МФО? Имею ввиду, прежде всего, компании с тяжелой офлайн сетью: Миг, Вива, Саммит и др.

----------


На самом деле реальных случаев фрода среди общего объёма дефолта у онлайн компаний с качественным скорингом - процент или доли процента, а у оффлайн компаний существует риск внутреннего фрода, он не такой высокий, но всё же присутствует.
При +/- похожих показателях дефолта у онлайн и оффлайн компаний, с точки зрения экономики в выигрыше всё равно онлайн компании, т.к. себестоимость оффлайна до 3х раз дороже: аренда офисов, зп сотрудникам, оформление, оборудование, инкассация и т.д.
Собственно то, что онлайнеры выигрывают в этом неофициальном споре видно через рэнкинги RAEX где онлайнеры растут со скоростью в сотни процентов, а оффлайнеры медленно двигаются сзади. Скорость масштабируемости бизнеса не та.
P.S. Тут ещё можно вспомнить про Тинькофф и Сбербанк, чуть ли не единственные банки в России, которые торгуются на бирже с капиталом больше 1. При том, что у ТКС вообще космос ~ 4
Ответить

15 января 2019 в 19:24
----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Собственно то, что онлайнеры выигрывают в этом неофициальном споре видно через рэнкинги RAEX где онлайнеры растут со скоростью в сотни процентов, а оффлайнеры медленно двигаются сзади.

----------

Я бы не был так категоричен в оценках, далеко не все "оффлайнеры медленно двигаются сзади" как вы выражаетесь. Посмотрите как за период с 01.07.17г. по 01.07.18г. по данным того же Эксперта РА нарастили свои портфели МигКредит, ГК Саммит, Лига Денег. А ещё есть МФК «ОТП Финанс».
"Со скоростью в сотни процентов" растут небольшие компании, т.к. рост идёт от низкой базы, но и они далеко не все работают в онлайн.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть