Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (406)

genasha

15 января 2019 в 16:32

----------
Цитата

mellows пишет:
Не каждый обладает чуйкой к выходу.
----------

Какая здесь чуйка? Было разделение на МФК и МКК. МКК не имеет права привлекать самое лёгкое финансирование - инвестиции буратин. Отсюда, сразу возникает дополнительный риск. А компания не прозрачная и без рейтинга.

Ответить

user358195743272

15 января 2019 в 18:18

Ответить

Нетто

15 января 2019 в 18:31

mfo_invest, на сколько я знаю ЦБ активно пытается защитить клиентов и, соответственно, снизить количество жалоб. а сейчас драйвером роста жалоб является - фрод и мошеничество (получение займов по чужому паспорту). вот и пытаются урегулировать рынок онлайн.
для инвесторов есть и здесь небольшой плюс - меньше мошеннических займов в компании - больше вероятность заработать.
интересно было бы услышать мнение онлайн компании что они думают о реализации всех требований и какой процент фрода в онлайн займах.

Ответить

Финансист из МФО

15 января 2019 в 18:35

----------
Цитата

mellows пишет:
Я бы, скорее, побежал из компании, руководитель которой отвечал бы типа "ох, не знаю, законы так меняются..." или "ну, как будет так и будет, пока вот...".

----------

Это история про стакан и воду в нём - всё всегда зависит от человека и через какую призму он видит конъюнктуру рынка. Кому доверять из "идиотов" - счастливому или печальному, нужно решать самому.

Ответить

Финансист из МФО

15 января 2019 в 18:52

----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
mfo_invest, , как вы считаете, приведет ли данная рекомендация к возрождению актуальности, получению каких-либо преференций, ну или хотя бы к повышению целесообразности наличия офлайн каналов у МФО? Имею ввиду, прежде всего, компании с тяжелой офлайн сетью: Миг, Вива, Саммит и др.
----------

На самом деле реальных случаев фрода среди общего объёма дефолта у онлайн компаний с качественным скорингом - процент или доли процента, а у оффлайн компаний существует риск внутреннего фрода, он не такой высокий, но всё же присутствует.
При +/- похожих показателях дефолта у онлайн и оффлайн компаний, с точки зрения экономики в выигрыше всё равно онлайн компании, т.к. себестоимость оффлайна до 3х раз дороже: аренда офисов, зп сотрудникам, оформление, оборудование, инкассация и т.д.
Собственно то, что онлайнеры выигрывают в этом неофициальном споре видно через рэнкинги RAEX где онлайнеры растут со скоростью в сотни процентов, а оффлайнеры медленно двигаются сзади. Скорость масштабируемости бизнеса не та.
P.S. Тут ещё можно вспомнить про Тинькофф и Сбербанк, чуть ли не единственные банки в России, которые торгуются на бирже с капиталом больше 1. При том, что у ТКС вообще космос ~ 4

Ответить

Lacoste

15 января 2019 в 19:24

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Собственно то, что онлайнеры выигрывают в этом неофициальном споре видно через рэнкинги RAEX где онлайнеры растут со скоростью в сотни процентов, а оффлайнеры медленно двигаются сзади.
----------

Я бы не был так категоричен в оценках, далеко не все "оффлайнеры медленно двигаются сзади" как вы выражаетесь. Посмотрите как за период с 01.07.17г. по 01.07.18г. по данным того же Эксперта РА нарастили свои портфели МигКредит, ГК Саммит, Лига Денег. А ещё есть МФК «ОТП Финанс».
"Со скоростью в сотни процентов" растут небольшие компании, т.к. рост идёт от низкой базы, но и они далеко не все работают в онлайн.

Ответить

Финансист из МФО

15 января 2019 в 19:26

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
— было бы интересно послушать Даззлера — рука на пульсе директора очень даже пригодилась бы, особенно по части стратегии действий у PDL-компаний; но его забанили за рекламу собственного проекта, поэтому можете держать руку на пульсе директора самостоятельно,
----------

Мне кажется, что я говорю довольно очевидные вещи, но вариантов событий у онлайн компаний (в одной из которых я и работаю) по сути всего 3:
1) Закрытие компании - максимально возможная отработка портфеля и/или отработка инвесторов.
2) Закрутка скоринга, ну тут объяснять не надо.
3) Миграция - а тут возможны варианты:
а) Уход из PDL сегмента в инстоллменты, но тут против них будут играть низкие ставки резервирования, которые заставят компании "оптимизировать" налоги, а это, как тут кто-то метко выразился, в России национальный вид спорта.
б) Уход в POS, автозалоги и ипотечные займы, но тут конечно придётся бороться со старожилами: Рево, Carmoney и т.д. Но у Рево и Кармани 900 млн дыры в капитале на 2х, а выход других крупных игроков вряд ли даст им выйти в + в этом году.
С другой стороны кептивные компашки "больших" компаний на POS рынке чувствуют себя довольно неважно.
в) ЛатАм, Азия и Африка - но тут всё стандартно - "мы крупная международная компания с диверсифицированными каналами выдачи" и бла бла бла.

Хотя не, я ошибся, есть ещё 4й вариант - выжидание. 1й и 2й эшелон будут ждать ухода менее жизнеспособных компаний, что в теории должно повысить качество и уменьшить стоимость приобретения заёмщиков.

Честно говоря, я не верю в заявления PDL компаний, которые говорят, что им по барабану изменения в PDL сегменте, что у них и так экономика бьётся, что у них всё хорошо и т.д.

Ответить

Финансист из МФО

15 января 2019 в 19:42

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Я бы не был так категоричен в оценках, далеко не все "оффлайнеры медленно двигаются сзади" как вы выражаетесь. Посмотрите как за период с 01.07.17г. по 01.07.18г. по данным того же Эксперта РА нарастили свои портфели МигКредит, ГК Саммит, Лига Денег. А ещё есть МФК «ОТП Финанс».
"Со скоростью в сотни процентов" растут небольшие компании, т.к. рост идёт от низкой базы, но и они далеко не все работают в онлайн.
----------

Данные по таблице №2 (объём выдачи), возьмём топ-10:
X 1 пол 18 1 пол 17 Рост
1 ГК Eqvanta 6 028.3 5 908.7 2 - Оффлайн
2 ГК MoneyMan 3 437.4 2 190.9 57- Онлайн
3 ГК Езаем 3 111.3 1 638.4 90 - Онлайн
4 Займер 2 993.0 1 445.9 107 - Онлайн
5 МигКредит 2 769.3 2 818.6 -2 - Оффлайн
6 Webbankir 2 060.5 797.2 158 - Онлайн
7 CarMoney 1 586.3 1 024.8 55 (оффтоп)
8 Срочноденьги 1 516.9 1 536.2 -1 - Оффлайн
9 Кредитех Рус 1 436.2 1 299.1 11 - (оффтоп)
10 ГК Саммит 1 396.7 856.4 63 (думаю тоже оффтоп, но пускай будет оффлайн)

Учитывая, что все компании были довольно крупные даже в прошлом году, эффект низкой базы вряд ли к ним применим, и что мы имеем:

4 онлайн компаний, 4 оффлайн и кредитех с кармани.
На 4 онлайн компании приходится 11 602 млн выдачи (+91,1% к 2017)
На 4 оффлайн компании приходится 11 711 млн выдачи (+5,3% к 2017 и это с учётом ГК Саммит, а без него было бы +0,5%)

Ответить

AleksandrShustov

15 января 2019 в 20:33

----------
Цитата

thinks пишет:
Почти 1,5 года назад, когда на форуме предупреждали о рисках ДД, на лицо были факторы, что ДД сильно сократил выдачи займы и пытается активно привлечь инвесторов, один инвестор предлагал поспорить, что с ДД все будет в порядке.

----------

Ну вот тогда же всем было многое очевидно, в том числе и мне. Но если вы проводите аналогии, то они не совсем верные. 1,5 года назад и относительно Мани Фанни у кого-то были опасения и сомнения. Прошло полтора года. Как говорится, посмотрите на табло.

За 9 месяцев 2018 года мы выдали займов на сумму 1 млрд 278 млн рублей только физическим лицам. И 328 млн рублей - юридическим лицам. Это информация для тех, кто до сих пор говорит, что Мани Фанни "не выдает займов". :)

А в этом году мы планируем войти в ТОП-3 среди всех МФО России.

Ответить

genasha

15 января 2019 в 21:01

----------
Цитата

mellows пишет:
Другое дело, что человек не упустил возможность привлечь к своей компании внимание на фоне соответствующего поста. Но это уже другой вопрос.
----------

Касательно МФ, вот это будет точнее.
«Файл недоступен»

Ответить

AleksandrShustov

15 января 2019 в 21:14

----------
Цитата

genasha пишет:
Прикрепленные файлы
X
X

изображение

----------

История в наших руках!

Ответить

user419834301099

15 января 2019 в 21:15

----------
Цитата

Sk8erboi пишет:
Скоро на форуме останется ветка МФО и куча веток кинутых инвесторов. Вон их сколько за полгода нарисовалось.
А тут еще проскакивают вопросы об инвестировании на 2-3 года...
----------

Вы бы ещё в хайпы-почасовики деньги свои вкладывали, а потом плакали бы здесь на форуме. :fool: При чём здесь ваши цыганские шаражки и нормальные МФО?
----------
Цитата

mfo_invest пишет:
было бы интересно послушать Даззлера — рука на пульсе директора очень даже пригодилась бы, особенно по части стратегии действий у PDL-компаний; но его забанили
----------

Его же не совсем забанили - вернется ещё :yep:

Ответить

1thesaurus1

15 января 2019 в 21:32

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
в выигрыше (как обычно) будут те МФО, которым плевать на рекомендации ЦБ
----------

Соглашусь. Однако, серые МФО вряд ли занимаются онлайн кредитованием с большим оборотом. Это мое предположение. Потому что для этого нужно создать удобный и быстрый сервис. Хотя ничто не мешает обменяться сканами договора и кинуть деньги на карту заемщику.

Очевидно, что ЦБ закручивает гайки онлайн кредитованию МФО. Расчищает путь для банков в этом направлении. Это связано с запуском биометрии и маркетплейса Банка России. На первых парах никто не будет рисковать выдавать крупные суммы на длительный срок. Поэтому нужно очистить немножко этот сегмент. Тем более, что банки обладают более весомый технологической поддержкой. Плюс к этому, их становится меньше, а значит проще контролировать.
На днях Известия разместили интервью с Зампредом ЦБ Поздышевым. Планы на цифровизацию глобальные. Заметьте, что в новых законопроектах не дается никаких цифровых возможностей для МФО (биометрия), но это пока.
Вот такие соображения.

Ответить

user172033152383

15 января 2019 в 23:58

----------
Цитата

dock78 пишет:
Это касается и всех инвесторов, если я вложился в МФО то не строю планы на то что я сделаю с деньгами через 3 года, ибо через 3 года могу оказаться ни с чем. А прилюдно заявлять давайте встретимся через 4 года и я вам покажу... Вы действительно считаете что на рынке МФО можно что- либо гарантировать на горизонке свыше года?
----------

запросто. Если ты ведешь честно бизнес. Не работаешь на черную кассу. Не рисуешь фиктивных заемщиков. Не выводишь потом эти деньги, включая липовые судебные требования.
А мы, занимаясь своим не видим горизонт своих дел? 3 года для этого вообще не срок. Тут МФ критиковали когда-то больше, а Инкассо меньше, в Горсберкассу периодически. Инкассо уже на небесах, МФ никуда не делось, а кто кого переживет покажет время.
Ясно только одно ЦБ этот финансовый институт не нужен, ему даже банки не нужны в таком количестве и стратегия резать всех будет продолжена.

Ответить

user172033152383

16 января 2019 в 00:00

----------
Цитата

mellows пишет:

Не каждый обладает чуйкой к выходу. К сожалению. Или губит жадность.
А тот кто обладает не факт, что предупредит других. Опять же к сожалению. А другие не факт, что поверят, если предупредит.
----------

в чем жадность людей? почему людей? а не аферистов мошенников?
Если говорить о жадности, то не забываем, что не так и давно, 20-22 процента давали обычные банки, наоборот, даже необычные, особенные, из топ 50.

Ответить

user172033152383

16 января 2019 в 00:09

----------
Цитата

AleksandrShustov пишет:
За 9 месяцев 2018 года мы выдали займов на сумму 1 млрд 278 млн рублей только физическим лицам. И 328 млн рублей - юридическим лицам. Это информация для тех, кто до сих пор говорит, что Мани Фанни "не выдает займов". изображение

----------
это говорят те, кто оценивает деятельность компании по рекламной активности))))))) и кол-ву посещения сайтов. :D

Ответить

pil0t287

16 января 2019 в 11:16

Добрый день! В прошлом году была свободная сумма денег, положил в ГорСберкассу. 20 января договор истекает, хотел новый на год заключить. Почитал форум, сложилось впечатление, что ГорСбер в аутсайдерах. Финансовые вопросы не мой конёк. Немного в ступоре. Хотелось бы услышать людей, стоит ли… Понимаю про риски и свою голову на плечах.

Ответить

Beefeater22

16 января 2019 в 11:44

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:

На самом деле реальных случаев фрода среди общего объёма дефолта у онлайн компаний с качественным скорингом - процент или доли процента, а у оффлайн компаний существует риск внутреннего фрода, он не такой высокий, но всё же присутствует.
При +/- похожих показателях дефолта у онлайн и оффлайн компаний, с точки зрения экономики в выигрыше всё равно онлайн компании, т.к. себестоимость оффлайна до 3х раз дороже: аренда офисов, зп сотрудникам, оформление, оборудование, инкассация и т.д.

----------

Это понятно. Под потенциальным преимуществом оффлайна я имел ввиду следующий нюанс: после внедрения "рекомендаций ЦБ", а то, что они будут внедрены самым жестким образом, по самые, так сказать, гланды, у меня лично сомнений нет никаких, онлайнщикам придется создавать структуру физической идентификации заемщика (любого, независимо от того, привык ли заемщик получать деньги нажав пару кнопок в смартфоне или же идти в офис и получать наличные - это к тезису о непересекаемости аудиторий у он- и оффлайна), а у оффлайна она уже есть, пожалуйста.
Вообще говоря, процедура идентификации заемщика по типу банковской, а дело идет к этому, думаю, сильно усложнит жизнь и компаниям и заемщикам. Заемщикам придется посещать офисы компаний, хотя бы один раз, компаниям придется с удесятеренной энергией держаться за "свою", уже идентифицированную базу, предлагая заемщикам всяческие преференции.
Эту ситуацию может разрешить система биометрической идентификации, внедряемой банками, но о допущении в нее МФО, как справедливо отметил коллега 1thesaurus1, , речи пока нет.

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Честно говоря, я не верю в заявления PDL компаний, которые говорят, что им по барабану изменения в PDL сегменте, что у них и так экономика бьётся, что у них всё хорошо и т.д.
----------

Т.е. вы, как финансист МФО, будущего у чистых PDL компаний не видите, ни при каких раскладах? Почему так настойчиво выясняю - пытаюсь определить для себя стратегию поведения на рынке займов во второй половине этого года. Видимо, как ни жалко, но придется выходить из сегмента PDL, частью в сторону IL, частью вообще с этого рынка.

Ответить

user617060753887

16 января 2019 в 12:01

----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
пытаюсь определить для себя стратегию поведения на рынке займов во второй половине этого года. Видимо, как ни жалко, но придется выходить из сегмента PDL, частью в сторону IL, частью вообще с этого рынка.
----------

А как вы считаете из Виваденьги и Займера стоит выходить досрочно во второй половине года или пока остаться?

Ответить

user358195743272

16 января 2019 в 12:13

----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
Почему так настойчиво выясняю - пытаюсь определить для себя стратегию поведения на рынке займов во второй половине этого года. Видимо, как ни жалко, но придется выходить из сегмента PDL, частью в сторону IL, частью вообще с этого рынка.
----------

По мне, здесь единственно внятная стратегия — перебалансировать портфель в сторону компаний, у которых шансов на выживание много.

План примерно такой:
— смотрим рентабельность и устойчивость в прошлых периодах — исключаем из портфеля все компании, у которых ситуация "на грани"; если не научились по 2% в день работать, то что будет при 1%?
— у оставшихся — задаем прямые вопросы, анализируем, делаем выводы.

К сожалению, устойчивых не-PDL компаний с внятными рисками совсем немного.

Ответить

Показать еще (19312)