Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (455)

Daminin

16 января 2019 в 15:34

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Вряд ли выживут компании с объёмом выдачи менее 2-3 млрд рублей в год
----------

Можно как то обосновать обозначенный вами порог выживаемости с объемом выдачи в размере не менее 2-3 млрд. в год? А то что получается, с большой вероятностью сегодняшний второй эшелон потонет, в том числе наиболее сильные, как Квику и Гринмани))

Ответить

user987503018379

16 января 2019 в 15:42

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
Практика показала, что тут нет специалистов, которых стоило бы слушать. Есть эмоции и страхи, в силу дикого рынка.
Г. поливают Мани Фани, а у него, оказывается, 1.5 ярда займов и хотят еще вырасти в 2 раза. Даже офис дополнительный мутят на 2 втором этаже на Арбате ( о чем Шустов почему-то пока не спешить рассказывать, но я то видел, я -то знаю), это при том, что занял почти все на 3 этаже.
Горсберкассу поливают, а аргументов ноль. Рынок недвиги просто взлетел за прошлый год, а они к нему очень сильно привязаны. У них очень много клиентов, достаточно мимо пройти в пересменку месяцев.
Зато у этих специалистов грохаются другие конторы.
----------

Плюсую. С обоими, и с МФ и с ГСК отработали по два года. Думаю заходить еще раз. А что касается похорон ГСК... - ГСК работала задолго еще до всяких МФО (далее МФК). На тот момент она была единственная в Москве, где "стояло на довольствии" такое огромное количество пенсионеров Москвы. Еще не было в России такого проекта как МФО, а Госберкасса работала. И вдруг она, теперь уже в качестве МФК должна схлопнуться.. Не понимаю почему.

----------
Цитата

seregal пишет:
....да еще не абы где , а в 100м от Детского Мира
----------

да и еще не абы где, а в 150 м от ФСБ эта "странная компания" с 2011 года )

если пишут о МФ или ГСК, то все клоны? Непонятна агрессивность.
Два года как хороните МФ и все она никак не умирает, а ГСК так и вовсе все МФК еще переживет

Ответить

investr

16 января 2019 в 15:47

Господи, бедные обыватели, которые заходят в надежде почерпнуть информацию для выбора компании. На каждое утверждение одних, появляются противоположные мыли других.

Ответить

user987503018379

16 января 2019 в 16:17

----------
Цитата

seregal пишет:
40 мин просил , так и не дали. Поделитесь если не сложно сканом или фото.
Вообще про закладные у юристов спрашивал - сказали если на тебя не переоформляют толку от неё 0, а они конечно не переоформляют тк в этом случае вы становитесь кредитором и заемщик должен уже вам , в том числе и ежемесячные платежи.
----------

через 5 мин Закладная была уже в почте. на 12 страницах кажется. Да, там 3 стороны, ГСК как Залогодержатель, поэтому и процент там меньше, чем без закладной. Если надо, могу скинуть

Ответить

mihail60

16 января 2019 в 16:37

По окончанию срока (1 год) вышел из лот золота. Никаких нареканий нет. Приглашают инвестировать вновь. Но вот почему то терзают смутные сомнения - а стОит ли ?

Ответить

Profi-S

16 января 2019 в 16:43

----------
Цитата

Daminin пишет:
А у Гринмани PDL занимает меньше 50 % портфеля? Если ошибаюсь прошу поправить.
----------

mfo_invest почему-то не написал про Гринмани. Хотя у них считатся, что pdl меньшая часть портфеля. Если смотреть рэнкинг raexpert, то у Гринмани pdl наоборот гораздо больше. Как пояснял директор Гринмани Михаил, согласно методике составления рэнкинга Эксперта к PDL они относят займы сроком до 45 дней а не до 30.

Ответить

Lacoste

16 января 2019 в 16:45

----------
Цитата

Maks_ck пишет:

А как вы считаете из Виваденьги и Займера стоит выходить досрочно во второй половине года или пока остаться?
----------

А вы видимо не в курсе что ВиваДеньги (Центр Финансовой Поддержки) PDL практически не выдают.

Ответить

investr

16 января 2019 в 16:47

----------
Цитата

mihail60 пишет:
Приглашают инвестировать вновь. Но вот почему то терзают смутные сомнения - а стОит ли ?
----------

Присоединяюсь к вопросу.
А как приглашали, настойчиво, уговаривали? Что именно Вас смущает для повторного инвестирования?

Ответить

Lacoste

16 января 2019 в 17:16

----------
Цитата

Daminin пишет:
А у Гринмани PDL занимает меньше 50 % портфеля? Если ошибаюсь прошу поправить.
----------

Из их отчётов о МФД МФК основной долг по займам PDL составляет в среднем около 30% портфеля. А mfo_invest скорее всего опирается на данные рэнкинга РА Эксперт.

Ответить

Инна-К

16 января 2019 в 17:32

thinks,
Интересно Ваше мнение о ГК "РУСФИНХОЛДИНГ"?

Ответить

Финансист из МФО

16 января 2019 в 17:33

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Из их отчётов о МФД МФК основной долг по займам PDL составляет в среднем около 30% портфеля. А mfo_invest скорее всего опирается на данные рэнкинга РА Эксперт.
----------

В каком именно пункте отчёта смотрите? и вообще в каком ? 0420840?

Ответить

mihail60

16 января 2019 в 17:37

----------
Цитата

mellows пишет:
А как приглашали, настойчиво, уговаривали? Что именно Вас смущает для повторного инвестирования?
----------

Особой настойчивости не проявляют. Один раз по телефону поговорили и письмо с предложением прислали. Сомнения -
1) % снизился (17 до вычета ) было 21
2) смущает бизнес который держится на личных контактах 2-3 человек
3) налоговые непонятки

Ответить

thinks

16 января 2019 в 17:48

----------
Цитата

Инна-К пишет:
thinks,
Интересно Ваше мнение о ГК "РУСФИНХОЛДИНГ
----------

Весь анализ можно начать с того, что это бизнес, который отделился от Русмикрофинанса с Эврикой.
Структура бизнеса и информация о том, чем конкретно занимается данная компания, еще более мутная, чем была у Русмикрофинанса.
При этом ставка инвестирования до 13,5% годовых.
На этом анализ можно заканчивать в виду малой заинтересованности среди инвесторов в проверке данной компании....

Например, анализом МФ есть какой-то смысл заниматься, т.к. довольно много инвесторов у этой МФО, а таких непонятных и малоисследованных структур как Русфинхолдинг довольно много....

Ответить

Lacoste

16 января 2019 в 18:07

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:

В каком именно пункте отчёта смотрите? и вообще в каком ? 0420840?
----------

П. 2.11.1 отчёта о МФД МФК
Ещё п. 2.16.1 отчёта о МФД МФК

Ответить

investr

16 января 2019 в 18:26

----------
Цитата

mihail60 пишет:
Сомнения -
----------
Я так понимаю 2 и 3 пункты - информация с форума, высказанная однажды отдельными форумчанами.
По второму пункту по идее не должно быть смущения. Это же не какие-то внедолжностные или неизвестные лица. Почти каждый бизнес построен на аффилированности. И если речь идет о риске ссор между друг другом, то он есть почти везде. У каких-то МФО, например, о некоторых учредителях бизнеса вообще ничего неизвестно или разве что со слов директора или представителя компании. Поэтому ранее указанный mfo_invest именно этот риск, скорее носит сугубо субъективный характер, направленный конкретно в отношении этой компании. И, мне кажется, этому риску точно не стоит предавать большого значения.
По поводу налога, ну, тут повесомей, но думаю почти у любой компании на этот счет найдутся какие-то недочеты или скелеты в шкафу.
А снижение процента смущать не должно, тем более в их случае. Дорогое фондирование им по идее не нужно, бизнес прибыльный, частично могут справляться своими силами. Скорее насторожило бы повышение. Другой вопрос, что для инвесторов это не очень привлекательная ставка. На Старттреке аншлага по сбору необходимой суммы как в прошлый раз у них не наблюдается, набирают довольно медленно.

Ответить

seregal

16 января 2019 в 18:31

----------
Цитата

mihail60 пишет:
Особой настойчивости не проявляют. Один раз по телефону поговорили и письмо с предложением прислали. Сомнения -
1) % снизился (17 до вычета ) было 21
2) смущает бизнес который держится на личных контактах 2-3 человек
3) налоговые непонятки
----------

У меня в декабре кончился, деньги упали в срок, пока забрал на другие цели, но весной думаю вернусь.
1) было 21% но заходил как ФЛ те - 13%ндфл,предлагали продлить под 18% (теперь перешёл на ИП те - 6%) так что разницы практически нет
2) сейчас уже объёмы большие и на завод они не продают(как было это в начале, на сколько я знаю) , а платят ему чтоб переработали. Соответственно завод не тратит деньги, а получает, связи вроде как и не нужны. Клиенты покупающие гранулы тоже наработаны, соответственно со сбытом проблем нет. Опять таки связи не нужны.
3) а это вообще личные домыслы финкса.
Был у них в голдминт (там у них интересные темы по крипте есть) , трогал аппарат (тот что золото принимает вместо ломбарда). Проверял на своей цепочке - съел, пожужал (открыли, показали что там происходит) деньги на карту упали - работает)
Купили МосГорЛомбард (вроде так) сейчас активно им заминаются. Можно кстати на него займ оформить. Планов у них много. И все что до этого заявляли делают.

Ответить

investr

16 января 2019 в 18:40

----------
Цитата

seregal пишет:
Был у них в голдминт (там у них интересные темы по крипте есть) , трогал аппарат
----------

Да их аппарат довольно интересная тема. Реклама не реклама, не знаю как сочтут. https://blog.goldmint.io/обзор-custody-bot-9e4a8db234d1
Интересно, как это все будет в массовом деле, как раз этот год должен прийтись на работу этих аппаратов.

Ответить

pes1994

16 января 2019 в 18:44

----------
Цитата

mellows пишет:
А снижение процента смущать не должно, тем более в их случае. Дорогое фондирование им по идее не нужно, бизнес прибыльный, частично могут справляться своими силами. Скорее насторожило бы повышение. Другой вопрос, что для инвесторов это не очень привлекательная ставка. На Старттреке аншлага по сбору необходимой суммы как в прошлый раз у них не наблюдается, набирают довольно медленно X
----------

Смущает другой момент.
Прибыль есть, они ее показывают.
Но при этом собственники активно эту прибыль выводят.
И привлекают инвестиции, вместо того, чтобы оставить деньги в обороте и перестать платить проценты за пользование кредитами.
А вот это уже повод задуматься.
PS платят все четко, вообще задержек нет, подтверждаю.

Ответить

MikhailGreenMoney

16 января 2019 в 19:06

Добрый день, уважаемые участники форума!
----------
Цитата

Daminin пишет:
В том числе большая просьба к Михаилу из Гринмани высказаться по вопросу рекомендаций/требований ЦБ, ужесточающих выдачу онлайн займов.
----------

Для начала давайте разберемся как ЦБ разработал данные рекомендации.
Он отправил запросы во все или почти во все (либо только в крупные) онлайн МФО и спросил каким образом вы осуществляете идентификацию и каким образом вы отсекаете фрод. Затем собрал лучшие практики, а затем отправил всем "Информационное письмо о методах проверки достоверности полученных от потенциальных заемщиков сведений".
Есть такая поговорка: "Где вы учились мы там преподавали"))
У нас уже несколько лет реализованы или все или почти все эти рекомендации (зависит от суммы займа, от того первый займ клиент оформляет или нет и от ряда других факторов). Более того, это уже немного устаревшие методы, т.к. мошенники находят как обойти их и необходимо постоянно внедрять новые.
В связи с этим на конверсии из лида в займ это не скажется негативно в нашей компании. Наоборот, есть несколько плюсов:
1. Те конкуренты у которых эти рекомендации не были реализованы столкнутся с уменьшением конверсии, и при одинаковой цене за выданный займ наш оффер у CPA сетей станет более интересен для вебмастеров.
2. Вероятность того что у ЦБ могут возникнуть вопросы к идентификации снижается т.к. выполняются все рекомендации регулятора.
----------
Цитата

Daminin пишет:
Можно как то обосновать обозначенный вами порог выживаемости с объемом выдачи в размере не менее 2-3 млрд. в год? А то что получается, с большой вероятностью сегодняшний второй эшелон потонет, в том числе наиболее сильные, как Квику и Гринмани))
----------

1. Мы считаем что с оценкой сильно ошибаетесь.
2. За 2018 год мы выдали 2,026 млрд.

PS Вообще не понимаем откуда такие пессимистичные настроения относительно рынка МФО. Бизнес потрясающий, возможностей огромное количество, действительно работающие компании растут невероятными темпами. Сложно сказать что еще в нашей стране так хорошо развивается в настоящее время и при этом еще и зарабатывает деньги собственникам.

Ответить

investr

16 января 2019 в 19:12

----------
Цитата

pes1994 пишет:
Но при этом собственники активно эту прибыль выводят.
----------

Ну, кстати, это еще не о чем не говорит. Они могут как раз на нее развивать другие проекты, тот же Goldmint, например. Это ж по идее отдельный проект, как они и сами говорили. А если еще и какие-то другие планы/проекты имеются, то небольшое фондирование может и не помешает как раз.

Ответить

Показать еще (19263)