Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (464)

Инна-К

16 января 2019 в 17:32

thinks,
Интересно Ваше мнение о ГК "РУСФИНХОЛДИНГ"?

Ответить

Финансист из МФО

16 января 2019 в 17:33

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Из их отчётов о МФД МФК основной долг по займам PDL составляет в среднем около 30% портфеля. А mfo_invest скорее всего опирается на данные рэнкинга РА Эксперт.
----------

В каком именно пункте отчёта смотрите? и вообще в каком ? 0420840?

Ответить

mihail60

16 января 2019 в 17:37

----------
Цитата

mellows пишет:
А как приглашали, настойчиво, уговаривали? Что именно Вас смущает для повторного инвестирования?
----------

Особой настойчивости не проявляют. Один раз по телефону поговорили и письмо с предложением прислали. Сомнения -
1) % снизился (17 до вычета ) было 21
2) смущает бизнес который держится на личных контактах 2-3 человек
3) налоговые непонятки

Ответить

thinks

16 января 2019 в 17:48

----------
Цитата

Инна-К пишет:
thinks,
Интересно Ваше мнение о ГК "РУСФИНХОЛДИНГ
----------

Весь анализ можно начать с того, что это бизнес, который отделился от Русмикрофинанса с Эврикой.
Структура бизнеса и информация о том, чем конкретно занимается данная компания, еще более мутная, чем была у Русмикрофинанса.
При этом ставка инвестирования до 13,5% годовых.
На этом анализ можно заканчивать в виду малой заинтересованности среди инвесторов в проверке данной компании....

Например, анализом МФ есть какой-то смысл заниматься, т.к. довольно много инвесторов у этой МФО, а таких непонятных и малоисследованных структур как Русфинхолдинг довольно много....

Ответить

Lacoste

16 января 2019 в 18:07

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:

В каком именно пункте отчёта смотрите? и вообще в каком ? 0420840?
----------

П. 2.11.1 отчёта о МФД МФК
Ещё п. 2.16.1 отчёта о МФД МФК

Ответить

investr

16 января 2019 в 18:26

----------
Цитата

mihail60 пишет:
Сомнения -
----------
Я так понимаю 2 и 3 пункты - информация с форума, высказанная однажды отдельными форумчанами.
По второму пункту по идее не должно быть смущения. Это же не какие-то внедолжностные или неизвестные лица. Почти каждый бизнес построен на аффилированности. И если речь идет о риске ссор между друг другом, то он есть почти везде. У каких-то МФО, например, о некоторых учредителях бизнеса вообще ничего неизвестно или разве что со слов директора или представителя компании. Поэтому ранее указанный mfo_invest именно этот риск, скорее носит сугубо субъективный характер, направленный конкретно в отношении этой компании. И, мне кажется, этому риску точно не стоит предавать большого значения.
По поводу налога, ну, тут повесомей, но думаю почти у любой компании на этот счет найдутся какие-то недочеты или скелеты в шкафу.
А снижение процента смущать не должно, тем более в их случае. Дорогое фондирование им по идее не нужно, бизнес прибыльный, частично могут справляться своими силами. Скорее насторожило бы повышение. Другой вопрос, что для инвесторов это не очень привлекательная ставка. На Старттреке аншлага по сбору необходимой суммы как в прошлый раз у них не наблюдается, набирают довольно медленно.

Ответить

seregal

16 января 2019 в 18:31

----------
Цитата

mihail60 пишет:
Особой настойчивости не проявляют. Один раз по телефону поговорили и письмо с предложением прислали. Сомнения -
1) % снизился (17 до вычета ) было 21
2) смущает бизнес который держится на личных контактах 2-3 человек
3) налоговые непонятки
----------

У меня в декабре кончился, деньги упали в срок, пока забрал на другие цели, но весной думаю вернусь.
1) было 21% но заходил как ФЛ те - 13%ндфл,предлагали продлить под 18% (теперь перешёл на ИП те - 6%) так что разницы практически нет
2) сейчас уже объёмы большие и на завод они не продают(как было это в начале, на сколько я знаю) , а платят ему чтоб переработали. Соответственно завод не тратит деньги, а получает, связи вроде как и не нужны. Клиенты покупающие гранулы тоже наработаны, соответственно со сбытом проблем нет. Опять таки связи не нужны.
3) а это вообще личные домыслы финкса.
Был у них в голдминт (там у них интересные темы по крипте есть) , трогал аппарат (тот что золото принимает вместо ломбарда). Проверял на своей цепочке - съел, пожужал (открыли, показали что там происходит) деньги на карту упали - работает)
Купили МосГорЛомбард (вроде так) сейчас активно им заминаются. Можно кстати на него займ оформить. Планов у них много. И все что до этого заявляли делают.

Ответить

investr

16 января 2019 в 18:40

----------
Цитата

seregal пишет:
Был у них в голдминт (там у них интересные темы по крипте есть) , трогал аппарат
----------

Да их аппарат довольно интересная тема. Реклама не реклама, не знаю как сочтут. https://blog.goldmint.io/обзор-custody-bot-9e4a8db234d1
Интересно, как это все будет в массовом деле, как раз этот год должен прийтись на работу этих аппаратов.

Ответить

pes1994

16 января 2019 в 18:44

----------
Цитата

mellows пишет:
А снижение процента смущать не должно, тем более в их случае. Дорогое фондирование им по идее не нужно, бизнес прибыльный, частично могут справляться своими силами. Скорее насторожило бы повышение. Другой вопрос, что для инвесторов это не очень привлекательная ставка. На Старттреке аншлага по сбору необходимой суммы как в прошлый раз у них не наблюдается, набирают довольно медленно X
----------

Смущает другой момент.
Прибыль есть, они ее показывают.
Но при этом собственники активно эту прибыль выводят.
И привлекают инвестиции, вместо того, чтобы оставить деньги в обороте и перестать платить проценты за пользование кредитами.
А вот это уже повод задуматься.
PS платят все четко, вообще задержек нет, подтверждаю.

Ответить

MikhailGreenMoney

16 января 2019 в 19:06

Добрый день, уважаемые участники форума!
----------
Цитата

Daminin пишет:
В том числе большая просьба к Михаилу из Гринмани высказаться по вопросу рекомендаций/требований ЦБ, ужесточающих выдачу онлайн займов.
----------

Для начала давайте разберемся как ЦБ разработал данные рекомендации.
Он отправил запросы во все или почти во все (либо только в крупные) онлайн МФО и спросил каким образом вы осуществляете идентификацию и каким образом вы отсекаете фрод. Затем собрал лучшие практики, а затем отправил всем "Информационное письмо о методах проверки достоверности полученных от потенциальных заемщиков сведений".
Есть такая поговорка: "Где вы учились мы там преподавали"))
У нас уже несколько лет реализованы или все или почти все эти рекомендации (зависит от суммы займа, от того первый займ клиент оформляет или нет и от ряда других факторов). Более того, это уже немного устаревшие методы, т.к. мошенники находят как обойти их и необходимо постоянно внедрять новые.
В связи с этим на конверсии из лида в займ это не скажется негативно в нашей компании. Наоборот, есть несколько плюсов:
1. Те конкуренты у которых эти рекомендации не были реализованы столкнутся с уменьшением конверсии, и при одинаковой цене за выданный займ наш оффер у CPA сетей станет более интересен для вебмастеров.
2. Вероятность того что у ЦБ могут возникнуть вопросы к идентификации снижается т.к. выполняются все рекомендации регулятора.
----------
Цитата

Daminin пишет:
Можно как то обосновать обозначенный вами порог выживаемости с объемом выдачи в размере не менее 2-3 млрд. в год? А то что получается, с большой вероятностью сегодняшний второй эшелон потонет, в том числе наиболее сильные, как Квику и Гринмани))
----------

1. Мы считаем что с оценкой сильно ошибаетесь.
2. За 2018 год мы выдали 2,026 млрд.

PS Вообще не понимаем откуда такие пессимистичные настроения относительно рынка МФО. Бизнес потрясающий, возможностей огромное количество, действительно работающие компании растут невероятными темпами. Сложно сказать что еще в нашей стране так хорошо развивается в настоящее время и при этом еще и зарабатывает деньги собственникам.

Ответить

investr

16 января 2019 в 19:12

----------
Цитата

pes1994 пишет:
Но при этом собственники активно эту прибыль выводят.
----------

Ну, кстати, это еще не о чем не говорит. Они могут как раз на нее развивать другие проекты, тот же Goldmint, например. Это ж по идее отдельный проект, как они и сами говорили. А если еще и какие-то другие планы/проекты имеются, то небольшое фондирование может и не помешает как раз.

Ответить

thinks

16 января 2019 в 19:21

----------
Цитата

pes1994 пишет:
Прибыль есть, они ее показывают.
Но при этом собственники активно эту прибыль выводят.
И привлекают инвестиции, вместо того, чтобы оставить деньги в обороте и перестать платить проценты за пользование кредитами.

----------

Если реализуется плохой сценарий и налоговая насчитает недоимку за все годы, то деньги в обороте будут потеряны не владельцев, а заемные деньги инвесторов.
Очень простой подход - если уж рисковать деньгами, то лучше не своими.

Ответить

pes1994

16 января 2019 в 19:22

----------
Цитата

MikhailGreenMoney пишет:
Вообще не понимаем откуда такие пессимистичные настроения относительно рынка МФО.
----------

Добрый день, Михаил.
Иксы режут, ЦБ требования ужесточает, из реестра исключают, директора компаний с особенной нишей пропадают - все это заставляет задуматься, а не пора ли покинуть этот рынок?
----------
Цитата

mellows пишет:
Ну, кстати, это еще не о чем не говорит. Они могут как раз на нее развивать другие проекты, тот же Goldmint, например. Это ж по идее отдельный проект, как они и сами говорили. А если еще и какие-то другие планы/проекты имеются, то небольшое фондирование может и не помешает как раз X
----------

Я не говорю, что все пропало - я говорю, что надо задуматься.
У меня там тоже вложения есть, пока не забираю.

Ответить

Финансист из МФО

16 января 2019 в 19:23

----------
Цитата

MikhailGreenMoney пишет:
PS Вообще не понимаем откуда такие пессимистичные настроения относительно рынка МФО. Бизнес потрясающий, возможностей огромное количество, действительно работающие компании растут невероятными темпами. Сложно сказать что еще в нашей стране так хорошо развивается в настоящее время и при этом еще и зарабатывает деньги собственникам.
----------

Тут полностью согласен, едва ли не единственный рынок в России который успешно развивается и даже пробует выходить в рынки других стран.

Ответить

investr

16 января 2019 в 19:24

----------
Цитата

MikhailGreenMoney пишет:
Вообще не понимаем откуда такие пессимистичные настроения относительно рынка МФО
----------

Год не задался на фоне как минимум двух новостей, одной из которых была в сторону компании МФО. Плюс вспомнились и стартанули все обещанные ограничения от ЦБ. Все в кучу собралось и ударило по мозгам.

Ответить

user172033152383

16 января 2019 в 19:24

----------
Цитата

Daminin пишет:
Да какая вам разница сколько МФ держались на плаву. Хоть 10 лет пройдет еще, мне лично все равно, но пока деятельность этой МФО для меня представляется мутной, исходя из их отчетности, ответов на поставленные тут вопросы, я туда деньги понесу в последнюю очередь. А что вы предлагаете, инвестировать по результатам прошлого? Очень плохой метод.
----------

вы сами читаете что пишите?
Во-первых, я ничего никому не предлагаю!
Во-вторых, где написано, что для меня важнее результаты прошлого? что за отсебятина?
Здесь есть владелец бизнеса, задавайте ему вопросы, он не прячется, откуда столько самомнения (мне лично все равно (с) ), если вам все равно, то как вы тогда спешите со мной делится своими оценками (мутная...)
Вопрос. Какой отчет в каком месте вы изучали? Хочу тоже посмотреть. Если тот, где пару лямов расходятся, то не надо, несерьезно.

Ответить

user172033152383

16 января 2019 в 19:38

----------
Цитата

pes1994 пишет:
Иксы режут, ЦБ требования ужесточает, из реестра исключают, директора компаний с особенной нишей пропадают - все это заставляет задуматься, а не пора ли покинуть этот рынок?
----------

Пора.
Те кто более-менее платят интересный процент-в черном теле у местных так называемых экспертов.
А те которые у них в почете-14-16, но это не интересно, проще квартиру купить и перепродать-денег будет больше.
Зарабатывать небезопасно и безперпективно. Возможно, все еще держится на "старых" договорах которые за 20. Больше всего претензий к ЦБ, зачем же тогда сделали порог 1.5 млн., чтобы граждане которых он не защищает терпели крах на еще более крупные суммы...
Те же акции какого-нибудь МРСК принесут больший доход, чем давать деньги не пойми кому.

Ответить

areht

16 января 2019 в 19:53

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
зачем же тогда сделали порог 1.5 млн., чтобы граждане которых он не защищает терпели крах на еще более крупные суммы...
Те же акции какого-нибудь МРСК принесут больший доход, чем давать деньги не пойми кому.
----------

Ну так для того и сделали, что бы мысль про МРСК посещала голову инвестора, а не пенсионеров у метро пылесосили

Ответить

MikhailGreenMoney

16 января 2019 в 19:53

----------
Цитата

pes1994 пишет:
Добрый день, Михаил.
Иксы режут, ЦБ требования ужесточает, из реестра исключают, директора компаний с особенной нишей пропадают - все это заставляет задуматься, а не пора ли покинуть этот рынок?

----------

Павел, добрый день.
Планомерное ужесточение регулирования идет с самого официального основания рынка, с 2011 года. Когда мы начинали был только 151 ФЗ и прочитать его можно было весь за 10 минут при этом не особо много думая. Про иксы говорят также уже не один год. Когда вводили 4Х, уже тогда намекали что будет еще меньше. Кто пришел на рынок всерьез и надолго уже умеют работать в этих условиях.
Что касается исключения из реестра.
Мы видим всех конкурентов и у нас есть определенное мнение по ним. Есть компании которые пришли собрать деньги, а есть которые хотят заниматься и занимаются этим бизнесом. Для нас не было особых сюрпризов в исключениях из реестра. В 2018 году мы выросли в 5 раз, в 2019 году так же планируем кратный рост. Думаете такой рынок нужно покинуть)

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Тут полностью согласен, едва ли не единственный рынок в России который успешно развивается и даже пробует выходить в рынки других стран.
----------

Вот именно, доходность такая, что позволяет заниматься международной экспансией, мало кто в России может себе это позволить.

----------
Цитата

mellows пишет:
Год не задался на фоне как минимум двух новостей, одной из которых была в сторону компании МФО. Плюс вспомнились и стартанули все обещанные ограничения от ЦБ. Все в кучу собралось и ударило по мозгам.
----------

Это все по большей части ожидаемые события. Все будет хорошо с рынком, вы рано начали бояться)

Ответить

Финансист из МФО

16 января 2019 в 20:10

----------
Цитата

Daminin пишет:
Можно как то обосновать обозначенный вами порог выживаемости с объемом выдачи в размере не менее 2-3 млрд. в год? А то что получается, с большой вероятностью сегодняшний второй эшелон потонет, в том числе наиболее сильные, как Квику и Гринмани))
----------

Ну мы выдали без 19,6 млн 3 ярда и то я считаю, что мы находимся в зоне риска. Нужно подходить ко всем компаниям одинаково.

Откуда взялось 2-3 млрд?
Давайте на пальцах нарисуем картину средней компании-2,5 млрд выдачи:
В месяц это условно 200 млн руб, сборы за этот же месяц при средних значениях первичных и повторных (20% первички, 80% повторных) составляют примерно 220-240 млн рублей.
Возьмём 240. (Я тут не считаю сборы к выдаче покогортно, а сбор и выдачу именно в определённом месяце).
Итого, компания +/- живёт на 40 млн рублей (это кстати можно увидеть самим, прочитав нормальную отчётность пары мфо, а именно ДДС).
Дальше посчитаем расходы:
Из 40 млн рублей - 5-10 уйдёт на маркетинг: CPA, API, CEO, партнёрки и т.д.
4-10 уйдёт на ФОТ,
3-4 ляма уйдёт на банковские комиссии,
2 ляма уйдёт на скоринг,
1-2 ляма на офис и прочие ништяки,
1-2 ляма на коллекшн,
1 лям на звонки и смс,
ещё 0-7 уйдёт на проценты, в зависимости от доли заёмных средств в пассивах,

Итого в месяц компания может тратить 30-50 только на операционные расходы и оплату процентов.

Из 240 млн доля погашенных проценты составляет примерно 20-40%, в зависимости от дефолта и т.д. в среднем пусть будет 30%, ~80 млн рублей.
Снижение ставки до 1.5% снизит выгашиваемость процентов примерно на 20%, -16 млн
а снижение ставки до 1% снизит выгашиваемость на 40% - 30 млн.

В самом лучшем случае компания может работать с небольшим минусом при 1.5% (40-30-16) или при 1% (40-30-30) с большим минусом
Или с большим минусом, если уровень займов в пассивах слишком большой, а компания любит снимать в офис в центре Москвы.

Компании с большим объёмом выдачи, имеют больший запас жира, который поможет им продержаться дольше, пока не кончатся компании, обречённые на ликвидацию. А вместе с этими компаниями освободится и большое количество качественных заёмщиков, способных существенно улучшить дефолт более крупным компаниям.

На эту тему можно написать ооооочень большое эссе с огромным количеством тезисов.

Ответить

Показать еще (19254)