Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (480)

user172033152383

16 января 2019 в 19:38

----------
Цитата

pes1994 пишет:
Иксы режут, ЦБ требования ужесточает, из реестра исключают, директора компаний с особенной нишей пропадают - все это заставляет задуматься, а не пора ли покинуть этот рынок?
----------

Пора.
Те кто более-менее платят интересный процент-в черном теле у местных так называемых экспертов.
А те которые у них в почете-14-16, но это не интересно, проще квартиру купить и перепродать-денег будет больше.
Зарабатывать небезопасно и безперпективно. Возможно, все еще держится на "старых" договорах которые за 20. Больше всего претензий к ЦБ, зачем же тогда сделали порог 1.5 млн., чтобы граждане которых он не защищает терпели крах на еще более крупные суммы...
Те же акции какого-нибудь МРСК принесут больший доход, чем давать деньги не пойми кому.

Ответить

areht

16 января 2019 в 19:53

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
зачем же тогда сделали порог 1.5 млн., чтобы граждане которых он не защищает терпели крах на еще более крупные суммы...
Те же акции какого-нибудь МРСК принесут больший доход, чем давать деньги не пойми кому.
----------

Ну так для того и сделали, что бы мысль про МРСК посещала голову инвестора, а не пенсионеров у метро пылесосили

Ответить

MikhailGreenMoney

16 января 2019 в 19:53

----------
Цитата

pes1994 пишет:
Добрый день, Михаил.
Иксы режут, ЦБ требования ужесточает, из реестра исключают, директора компаний с особенной нишей пропадают - все это заставляет задуматься, а не пора ли покинуть этот рынок?

----------

Павел, добрый день.
Планомерное ужесточение регулирования идет с самого официального основания рынка, с 2011 года. Когда мы начинали был только 151 ФЗ и прочитать его можно было весь за 10 минут при этом не особо много думая. Про иксы говорят также уже не один год. Когда вводили 4Х, уже тогда намекали что будет еще меньше. Кто пришел на рынок всерьез и надолго уже умеют работать в этих условиях.
Что касается исключения из реестра.
Мы видим всех конкурентов и у нас есть определенное мнение по ним. Есть компании которые пришли собрать деньги, а есть которые хотят заниматься и занимаются этим бизнесом. Для нас не было особых сюрпризов в исключениях из реестра. В 2018 году мы выросли в 5 раз, в 2019 году так же планируем кратный рост. Думаете такой рынок нужно покинуть)

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Тут полностью согласен, едва ли не единственный рынок в России который успешно развивается и даже пробует выходить в рынки других стран.
----------

Вот именно, доходность такая, что позволяет заниматься международной экспансией, мало кто в России может себе это позволить.

----------
Цитата

mellows пишет:
Год не задался на фоне как минимум двух новостей, одной из которых была в сторону компании МФО. Плюс вспомнились и стартанули все обещанные ограничения от ЦБ. Все в кучу собралось и ударило по мозгам.
----------

Это все по большей части ожидаемые события. Все будет хорошо с рынком, вы рано начали бояться)

Ответить

Финансист из МФО

16 января 2019 в 20:10

----------
Цитата

Daminin пишет:
Можно как то обосновать обозначенный вами порог выживаемости с объемом выдачи в размере не менее 2-3 млрд. в год? А то что получается, с большой вероятностью сегодняшний второй эшелон потонет, в том числе наиболее сильные, как Квику и Гринмани))
----------

Ну мы выдали без 19,6 млн 3 ярда и то я считаю, что мы находимся в зоне риска. Нужно подходить ко всем компаниям одинаково.

Откуда взялось 2-3 млрд?
Давайте на пальцах нарисуем картину средней компании-2,5 млрд выдачи:
В месяц это условно 200 млн руб, сборы за этот же месяц при средних значениях первичных и повторных (20% первички, 80% повторных) составляют примерно 220-240 млн рублей.
Возьмём 240. (Я тут не считаю сборы к выдаче покогортно, а сбор и выдачу именно в определённом месяце).
Итого, компания +/- живёт на 40 млн рублей (это кстати можно увидеть самим, прочитав нормальную отчётность пары мфо, а именно ДДС).
Дальше посчитаем расходы:
Из 40 млн рублей - 5-10 уйдёт на маркетинг: CPA, API, CEO, партнёрки и т.д.
4-10 уйдёт на ФОТ,
3-4 ляма уйдёт на банковские комиссии,
2 ляма уйдёт на скоринг,
1-2 ляма на офис и прочие ништяки,
1-2 ляма на коллекшн,
1 лям на звонки и смс,
ещё 0-7 уйдёт на проценты, в зависимости от доли заёмных средств в пассивах,

Итого в месяц компания может тратить 30-50 только на операционные расходы и оплату процентов.

Из 240 млн доля погашенных проценты составляет примерно 20-40%, в зависимости от дефолта и т.д. в среднем пусть будет 30%, ~80 млн рублей.
Снижение ставки до 1.5% снизит выгашиваемость процентов примерно на 20%, -16 млн
а снижение ставки до 1% снизит выгашиваемость на 40% - 30 млн.

В самом лучшем случае компания может работать с небольшим минусом при 1.5% (40-30-16) или при 1% (40-30-30) с большим минусом
Или с большим минусом, если уровень займов в пассивах слишком большой, а компания любит снимать в офис в центре Москвы.

Компании с большим объёмом выдачи, имеют больший запас жира, который поможет им продержаться дольше, пока не кончатся компании, обречённые на ликвидацию. А вместе с этими компаниями освободится и большое количество качественных заёмщиков, способных существенно улучшить дефолт более крупным компаниям.

На эту тему можно написать ооооочень большое эссе с огромным количеством тезисов.

Ответить

Lacoste

16 января 2019 в 20:16

Финансист из МФО,
А что не хотите озвучивать название вашей МФО?

Ответить

Финансист из МФО

16 января 2019 в 20:31

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
А что не хотите озвучивать название вашей МФО?
----------

Запрещено правилами банков, бан получать не хочу.

Ответить

Инвестор Москва

16 января 2019 в 21:03

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Ну мы выдали без 19,6 млн 3 ярда и то я считаю, что мы находимся в зоне риска. Нужно подходить ко всем компаниям одинаково.

----------

А делать то вы что собираетесь?

Ответить

Kis75

16 января 2019 в 21:24

----------
Цитата

mihail60 пишет:
По окончанию срока (1 год) вышел из лот золота. Никаких нареканий нет. Приглашают инвестировать вновь. Но вот почему то терзают смутные сомнения - а стОит ли ?
----------

Всем добрый вечер. У меня несколько займов в Лот Золото. В декабре закончился один из них, нужны были деньги, продлевать не стал. Предложили продлить 1 раз- у них такой регламент. Вернули четко в срок, проценты платили и платят по оставшимся займам точно в срок. Да, снизили проценты- но у них работаюший, на мой взгляд, надежный бизнес- почему процент должен быть высоким? Сам при первой же возможности открою еще займ у них, как деньги будут. Плюс в том, что сумма открытия займа от 300.000 р.

Ответить

Kis75

16 января 2019 в 21:29

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
Те же акции какого-нибудь МРСК принесут больший доход, чем давать деньги не пойми кому.
----------

Основным капиталом много лет в одной из МРСК. Недурно)
инвестиции в МФК, займы компаниям- это все дополнительно, и не большой процент, весь капитал в МФК , Лот и пр. - не засунул бы, конечно же- дивидендные акции банально более надежная идея, а на длинном рубеже времени конечно же обгонят МФК. Но как диверсификация МФК самое то.

Ответить

AleksandrShustov

16 января 2019 в 22:18

----------
Цитата

thinks пишет:
По поводу выданных займов МФ:
- займы бизнесу - это вообще самый рискованный вид бизнеса для МФО. Нет ни одного примера успешной крупной частной МФО, которые специализировались бы на этом виде кредитов. Например, Микрофинанс и Финотдел закрылись.
- займы физ лицам. Так и остается открытым вопрос - как и где выдается такое количество кредитов.
Получается на сайте удаленно получить кредит у МФ невозможно, статистика сайта тоже показывает, что клиенты на сайт почти не привлекаются.

Чтобы МФ выдал 1 млрд 278 млн рублей за 9 мес. нужно иметь очень много оффлайн офисов.

Для сравнения Вива Деньги выдали за 9 мес. немного больше 1,59 млрд руб. Но у них больше 150 оффлайн отделений и даже посещение сайта в десятки раз больше, чем у МФ!

Если верить сайту МФ, то у МФ только 9 оффлайн отделений, которые активно занимаются привлечением инвесторов. Посещение сайта минимальное и в основном только инвесторами.

----------

Правильно ли я понимаю, что вы сомневаетесь в компетентности и честности налоговых органов и ЦБ, которые осуществляют контроль над нашей деятельностью? Мне кажется, это было бы интересно узнать самим налоговым органам. А как насчет прибыли, которую мы отображаем в отчетности? Замечу: за нее мы платим налоги – 20%. Неужели нам не было бы выгоднее просто выходить в 0 и не платить 100-миллионые налоги? Я бы на вашем месте был осторожнее с такими высказываниями в сторону органов. Think!
К вашему сведению, у нас работает в настоящий момент 9 офлайн-отделений включая головной офис в центре Москвы, который один стоит 30 маленьких отделений. Кроме того, у нас постоянно работает мобильный офис – 11 автомобилей выезжают на адреса.
Кстати, займ онлайн в МФ получить возможно – сейчас мы готовим к запуску новую систему, которая начнет работу в марте.

А можно поинтересоваться, каким сайтом вы пользуетесь для определения статистики посещаемости нашего сайта? :)

По поводу количества выданных займов. Краткая арифметическая справка.
1 278 000 000 делим на 216 рабочих дней в 9 месяцах. Получаем 5 916 667 рублей выданных займов в день.
Средний займ у нас – 70 000 руб. Соответственно, делим на эту сумму. Получаем 85 займов в день. И вот теперь вопрос: что в этой цифре фантастического для 9 офисов + 11 мобильных офисов? 😊 Особенно, если учесть, что иногда займы составляют 300 000 рублей.
У нас абсолютно разные модели развития и ведения бизнеса с Вива-деньгами. Максимальная сумма выдачи у данной компании – 80 000 рублей. У нас (повторяю) – 300 000 по ставке 0,13% в день, то есть 3,9% в месяц и 47,45% в год, что приближенно к банковским ставкам по кредитным картам. Это позволяет нам работать с клиентами банковского уровня, у которых хорошая кредитная история.

Что касается выдачи займов бизнесу. Просрочка на настоящий момент у нас – на уровне 7%. Кто сказал, что отдавать деньги на работающую площадку более рискованно, чем физическому лицу?
Микрофинанс закрылся по причине того, что выдавал займы под очень высокие проценты ненадежным компаниям, то есть у них по сути отсутствовало целевое финансирование. Мы же выдаем займы исключительно компаниям, занимающимся госзакупками. Если говорить о Финотделе, то его просто-напросто разворовали собственные сотрудники. Бывший генеральный директор не смогла реализовать процесс взыскания задолженности. Абсолютно не сформировала резервы. Кредиты выдавались практически без обеспечения. Как видите, всему всегда есть объяснение. 😊

Ответить

thinks

16 января 2019 в 22:44

----------
Цитата

AleksandrShustov пишет:
Правильно ли я понимаю, что вы сомневаетесь в компетентности и честности налоговых органов и ЦБ, которые осуществляют контроль над нашей деятельностью? Мне кажется, это было бы интересно узнать самим налоговым органам. А как насчет прибыли, которую мы отображаем в отчетности? Замечу: за нее мы платим налоги – 20%. Неужели нам не было бы выгоднее просто выходить в 0 и не платить 100-миллионые налоги? Я бы на вашем месте был осторожнее с такими высказываниями в сторону органов.
----------

А причем тут налоговая инспекция?
Если какая-то МФО заплатит налогов больше, чем должна, из-за нарисованной отчетности, то это налоговую инспекцию будет волновать в последнюю очередь.
Есть конечно маленький штраф за искажение данных бух отчетности, но на практике за это штрафуют крайне редко...
ЦБ конечно контролирует как может. Но в случае с Парсой, БМ-инвест, ДД Банк России констатировал искажение данных отчетности спустя большое количество времени...

AleksandrShustov вы много пишите, но не даете практически никаких подтверждений из независимых источников. Например, по данным используемой почти всеми маркетологами статистики similarweb на сайте МФ крайне мало заемщиков-посетителей, в основном только инвесторы.

Как вы привлекаете заемщиков, чтобы выдавать 1,278 млрд руб кредитов за 9 месяцев?
С сайта они почти не приходят. Реклама в других СМИ опять в основном инвестиций. Только если видят вывеску всего лишь 9 офисов?
Но у других оффлайн МФО офисов и вывесок на порядок больше и в гораздо более проходных местах у метро и т.д.

Если посмотреть на Яндексе панораму улицы отделения МФ в Воронеже - вывески нет, расположено в глухом месте.
Офис МФ в Казани - на панораме видно, что место не глухое, но вывески опять нет.
Конечно наверняка у вас есть офисы в более проходных местах из оставшихся.
Например, главный офис в Москве. Но на панораме опять не видно никаких особых вывесок.

Получается на сайт МФ клиентов заходит очень мало, у всего лишь 9 офисов больших вывесок особо нет, часть даже не в проходном месте, что сильно отличается от всех других оффлайн МФО.
Откуда же появляются все потенциальные клиенты? :)
Откуда появляются инвесторы - это отчетливо видно по всем проверкам, а вот с клиентами как то совсем странно.... :)

Ответить

AleksandrShustov

16 января 2019 в 23:25

----------
Цитата

thinks пишет:
Если какая-то МФО заплатит налогов больше, чем должна, из-за нарисованной отчетности, то это налоговую инспекцию будет волновать в последнюю очередь.
Есть конечно маленький штраф за искажение данных бух отчетности, но на практике за это штрафуют крайне редко...
ЦБ конечно контролирует как может. Но в случае с Парсой, БМ-инвести, ДД Банк России констатировал искажение данных отчетности спустя большое количество времени...

AleksandrShustov вы много пишите, но не даете практически никаких подтверждений из независимых источников. Например, по данным используемой почти всеми маркетологами статистики similarweb сайта МФ, на сайте МФ крайне мало заемщиков-посетителей, в основном только инвесторы.

----------

Уважаемый, налоговая не спит. :) Искажение отчетности ведет к уголовной ответственности. Так что даже комментировать не буду.

Не знал, что вы еще и SEO-оптимизатор. Наши данные по посещаемости СПЕЦИАЛЬНО ИЗНАЧАЛЬНО скрыты от конкурентов. Поэтому такие платформы, как similarweb.com, pr-cy.ru, alexa.com физически не могут считать наши показатели. Кстати, это касается и других компаний из ТОП-10 МФК. Специально для вас я должен платить ежемесячно 80 долларов, чтобы вы могли вечером на досуге посмотреть мою статистику посещаемости? Давайте мне каждый месяц 80 долларов, и я открою вам свою статистику, если вам это так интересно. И все ваши читатели наконец-то увидят наш вожделенный трафик.

Покажите мне хотя бы один сайт, кроме banki.ru, где есть наша реклама, направленная на привлечение инвесторов. Может, кто-то публикует такую без моего ведома?

На banki.ru я присутствую с 2014 года. У меня здесь большие скидки на рекламу. Если я перестану ее размещать, я потеряю скидки и свои позиции на сайте.

Ответить

thinks

16 января 2019 в 23:46

Ответить

areht

16 января 2019 в 23:48

----------
Цитата

AleksandrShustov пишет:
Особенно, если учесть, что иногда займы составляют 300 000 рублей.
----------

Простите, а как именно Вы предлагаете «особенно» это учесть, если в предыдущих выкладках Вы использовали среднее?

P.S. Вроде генеральный директор крупной компании, а иногда просто слов нет

Ответить

AleksandrShustov

16 января 2019 в 23:50

----------
Цитата

thinks пишет:
Лучше Вы бы писали, что платите всем системам статистики, чтобы занижали статистику МФ и специально удаляли статистику по переходам клиентов, оставляя только статистику переходов на сайт инвесторов - выглядело бы правдоподобнее, чем то что получилось! изображение

X
X
----------

Вы о чем вообще? Мне кажется, у вас манифаннифобия. Наверное, это не лечится...

Ответить

Финансист из МФО

16 января 2019 в 23:54

----------
Цитата

AleksandrShustov пишет:
Просрочка на настоящий момент у нас – на уровне 7%
----------

7%?? Это какой период просрочки?

Коллега, хоть убейте не поверю в просрочку в 7%.
Средний уровень просрочки потреб кредитов в России - 9,5%
Средний уровень просрочки ипотечных кредитов 7,2%
Средний уровень просрочки ипотечных кредитов в Сити банке, где берут одни белые воротнички со средней зп 200+ - 6,1%
Т.е. у вас клиенты лучше чем у банков? А займы не уступают по качеству обеспеченных залогом?
Вы уж меня извините, но я в жизни не поверю.

Ответить

AleksandrShustov

17 января 2019 в 00:01

----------
Цитата

areht пишет:
Простите, а как именно Вы предлагаете «особенно» это учесть, если в предыдущих выкладках Вы использовали среднее?

P.S. Вроде генеральный директор крупной компании, а иногда просто слов нет
----------

Вы все еще изучаете 2017 год? :)

Ответить

AleksandrShustov

17 января 2019 в 00:05

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Коллега, хоть убейте не поверю в просрочку в 7%.
Средний уровень просрочки потреб кредитов в России - 9,5%
Средний уровень просрочки ипотечных кредитов 7,2%
Средний уровень просрочки ипотечных кредитов в Сити банке, где берут одни белые воротнички со средней зп 200+ - 6,1%
Т.е. у вас клиенты лучше чем у банков? А займы не уступают по качеству обеспеченных залогом?
Вы уж меня извините, но я в жизни не поверю.
----------

Коллега, читайте внимательнее переписку, я говорил о выдачи займов бизнесу, точнее, о тендерных займах.

Ответить

areht

17 января 2019 в 03:56

----------
Цитата

AleksandrShustov пишет:
Вы все еще изучаете 2017 год?
----------

А что, год к вопросу отношение имеет? СТО применяете для вычисления среднего?

Или это такой способ тупо слиться? Ну тогда расскажите как Вы меня с 2017 годом связали, конкретно.

Ответить

thinks

17 января 2019 в 09:24

----------
Цитата

AleksandrShustov пишет:
Поэтому такие платформы, как similarweb.com, pr-cy.ru, alexa.com физически не могут считать наши показатели. Кстати, это касается и других компаний из ТОП-10 МФК. Специально для вас я должен платить ежемесячно 80 долларов, чтобы вы могли вечером на досуге посмотреть мою статистику посещаемости? Давайте мне каждый месяц 80 долларов, и я открою вам свою статистику, если вам это так интересно.
----------

Специально, чтобы "интересный" ответ AleksandrShustov не ввел в заблуждение новых участников форума, поясню очевидные истины:

- любой может зайти в статистику similarweb и посмотреть краткий итог статистики ТОП-10 МФК и даже далеко не ТОП-10 МФК. similarweb и другие подобные сервисы мониторят весь интернет в особенности переходы с поисковиков и любых существенных сайтов.
- Владельцу сайта не нужно платить, чтобы его статистику показали другим. Бесплатно показывается основная часть статистика всех сайтов интернета. Любой пользователь может заплатить дополнительную плату, чтобы посмотреть более детальную статистику, но при этом общие показатели не изменятся, просто будет более детальная информация.
- плохо показывается статистика самых малопосещаемых сайтов, например в несколько тысяч посетителей в месяц, к которым как раз относится МФ и также например Горсберкасса (хотя эта МФО хотя бы признается, что клиентов на сайт действительно не привлекает, поэтому и статистика такая маленькая), а также в свое время Инкассо и Эврика.
Почти все остальные МФО, даже оффлайн МФО имеют статистику в несколько сотен тысяч или миллионов посетителей.

Ответить

Показать еще (19238)