Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (548)

thinks

17 января 2019 в 21:52

Кстати из пресс-релиза Горсберкассы, в котором они заявляют что будут оспаривать решение Банка России (знаем, это уже проходили, не получится), есть намек на то, что по сути возможно было основной причиной исключения из реестра:
https://gorsberkassa.ru/news/21227/
"Наряду с выполнением формальных требований регулятора, на последних надзорных встречах в Банке России было отмечено, что Общество кроме деятельности по выдаче микрозаймов активно занимается выдачей иных займов, что разрешено Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ.
Действительно, компания кроме микрофинансовой деятельности, занимается также прямо разрешенной профильным законом деятельностью по выдаче иных займов, в основном под залог недвижимости, но это скорее улучшает качество активов компании и ее финансовую устойчивость."

Конечно точно никто не знает, но врядли причиной просто были какие то случайные ошибки в отчетности. Просто то, чем занималась Горсберкасса особенно в последнее время - это явно не микрозаймы. Возможно даже кредиты не просто независимым заемщикам, а каким-то связанным сторонам, родственным и дружеским компаниям....
Видимо после ДД регулятор решил действовать на опережение в отношении сомнительных МФО, а не так как был раньше с Парсой и БМ-инвест, когда по полгода инвесторы не могут вернуть деньги, а МФО все еще в реестре.

Ответить

genasha

17 января 2019 в 22:06

----------
Цитата

Kis75 пишет:
Да, он рекламировал. Да, Эврику ( мне только ее). Но у инвесторов то своя голова на плечах должна быть...на финансовых рынках много кто рекламирует всего...

----------

А для меня лично почти сдулся mfo_invest, который, по его словам, хорошо был знаком с ГСК, и для которого значительно меньшие риски несут займы и инвестиции под залог недвижимости.
Но самое главное, до его появления на форуме о ГСК почти не писалось тут. Поэтому весь прирост бедолаг с августа прошлого года - на его совести.

Ответить

user172033152383

17 января 2019 в 22:19

Вот про это и писал, что в сентябре 2018 ЦБ проверял ГСК...ГСК очень сильно этим гордился, рынок недвижимости ожил, казалось бы что еще надо...
жаль пенсионеров, коих в ГСК бесчисленное количество, если не костяк из этих более 500.
жаль ЦБ, которое ну ни на что не способно. Не заставить работать, ни приучить, ни контролировать, ни обязать.
МФО со ставкой 13 процентов лишатся инвесторов, пусть они 1000 раз надежный, но сам регулятор и рынок... ГСК заметная, пусть и средняя компания, достаточно старая...
Завтра могут придти к кому угодно, без проблем проверить, а через полгода привет....причем за те же сроки в которые попала проверка. Несерьезно как -то. Через год половину так можно перестрелять.

Ответить

investr

17 января 2019 в 23:44

Чем больше мнений или фактов для размышлений, тем сложнее думать своей головой. :wikigo:

P.S. Многие призывают думать своей головой, а как тут ей можно думать при таком количестве чрезмерно глубокой информации? Скорее ее потеряешь. Это и так понятно, что будешь думать своей головой. Долой плюрализм! Сбивает с толку. Какой смысл вообще во множестве мнений, если мнение - это субъективное качество? Если вам понравится чье-то другое и вы его примите, вы уже себя потеряете и своей головой точно не будете думать.
Ладно, когда кто-то спрашивает "кто, что думает..." и кто хочет - высказывается и на этом все, делает выводы. Собственно так и было раньше. А когда начинают появляться информационные эталоны, легко превратиться в автоследователя написанному, словно под гипнозом, ведь так все доходчиво, красиво, масштабно, в цифрах и по делу, особенно для обывателя. Теперь все просто, есть сайт, как в супермаркете - зашел и потерял голову.

Ответить

skrtus

18 января 2019 в 02:25

mellows, человек - существо социальное, состоящее из интроектов, посему "думание своей головой" понятие относительное, определяемое фразой "подходит ли мне мнение этого человека сейчас или нет".

Ответить

dock78

18 января 2019 в 02:39

----------
Цитата

skrtus пишет:
"думание своей головой" понятие относительное
----------

Это да, но в контексте форума под этим обычно понимают не перекладывать ответственность на "того дядю". Тот дядя "простой смертный", хоть и мнит из себя "бога"

Ответить

sergeyKR

18 января 2019 в 02:57

----------
Цитата

thinks пишет:
На месте МФО я бы прекратил агентские отношения с dazzler
----------

Послушайте, ну ей-богу надоело. Чего Вы к нему прицепились? Хотите его бонусы от МФО отжать? Так отжимайте скромнее. Чем Ваши-то оценки лучше? Составили какой-то рейтинг на основании очень односторонней информации - активности на сайтах и все. Рейтинг оооочень осторожный. При всем желании, хоть кто грохнется, при Вашем рейтинге можно сказать; "А я говорила! А вы меня не слушали!" А выводы что "скорее всего центробанк руководствовался не проверками а реальным отсутствием деятельности" - вообще критики не выдерживает. Наверное центробанк Вашим рейтингом руководствовался.
Предлагаю чем тратить иад на даззлера и энергию на самолюбование, бросить свои силы на анализ доводов центробанка и проверку по этим показателям действующих МФО, вот тогда Вам будет и респект и уважуха.

Ответить

mitulik

18 января 2019 в 07:21

А я не понимаю вообще зачем агенты нужны? Читать анализировать можно, но решение всегда за тобой. И бонус , который они кладут себе в карман, воспользовавшись всего лишь кнопкой пересылки данных, мне не понятно почему вы не берете себе? Для МФО безразлично кому его отдать и с кем торгануться за процент. Делайте все сами и тогда не надо будет обвинять кого то, что вас ввели в заблуждение.

Ответить

1thesaurus1

18 января 2019 в 09:05

----------
Цитата

thinks пишет:
Лучше Вы бы написали, что платите всем системам статистики, чтобы занижали статистику МФ и специально удаляли статистику по переходам клиентов, оставляя только статистику переходов на сайт инвесторов - выглядело бы правдоподобнее, чем то что получилось!
----------

Если честно, то вот эта позиция уже очевидно показывает ваше предвзятое, может быть даже негативное внутреннее отношение к МФ.
Любой иной , сомневвющийся и независимый "эксперт" , оценивающий компанию, да даже что угодно - бизнес, рекламу, автомобиль и т.п., не стал бы так высказываться. Потому что это уровень обиженного или недвольного человека. Который воспринимает предоставленную информацию уже не с критической точки зрения, а с точки зрения пищи для дальнейшего удовлетворения своего голода "обиды". Вы любыми способами уже не хотите верить в информацию, а ваша критика сводится к надуманным и взятым с потолка сомнениям. Я не говорю, что во всем так. Но, может быть у вас боязнь или параноя, не знаю.
А возможно вы правы и МФ проплачивает всем и всё подряд, нарушает требования ЦБ и налоговой. Но этого точно не знает никто. Таким же образом можно и про вас спросить: Кто вы и по чьим заказам топите МФ без объективных причин?😀

Ответить

qwer121

18 января 2019 в 09:16

А я бы хотел вступиться за thinks. Эта фраза просто выдернута из контекста разговора. Выдергивать фразы из разговора как минимум не корректно.

Ответить

thinks

18 января 2019 в 09:31

----------
Цитата

1thesaurus1 пишет:
Таким же образом можно и про вас спросить: Кто вы и по чьим заказам топите МФ без объективных причин?
----------

Похоже Вы прочитали форум не полностью, а урывками.
Если прочитали бы форум полностью, то заметили бы, что 1,5 года назад больше всего выражаясь Вашим языком я "топил" ДД (исключена из реестра).

1. После этого писал о рисках ряда компаний:
Эврика (исключена из реестра), Инкассо (исключена из реестра), Горсберкасса (исключена из реестра), Сторго (прекратил платить проценты) и да, в том числе о Мани Фанни и некоторых других по-прежнему существующих МФО, которые в моем рейтинге с низкой оценкой (До Зарплаты, Джой Мани, Кредит 911), ну и еще может писал о налоговых рисках Лот-Золото.

2. При этом оцениваю положительно с рейтингом средним или выше как минимум следующие 13 МФО:
Быстроденьги, MoneyMan, МигКредит, Экофинанс, Вэббанкир, Кредитех, VIVA Деньги, GreenMoney, Kviku, Саммит (Центр займов), Платиза, CarMoney, Займер.
В некоторых из этих МФО с положительным рейтингом я сам инвестор, в некоторых из них не инвестирую, но все равно считаю что они сильно отличаются от 1 категории.

На мой взгляд чем лучше инвесторы понимают риски 1 категории компаний, тем меньшим сюрпризом будет, если кто-то прекращает существование из МФО 1 категории.
И что важно тем меньше потрясений и более благополучно существуют МФО 2 категории, т.к. инвесторы правильно понимают где настоящие существенные риски, а какие МФО не стоит смешивать с 1 категорией.

И заметьте всё таки компаний с положительным рейтингом было больше - 13 против 10.
При этом исключены из реестра или испытывают проблемы с выплатой процентов 5 компаний из 1 категории, включая ДД, а из 2 категории пока ни с кем ничего не случилось.

На Ваш взгляд это случайность?
Понятно что могут быть сюрпризы и в положительной категории, но в целом пока это работает очень предсказуемо.

Ответить

user172033152383

18 января 2019 в 09:47

----------
Цитата

thinks пишет:
При этом оцениваю положительно с рейтингом средним или выше как минимум следующие 13 МФО:
Быстроденьги, MoneyMan, МигКредит, Экофинанс
----------
сколько у Экофинанса выданных займов в денежном выражении?

Ответить

user172033152383

18 января 2019 в 09:50

До 23 января Городская сберкасса примет решение, будут они переводить всех в новую компанию.
В настоящем своих клиентов просят приехать написать расторжение. Ну правильно, чтобы проценты не платить и не нести обязательств. Проценты за весь срок, безусловно, будут утрачены. И чтобы на них не подавали в суд за неисполнение условий договора.

Ответить

areht

18 января 2019 в 09:54

----------
Цитата

1thesaurus1 пишет:
Кто вы и по чьим заказам топите МФ без объективных причин?😀
----------

МФ тут столько внимания только благодаря набегам AleksandrShustov на форум, которого thinks вопросами донимает. Это вполне объективная разница с другими МФО.

Ответить

user239915578757

18 января 2019 в 10:04

Сейчас главный критерий оценки МФО - качество отчетности, соблюдение нормативов и достаточности капитала, а потом уже все остальное. Ибо ЦБ.

Ответить

user239915578757

18 января 2019 в 10:07

----------
Цитата

thinks пишет:
из 2 категории пока ни с кем ничего не случилось.
----------

Представляю что будет, если ЦБ выстрелит в эту категорию. тьфу тьфу тьфу. :achtung:

Ответить

areht

18 января 2019 в 10:08

----------
Цитата

trio_3 пишет:
Сейчас главный критерий оценки МФО - качество отчетности
----------

а в чем измеряется качество отчетности?

Ответить

thinks

18 января 2019 в 10:09

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
сколько у Экофинанса выданных займов в денежном выражении?
----------

С В,
вы опять не тем методом пользуетесь. Лучше самому посмотреть отчетность или независимый источник, чтобы убедиться, вместо того, чтобы слушать, что скажет представитель МФО или кто-нибудь еще.

Например, можно сравнить размер выдачи разных МФО, в том числе Экофинанса в рэнкинге ЭкспертРа:
https://raexpert.ru/researches/mfo/1h_2018
Например, за 6 мес. 2018 объем выдачи был 1 236 млн руб.
Можете сравнить с другими МФО, правда МФ данные ЭкспертРа не предоставил...

Ответить

thinks

18 января 2019 в 10:14

----------
Цитата

trio_3 пишет:
Представляю что будет, если ЦБ выстрелит в эту категорию. тьфу тьфу тьфу.
----------

Банк России просто так из реестра МФО не исключает, как в принципе и банки.
Чистка рынка заключается в том, чтобы убрать те МФО, которые занимаются чем то другим, а не микрофинансированием.
Если посмотреть на тех, кого исключили (Парса, Бм-инвест, ДД, Эврика, Инкассо, Горсберкасса), то эти МФО были либо пирамидами или пылесосом инвестиций для перевода денег на какие-то родственные/дружеские бизнесы.
Для прикрытия истинных целей при этом ДД, Эврика, Горсберкасса конечно займы независимым кредиторам тоже выдавали, но занимались этим только частично...

Ответить

user239915578757

18 января 2019 в 10:16

----------
Цитата

areht пишет:
а в чем измеряется качество отчетности?
----------

так вот этим же :
----------
Цитата

thinks пишет:
- за несоблюдение минимально допустимого числового значения экономического норматива достаточности собственных средств по состоянию на 31.01.2018, 22.02.2018, 02.03.2018, 07.03.2018, 31.03.2018, 30.06.2018;
- за несоблюдение максимально допустимых числовых значений экономических нормативов максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков и максимального размера риска на связанное с Обществом лицо (группу связанных с Обществом лиц) по состоянию на 31.01.2018;
- за нарушение порядка расчета экономического норматива максимального размера риска на связанное с Обществом лицо (группу связанных с Обществом лиц) по состоянию на 31.01.2018;
- за неоднократное в течение года представление существенно недостоверных отчетных данных в части наличия сведений о соблюдении Обществом экономического норматива максимального размера риска на связанное с Обществом лицо (группу связанных с Обществом лиц) при установлении Банком России факта несоблюдения указанного норматива по состоянию на 31.01.2018, 31.03.2018, 30.06.2018 в части наличия сведений об отсутствии выданных микрозаймов при установлении Банком России факта выдачи таких микрозаймов при условии, что расхождение составляет более одной тысячи рублей по состоянию на 31.03.2018, 30.06.2018, а также в части наличия сведений о выданных микрозаймах при установлении Банком России факта отсутствия выдачи микрозаймов по состоянию на 31.12.2017;
- за представление отчетов по форме 0420840 «Отчет о микрофинансовой деятельности микрофинансовой компании» по состоянию на 31.12.2017, 31.01.2018, 31.03.2018, 30.06.2018 с нарушением требований;
- за представление отчетности по форме 0420001 «Отчетность об операциях с денежными средствами некредитных финансовых организаций» за декабрь 2017 года, январь и март 2018 года;
- за представление отчета по форме 0420847 «Отчет о средневзвешенных значениях полной стоимости потребительских микрозаймов» за IV квартал 2017 года с нарушением требований;
- за осуществление бухгалтерского учета с нарушением требований в части ведения бухгалтерского учета не в соответствии с установленным планом счетов;
- за взимание вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации (за рассмотрение заявления об изменении срока возврата суммы займа по договору потребительского займа);
- за осуществление расчета амортизированной стоимости по договорам займа по состоянию на 31.03.2018, 30.06.2018 с нарушением требований;
- за неоднократное в течение года снижение собственных средств (капитала) ниже минимального значения.
----------

Ответить

Показать еще (19170)