Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (551)

investr

17 января 2019 в 23:44

Чем больше мнений или фактов для размышлений, тем сложнее думать своей головой. :wikigo:

P.S. Многие призывают думать своей головой, а как тут ей можно думать при таком количестве чрезмерно глубокой информации? Скорее ее потеряешь. Это и так понятно, что будешь думать своей головой. Долой плюрализм! Сбивает с толку. Какой смысл вообще во множестве мнений, если мнение - это субъективное качество? Если вам понравится чье-то другое и вы его примите, вы уже себя потеряете и своей головой точно не будете думать.
Ладно, когда кто-то спрашивает "кто, что думает..." и кто хочет - высказывается и на этом все, делает выводы. Собственно так и было раньше. А когда начинают появляться информационные эталоны, легко превратиться в автоследователя написанному, словно под гипнозом, ведь так все доходчиво, красиво, масштабно, в цифрах и по делу, особенно для обывателя. Теперь все просто, есть сайт, как в супермаркете - зашел и потерял голову.

Ответить

skrtus

18 января 2019 в 02:25

mellows, человек - существо социальное, состоящее из интроектов, посему "думание своей головой" понятие относительное, определяемое фразой "подходит ли мне мнение этого человека сейчас или нет".

Ответить

dock78

18 января 2019 в 02:39

----------
Цитата

skrtus пишет:
"думание своей головой" понятие относительное
----------

Это да, но в контексте форума под этим обычно понимают не перекладывать ответственность на "того дядю". Тот дядя "простой смертный", хоть и мнит из себя "бога"

Ответить

sergeyKR

18 января 2019 в 02:57

----------
Цитата

thinks пишет:
На месте МФО я бы прекратил агентские отношения с dazzler
----------

Послушайте, ну ей-богу надоело. Чего Вы к нему прицепились? Хотите его бонусы от МФО отжать? Так отжимайте скромнее. Чем Ваши-то оценки лучше? Составили какой-то рейтинг на основании очень односторонней информации - активности на сайтах и все. Рейтинг оооочень осторожный. При всем желании, хоть кто грохнется, при Вашем рейтинге можно сказать; "А я говорила! А вы меня не слушали!" А выводы что "скорее всего центробанк руководствовался не проверками а реальным отсутствием деятельности" - вообще критики не выдерживает. Наверное центробанк Вашим рейтингом руководствовался.
Предлагаю чем тратить иад на даззлера и энергию на самолюбование, бросить свои силы на анализ доводов центробанка и проверку по этим показателям действующих МФО, вот тогда Вам будет и респект и уважуха.

Ответить

mitulik

18 января 2019 в 07:21

А я не понимаю вообще зачем агенты нужны? Читать анализировать можно, но решение всегда за тобой. И бонус , который они кладут себе в карман, воспользовавшись всего лишь кнопкой пересылки данных, мне не понятно почему вы не берете себе? Для МФО безразлично кому его отдать и с кем торгануться за процент. Делайте все сами и тогда не надо будет обвинять кого то, что вас ввели в заблуждение.

Ответить

1thesaurus1

18 января 2019 в 09:05

----------
Цитата

thinks пишет:
Лучше Вы бы написали, что платите всем системам статистики, чтобы занижали статистику МФ и специально удаляли статистику по переходам клиентов, оставляя только статистику переходов на сайт инвесторов - выглядело бы правдоподобнее, чем то что получилось!
----------

Если честно, то вот эта позиция уже очевидно показывает ваше предвзятое, может быть даже негативное внутреннее отношение к МФ.
Любой иной , сомневвющийся и независимый "эксперт" , оценивающий компанию, да даже что угодно - бизнес, рекламу, автомобиль и т.п., не стал бы так высказываться. Потому что это уровень обиженного или недвольного человека. Который воспринимает предоставленную информацию уже не с критической точки зрения, а с точки зрения пищи для дальнейшего удовлетворения своего голода "обиды". Вы любыми способами уже не хотите верить в информацию, а ваша критика сводится к надуманным и взятым с потолка сомнениям. Я не говорю, что во всем так. Но, может быть у вас боязнь или параноя, не знаю.
А возможно вы правы и МФ проплачивает всем и всё подряд, нарушает требования ЦБ и налоговой. Но этого точно не знает никто. Таким же образом можно и про вас спросить: Кто вы и по чьим заказам топите МФ без объективных причин?😀

Ответить

qwer121

18 января 2019 в 09:16

А я бы хотел вступиться за thinks. Эта фраза просто выдернута из контекста разговора. Выдергивать фразы из разговора как минимум не корректно.

Ответить

thinks

18 января 2019 в 09:31

----------
Цитата

1thesaurus1 пишет:
Таким же образом можно и про вас спросить: Кто вы и по чьим заказам топите МФ без объективных причин?
----------

Похоже Вы прочитали форум не полностью, а урывками.
Если прочитали бы форум полностью, то заметили бы, что 1,5 года назад больше всего выражаясь Вашим языком я "топил" ДД (исключена из реестра).

1. После этого писал о рисках ряда компаний:
Эврика (исключена из реестра), Инкассо (исключена из реестра), Горсберкасса (исключена из реестра), Сторго (прекратил платить проценты) и да, в том числе о Мани Фанни и некоторых других по-прежнему существующих МФО, которые в моем рейтинге с низкой оценкой (До Зарплаты, Джой Мани, Кредит 911), ну и еще может писал о налоговых рисках Лот-Золото.

2. При этом оцениваю положительно с рейтингом средним или выше как минимум следующие 13 МФО:
Быстроденьги, MoneyMan, МигКредит, Экофинанс, Вэббанкир, Кредитех, VIVA Деньги, GreenMoney, Kviku, Саммит (Центр займов), Платиза, CarMoney, Займер.
В некоторых из этих МФО с положительным рейтингом я сам инвестор, в некоторых из них не инвестирую, но все равно считаю что они сильно отличаются от 1 категории.

На мой взгляд чем лучше инвесторы понимают риски 1 категории компаний, тем меньшим сюрпризом будет, если кто-то прекращает существование из МФО 1 категории.
И что важно тем меньше потрясений и более благополучно существуют МФО 2 категории, т.к. инвесторы правильно понимают где настоящие существенные риски, а какие МФО не стоит смешивать с 1 категорией.

И заметьте всё таки компаний с положительным рейтингом было больше - 13 против 10.
При этом исключены из реестра или испытывают проблемы с выплатой процентов 5 компаний из 1 категории, включая ДД, а из 2 категории пока ни с кем ничего не случилось.

На Ваш взгляд это случайность?
Понятно что могут быть сюрпризы и в положительной категории, но в целом пока это работает очень предсказуемо.

Ответить

user172033152383

18 января 2019 в 09:47

----------
Цитата

thinks пишет:
При этом оцениваю положительно с рейтингом средним или выше как минимум следующие 13 МФО:
Быстроденьги, MoneyMan, МигКредит, Экофинанс
----------
сколько у Экофинанса выданных займов в денежном выражении?

Ответить

user172033152383

18 января 2019 в 09:50

До 23 января Городская сберкасса примет решение, будут они переводить всех в новую компанию.
В настоящем своих клиентов просят приехать написать расторжение. Ну правильно, чтобы проценты не платить и не нести обязательств. Проценты за весь срок, безусловно, будут утрачены. И чтобы на них не подавали в суд за неисполнение условий договора.

Ответить

areht

18 января 2019 в 09:54

----------
Цитата

1thesaurus1 пишет:
Кто вы и по чьим заказам топите МФ без объективных причин?😀
----------

МФ тут столько внимания только благодаря набегам AleksandrShustov на форум, которого thinks вопросами донимает. Это вполне объективная разница с другими МФО.

Ответить

user239915578757

18 января 2019 в 10:04

Сейчас главный критерий оценки МФО - качество отчетности, соблюдение нормативов и достаточности капитала, а потом уже все остальное. Ибо ЦБ.

Ответить

user239915578757

18 января 2019 в 10:07

----------
Цитата

thinks пишет:
из 2 категории пока ни с кем ничего не случилось.
----------

Представляю что будет, если ЦБ выстрелит в эту категорию. тьфу тьфу тьфу. :achtung:

Ответить

areht

18 января 2019 в 10:08

----------
Цитата

trio_3 пишет:
Сейчас главный критерий оценки МФО - качество отчетности
----------

а в чем измеряется качество отчетности?

Ответить

thinks

18 января 2019 в 10:09

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
сколько у Экофинанса выданных займов в денежном выражении?
----------

С В,
вы опять не тем методом пользуетесь. Лучше самому посмотреть отчетность или независимый источник, чтобы убедиться, вместо того, чтобы слушать, что скажет представитель МФО или кто-нибудь еще.

Например, можно сравнить размер выдачи разных МФО, в том числе Экофинанса в рэнкинге ЭкспертРа:
https://raexpert.ru/researches/mfo/1h_2018
Например, за 6 мес. 2018 объем выдачи был 1 236 млн руб.
Можете сравнить с другими МФО, правда МФ данные ЭкспертРа не предоставил...

Ответить

thinks

18 января 2019 в 10:14

----------
Цитата

trio_3 пишет:
Представляю что будет, если ЦБ выстрелит в эту категорию. тьфу тьфу тьфу.
----------

Банк России просто так из реестра МФО не исключает, как в принципе и банки.
Чистка рынка заключается в том, чтобы убрать те МФО, которые занимаются чем то другим, а не микрофинансированием.
Если посмотреть на тех, кого исключили (Парса, Бм-инвест, ДД, Эврика, Инкассо, Горсберкасса), то эти МФО были либо пирамидами или пылесосом инвестиций для перевода денег на какие-то родственные/дружеские бизнесы.
Для прикрытия истинных целей при этом ДД, Эврика, Горсберкасса конечно займы независимым кредиторам тоже выдавали, но занимались этим только частично...

Ответить

user239915578757

18 января 2019 в 10:16

----------
Цитата

areht пишет:
а в чем измеряется качество отчетности?
----------

так вот этим же :
----------
Цитата

thinks пишет:
- за несоблюдение минимально допустимого числового значения экономического норматива достаточности собственных средств по состоянию на 31.01.2018, 22.02.2018, 02.03.2018, 07.03.2018, 31.03.2018, 30.06.2018;
- за несоблюдение максимально допустимых числовых значений экономических нормативов максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков и максимального размера риска на связанное с Обществом лицо (группу связанных с Обществом лиц) по состоянию на 31.01.2018;
- за нарушение порядка расчета экономического норматива максимального размера риска на связанное с Обществом лицо (группу связанных с Обществом лиц) по состоянию на 31.01.2018;
- за неоднократное в течение года представление существенно недостоверных отчетных данных в части наличия сведений о соблюдении Обществом экономического норматива максимального размера риска на связанное с Обществом лицо (группу связанных с Обществом лиц) при установлении Банком России факта несоблюдения указанного норматива по состоянию на 31.01.2018, 31.03.2018, 30.06.2018 в части наличия сведений об отсутствии выданных микрозаймов при установлении Банком России факта выдачи таких микрозаймов при условии, что расхождение составляет более одной тысячи рублей по состоянию на 31.03.2018, 30.06.2018, а также в части наличия сведений о выданных микрозаймах при установлении Банком России факта отсутствия выдачи микрозаймов по состоянию на 31.12.2017;
- за представление отчетов по форме 0420840 «Отчет о микрофинансовой деятельности микрофинансовой компании» по состоянию на 31.12.2017, 31.01.2018, 31.03.2018, 30.06.2018 с нарушением требований;
- за представление отчетности по форме 0420001 «Отчетность об операциях с денежными средствами некредитных финансовых организаций» за декабрь 2017 года, январь и март 2018 года;
- за представление отчета по форме 0420847 «Отчет о средневзвешенных значениях полной стоимости потребительских микрозаймов» за IV квартал 2017 года с нарушением требований;
- за осуществление бухгалтерского учета с нарушением требований в части ведения бухгалтерского учета не в соответствии с установленным планом счетов;
- за взимание вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации (за рассмотрение заявления об изменении срока возврата суммы займа по договору потребительского займа);
- за осуществление расчета амортизированной стоимости по договорам займа по состоянию на 31.03.2018, 30.06.2018 с нарушением требований;
- за неоднократное в течение года снижение собственных средств (капитала) ниже минимального значения.
----------

Ответить

areht

18 января 2019 в 10:19

----------
Цитата

trio_3 пишет:
так вот этим же :

----------

Так если из этого выкинуть "соблюдение нормативов и достаточности капитала", то из проверяемого... не останется ничего.

Ответить

Фин. Кактус

18 января 2019 в 10:27

----------
Цитата

thinks пишет:
Для прикрытия истинных целей при этом ДД, Эврика, Горсберкасса конечно займы независимым кредиторам тоже выдавали, но занимались этим только частично...
----------

Инкассо не выдавал займов?

Ответить

user172033152383

18 января 2019 в 10:30

----------
Цитата

thinks пишет:
Можете сравнить с другими МФО, правда МФ данные ЭкспертРа не предоставил X
X
X
----------
вы это зря г-ну Шустову это не выговариваете. потому как, получается, это нестыкуется с его словами о том какие суммы ушли за 9 мес. прошлого года МФ навыдавал займов.
Тем более, что теперь, судя по вашему антирейтингу и разворачивающимся событиям за последние полгода МФ в самой что ни на есть зоне риска.

Ответить

Показать еще (19167)