Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (868)

investr

28 января 2019 в 21:08

----------
Цитата

thinks пишет:
то сделайте хотя бы камеры в офисах
----------

А как Вы определите, инвестор пришел или заемщик?

Ответить

genasha

28 января 2019 в 21:09

----------
Цитата

AleksandrShustov пишет:
Поэтому я с чистой совестью покидаю форум
----------

Почему-то уверен, что Вы совсем скоро вернётесь.

Ответить

user172033152383

28 января 2019 в 21:17

----------
Цитата

thinks пишет:
Ну так посмотрите сами статистику и увидите, что по кл. слову "Микрозаймы"
----------

не секрет, мани фанни активный участник другого сектора, о чем его руководитель пишет время от времени. И это не микрозаймы.
Сектор микрозаймов тоже разный, есть тот кто у метро маргиналам деньги раздает, а есть кто "просит" на карту небольшие деньги. При этом какую камеру нужно в офисе включить непонятно.
Спорить нужно по фактам. Если говорят, что займов выдано на сумму свыше миллиарда, ну вот отсюда и стоит копать. Если вырастет компания в 2 раза. То нужно спросить, в том же секторе или за счет чего.

Ответить

thinks

29 января 2019 в 10:14

Микрофинансирование в России: итоги 2018 года
Рейтинговое агентство «Эксперт РА» приступает к проведению исследования «Микрофинансовые организации России по итогам 2018 года».
Исследование включает анализ состояния рынка по итогам 2018 года, рэнкинги основных участников, а также прогноз развития рынка на среднесрочную перспективу. Выводы, сделанные на основе исследования, найдут свое отражение в публикациях в ведущих деловых изданиях, а также будут размещены на сайте «Эксперт РА» (www.raexpert.ru) и специализированных веб-сайтах.
Приглашаем микрофинансовые организации принять участие в проекте. Для этого необходимо заполнить анкету (версия для коммерческих МФО либо версия для фондов поддержки предпринимательства) и выслать ее на электронный адрес bank@raexpert.ru или uklein@raexpert.ru до 15 февраля 2019 г. (включительно). Участие в этом проекте бесплатное.
https://raexpert.ru/researches/mfo/2018

Надеюсь в этот раз все МФО, которые привлекают инвестиции, будут участвовать.

В последнем исследовании не участвовали в основном МФО, к которым больше всего было вопросов, в том числе теперь уже исключенные из реестра Эврика, Инкассо-Эксперт и Горсберкасса. Также не участвовали Мани Фанни, ДжойМани, До Зарплаты.
Из МФО со средней и высокой надежностью в моем рейтинге не участвовала только Платиза.

Ответить

qwer121

29 января 2019 в 11:08

Кстати, здесь совсем выпал и не обсуждался такой момент. ГСК в отличие от Эврики подписывает не цессию, а новацию. Отличие,к ак я понимаю, только в налогообложении?

Ответить

user-1201394

29 января 2019 в 11:17

----------
Цитата

thinks пишет:
Из МФО со средней и высокой надежностью в моем рейтинге не участвовала только Платиза.
----------

Добрый день!

Мы примем участие в исследовании "Эксперт РА" наряду с нашими коллегами.

Спасибо.

Ответить

user358195743272

29 января 2019 в 12:03

----------
Цитата

thinks пишет:
А если что-то произойдет с МФ Вы тоже в последний момент измените оценку, как это было с Горсберкассой, чтобы потом сказать что Ваша методика работает точно? изображение

У меня хотя бы оценка в отношении ДД, Инкассо и Горсберкассы не колебалась и не менялась до окончательного прояснения ситуации, тем более с уровня очень надежная МФО до уровня ненадежная МФО....
----------

По ГСК у меня с 9го октября был низкий рейтинг, как раз после применения методологии на все компании.

Я не пытаюсь тут ничего сравнивать, просто мне кажется, что вы иногда увлекаетесь и "подстраиваете факты под теорию".

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
не секрет, мани фанни активный участник другого сектора, о чем его руководитель пишет время от времени. И это не микрозаймы.

----------

Вы уж напишите, что за сектор. А то получается, что всё же это секрет :-X

Ответить

thinks

29 января 2019 в 12:15

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
По ГСК у меня с 9го октября был низкий рейтинг, как раз после применения методологии на все компании.

----------

Да, но до 9 октября сначала была "Высокая долгосрочная надежность", потом "Средняя долгосрочная надежность".
----------
Цитата

mfo_invest пишет:
По остальным факторам — все неплохо. Кредитование под залог недвижимости — консервативно, понятно. Горсберкасса являются однозначным лидером в этой нише. Риски они оценивать умеют, в целом все выглядит очень пристойно.
Также радует стабильность в составе менеджмента, хорошее управление компанией понятными мне людьми, активное участие во всех отраслевых мероприятиях, хороший и не раздутый коллектив.

Лично мне нравится сбережение с обеспечением под закладную. Это может почти полностью нивелировать риск, если вы будете регулярно обновлять закладные, которые обеспечивают вашу инвестицию, умеете оценивать качество такой закладной, сумеете взыскать закладную / долг по закладной — в случае необходимости. Но в любом случае, компания не стала бы давать в обеспечение закладные, если бы собиралась всех кинуть — а это уже хорошо.

Плюсы — кредитные риски приемлемые, продукт хороший, адекватный менеджмент, компания проверена временем.
Риски — риск кассового разрыва и потери ликвидности, социальный/репутационный риск, отсутствие отчетности, которая позволила бы сделать вывод о финансовом состоянии компании.

----------

Из-за этого некоторые даже могли инвестировать в Горсберкассу, считая что это надежный вариант, а потом не успеть забрать по досрочке. Кстати Вы писали, что идея с закладными хорошо работает, теперь напишите инвесторам, как это им может помочь. И почему Вы писали, что компания не будет кидать инвесторов, а теперь оказывается, что инвесторы в лучшем случае через год может быть что-то получат, а сейчас все выплаты даже процентов прекратились?

У меня же была четкая критическая позиция к Горсберкассе, которую Вы какое-то время критиковали и не соглашались, считая что факты в свою сторону интерпретирую, но потом все же согласились.

Я всё понимаю, что Вы в процессе достраиваете свою методику, но все же оценки сильно у Вас плавали от долгосрочной до низкой, и смогли правильно скорректироваться оценки в отношении Горсберкассы в том числе в результате применения результатов проверок других людей.
А теперь пытаетесь критиковать.

Вы лучше более конкретно пишите о своем подходе. Если снижение ставки по инвестициям так изменило Вашу оценку Мани Фанни, то вы так и напишите.
Моя оценка Мани Фанни не изменилась, свою версию почему МФ так сделали я написал. Вам она не нравится? Обоснуйте, а не занимается какой-то пустой критикой.

Ответить

user358195743272

29 января 2019 в 12:36

----------
Цитата

thinks пишет:
Моя оценка Мани Фанни не изменилась, я свою версию почему МФ так сделали написал. Вам она не нравится? Обоснуйте, а не занимается какой-то пустой критикой.
----------

Моя оценка МФ пока тоже не изменилась, но может изменится с течением времени. Ранее вы когда-то описывали виды ненадежных МФО:
— пирамида,
— сбор денег на другой бизнес (с невозможностью оценить все риски).

Пирамида не может существовать в условиях отрицательного сальдо по инвестициям. Столь резкое снижение ставок на некотором горизонте неминуемо приведет к оттоку инвестиций. Если МФ снизило ставку "по своей воле" и сможет "пережить" отток инвестиций и не повысит ставку обратно до 27% на длительном горизонте, это исключит риск того, что МФ — пирамида.

У вас же в голове крепко засела доминанта "МФ — зло", и позитивные факторы в отношении этой компании (а снижение ставок до уровня ниже рынка — однозначно позитивный фактор) вы все равно пытаетесь трактовать в негативном ключе. Именно на это я вам и указываю.

На всякий случай: я ни в коем случае не призываю инвестировать в МФ, это крайне непонятная компания на сегодняшний день с низким рейтингом надежности. Какие-то другие выводы из анализа этой компании можно будет сделать по прошествии как минимум 2 кварталов, когда они поработают со ставками не больше 17%, и только после изучения отчетности за эти 2 квартала.

Ответить

thinks

29 января 2019 в 12:44

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
Моя оценка МФ пока тоже не изменилась, но может изменится с течением времени. Ранее вы когда-то описывали виды ненадежных МФО:
— пирамида,
— сбор денег на другой бизнес (с невозможностью оценить все риски).

----------

Я описывал три вида ненадежных МФО:
1. Пирамида, которую создают специально чтобы собрать деньги и пропасть.
Реальная деятельность по выдаче кредитов не ведется, либо для вида ведется в минимальном размере.
2. МФО создается, чтобы собирать инвестиции, которые направляются в другие рискованные бизнесы.
Реальная деятельность по выдаче кредитов не ведется, либо для вида ведется в минимальном размере.
3. Убыточная МФО.

Если даже окажется, что МФ - это не 1 вариант, это моей оценки не меняет. В любом случае признаков активной реальной деятельности из независимых источников, которая соответствовала бы тому, что говорит и показывает сама компания, я не вижу. А какой из вариантов это существенно оценку не меняет.
----------
Цитата

mfo_invest пишет:
У вас же в голове крепко засела доминанта "МФ — зло", и позитивные факторы в отношении этой компании (а снижение ставок до уровня ниже рынка — однозначно позитивный фактор) вы все равное пытаетесь трактовать в негативном ключе. Именно на это я вам и указываю.

----------

mfo_invest, пожалуйста, покажите цитату, где я написал, что "МФ — зло".
В ином случае возьмите свои слова обратно.

Вы видите позитивные факторы в отношении МФ?
Ок, напишите, что скоро может быть повысите оценку данной МФО. Это Ваш выбор и Ваша ответственность за то, как будут потом инвестировать те, кто Вам доверяет, как это было и в отношении Горсберкассы.
Если, например, по Вашей версии даже ЦБ заставил МФ снизить ставку, то это вполне может быть и негативным факторов если МФ не сможет справиться с отсутствием притока инвестиций. Поэтому Ваш вывод, что это однозначно позитивный фактор звучит странно.

Я написал свою точку зрению, однако вместо того, чтобы обосновать свою точку зрения, Вы начинаете какую-то критику без объяснений чужого подхода и пишите, что я наверное думаю, занимаясь каким то домысливанием или попыткой прочитать мои мысли! :)

Ответить

Lacoste

29 января 2019 в 13:31

«Банк России впервые исключил микрофинансовые организации (МФО) из госреестра за нарушения в рамках поведенческого надзора. Самые распространенные проблемы — взимание платы за дополнительные услуги, начисление процентов сверх предельного размера, отсутствие передачи сведений в бюро кредитных историй (БКИ). Эксперты отмечают, что это сигнал регулятора рынку о новом этапе расчистки. Однако, по их мнению, действительно эффективным поведенческий надзор станет, если ЦБ обяжет МФО компенсировать заемщикам понесенные убытки.»

----------
Цитата

ЦБ сообщил, что МКК «Мигфин-Югра» и МКК «Кронос» 25 января исключены из госреестра МФО. Причинами стало непредставление сведений о займах в БКИ, невключение в договоры условия о возможности запрета уступки кредитором прав требований по договору третьим лицам, а также начисление процентов на просроченную часть долга, после того как проценты достигли двукратного ее размера.

Нарушения регулятор выявил в рамках поведенческого надзора, который выделен как самостоятельное направление только в 2018 году. Поведенческий надзор направлен на контроль качества взаимодействия финансовой организации с потребителем ее услуг на всех этапах, начиная от преддоговорных отношений и заканчивая завершением отношений по договору.

В ЦБ пояснили, что нарушения, связанные исключительно с взаимоотношениями МФО с потребителями их услуг, стали причиной выведения из реестра впервые. Там уточнили, что с момента внедрения поведенческого надзора «политика ЦБ была построена в большей степени на консультативном надзоре». Однако «неоднократность нарушений законодательства, затрагивающих права потребителей, а также формальный подход к исполнению требований и рекомендаций ЦБ, применение недобросовестных практик» являются причиной принятия в отношении поднадзорных организаций кардинальных мер, предусмотренных законом, в том числе исключения из госреестра МФО.

Самыми частыми нарушениями, выявляемыми ЦБ в рамках поведенческого надзора, стали взимание МФО платы за дополнительные услуги без согласия заемщиков, платы и комиссий за продление срока договора потребзайма, начисление процентов с нарушением ограничений к их предельному размеру, непредставление обязательной информации в БКИ. «Перечисленные нарушения существенно затрагивают права потребителя, в том числе являются причинами дополнительных финансовых расходов заемщиков»,— указывают в ЦБ. В 2019 году Банк России планирует продолжить работу по поведенческому надзору.
----------

Ответить

user172033152383

29 января 2019 в 13:47

Упокойтесь, воины!
Все равно вас всех переплюнуло "НАЦИОНАЛЬНОЕ РЕЙТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО"
которое отозвали свой рейтинг у МФК "Городская сберкасса" задним числом.

Ответить

Profi-S

29 января 2019 в 13:55

Только Мани Фанни снизила ставку до 14% на год, а на 2 года с ежемесячной выплатой - 17%. Но все равно низкие. Количество инвесторов уменьшится, конечно.

Ответить

Lacoste

29 января 2019 в 13:55

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
Все равно вас всех переплюнуло "НАЦИОНАЛЬНОЕ РЕЙТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО"
которое отозвали свой рейтинг у МФК "Городская сберкасса" задним числом.
----------

А в "Описании" о причинах отзыва рейтинга они всё верно написали http://www.ra-national.ru/ru/press_release/58483/645959
Думаю если им задать вопрос в лоб, то скажут что опечатались с датой :D А может и правда?

Ответить

genasha

29 января 2019 в 14:05

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
По ГСК у меня с 9го октября был низкий рейтинг, как раз после применения методологии на все компании.

----------

Только мне кажется, что этот "специалист" пересмотрел свои слова прощения за ГСК?

Ответить

dock78

29 января 2019 в 14:07

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
и позитивные факторы в отношении этой компании (а снижение ставок до уровня ниже рынка — однозначно позитивный фактор) вы все равно пытаетесь трактовать в негативном ключе. Именно на это я вам и указываю.

----------

Очень верное замечание. Причём речь именно о самом факте трактовки, а не о итоговой оценке в целом.
Это ничего не меняет по сути, но вызывает массу проблем в обсуждениях, не все хотят белое называть чёрным только потому что компания завтра может умереть

Ответить

Profi-S

29 января 2019 в 14:11

----------
Цитата

Profi-S пишет:
Только Мани Фанни снизила ставку до 14% на год, а на 2 года с ежемесячной выплатой - 17%. Но все равно низкие. Количество инвесторов уменьшится, конечно.
----------

А, 17% это если от 5 млн. руб.

Ответить

thinks

29 января 2019 в 14:22

Версий почему МФ снизили ставку может быть много. Как минимум хотя бы такие:
1. МФ сама решила меньше привлекать инвестиций по своей воле, учитывая огромный запас неиспользуемой ликвидности.
2. ЦБ заставил компанию понизить ставку.
3. Это был пиар ход. Ставка резко понизилась, чтобы показать, что МФ надежная МФО. Самая масштабная реклама инвестиций среди всех МФО не отключается. Через какое-то время могут снова повысить, а данное понижение представлять как доп. довод почему поскорее надо инвестировать, пока высокая ставка. При этом в частном порядке действующим инвесторам могут продлевать по повышенной ставке.

Я считаю, что 3 версия более вероятна, учитывая стиль поведения представителя компании в прошлом и то, что дорогая и масштабная реклама инвестиций не отключается. Рекламировать инвестиции по 17% годовых такой МФО - странное мероприятие.

Кто-то считает, что 2 версия. Но по большому счету - это не так важно. Важно, что в 1 версию я не верю, опять же учитывая, что дорогую рекламную компанию, которая обходится МФ примерно по моим расчетам около 4-8 млн руб. в месяц, МФ не отключает.

Ответить

invest2030

29 января 2019 в 14:34

Вот в форбсе платная статья про Шустова. Очень уж у меня много сомнений по поводу этой компании!

"Окончил Высшую школу экономики, факультет «Экономика и управление» в 2003 году.

После окончания вуза занимался финансовой деятельностью и ИТ-технологиями.

В 2012 году основал МФО «Мани Фанни». В этом же году компания вступила СРО НП «МиР». Александр вошел в правление саморегулируемой организации.

В 2017 году Александр Шустов основал Российский центр малого и среднего предпринимательства. Центр объединяет успешных предпринимателей, помогает запустить свое дело начинающим бизнесменам и обеспечивает платформу для взаимодействия и развития бизнеса в стране."

Можно ссылку на этот центр, если кто в курсе есть ли он вообще?

Ответить

thinks

29 января 2019 в 14:46

----------
Цитата

invest2030 пишет:
В 2017 году Александр Шустов основал Российский центр малого и среднего предпринимательства. Центр объединяет успешных предпринимателей, помогает запустить свое дело начинающим бизнесменам и обеспечивает платформу для взаимодействия и развития бизнеса в стране."
Можно ссылку на этот центр, если кто в курсе есть ли он вообще?
----------

Конечно! :)
Это очень серьезная организация, у неё очень масштабная деятельность которая проводится уже с 2017 года:
mspcenter.ru
Вверху написано - Российский центр малого и среднего предпринимательства
Внизу написано - ИД «МЕРСИ»
Напоминаю предыдущая ООО Мани Фанни сейчас переименована в ООО "Мерси":
https://www.rusprofile.ru/id/6809968
Можете поучаствовать в её деятельности - предложить новость (вверху есть кнопка), т.к. пока деятельность выглядит какой-то пустоватой.

mfo-invest какие еще позитивные сигналы видите у Мани Фанни? Основание данного центра принимается как позитивный сигнал? Может повысите рейтинг? :)

Ответить

Показать еще (18850)