Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (1054)

user419834301099

1 февраля 2019 в 16:20

----------
Цитата

thinks пишет:
Мэдофф за это и получил 150 лет тюрьмы с конфискацией
----------

Не считаю Мэдоффа преступником. Да, он создал пирамиду, но пирамида может работать очень долго, особенно на доверии. Когда его родственнички стуканули, возникла паника, которая смертельно губительна для любой финансовой структуры. Придите все вкладчики Сбера в один день - Сбер назавтра рухнет. :nightmare:
Это справедливо для всех финансовых структур. :wikigo:
Выбирал бв Мэдофф потщательнее своё окружение - горя бы не знал до сих пор, а так - сам виноват.

Ответить

user419834301099

1 февраля 2019 в 16:29

----------
Цитата

МистерИкс пишет:
а деньги-то вернут вкладчикам
----------

Какие деньги? :o
----------
Цитата

mfo_invest пишет:
Этот Трансмонтаж — чистой воды помойка
----------

Ещё бы! Название же - от слова "транс" :jokingly:
----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Харитонов капитал тоже что-то такое делал:
----------

Кста, есть вести про него? :scratch: Соцагрофинанс же трепыхается, магазины открывает, пытается выжить.

Ответить

nikolosss

1 февраля 2019 в 17:38

Что-то инвесторов Брио не видно.
Вроде писали пару раз и исчезли!
Я думал, ветку свою создадут, будут нас в курс дела вводить.
Детективов и сыщиков наймут, и в Россию Мишина приволокут :D

Ответить

nosser

1 февраля 2019 в 18:40

----------
Цитата

Astoriya пишет:

У меня заканчивается годовой договор. Продлеваю сейчас. На полгода. Но сказать особенно нечего. Проценты приходят вовремя, задержек не было. Менеджер - Ирина - деловая, приятная девушка. Повысили ставку на 1% к заявленной на сайте, как "постоянному" инвестору. Все.
----------

Поддерживаю мнение, пока всё прилично, тьфу-тьфу 8)

Ответить

qwer121

2 февраля 2019 в 12:33

Вот какой вопрос возник. В соответствии с п.4 статьи 7.1. Ликвидация юридического лица, осуществлявшего деятельность микрофинансовой компании, по инициативе Банка России (принудительная ликвидация) федерального закона об МФО "При рассмотрении заявления Банка России о принудительной ликвидации микрофинансовой компании предварительное судебное заседание, предусмотренное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не проводится". Тем не менее, что в деле Эврики, что в деле Инкассо арбитражный суд предварительно заседание назначил.
Два варианта: либо я что-то не до конца понимаю, либо судьи не знают закон?

Ответить

user100

2 февраля 2019 в 13:43

Здравствуйте, как юр.лицо хотим попробовать инвестировать в МФО, будем признательны если посоветуете с выбором. Выбираем между МКК Саммит, Быстроденьги и Мани фанни, срок от 6 месяцев.

Ответить

LaraC

2 февраля 2019 в 14:30

----------
Цитата

qwer121 пишет:
Два варианта: либо я что-то не до конца понимаю, либо судьи не знают закон?
----------

По Инкассо - почитайте определение на сайта АС, "дело будет рассмотрено по существу
25.03.2019 г."

Ответить

LaraC

2 февраля 2019 в 14:33

а вот по срокам рассмотрения - вопрос.

Арбитражный суд рассматривает заявление Банка России о принудительной ликвидации микрофинансовой компании в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление Банка России о принудительной ликвидации микрофинансовой компании рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий одного месяца со дня подачи указанного заявления.

Заявление от 17.01.19, д.б. рассмотрено в срок до 17.02.19

Ответить

dringo13

2 февраля 2019 в 14:33

----------
Цитата

qwer121 пишет:
суд предварительно заседание назначил
----------
предварительно назначил и назначил предварительное заседание - разные вещи. Дайте ссылку, где текст назначения заседания.

Ответить

dringo13

2 февраля 2019 в 14:38

----------
Цитата

user100 пишет:
Выбираем между МКК Саммит, Быстроденьги и Мани фанни
----------
На мой взгляд Саммит. Только не путайте МКК и МФК в терминологии МФО - это важно.

Ответить

qwer121

2 февраля 2019 в 15:01

----------
Цитата

dringo13 пишет:
предварительно назначил и назначил предварительное заседание - разные вещи. Дайте ссылку, где текст назначения заседания.
----------

Определение суда
Сказано "назначить проведение собеседования, предварительного судебного заседания"

Ответить

Lacoste

2 февраля 2019 в 17:13

----------
Цитата

qwer121 пишет:
Вот какой вопрос возник. В соответствии с п.4 статьи 7.1. Ликвидация юридического лица, осуществлявшего деятельность микрофинансовой компании, по инициативе Банка России (принудительная ликвидация) федерального закона об МФО "При рассмотрении заявления Банка России о принудительной ликвидации микрофинансовой компании предварительное судебное заседание, предусмотренное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не проводится". Тем не менее, что в деле Эврики, что в деле Инкассо арбитражный суд предварительно заседание назначил.
Два варианта: либо я что-то не до конца понимаю, либо судьи не знают закон?
----------

Я склоняюсь к версии, что вполне возможно досконально Федеральный закон №151-ФЗ они могут и не знать (во всяком случае кто ведёт судебные разбирательства по Эврике и Инкассо), т.к. судебной практики по таким делам ещё нет (именно по МФК), поэтому и делают как предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. С другой стороны, а на что это влияет, ну провели, что в этом страшного?

Ответить

Lacoste

2 февраля 2019 в 17:32

----------
Цитата

user100 пишет:
Здравствуйте, как юр.лицо хотим попробовать инвестировать в МФО, будем признательны если посоветуете с выбором. Выбираем между МКК Саммит, Быстроденьги и Мани фанни, срок от 6 месяцев
----------

Как уже правильно было замечено выше, эти компании являются МФК (микрофинансовая компания), а не МКК (микрокредитная компания). И МФК и МКК являются МФО (микрофинансовая организация).
Третий вариант из приведённого вами списка, особенно сейчас, вообще нет никакого смысла рассматривать.
Т.к. вы юр.лицо, то для вас нет минимального порога в 1,5 млн. руб., здесь у Саммит и Быстроденьги порог для юр.лиц 500 тыс. руб., поэтому если размер суммы позволяет, то можно, как вариант, разделить её на две части и разместиться в обе компании.
P.S. В отличии от физ.лица и ИП, юр.лицо может инвестировать как в МФК, так и в МКК, но т.к. большинство МКК это "тёмный лес", то разумнее всё-таки выбирать МФК.

Ответить

LaraC

2 февраля 2019 в 17:50

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
. С другой стороны, а на что это влияет, ну провели, что в этом страшного?
----------

Влияет на время: предварительное заседание, вынесение определения о назначении дела к судебному разбирательству, заседание.

На примере ИЭ предварит. заседания не будет, вопрос сразу будет решен по существу. Но, на месяц позже.

Ну, а время - это деньги. Это з/пл сотрудникам, которую надо заплатить за пару месяцев, прочие расходы.
Это в "нормальном" варианте ведения дел.
С другой стороны, если мфк уже ведет дела с отступлением от норм (читаем решения цб по исключению из реестра), вероятность того, что это время не будет использовано ЛПР на реализацию "схем" - не большая.

Ответить

user419834301099

2 февраля 2019 в 19:16

----------
Цитата

qwer121 пишет:
Два варианта: либо я что-то не до конца понимаю, либо судьи не знают закон?
----------

Да какая нафик разница, всё равно денег в итоге не вернут, не всё ли равно, какие ужимки и прыжки этому предшествуют? ;)

Ответить

dringo13

2 февраля 2019 в 19:17

----------
Цитата

qwer121 пишет:
Определение суда
Сказано "назначить проведение собеседования, предварительного судебного заседания"
----------
Может кто-то скажет, что Кодекс выше федерального закона и в случае противоречий... Ан нет. в данном случае противоречия нет, есть ФЗ, который вводит исключение в статью Кодекса. Судья безграмотна, что к сожалению не редкость. Незнание Закона её не оправдывает, а наоборот свидетельствует о непрофессионализме. Судьи не обязаны знать все законы наизусть, но вынося Определение обязаны хотя бы в Закон заглянуть. За это они имеют свой гонорар. Предварительное слушанье или нет значения не имеет, но это сигнал того, что дальнейшее рассмотрение будет того же качества. Один мой коллега в таких незначительных случаях тыкал таких судей носом в Закон обжалованием немедля, ещё и протоколы заседаний истребовал. Казалось бы зачем ссориться с судьями по таким мелочам, но... На следующих заседаниях судьи не столь самоуверены и прислушиваются к тем, кто их тыкает носом (письменно, конечно) поначалу скрежеща зубами, а потом понимают с кем имеют дело. В данном случае некому этим заняться, всех всё устраивает пока.

Ответить

user701192910687

3 февраля 2019 в 11:07

----------
Цитата

Банки ру пишут о бегстве основного владельца группы «Брио» и гендиректора компании «Брио Финанс». Кредиторы группы, в основном HNWIs, не могут вернуть примерно 15 млн долларов кредитов.
Группа выросла на кредитовании участников государственных тендеров под тендерные депозиты. Чтобы не вдаваться в детали – бизнес крайне консервативный и велся группой вполне разумно, мы его сами смотрели на предмет дать им кредит. Они собирали деньги с инвесторов по ставке 22% в рублях, это для нас отличная доходность (22% - 9% хеджа к доллару = 13%). Они предлагали отличные кредитные договора и вдогонку личное поручительство основного владельца и гендиректора. Они справедливо убеждали нас, что потерять деньги на кредитовании депозита почти что невозможно и что в России налажено взыскание долгов с компаний.
Мы денег не дали. Почему? Потому что мы умеем кредитовать и видим риски, которых нет на обычном «радаре». Мы увидели, что группа стремится развивать смежные бизнесы, далеко не такого кредитного качества. Мы спросили, как мы можем лимитировать использование наших денег – например, можем ли мы напрямую (р2р) перечислять средства заемщикам. На первый вопрос получили ответ невнятный (типа давайте договоримся и смотрите нашу отчетность), на второй – ответ отрицательный. Мы попросили прозрачности клуба кредиторов и полного возврата при дефолте кому бы то ни было. Получили отказ. Мы увидели, что группа готовит выпуск привилегированных акций с очень высоким дивидендом. Мы увидели, что по мере того, как мы просим большей четкости договоров и большей прозрачности, интерес к нам падает. Мы пообщались в офисе и увидели много сотрудников, которых надо кормить. Мы посмотрели биографии и не увидели в них гарантий.

В России сейчас бум прямого универсального кредитования малых бизнесов – это когда кредитор дает деньги «в работу» малой компании, которая как-то их потом использует, зарабатывая очень большую маржу, и платит кредитору очень большие проценты (меньше 18% в рублях эта штука просто не интересна кредиторам). Такие кредиты активно продвигают посредники (посредникам платят большие комиссии – сравните, серьезные фонды могут заплатить посреднику максимум 0,5-0,6% от суммы инвестиции в год, реселлеры нот получают 1%, а тут посредники легко имеют 2-3% годовых). Такие кредиты очень любят непрофессиональные инвесторы – быстро, легко, в предложениях посредников слово «гарантированно» звучит по 10 раз на страницу, ставки очень высокие (20% годовых в рублях это конечно 11% в долларах, но выглядят как 20%, а не как 11%, не так ли?). В отличие от дефолтов на публичном рынке, проблемы заемщиков такого рода становятся известны только тем, кто потерял деньги; клиентов кидают, и тут же идут собирать деньги у других, а тем, кто не попал, кажется, что подобные инвестиции очень надежны.
Мораль сей басни грустна. В реальности всё, что готово платить 20% в рублях, несет в себе за компанию огромные риски, и чудес не бывает. В реальности в России отсутствует прозрачность кредитного поля и инвестор никогда не поймет до конца, с кем имеет дело. В реальности в России культура ведения дел не сформирована и убежать с 15 млн долларов – плевое дело. В реальности в России доходы населения падают (привет потребительским кредитам всех видов и мастей), стоимость денег высока, регулирование зверское, налоги тяжелые, рынок узкий (привет эффективности бизнесов и их способности платить большие проценты), правоприменение слабое и возможности взыскания лимитированы. Вдобавок деньги в долг чаще всего берут компании, созданные молодыми амбициозными малоопытными самоуверенными людьми, бизнес их – в диапазоне от барбершопов до ростовщичества и наиболее вероятный товар, который вы получите в обмен на свои «гарантированные» деньги – это подробный рассказ о том, что пошло не так. А может, как в истории с Брио, и этого не получите.
Не только в России, но и в мире alternative fixed income – дело сложное. Хотите инвестировать в этот, вообще говоря интересный инструмент – доверяйте профессионалам. Не посредникам, впаривающим вам кредит за свой процент, а профессионалам, вкладывающим свои деньги вместе с вами. И то – не всем. А в России лучше вообще не вкладывайте в этот бизнес.
----------

Ответить

thinks

3 февраля 2019 в 11:21

Этот пост Мовчана опубликован с хештегом "япредупреждал".
Когда рушится какая-нибудь финансовая организация сразу находятся эксперты, которые пишут: а я знал что так и будет...
Однако почему то в публичном пространстве, например, на форуме или хотя бы личной странице никаких предупреждений и разборов рисков данной компании от этих экспертов не было! :)

А кто теперь знает, предупреждал ли этот эксперт или сам почти не инвестировал, просто случайность помогла?
Учитывая, что данный эксперт так плотно переговаривался и пытался выбить какие то условия от компании, серьезно рассматривая возможность инвестировать, как то больше верится во второй вариант. :)

Ответить

Инна-К

3 февраля 2019 в 14:22

thinks, сейчас выбираю между МАНИМЕН и БЫСТРОДЕНЬГИ. Процент у них разный. Для меня обе компании темный лес. Много потеряла в ДОМАШНИХ ДЕНЬГАХ и сейчас с большим опасением отношусь к МФК. Помогите с решением :oops: если стоит инвестировать, то в какую из них. :gramercy:

Ответить

vanexx

3 февраля 2019 в 14:53

Добрый день!

Рассказываю свою историю об инвестировании. Отправил запросы на инвестирования 1.5 млн в следующие компании: Гринмани, ВебБанкир, БД, Займер, Квику, КредиТех, МаниМен, МигКредит, Платиза и Рево.

фидбек дали (в виде телефонного звонка): ВебБанкир, БД, ММ, Платиза, Займер, Квику, ГринМани. Реву не позвонили, но прислали на почту какую-то мутную анкету инвестора. Заполнил сегодня - отправил.

Всем по телефону говорил одно и то же, что хочу получить поквартальную отчетность и бухгалтерскую и отчеты МФД за 2017 и 2018 годы. Но пока никто не прислал полный желаемый комплект документов.

Неожиданно, что МигКредит не ответил, может им совсем не нужны инвесторы? :o КредиТех тоже в этот раз меня проигнорировал :(.

Ответить

Показать еще (18664)