Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (1318)

Lacoste

10 февраля 2019 в 11:24

----------
Цитата

dortmoon пишет:
Я бы не распространял всякие такие вбросы. ДД тоже были компаний года с кучей других призов X
----------

Какие вбросы, вы о чём вообще!? Это абсолютно нейтральное сообщение о новости. Дальше уже дело каждого, как эту новость воспринимать. С вашей логикой, любую новость или сообщение можно интерпретировать как чей-то вброс :)

Ответить

Инвестор Москва

10 февраля 2019 в 13:36

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
И если переходить в предложенный Вами формат, то предлагаю внимательно прислушиваться именно к тем, кто ошибся в своих оценках. Потому что у них-то как раз есть реальный, а не виртуальный опыт. Как минимум в их методах есть оценки которые точно не работают.
----------

Вы реально не понимаете, что они (агенты) не ошиблись,а просто за хорошие % погнали доверчивые клиентов в нужные компании? Никакие оценки толком сделать нельзя, особенно для небольших компаний. Тут вообще половина оценок "ой, в офисе хорошие люди, директор такой солидный и % вовремя перевели, ой мне баночку с медом дали, как все классно".

Ответить

genasha

10 февраля 2019 в 13:47

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
А вот на что именно регулятор обратил внимание, что явилось критичным аргументом? Что мы с Вами не видим в отчетности, но видит центробанк - это важно
----------

Вопрос нам надо ставить по-другому: по каким признакам регулятор определяет недостоверные данные в отчетности?
И можем ли мы смертные сами это определить?
Очень бы хотелось услышать алгоритм действий по определению этого от настоящего эксперта, который так нам здесь нужен.

Ответить

croc1959

10 февраля 2019 в 14:10

----------
Цитата

genasha пишет:
И можем ли мы смертные сами это определить?
----------

Уже обсуждалось неоднократно, что ЦБ все про всех знает и задолго, а вот решение нанести удар принимает по причинам, которых нам знать не дано

Ответить

genasha

10 февраля 2019 в 15:00

----------
Цитата

croc1959 пишет:
а вот решение нанести удар принимает по причинам, которых нам знать не дано
----------

Причины или главные из них известны: нарушение нормативов. Но именно нормативов реальной достоверной отчетности.

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 15:16

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Вы реально не понимаете, что они (агенты) не ошиблись,а просто за хорошие % погнали доверчивые клиентов в нужные компании?".
----------

А может Вы зря начинаете оценивать и обвинять людей не имея на то достаточных оснований?
Какие "хорошие проценты"? О чем Вы? Несчастные 6-7 тысяч рублей за один заход в 1,5 млн? Прямо обогатились они... Они разве скрывали что они агенты? По-моему нет. Какова цель агентского взаимодействия? Привлечение клиентов. По-моему все по-честному. И я с ними общался, и осознавал это с первого до последнего момента.

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Тут вообще половина оценок "ой, в офисе хорошие люди, директор такой солидный
----------

С этим полностью согласен. Или "я позвонил, а мне не ответили - дуй в конец турнирной таблицы".
Поэтому и искренне считаю что наряду с оценкой реальности ведения бизнеса совершенно точно нужно искать признаки по которым выдает черную метку Центробанк. Ведь обратите внимание, на первое место выходит уже не риск попасть в пирамиду, а риск попасть под санкции Центробанка в реально работающей МФК.

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 15:18

----------
Цитата

genasha пишет:
Вопрос нам надо ставить по-другому: по каким признакам регулятор определяет недостоверные данные в отчетности?
И можем ли мы смертные сами это определить?
Очень бы хотелось услышать алгоритм действий по определению этого от настоящего эксперта, который так нам здесь нужен.
----------

Абсолютно с Вами согласен! Как воздух нужен качественный инсайд. Причем в идеале с двух сторон - и из МФК и из ЦБ.

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 15:23

----------
Цитата

genasha пишет:
Причины или главные из них известны: нарушение нормативов. Но именно нормативов реальной достоверной отчетности.
----------

Нормативов масса, вопрос какие из них (или их определенное сочетание) принимаются ЦБ как критичные?
Ведь согласен с мнением высказанным здесь ранее - проверка без замечаний пройти не может, это не наша российская история. А значит нужно искать какие замечания являются "проходными" а какие принципиальными. Может сможем найти кого-то из обрушившихся компаний? Ведь многие из форумчан говорили о том что общались с сотрудниками исключенных из реестра МФК, может получится поднять старые контакты?

Ответить

freeman0523

10 февраля 2019 в 16:10

----------
Цитата

thinks пишет:
Также благодарен когда другие вносят свой вклад в то, чтобы еще с какой-то стороны можно было проверить МФО. Это помогает не пропустить что-то важно, ведь один человек можно легко упустить что-то из виду...

----------

Добрый день!

Есть полезный ресурс "о работе". Наверняка, многие знакомы с ним. Там можно порой почерпнуть информацию к размышлению, особенно из негативных отзывах о работодателе. Мелких МФК мало, а вот о средних/крупных (МИГ, Вэббанкир, Саммит, Кредит911, например) пишут не мало, в т.ч. о работе конкретных подразделений.

Ответить

croc1959

10 февраля 2019 в 16:30

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
А значит нужно искать какие замечания являются "проходными" а какие принципиальными.
----------

ИМХО, дело не в замечаниях, а в намерении. Как в старой поговорке "был бы человек, а статья найдется".

В случае ДД, ЦБ 5 лет терпел явные схематозы и дыры, а в итоге компанию даже не закрывали, она сама упала в дефолт!

Ответить

user419834301099

10 февраля 2019 в 16:36

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
ут вообще половина оценок ..., ой мне баночку с медом дали
----------

Попрошу без намеков! :D :evil:
Я и без мёда в Экофинанс вложился, ну а доброе слово (подарок) и кошке приятно.
Не вижу здесь ничего предосудительного.
Я на рейтинги не смотрю, я чуйке доверяю! :magic: :-X
----------
Цитата

sergeyKR пишет:
точно нужно искать признаки по которым выдает черную метку Центробанк.
----------

Да ваш ЦБ - как слон в посудной лавке! Нашли тоже, кому доверять. Писали же здесь, что компании по полгода не работают, а ЦБ не чешется с исключением из реестра.
А на банковском рынке какой расколбас ваш ЦБ устроил, напомнить? :fool:
Завтра они грохнут оставшиеся МФК, а вы будете радостно в ладошки хлопать и умилительно поддакивать? :bonk:

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 16:56

----------
Цитата

1001126 пишет:
Да ваш ЦБ - как слон в посудной лавке! Нашли тоже, кому доверять. Писали же здесь, что компании по полгода не работают, а ЦБ не чешется с исключением из реестра.
А на банковском рынке какой расколбас ваш ЦБ устроил, напомнить? изображение

----------

Мне не очень понятен Ваш посыл. При чем тут "ваш ЦБ"? Был бы мой я бы тут с Вами полемику не разводил. И предлагаю я ему не доверять, а прогнозировать дальнейшие шаги. Я не склонен считать что действие или бездействие ЦБ объясняется ленью или неповоротливостью, а шаги бессистемными. Если мы не видим логики в действиях, это не говорит о том что ее нет.

----------
Цитата

1001126 пишет:
Завтра они грохнут оставшиеся МФК, а вы будете радостно в ладошки хлопать и умилительно поддакивать?
----------

А что, есть ощущение что я зашел сюда в ладоши хлопать и кому-то поддакивать?.. Ей-богу, Ваша мысль до меня не долетела.

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 17:13

----------
Цитата

croc1959 пишет:
ИМХО, дело не в замечаниях, а в намерении. Как в старой поговорке "был бы человек, а статья найдется".

В случае ДД, ЦБ 5 лет терпел явные схематозы и дыры, а в итоге компанию даже не закрывали, она сама упала в дефолт!
----------

Я не думаю что действия ЦБ обусловлены личной неприязнью к каким-то конкретным МФК. Не могут работать так финансовые институты. В единичных случаях и при заказе определенных фин групп это возможно, но когда речь идет о системной работе, то "терпел" или "был бы человек..." вряд ли имеет место быть. Не та это структура.

Опять же, если допустить что Вы правы, тогда нужно срочно забирать деньги из этого сектора и не тратить время на оценки и рейтинги. Поэтому повторюсь, как воздух нужен инсайд)

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 17:21

----------
Цитата

freeman0523 пишет:
пишут не мало, в т.ч. о работе конкретных подразделений
----------

Интересная информация. Почерпнули там что-нибудь полезное? Поделитесь?

Ответить

dock78

10 февраля 2019 в 17:36

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Ведь обратите внимание, на первое место выходит уже не риск попасть в пирамиду, а риск попасть под санкции Центробанка в реально работающей МФК.
----------

По мне так ЦБ при необходимости может видеть финансовые потоки, а это круче любой отчётности

Ответить

user419834301099

10 февраля 2019 в 18:00

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Мне не очень понятен Ваш посыл
----------

Да я вроде никого не посылал... :notiam:
----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Я не склонен считать что действие или бездействие ЦБ объясняется ленью или неповоротливостью, а шаги бессистемными.
----------

Вы ошибаетесь. Послушайте нормальных экономистов, как они характеризуют ЦБ и Эллочку. Только рамки цензуры не позволяют им высказаться яснее, по существу.
ЦБ играет совершенно враждебную, деструктивную роль по отношению к экономике и к государству.
Мы до конца не понимаем, где их источник силы, но он явно не в стране.
Вспомните, для примера, историю с Югрой. Генпрокуратура выносит постановление о приостановке решения ЦБ об отзыве лицензии, а ЦБ его игнорирует. Прокуратура, на минуточку, высший надзорный орган над соблюдением законности в государстве, и что же?
В любой нормальной стране при игнорировании требований генпрокуратуры, положили бы мордой в пол всех причастных и непричастных, а руководство ЦБ уже чалилось бы в одном из СИЗО. Но у нас не так. :pardon:
И после этого вы утверждаете о какой-то там роли ЦБ, как регулятора?
Да они знать не знают про какие-то там несчастные МФК, это для ЦБ - проблемы индейцев, которых надо изредка шугануть, чтобы не расслаблялись, а вы всё выискиваете там крупицы здравого смысла. :fool:
Что за наивность такая?

Ответить

Sunnysmile

10 февраля 2019 в 18:01

----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
Хочу поднять для обсуждения вопрос проверок МФО центробанком. Прояснить некоторые моменты могут представители МФО на форуме. Исключают из реестра: 1) обанкротившиеся организации , не выполняющие обязательства перед инвесторами и 2) после проверки ЦБ.
Когда узнает МФО о начале проверки?
Как часто ЦБ включает МФО в план проверок?
Насколько жестко требует соблюдения предписаний, нормативов? Например: МФО в январе месяце 6 дней не соблюдала норматив НМФК1. Как в банках. Так?
После проведенной проверки ЦБ дает замечания и время на их устранение?
Или проводит проверку, а через три месяца дает заключение, что МФО не прошло проверку?
Насколько глубоко копают , например, по "связанным заемщикам"?
Кто прошел проверку в прошлом году ГМ, ЭФ, КМ? Ждете регулятора в этом году?
----------

Несколько дней назад тоже пыталась представителей МФК вывести на откровенный разговор о прохождении проверок регулятора. Но представители МФК, которые здесь иногда появляются, не сочли нужным нас просветить. А мфо-инвест и финансист из мфо видимо с проверками ЦБ еще не сталкивались.

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 18:35

----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
Но представители МФК, которые здесь иногда появляются, не сочли нужным нас просветить
----------

Мне тоже это кажется странным. Уверен, что в своем сообществе они (МФК) очень подробно обсуждают тему проверок и предпринимаемых, в связи с этим, действиях ЦБ. Однако с нами не делятся. Надеюсь не чемоданы пакуют))

----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
А мфо-инвест и финансист из мфо видимо с проверками ЦБ еще не сталкивались.
----------

Согласен. В их концепциях оценки надежности МФК пока места проверкам (или отчетам, или критериям оценок) ЦБ места не нашлось. И почему-то они настойчиво продолжают их игнорировать. Тому тоже есть объяснение. Свою версию высказывать не буду, боюсь она может обидеть)

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 18:39

----------
Цитата

1001126 пишет:
а вы всё выискиваете там крупицы здравого смысла. изображение

Что за наивность такая?
----------

Каюсь! Наивен...выискиваю... :pardon:

Ответить

sergeyKR

10 февраля 2019 в 18:49

----------
Цитата

dock78 пишет:
По мне так ЦБ при необходимости может видеть финансовые потоки, а это круче любой отчётности
----------

А ведь возможно что именно итоги контроля за финансовыми потоками и являются ключевым для принятия решения ЦБ? Мне кажется это весьма вероятным. Отчетность вещь ненадежная, возможны и ошибки (намеренные или нет) и интерпретации. А уплывающая за кордон денежная река все расскажет о твоих намерениях лучше всяких клятв и обязательств "первый и последний раз!"))

Ответить

Показать еще (18400)