Назад
МФО
Здравствуйте.
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+
Сначала старые Сначала новые
Сначала старые
----------
Цитата
sergeyKR пишет:
А уплывающая за кордон денежная река все расскажет о твоих намерениях лучше всяких клятв и обязательств
----------
Я просто поставил себя на место ЦБ, а самое простое и достоверное, без сопоставлений и выяснений это посмотреть финансовые реки перемен и задать пару вопросов по этим потокам
Цитата
sergeyKR пишет:
А уплывающая за кордон денежная река все расскажет о твоих намерениях лучше всяких клятв и обязательств
----------
Я просто поставил себя на место ЦБ, а самое простое и достоверное, без сопоставлений и выяснений это посмотреть финансовые реки перемен и задать пару вопросов по этим потокам
Ответить
----------
Цитата
sergeyKR пишет:
А может Вы зря начинаете оценивать и обвинять людей не имея на то достаточных оснований?
Какие "хорошие проценты"? О чем Вы? Несчастные 6-7 тысяч рублей за один заход в 1,5 млн? Прямо обогатились они...
----------
Это констатация факта. Из 5 компаний, куда даззлер зазывал народ летом, 3 уже закрылись. Про его дар убеждения писали свидетели. Идем дальше - 6-7К за пару-тройку мейлов и тд, это неплохой доход. 10 старушек - рубль. Идем чуть дальше: а вот чего это Даззлер не рекламировал компанию БД, которая и % агенту платит и по надежности на порядок лучше его топ-выбора? А? Как думаете? Не догадываетесь еще?
Цитата
sergeyKR пишет:
А может Вы зря начинаете оценивать и обвинять людей не имея на то достаточных оснований?
Какие "хорошие проценты"? О чем Вы? Несчастные 6-7 тысяч рублей за один заход в 1,5 млн? Прямо обогатились они...
----------
Это констатация факта. Из 5 компаний, куда даззлер зазывал народ летом, 3 уже закрылись. Про его дар убеждения писали свидетели. Идем дальше - 6-7К за пару-тройку мейлов и тд, это неплохой доход. 10 старушек - рубль. Идем чуть дальше: а вот чего это Даззлер не рекламировал компанию БД, которая и % агенту платит и по надежности на порядок лучше его топ-выбора? А? Как думаете? Не догадываетесь еще?
Ответить
----------
Цитата
croc1959 пишет:
Просто идет планомерный процесс удушения этого сегмента, ИМХО
----------
Как думаете, при "удушении" МФО без схематозов, оно бы кидало инвесторов с помощью новых схематозов? А то вся бурная деятельность по возврату инвестиций после исключения из реестра, сводится к одному, как быстрее свалить с деньгами
Цитата
croc1959 пишет:
Просто идет планомерный процесс удушения этого сегмента, ИМХО
----------
Как думаете, при "удушении" МФО без схематозов, оно бы кидало инвесторов с помощью новых схематозов? А то вся бурная деятельность по возврату инвестиций после исключения из реестра, сводится к одному, как быстрее свалить с деньгами
Ответить
----------
Цитата
Инвестор Москва пишет:
Это констатация факта. Из 5 компаний, куда даззлер зазывал народ летом, 3 уже закрылись. Про его дар убеждения писали свидетели. Идем дальше - 6-7К за пару-тройку мейлов и тд, это неплохой доход. 10 старушек - рубль. Идем чуть дальше: а вот чего это Даззлер не рекламировал компанию БД, которая и % агенту платит и по надежности на порядок лучше его топ-выбора? А? Как думаете? Не догадываетесь еще?
----------
Я правильно понимаю, Вы благодаря его рекомендациям потеряли приличную сумму денег? Если не секрет, то куда вкладывали по его рекомендации?
Цитата
Инвестор Москва пишет:
Это констатация факта. Из 5 компаний, куда даззлер зазывал народ летом, 3 уже закрылись. Про его дар убеждения писали свидетели. Идем дальше - 6-7К за пару-тройку мейлов и тд, это неплохой доход. 10 старушек - рубль. Идем чуть дальше: а вот чего это Даззлер не рекламировал компанию БД, которая и % агенту платит и по надежности на порядок лучше его топ-выбора? А? Как думаете? Не догадываетесь еще?
----------
Я правильно понимаю, Вы благодаря его рекомендациям потеряли приличную сумму денег? Если не секрет, то куда вкладывали по его рекомендации?
Ответить
----------
Цитата
dock78 пишет:
Я просто поставил себя на место ЦБ, а самое простое и достоверное, без сопоставлений и выяснений это посмотреть финансовые реки перемен и задать пару вопросов по этим потокам
----------
"Просмотр потоков" не помешал ЦБ дать статусы МФК компаниям, которые он уже примерно через год исключил из реестра. Получается, что либо на момент получения статуса у них всё было хорошо и с "потоками" в том числе, либо было не всё хорошо, но ЦБ на это закрывал глаза, либо ЦБ просто их не проверял. Поэтому кто его знает, что там у ЦБ на уме и каким образом он кого-либо проверяет и как принимаются решения по той или иной МФО.
----------
Цитата
dock78 пишет:
Как думаете, при "удушении" МФО без схематозов, оно бы кидало инвесторов с помощью новых схематозов? А то вся бурная деятельность по возврату инвестиций после исключения из реестра, сводится к одному, как быстрее свалить с деньгами
----------
Ну это как раз можно объяснить, исключение из реестра - для МФО делает невозможным дальнейшее ведение микрофинансовой деятельности и в идеале остаётся собрать назад выданные займы с процентами , в т.ч. взыскивать, просуживать или продавать коллекторам и получаемые деньги возвращать инвесторам. Но даже это не так просто сделать, учитывая прописанную в законе процедуру после исключения МФК из реестра и если заёмных средств от инвесторов достаточно много. Как повели бы себя в такой ситуации собственники "надёжных" МФО это тоже ещё большой вопрос, надеюсь всё-таки, что на практике это проверять не придётся.
Цитата
dock78 пишет:
Я просто поставил себя на место ЦБ, а самое простое и достоверное, без сопоставлений и выяснений это посмотреть финансовые реки перемен и задать пару вопросов по этим потокам
----------
"Просмотр потоков" не помешал ЦБ дать статусы МФК компаниям, которые он уже примерно через год исключил из реестра. Получается, что либо на момент получения статуса у них всё было хорошо и с "потоками" в том числе, либо было не всё хорошо, но ЦБ на это закрывал глаза, либо ЦБ просто их не проверял. Поэтому кто его знает, что там у ЦБ на уме и каким образом он кого-либо проверяет и как принимаются решения по той или иной МФО.
----------
Цитата
dock78 пишет:
Как думаете, при "удушении" МФО без схематозов, оно бы кидало инвесторов с помощью новых схематозов? А то вся бурная деятельность по возврату инвестиций после исключения из реестра, сводится к одному, как быстрее свалить с деньгами
----------
Ну это как раз можно объяснить, исключение из реестра - для МФО делает невозможным дальнейшее ведение микрофинансовой деятельности и в идеале остаётся собрать назад выданные займы с процентами , в т.ч. взыскивать, просуживать или продавать коллекторам и получаемые деньги возвращать инвесторам. Но даже это не так просто сделать, учитывая прописанную в законе процедуру после исключения МФК из реестра и если заёмных средств от инвесторов достаточно много. Как повели бы себя в такой ситуации собственники "надёжных" МФО это тоже ещё большой вопрос, надеюсь всё-таки, что на практике это проверять не придётся.
Ответить
----------
Цитата
sergeyKR пишет:
Нормативов масса, вопрос какие из них (или их определенное сочетание) принимаются ЦБ как критичные?
----------
Проблема не в том, что есть критичные нормативы, а есть некритичные. А в другом:
1. ЦБ по ряду компаний пересчитал задним числом собственный капитал (от которого пляшут все нормативы) с полугодовой задержкой. Происходит это принудительно: ЦБ говорит - вот это вы не можете учитывать в собственных средствах. Компания отвечает: мы не согласны, потому, что ни в каких нормативных актах это не прописано, но раз вы говорите, на будущее не станем. А со старыми отчетными датами что делать? А по старым датам ЦБ еще полгода думает и и потом неожиданно принимает решение.
Отсюда вывод: в зоне риска компании с маленьким запасом по капиталу и по нормативам.
2. Применение этих мер происходит избирательно. Не буду называть конкретные компании, чтобы никого не провоцировать. Но в конце 2017 года одна известная МФК неожиданно обнаружила "бухгалтерскую ошибку" размером в половину портфеля, которая привела к большим убыткам и потребовала срочной докапитализации на несколько сотен млн рублей. Ясно, что "ошибка" копилась не один месяц. И если принимать ее во внимание, то, нормативы, скорее всего, в отдельные моменты нарушались.
Другая известная МФО, стабильно показывающая убытки, в одну из отчетных дат того же года имела собственные средства всего на 316 рублей (!) больше минималки в 70 млн. Выглядело это как четкая бухгалтерская накрутка, чтобы формально ничего не нарушать.
Обе живы-здоровы. Правда, регулярно проводят докапитализацию, потому что бизнес убыточен.
Цитата
sergeyKR пишет:
Нормативов масса, вопрос какие из них (или их определенное сочетание) принимаются ЦБ как критичные?
----------
Проблема не в том, что есть критичные нормативы, а есть некритичные. А в другом:
1. ЦБ по ряду компаний пересчитал задним числом собственный капитал (от которого пляшут все нормативы) с полугодовой задержкой. Происходит это принудительно: ЦБ говорит - вот это вы не можете учитывать в собственных средствах. Компания отвечает: мы не согласны, потому, что ни в каких нормативных актах это не прописано, но раз вы говорите, на будущее не станем. А со старыми отчетными датами что делать? А по старым датам ЦБ еще полгода думает и и потом неожиданно принимает решение.
Отсюда вывод: в зоне риска компании с маленьким запасом по капиталу и по нормативам.
2. Применение этих мер происходит избирательно. Не буду называть конкретные компании, чтобы никого не провоцировать. Но в конце 2017 года одна известная МФК неожиданно обнаружила "бухгалтерскую ошибку" размером в половину портфеля, которая привела к большим убыткам и потребовала срочной докапитализации на несколько сотен млн рублей. Ясно, что "ошибка" копилась не один месяц. И если принимать ее во внимание, то, нормативы, скорее всего, в отдельные моменты нарушались.
Другая известная МФО, стабильно показывающая убытки, в одну из отчетных дат того же года имела собственные средства всего на 316 рублей (!) больше минималки в 70 млн. Выглядело это как четкая бухгалтерская накрутка, чтобы формально ничего не нарушать.
Обе живы-здоровы. Правда, регулярно проводят докапитализацию, потому что бизнес убыточен.
Ответить
----------
Цитата
Инвестор Москва пишет:
Идем чуть дальше: а вот чего это Даззлер не рекламировал компанию БД, которая и % агенту платит и по надежности на порядок лучше его топ-выбора?
----------
Опять фантазируете?
Я не раз писал, что позитивно отношусь к компании. Да и сам там инвестор.
У меня нет топа и не топа компаний.
Цитата
Инвестор Москва пишет:
Идем чуть дальше: а вот чего это Даззлер не рекламировал компанию БД, которая и % агенту платит и по надежности на порядок лучше его топ-выбора?
----------
Опять фантазируете?
Я не раз писал, что позитивно отношусь к компании. Да и сам там инвестор.
У меня нет топа и не топа компаний.
Ответить
----------
Цитата
dazzler пишет:
У меня нет топа и не топа компаний.
----------
Почему тогда положительных пресс-релизов было больше всего в отношении Эврики, Инкассо, Горсберкассы и в защиту ДД?
Положительных пресс-релизов в отношении этих 4 МФО было больше чем всех остальных МФО...
Не буду сейчас приводить все ссылки на положительные пресс-релизы этих МФО, но после отзыва каждой из этих МФО обычно приводим подборку Ваших положительных сообщений в отношении исключенной из реестра МФО...
Цитата
dazzler пишет:
У меня нет топа и не топа компаний.
----------
Почему тогда положительных пресс-релизов было больше всего в отношении Эврики, Инкассо, Горсберкассы и в защиту ДД?
Положительных пресс-релизов в отношении этих 4 МФО было больше чем всех остальных МФО...
Не буду сейчас приводить все ссылки на положительные пресс-релизы этих МФО, но после отзыва каждой из этих МФО обычно приводим подборку Ваших положительных сообщений в отношении исключенной из реестра МФО...
Ответить
----------
Цитата
dazzler пишет:
1. ЦБ по ряду компаний пересчитал задним числом собственный капитал (от которого пляшут все нормативы) с полугодовой задержкой. Происходит это принудительно: ЦБ говорит - вот это вы не можете учитывать в собственных средствах. Компания отвечает: мы не согласны, потому, что ни в каких нормативных актах это не прописано, но раз вы говорите, на будущее не станем. А со старыми отчетными датами что делать? А по старым датам ЦБ еще полгода думает и и потом неожиданно принимает решение.
----------
Так Вас понимать, что МФК не виноваты и белые и пушистые, а во всем виноват ЦБ?
И есть ли у Вас письменные доказательства правоты МФК?
Цитата
dazzler пишет:
1. ЦБ по ряду компаний пересчитал задним числом собственный капитал (от которого пляшут все нормативы) с полугодовой задержкой. Происходит это принудительно: ЦБ говорит - вот это вы не можете учитывать в собственных средствах. Компания отвечает: мы не согласны, потому, что ни в каких нормативных актах это не прописано, но раз вы говорите, на будущее не станем. А со старыми отчетными датами что делать? А по старым датам ЦБ еще полгода думает и и потом неожиданно принимает решение.
----------
Так Вас понимать, что МФК не виноваты и белые и пушистые, а во всем виноват ЦБ?
И есть ли у Вас письменные доказательства правоты МФК?
Ответить
11 февраля 2019 в 10:27
----------
Цитата
1001126 пишет:
Я что-то недопонял, этот индийский Робокэш и наш Займер - одна контора?
----------
Всем добрый день! ООО МФК "Займер" , так же как и сервис https://robocash.in/ (а также аналогичные сервисы в Испании, на Филиппинах, в Индонезии, во Вьетнаме) входит в международный холдинг Robocash Group. Вот для ознакомления официальный сайт холдинга https://robocash.group/
Уважаемый Lacoste_$ все верно написал :uncap:
Цитата
1001126 пишет:
Я что-то недопонял, этот индийский Робокэш и наш Займер - одна контора?
----------
Всем добрый день! ООО МФК "Займер" , так же как и сервис https://robocash.in/ (а также аналогичные сервисы в Испании, на Филиппинах, в Индонезии, во Вьетнаме) входит в международный холдинг Robocash Group. Вот для ознакомления официальный сайт холдинга https://robocash.group/
Уважаемый Lacoste_$ все верно написал :uncap:
Ответить
11 февраля 2019 в 10:36
----------
Цитата
thinks пишет:
Кроме того стратегия и как выдает займы ММ, в том числе installment, и в том числе через мобильные приложения как то выглядит для меня на более высоком уровне...
----------
Добрый день еще раз! Хотелось бы уточнить этот момент, что имеется в виду?
Уточню на всякий случай, что у нас успешно работает мобильное приложение для Zaymer и в январе 2019 запущено приложение для installment (Робокредит) https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.robocredit.installment
Цитата
thinks пишет:
Кроме того стратегия и как выдает займы ММ, в том числе installment, и в том числе через мобильные приложения как то выглядит для меня на более высоком уровне...
----------
Добрый день еще раз! Хотелось бы уточнить этот момент, что имеется в виду?
Уточню на всякий случай, что у нас успешно работает мобильное приложение для Zaymer и в январе 2019 запущено приложение для installment (Робокредит) https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.robocredit.installment
Ответить
----------
Цитата
Zaymer пишет:
Уточню на всякий случай, что у нас успешно работает мобильное приложение для Zaymer и в январе 2019 запущено приложение для installment (Робокредит)
----------
Это положительный фактор в оценке МФО если у МФО есть популярное и хорошо оцениваемое пользователями мобильное приложение. Я бы сказал это даже определенный этап в развитии МФО.
У Вас данное приложение совсем недавно появилось, пока немного пользователей. Будем наблюдать, как будете развивать данное приложение...
Кстати заодно несколько дополнительных вопросов:
- Какую долю Россия занимает в общем портфеле займов группы компаний Займер?
- Правильно ли понимаю, что пока данное приложение применяется только для России? Планируете ли использовать мобильное приложение для других стран?
Цитата
Zaymer пишет:
Уточню на всякий случай, что у нас успешно работает мобильное приложение для Zaymer и в январе 2019 запущено приложение для installment (Робокредит)
----------
Это положительный фактор в оценке МФО если у МФО есть популярное и хорошо оцениваемое пользователями мобильное приложение. Я бы сказал это даже определенный этап в развитии МФО.
У Вас данное приложение совсем недавно появилось, пока немного пользователей. Будем наблюдать, как будете развивать данное приложение...
Кстати заодно несколько дополнительных вопросов:
- Какую долю Россия занимает в общем портфеле займов группы компаний Займер?
- Правильно ли понимаю, что пока данное приложение применяется только для России? Планируете ли использовать мобильное приложение для других стран?
Ответить
----------
Цитата
sergeyKR пишет:
А вот на что именно регулятор обратил внимание, что явилось критичным аргументом? Что мы с Вами не видим в отчетности, но видит центробанк - это важно найти. А не камлать над списком МФО и придавать анафеме всех, чье мнение сейчас мешает собственному проекту.
----------
По опыту исключения всех предыдущих компаний из реестра — "красной тряпкой" является изобилие непрофильных активов и фуфловых займов. В случае с банками, кстати, ЦБ в большинстве случаев отзывает лицензию за это же самое. Выходит с проверкой — вычисляет фуфловые кредиты — обязывает создать на них 100% резерв — рушится капитал и нормативы — отзыв.
Фуфельные займы формируются для кредитования каких-то других своих бизнесов или с целью банального воровства и вывода денег. Кстати, я так понимаю, у Эврики было еще круче — они там себе подотчетов навыдавали из кассы :D
Также у банков лицензии отнимают за вовлеченность в обнал/отмывание. Но если кто-то на базе МФО собирается заняться этой темой, то статус МФК совсем ни к чему, поэтому этот риск (во всяком случае пока) для МФК чуть меньше, чем для банка.
----------
Цитата
Sunnysmile пишет:
Несколько дней назад тоже пыталась представителей МФК вывести на откровенный разговор о прохождении проверок регулятора. Но представители МФК, которые здесь иногда появляются, не сочли нужным нас просветить. А мфо-инвест и финансист из мфо видимо с проверками ЦБ еще не сталкивались.
----------
Я не сталкивался, т.к. работаю в МКК. Если в МКК с чего-то вдруг выходит проверка ЦБ — это всё, полный финиш. Значит вы накосячили просто ужас как.
Про проверки в МФК много слышал, но свечку не держал, поэтому не буду вводить в заблуждение :)
Цитата
sergeyKR пишет:
А вот на что именно регулятор обратил внимание, что явилось критичным аргументом? Что мы с Вами не видим в отчетности, но видит центробанк - это важно найти. А не камлать над списком МФО и придавать анафеме всех, чье мнение сейчас мешает собственному проекту.
----------
По опыту исключения всех предыдущих компаний из реестра — "красной тряпкой" является изобилие непрофильных активов и фуфловых займов. В случае с банками, кстати, ЦБ в большинстве случаев отзывает лицензию за это же самое. Выходит с проверкой — вычисляет фуфловые кредиты — обязывает создать на них 100% резерв — рушится капитал и нормативы — отзыв.
Фуфельные займы формируются для кредитования каких-то других своих бизнесов или с целью банального воровства и вывода денег. Кстати, я так понимаю, у Эврики было еще круче — они там себе подотчетов навыдавали из кассы :D
Также у банков лицензии отнимают за вовлеченность в обнал/отмывание. Но если кто-то на базе МФО собирается заняться этой темой, то статус МФК совсем ни к чему, поэтому этот риск (во всяком случае пока) для МФК чуть меньше, чем для банка.
----------
Цитата
Sunnysmile пишет:
Несколько дней назад тоже пыталась представителей МФК вывести на откровенный разговор о прохождении проверок регулятора. Но представители МФК, которые здесь иногда появляются, не сочли нужным нас просветить. А мфо-инвест и финансист из мфо видимо с проверками ЦБ еще не сталкивались.
----------
Я не сталкивался, т.к. работаю в МКК. Если в МКК с чего-то вдруг выходит проверка ЦБ — это всё, полный финиш. Значит вы накосячили просто ужас как.
Про проверки в МФК много слышал, но свечку не держал, поэтому не буду вводить в заблуждение :)
Ответить
----------
Цитата
mfo_invest пишет:
Я не сталкивался, т.к. работаю в МКК. Если в МКК с чего-то вдруг выходит проверка ЦБ — это всё, полный финиш. Значит вы накосячили просто ужас как.
----------
А плановых проверок ЦБ (без предварительных "косяков") у МКК разве не бывает? Или эту функцию ЦБ делегировал СРО?
Цитата
mfo_invest пишет:
Я не сталкивался, т.к. работаю в МКК. Если в МКК с чего-то вдруг выходит проверка ЦБ — это всё, полный финиш. Значит вы накосячили просто ужас как.
----------
А плановых проверок ЦБ (без предварительных "косяков") у МКК разве не бывает? Или эту функцию ЦБ делегировал СРО?
Ответить
----------
Цитата
thinks пишет:
Почему тогда положительных пресс-релизов было больше всего в отношении Эврики, Инкассо, Горсберкассы и в защиту ДД?
----------
1. Вы, по-моему, просто не в теме, что такое пресс-релиз. Но постоянно почему-то используете это слово.
2. Я писал и пишу про совершенно разные компании. Кроме упомянутых - БыстроДеньги, Гринмани, Квику, Миг Кредит (к ним, кстати, первым ездил, о чем писал отчет на форуме - запишите меня в их страшные агенты!), МаниМен, Кармани, Кредитех и т.д. То есть практически про все компании, которые есть на рынке. Была информация/повод - писал. Не было повода - не писал.
3. В вашем воображении любой мой пост, про компанию, которая лично вам не нравится, превращается в некий "положительный пресс-релиз". Причем, даже если я напишу, что компания Икс завтра грохнется, для вас это будет примером позитива. :) Главное, что компания вам не нравится. Ну и я тоже.
Так что ваши постоянные нападки я воспринимаю как просто проявление личной неприязни и предвзятости с вашей стороны.
Цитата
thinks пишет:
Почему тогда положительных пресс-релизов было больше всего в отношении Эврики, Инкассо, Горсберкассы и в защиту ДД?
----------
1. Вы, по-моему, просто не в теме, что такое пресс-релиз. Но постоянно почему-то используете это слово.
2. Я писал и пишу про совершенно разные компании. Кроме упомянутых - БыстроДеньги, Гринмани, Квику, Миг Кредит (к ним, кстати, первым ездил, о чем писал отчет на форуме - запишите меня в их страшные агенты!), МаниМен, Кармани, Кредитех и т.д. То есть практически про все компании, которые есть на рынке. Была информация/повод - писал. Не было повода - не писал.
3. В вашем воображении любой мой пост, про компанию, которая лично вам не нравится, превращается в некий "положительный пресс-релиз". Причем, даже если я напишу, что компания Икс завтра грохнется, для вас это будет примером позитива. :) Главное, что компания вам не нравится. Ну и я тоже.
Так что ваши постоянные нападки я воспринимаю как просто проявление личной неприязни и предвзятости с вашей стороны.
Ответить
----------
Цитата
dazzler пишет:
А плановых проверок ЦБ (без предварительных "косяков") у МКК разве не бывает? Или эту функцию ЦБ делегировал СРО?
----------
Центральный аппарат надзирает только за МФК.
ЦБ реализует так называемый "риск-ориентированный" подход в надзоре. Это значит, что повышенное внимание оказывается только тем компаниям, у которых повышенные риски, а это:
— привлечение денег (т.е. МФК),
— жалобы (поведенческий надзор),
— выявление каких-то схематозов и прочего негатива (в основном по 115-ФЗ),
— косяки в отчетности (риск недостоверной отчетности).
По таким компаниям региональные подраздерения ЦБ могут выйти с проверкой, но обычно ЦБ туда всё равно отправляют СРО, т.к. их собственный ресурс весьма ограничен. В общем, если МКК не привлекает в тёмную деньги, на неё особо не жалуются, она не занимается обналом/отмыванием и ведёт нормальную отчетность — вероятность получить прямую проверку ЦБ около нуля.
Цитата
dazzler пишет:
А плановых проверок ЦБ (без предварительных "косяков") у МКК разве не бывает? Или эту функцию ЦБ делегировал СРО?
----------
Центральный аппарат надзирает только за МФК.
ЦБ реализует так называемый "риск-ориентированный" подход в надзоре. Это значит, что повышенное внимание оказывается только тем компаниям, у которых повышенные риски, а это:
— привлечение денег (т.е. МФК),
— жалобы (поведенческий надзор),
— выявление каких-то схематозов и прочего негатива (в основном по 115-ФЗ),
— косяки в отчетности (риск недостоверной отчетности).
По таким компаниям региональные подраздерения ЦБ могут выйти с проверкой, но обычно ЦБ туда всё равно отправляют СРО, т.к. их собственный ресурс весьма ограничен. В общем, если МКК не привлекает в тёмную деньги, на неё особо не жалуются, она не занимается обналом/отмыванием и ведёт нормальную отчетность — вероятность получить прямую проверку ЦБ около нуля.
Ответить
----------
Цитата
dazzler пишет:
В вашем воображении любой мой пост, про компанию, которая лично вам не нравится, превращается в некий "положительный пресс-релиз".
----------
dazzler,
я исключительно за объективность.
Если не замечать какие-либо ошибки при инвестировании или при рекомендациях другим инвестировать во что-то, то ошибки могут повторяться снова и снова.
Но если честно и объективно понять ошибки при оценке МФО, то можно избежать подобных ошибок в будущем.
Если Вы не согласны с тем, что я написал, то правда поясните конкретнее:
Про какую из этих исключенных из реестра МФО на Ваш взгляд Вы не публиковали положительных пресс-релизов и не побуждали в них инвестировать - Эврика, Инкассо, Горсберкассы или ДД ?
Цитата
dazzler пишет:
В вашем воображении любой мой пост, про компанию, которая лично вам не нравится, превращается в некий "положительный пресс-релиз".
----------
dazzler,
я исключительно за объективность.
Если не замечать какие-либо ошибки при инвестировании или при рекомендациях другим инвестировать во что-то, то ошибки могут повторяться снова и снова.
Но если честно и объективно понять ошибки при оценке МФО, то можно избежать подобных ошибок в будущем.
Если Вы не согласны с тем, что я написал, то правда поясните конкретнее:
Про какую из этих исключенных из реестра МФО на Ваш взгляд Вы не публиковали положительных пресс-релизов и не побуждали в них инвестировать - Эврика, Инкассо, Горсберкассы или ДД ?
Ответить
----------
Цитата
Sunnysmile пишет:
А мфо-инвест и финансист из мфо видимо с проверками ЦБ еще не сталкивались.
----------
Сталкивались, проходили, знаем.
Но проверка проверке рознь, зависит от ЦБшной команды, информации которая у них есть, цели, которая ставится команде и т.д.
Что именно интересует?
Цитата
Sunnysmile пишет:
А мфо-инвест и финансист из мфо видимо с проверками ЦБ еще не сталкивались.
----------
Сталкивались, проходили, знаем.
Но проверка проверке рознь, зависит от ЦБшной команды, информации которая у них есть, цели, которая ставится команде и т.д.
Что именно интересует?
Ответить
Все продукты Банки.ру
Калькуляторы
Вклады и инвестиции
Кредиты и займы
Кредит онлайнКредит для пенсионеровСрочный займ на картуЗайм без отказаБеспроцентный займРефинансирование кредитовКредит под залогКредиты в МосквеЗайм на картуЗайм онлайнАвтокредитыКредитная история онлайн бесплатноВзять кредитЛучшие кредитыКредит на ноутбукКредит без посещения банкаКредит с подтверждением дохода
Показать ещеСкрыть
Страхование
Карты
Онлайн заявка на кредитную картуКредитная карта Тинькофф ПлатинумОнлайн заявка на дебетовую картуКарты с кэшбэком 2024Карты с бесплатным обслуживаниемКредитки без справки о доходахКредитные карты PlatinumМолодежные кредитные картыКредитные карты на 50 000 рублейКредитная карта за 5 минутКредитные карты на 500 000 рублейДебетовые карты Мир UnionPayДебетовые карты UnionPayКредитные карты UnionPayКредитные карты МИР UnionPayКредитные карты без подтверждения доходаКредитные карты срочноДоступные кредитные картыКредитные карты по паспорту с моментальным решениемКредитные карты 100% одобрениеКредитные карты в Москве
Ипотека
Ипотека в Альфа-БанкеИпотека в ВТБИпотека в СбербанкеРефинансирование ипотекиЛьготная ипотекаИпотека на вторичное жильеИпотека в МосквеИпотека для IT-специалистовИпотечное менюИпотека от застройщиковДальневосточная ипотекаРефинансирование семейной ипотекиИпотека под залог недвижимостиИпотека для врачей
РКО
Дебетовые карты
Дебетовые карты ТинькоффДебетовая карта «Мир»Дебетовые карты «Mir Supreme»Карты UnionPayВиртуальные дебетовые картыКарты с бесплатным обслуживаниемДетские картыСоциальные карты москвичаТоп дебетовых картМоментальные картыКарты с высоким процентом на остатокЗарплатные картыДебетовые карты СбербанкаДебетовые карты Альфа БанкаДебетовые карты ВТБДебетовые карты Газпромбанка
Потребительские кредиты
Микрозаймы
Займ на карту без процентов за первый займОнлайн займы на банковскую карту срочноСрочные экспресс займы онлайнОформить и получить простой микрозайм наличнымиСрочный онлайн микрозайм на киви кошелек без отказаСрочно получить деньги на карту круглосуточноОнлайн займ без отказа пенсионерамЗайм студентам с 18 лет без работыВзять быстрый займ денег в долгЗаймы на длительный срок с ежемесячной оплатой
Кредитные карты
Взять кредитную картуКредитные карты банка Русский СтандартКредитные карты ТинькоффКалькулятор кредитной картыКредитные карты без отказаВиртуальные кредитные картыКредитные карты без посещения банкаМоментальные кредиткиКарта рассрочки «Халва» от СовкомбанкаКредитные карты Альфа БанкаКредитные карты СбербанкаКредитные карты ВТБКредитные карты ГазпромбанкаКредитные карты Почта БанкаКредитные карты МТСКредитные карты банка Открытие
Расчетно-кассовое обслуживание
Ипотечные кредиты
Взять ипотеку на строительство дома с нуляСоциально ипотечное кредитованиеПрограммы льготной ипотеки для молодой семьиИпотека на приобретение дома в сельской местностиИпотека на строящиеся квартирыПолучить ипотеку без подтвержденного доходаПрограмма господдержки ипотечного кредитованияИпотека для многодетных семей с минимальным процентомИпотека на загородный дом в СНТСоциальная ипотека для работников школы
Депозиты
ОСАГО и Каско
Рассчитать стоимость каскоОСАГО от ИнгосстрахПролонгация ОСАГОРассчитать стоимость ОСАГОКаско в МосквеКаско в рассрочкуКаско на старый автомобильКаско от бесполисныхКаско на KIAКаско на LadaКаско на CheryЭлектронный полис е-ОСАГООСАГО от АльфаСтрахованиеОСАГО от Тинькофф СтрахованиеОСАГО от РосгосстрахОСАГО от Сбер Страхование