Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (1420)

user-1201394

12 февраля 2019 в 12:58

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Позвольте вопрос или предложение ко всем представителям МФК на форуме. Можете прокомментировать ситуацию с проверками ЦБ и принятые им решения по исключению из реестра ваших коллег?
----------

Добрый день!

О принятых решениях ЦБ по исключению МФК из реестра мы узнаем, как и большинство прямо или косвенно заинтересованных в этом процессе, из пресс-релизов на сайте регулятора. Никакой инсайдерской информацией не владеем. Что касается выявленных нарушений компаний, которые по официальным данным ЦБ и послужили причиной их исключения, то считаем данную меру справедливой. Вопросы по большому сроку реагирования регулятора понятны, но связаны с тем, что на анализ данных и проверку их достоверности уходит определенное время. Кроме того, исключению из реестра предшествуют предписания по устранению нарушений.

Как отмечали выше dazzler и mfo_invest, предоставленные данные в отчетности действительно могут быть пересчитаны задним числом, что влечет за собой определенные последствия. Если конкретно говорить о нашей компании, то мы имеем хороший запас по всем нормативам, данные на 31.12.2018г.:

- собственный капитал - 123 млн. (по методике ЦБ);
- НМФК1 (норматив достаточности собственных средств) – 57,59%;
- НМФК2 (норматив ликвидности) – 989,63%;
- НМФК3 (максимальный размер риска на одного заемщика/группу связанных заемщиков) – 0,05%
- НМФК4 (максимальный размер риска на связанное с микрофинансовой компанией лицо/группу связанных лиц – 0,00%.

Проверка ЦБ нашей компании не проводилась. В случае проведения/планируемого проведения будем информировать.

Спасибо.

Ответить

investr

12 февраля 2019 в 13:35

----------
Цитата

thinks пишет:
Писал эту версию:
----------

Вы не единственный, кто предполагал подобную версию.
Так что же, получается, ЦБ не давало им предписания на понижение ставки? Все-таки сами?

P.S. На самом деле такие скачки на понижение-повышение ставки, да за столько короткий период, еще больше должны насторожить инвестора, ибо ясной картины, что там происходит, никакой.

Ответить

Робот Займер

12 февраля 2019 в 13:41

----------
Цитата

thinks пишет:
Кстати заодно несколько дополнительных вопросов:
- Какую долю Россия занимает в общем портфеле займов группы компаний Займер?
- Правильно ли понимаю, что пока данное приложение применяется только для России? Планируете ли использовать мобильное приложение для других стран?
----------

Доброго дня! :uncap:

В настоящее время чуть более 50% портфеля приходится на Россию, но в этом году ожидаем, что доля снизится. Причины - быстрый рост выдач на Филиппинах, во Вьетнаме, в Испании, и запуск в Индии, который состоялся в январе.
Что касается мобильного приложения, данное работает только в РФ, в других странах также есть наши мобильные приложения:
Индия - https://play.google.com/store/apps/details?id=ind.robocash.mobile , пока бета-версия
Филиппины - https://play.google.com/store/apps/details?id=ph.robocash.mobile , успешно работает
В планах - создание аналогичных приложений для займовых сервисов в каждой стране.

Ответить

DavidkaD

12 февраля 2019 в 14:42

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Коллега, читайте между строк:
"Но для таких случаев, компании предоставляют альтернативные бесплатные варианты оплаты."

----------

это понятно, вопрос был в другом - как мотивируете комиссию в 2%, которая идет сразу в МФО, сверх той, что идет партнеру (1%)?

Ответить

sergeyKR

12 февраля 2019 в 15:01

----------
Цитата

dazzler пишет:
публично вступить в дискуссию с ЦБ и обсуждать его решения. Кому охота нарываться?
----------

Я бы несколько иначе интерпретировал:
Публично поддержать ЦБ в его решениях и пояснить его действия в формате причинно-следственной связи. :)

А если одновременно с этим будут приведены примеры того, как аналогичный вопрос, ставший фатальным для исключенной из реестра МФО, благополучно выглядит в их компании, то, глядишь, и будет у нас новая пища для размышлений.

Ответить

sergeyKR

12 февраля 2019 в 15:07

----------
Цитата

Platiza пишет:
Проверка ЦБ нашей компании не проводилась. В случае проведения/планируемого проведения будем информировать.

----------

Большое спасибо за информацию и обещание!
На мой взгляд, вы задали правильный тон общению и с вашей помощью у нас получится сообща научится правильно оценивать компании и проникнуться логикой принятия решений ЦБ. :) ----------
Цитата

Platiza пишет:
Кроме того, исключению из реестра предшествуют предписания по устранению нарушений.

----------

Не знаете, есть ли в открытых источниках реестр таких предписаний? Можно попробовать посмотреть какие направлялись исключенным компаниям.

Ответить

user-1201394

12 февраля 2019 в 15:22

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Не знаете, есть ли в открытых источниках реестр таких предписаний? Можно попробовать посмотреть какие направлялись исключенным компаниям.
----------

В открытых источниках такой информации не найти. Если только попробовать запросить у самой компании, зная, что на текущий момент они проходят проверку ЦБ.
Но, как Вы понимаете, ответы на запросы не всегда будут удовлетворительны.

Ответить

qwer121

12 февраля 2019 в 16:03

Микрофинансы: конец близок
Замминистра финансов РФ Алексей Моисеев заявил, что микрофинансовые организации в перспективе десяти лет должны «мигрировать в область банков с базовой лицензией». Представитель Минфина признал, что в области защиты средств граждан, вложенных в МФО, государство «проседает», тогда как нужно сближать регулирование МФО и банков». Таким образом, Минфин сказал то, что не готов признавать ЦБ, несмотря на наличие в последнем Службы по защите прав потребителей: даже «белые» МФО слишком рискованны и для заемщиков, и для инвесторов, не говоря уже о серых и полностью теневых МФО, которые промышляют откровенным мошенничеством и грабежом.

Ответить

Мани Фанни

12 февраля 2019 в 16:41

----------
Цитата

thinks пишет:
Какие крупные МФО Вы имеете в виду?

----------

Мы убеждены, что вбросы производятся определенными лицами. В данном случае оценка "крупности" той или иной компании субъективна.

Ответить

dazzler

12 февраля 2019 в 16:42

----------
Цитата

genasha пишет:

Я увидел в релизах упомянутые ЦБ нарушения не в ближайших кварталах к дате исключения. Как из этого можно делать вывод о заднем числе?
----------

Если бы ЦБ нормативы той или иной компании не устраивали в моменте, то и в моменте исключили бы из реестра.

Плюс по моей информации, нормативы пересчитывались в рамках проверок, которые всегда ретроспективны. Даже знаю, какой компании что именно было предъявлено. Но не суть.

Ответить

Мани Фанни

12 февраля 2019 в 16:42

----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
Лучший выход из создавшейся ситуации для МФ это - обратиться за рейтингом в "Эксперт РА".
Вы уверены в своей компании. Участников форума не убедят ваши доводы голословные. Будете иметь хороший рейтинг от аккредитованного рейтингового агентства - тогда отношение и наших аналитиков к вам изменится в лучшую сторону.
----------

Спасибо, мы уже наметили этот шаг, и закажем рейтинг после годового отчета.

Ответить

Мани Фанни

12 февраля 2019 в 16:43

----------
Цитата

thinks пишет:
Но по-моему если видишь сомнительную МФО, то надо не подаваться на манипулирование со стороны МФО, а видеть общую картину...
----------

1. У меня за несколько дней присутствия на форуме однозначно сложилось такое видение Вашей на нем деятельности: сначала Вы высказываете некие предположения, причем, заранее перестраховываясь и учитывая все возможные варианты (что может сделать, объективно, любой человек), а затем приводите нужный фрагмент из своей цитаты и говорите, что все предвидели. Ванга 21 века. :)

2. К сожалению, здесь Вы просчитались. Во-первых, Вы не обратили внимания, что первыми тремя пунктами идут предложения по классическим ставкам - 12, 14 и 17% (либо обратили, но решили здесь не распространяться).

3. Во-вторых, Вы не обратили внимания, что "Конструктор ставок" - очевидная попытка исследовать пожелания потенциальных инвесторов, настроение на рынке. 24% установлены в качестве крайнего значения по причине того, что ранее "Мани Фанни" принимала инвестиции по этой ставке, о чем многие хорошо знают. Как Вы думаете, если предоставить человеку самому сделать выбор, в какую сторону будет перевес? Вот и мы хотим выяснить: заботит ли инвесторов благосостояние компании либо речь идет исключительно о быстрой прибыли. Когда у “Мани Фанни” были высокие ставки, все говорили о необходимости их понижения. Называли компанию “пылесосом” и другими неприятным эпитетами. Стоило нам их понизить, возникли конспиративные теории (заставил снизить регулятор, pr-акция и т.д.). В результате любая ставка вызывает у Вас и некоторых Ваших коллег негатив. На самом деле мы исследуем рынок и стараемся быть максимально гибкими. Для этого и пошли на такой шаг: инвестор сам может решить, по какой ставке работать. Если он считает безопасность главной задачей, он может выбрать низкую ставку, которая обеспечивается залогами. Высокая ставка - беззалоговая. Все - для удобства инвесторов.
“Мани Фанни Онлайн” - прибыльная компания и может себе позволить размещать средства инвесторов и по высоким (как это делалось ранее), и по низким ставкам в связи с тем, что ставки по займам остались прежними. Низкие же ставки продиктованы рынком (в том числе тем, что мы наблюдаем на форуме).

4. Исходя из того, что Вы проигнорировали информацию, указанную в п. 2, есть четкое впечатление о том, что вы предвзято настроены по отношению к компании.

Ответить

Мани Фанни

12 февраля 2019 в 16:44

----------
Цитата

mellows пишет:
На самом деле такие скачки на понижение-повышение ставки, да за столько короткий период, еще больше должны насторожить инвестора, ибо ясной картины, что там происходит, никакой.
----------

То, что Вы называете скачками, является продуманной стратегией и тактикой в рамках этой стратегии. Компании, которые никак не реагируют на рынок и изменения, происходящие на нем, нельзя воспринимать всерьез. Представьте, что Apple до сих пор выпускала бы первую версию iPhone. Наша компания не убыточная, поэтому мы можем увеличивать и понижать ставки без риска.

Ответить

dazzler

12 февраля 2019 в 16:51

----------
Цитата

Мани Фанни пишет:
То, что Вы называете скачками, является продуманной стратегией и тактикой в рамках этой стратегии.
----------

Не могли бы пояснить, в чем заключается продуманная стратегия в том, чтобы сначала снижать ставки ниже рынка (на 10% пунктов), потом через неделю делать рассылку с предложением вложиться по старым ставкам? Мне кажется это нелогичным. :)

Ответить

dazzler

12 февраля 2019 в 16:57

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Не знаете, есть ли в открытых источниках реестр таких предписаний? Можно попробовать посмотреть какие направлялись исключенным компаниям.
----------

В открытых источниках нет даже реестра проверок ЦБ. Земля слухами полнится. :) Так же когда ЦБ спрашивают про какие-нибудь живые еще банки, от стандартно отвечает, что не комментирует действующие банки.

Это крайне чувствительная информация. И может завалить даже вполне работающий бизнес (его просто вынесут "вкладчики").

Ответить

investr

12 февраля 2019 в 17:04

----------
Цитата

Мани Фанни пишет:
очевидная попытка исследовать пожелания потенциальных инвесторов, настроение на рынке
----------

Неужели кто-то захочет меньший процент? Естественно все будут делать запросы на бОльший.
----------
Цитата

Мани Фанни пишет:
Когда у “Мани Фанни” были высокие ставки, все говорили о необходимости их понижения. Называли компанию “пылесосом” и другими неприятным эпитетами. Стоило нам их понизить, возникли конспиративные теории (заставил снизить регулятор, pr-акция и т.д.). В результате любая ставка вызывает у Вас и некоторых Ваших коллег негатив.
----------

Тут Вы совершенно правильно замечаете. В отношении МФ прослеживается некий заговор, как минимум ментальный, а уж стадного характера он или нет, не знаю. Но скорее всего это оттого, что инвестор, существо в какой-то степени подозрительное, особенно не из числа экспертов и при нынешнем информационном фоне на рынке микрофинансирования. Отсюда и соответствующие мысли во всем видеть подвох.

Ответить

genasha

12 февраля 2019 в 17:23

----------
Цитата

dazzler пишет:
Если бы ЦБ нормативы той или иной компании не устраивали в моменте, то и в моменте исключили бы из реестра.

----------

Полагаю дураков там нет, чтобы нарушать ст.7 151-ФЗ, "действуя в моменте".
Видите, во всех пунктах слово "неоднократное".

Ответить

Мани Фанни

12 февраля 2019 в 17:24

----------
Цитата

dazzler пишет:
Не могли бы пояснить, в чем заключается продуманная стратегия в том, чтобы сначала снижать ставки ниже рынка (на 10% пунктов), потом через неделю делать рассылку с предложением вложиться по старым ставкам? Мне кажется это нелогичным.
----------

Стратегия заключается в следующем: мы следим за настроениями и изменениями на рынке. Мы понизили ставки для большей части клиентов, однако некоторой части (в количестве 200 человек) мы решили предложить повышенную ставку. В их число вошли наши старые клиенты и те, кто когда-то интересовался инвестированием в компанию. Так что это была узкая маркетинговая акция, направленная на небольшой контингент людей.

Ответить

Мани Фанни

12 февраля 2019 в 17:25

----------
Цитата

mellows пишет:
Неужели кто-то захочет меньший процент? Естественно все будут делать запросы на бОльший.

----------

Вы удивитесь (мы тоже удивились), но Яндекс.Вебвизор показал, что большинство как раз просматривают пониженные ставки. Это хороший знак: можно сделать вывод, что многие учитывают прибыльность компании, а, значит, ставят во главу угла ее надежность.

----------
Цитата

mellows пишет:
Тут Вы совершенно правильно замечаете. В отношении МФ прослеживается некий заговор, как минимум ментальный, а уж стадного характера он или нет, не знаю. Но скорее всего это оттого, что инвестор, существо в какой-то степени подозрительное, особенно не из числа экспертов и при нынешнем информационном фоне на рынке микрофинансирования. Отсюда и соответствующие мысли во всем видеть подвох.
----------

Подозрительность - хорошее качество. Но во всем надо знать меру, иначе можно остаться ни с чем, упустив хорошие возможности. )

Ответить

thinks

12 февраля 2019 в 17:30

----------
Цитата

Мани Фанни пишет:
Подозрительность - хорошее качество. Но во всем надо знать меру, иначе можно остаться ни с чем, упустив хорошие возможности. )
----------

Это Вы про Эврику, Горсберкассу, Инкассо, ДД, к которым на форуме проявлялась излишняя подозрительность?

МФО, к которым на форуме особо не было никаких подозрительных вопросов, продолжаются существовать, хотя ставки может быть у них немного ниже самых подозрительных МФО...
2-3 процентных пункта таких подозрительных МФО никак не могли покрыть потери и проблем с возвратом тела займа, когда произошел негативный сценарий...

Ответить

Показать еще (18298)