Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (1504)

user-1201394

14 февраля 2019 в 10:17

----------
Цитата

skrtus пишет:
А ЦБ упоминал хоть что-то про это прекрасное будущее?
----------

Добрый день!

К сожалению, нет. Не уверен, что есть четкий план действий, тем более у представителей, проводивших мероприятие.

Спасибо.

Ответить

skrtus

14 февраля 2019 в 11:23

----------
Цитата

Platiza пишет:
Не уверен, что есть четкий план действий, тем более у представителей, проводивших мероприятие.

----------
Спасибо. А можно поинтересоваться причиной Ваших сомнений наличия чёткого плана действий?

Ответить

dazzler

14 февраля 2019 в 11:25

----------
Цитата

skrtus пишет:
А ЦБ упоминал хоть что-то про это прекрасное будущее? А то звучит-то красиво, а по факту со стороны и от действий самого ЦБ - тревожно.
----------

Вчера подробно общался с одни из участников этого совещания в ЦБ. По его впечатлениям (то, что было сказано напрямую и читалось между строк):

1. ЦБ четко обозначил, что играет на стороне рынка МФК, а не против него. То есть отстаивает интересы отрасли в рамках тех политических возможностей которые есть. Учитывая, что среди политиков есть горячие головы, которые вообще все хотят запретить и всех закрыть, постепенное ужесточение регулирования - это результат компромисса, так сказать, меньшее из возможных зол.

2. Задачи удушения рынка, зачистки и т.д. нет. Есть задача привести его в цивилизованные и прозрачные рамки и заставить всех играть по правилам.

3. В течение 2019 года обещали планово допроверить все МФК, к которым до этого не приходили с проверками. Графики проверок и тем более их результаты ЦБ, естественно, публиковать не будет, т.к. это крайне чувствительная информация.

В целом у моего собеседника настрой от совещания положительный.

Ответить

user-1201394

14 февраля 2019 в 11:39

----------
Цитата

skrtus пишет:
Спасибо. А можно поинтересоваться причиной Ваших сомнений наличия чёткого плана действий?
----------

Не было озвучено конкретных мероприятий по достижению этой цели. Плюс те действия на рынке, о которых Вы сами упомянули.

Ответить

Lacoste

14 февраля 2019 в 12:00

----------
Цитата

genasha пишет:
Возможно, что, являясь МКК она заключала договора на подставные фирмы. А нее самой пока не так все плохо.
----------

Как я понял с юрлицами договора заключались на МКК и им (юрлицам) Брио тоже не платит. Есть иски по этому поводу в арбитражный суд.

Ответить

freeman0523

14 февраля 2019 в 13:56

----------
Цитата

Platiza пишет:
частота телефонных звонков, обязательность их фиксации и записи, запрет психологического давления и угроз)
----------

Значит, ЦБ все-таки интересуется работой коллекторов.
Сл-но, тот негатив по коллекшну некоторых компаний, который я публиковал ранее, достоин какого-то внимания.

Ответить

Lacoste

14 февраля 2019 в 14:06

----------
Цитата

freeman0523 пишет:
Значит, ЦБ все-таки интересуется работой коллекторов.
----------

Это называется поведенческий надзор, за такие нарушения могут и из реестра исключить.

Ответить

thinks

14 февраля 2019 в 14:16

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Это называется поведенческий надзор, за такие нарушения могут и из реестра исключить.
----------

В отношении исключения этих двух МКК в результате поведенческого надзора нужно учитывать всю картину из какой группы данные МКК.
Мы же не удивляемся почему после исключения МФК Эврики ЦБ продолжил исключать МКК из группы Русмикрофинанса...

МКК «Кронос» и «Мигфин-Югра» работали в Ульяновской области. Согласно выписке из Единого государственного реестра юрлиц, обе организации были зарегистрированы по одному адресу, а их уставный капитал был символическим — 10 тыс. рублей. Компании выдавали займы под брендом «Росденьги». В эту группу входят семь микрофинансовых организаций, но все уже исключены из реестра МФО. На форуме Банки.ру можно найти десятки жалоб на «Росденьги». В основном они касаются поведения коллекторов с заемщиками, а также порчи кредитных историй. С финансовой группой также связан инцидент 2016 года — тогда коллектор бросил бутылку с зажигательной смесью в дом должника. В первом полугодии 2017-го «Росденьги» вошли в тройку лидеров по количеству жалоб от должников. Такие данные приводила Национальная ассоциация коллекторских агентств (НАПКА).
https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10837506

Ответить

Игорь14

14 февраля 2019 в 14:29

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Как я понял с юрлицами договора заключались на МКК и им (юрлицам) Брио тоже не платит. Есть иски по этому поводу в арбитражный суд X
X
X
----------

Компании больше нет, сотрудники все разошлись.

Ответить

Lacoste

14 февраля 2019 в 14:40

----------
Цитата

thinks пишет:
МКК «Кронос» и «Мигфин-Югра» работали в Ульяновской области. Согласно выписке из Единого государственного реестра юрлиц, обе организации были зарегистрированы по одному адресу, а их уставный капитал был символическим — 10 тыс. рублей. Компании выдавали займы под брендом «Росденьги». В эту группу входят семь микрофинансовых организаций, но все уже исключены из реестра МФО. На форуме Банки.ру можно найти десятки жалоб на «Росденьги». В основном они касаются поведения коллекторов с заемщиками, а также порчи кредитных историй. С финансовой группой также связан инцидент 2016 года — тогда коллектор бросил бутылку с зажигательной смесью в дом должника. В первом полугодии 2017-го «Росденьги» вошли в тройку лидеров по количеству жалоб от должников. Такие данные приводила Национальная ассоциация коллекторских агентств (НАПКА).
----------

Это не значит, что другим участникам рынка не грозит нарваться. Сейчас идёт явный тренд на защиту прав заёмщиков и кто знает до какой степени это всё может докатиться.

Ответить

Lacoste

14 февраля 2019 в 14:43

----------
Цитата

Игорь14 пишет:

Компании больше нет, сотрудники все разошлись.
----------

С юридической точки зрения она ещё существует (даже сайт функционирует) и пока числится в реестре МФО.

Ответить

sergeyKR

14 февраля 2019 в 14:54

----------
Цитата

dazzler пишет:
В течение 2019 года обещали планово допроверить все МФК, к которым до этого не приходили с проверками. Графики проверок и тем более их результаты ЦБ, естественно, публиковать не будет, т.к. это крайне чувствительная информация.
----------

ой-ой....я за валидолом. Срочно в студию список тех кого не проверяли, я соскучился по своим деньгам! :o

Ответить

thinks

14 февраля 2019 в 14:57

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Это не значит, что другим участникам рынка не грозит нарваться. Сейчас идёт явный тренд на защиту прав заёмщиков и кто знает до какой степени это всё может докатиться.
----------

Пока действия ЦБ очень разумны и предсказуемы.
Из МФК в результате поведенческого надзора не исключался никто. Да и за что их исключать, если МФК действуют в рамках разумного и на любые поведенческие предписания ЦБ готовы реагировать.

Исключались либо за невозврат денег инвесторам (БМ-инвест, Парса, ДД), либо за слив активов на связанные стороны, искажение отчетности и нарушение нормативов в результате этого (Эврика, Горсберкасса). Причем БМ-инвест, Парса, ДД дошли до состояния невозврата денег инвесторам по тем же причинам - слив активов на связанные стороны...

На это по сути и обращал внимание ЦБ:
----------
Цитата

Platiza пишет:
Было уделено внимание типовым нарушениям в следующих областях: правильность расчёта нормативов; корректность и достоверность бух. отчетности
----------

Ответить

Serg987

14 февраля 2019 в 18:03

Вопрос представителю Займера. Почему не размещаете отчетность за 9 мес 2018 г. На сайте?

Ответить

Lacoste

14 февраля 2019 в 18:25

----------
Цитата

Serg987 пишет:
Вопрос представителю Займера. Почему не размещаете отчетность за 9 мес 2018 г. На сайте?
----------

Я не представитель Займера, но отвечу. Промежуточная бухгалтерская отчётность за 9 месяцев 2018 г. есть на сайте .
Непосредственно ссылка на скачивание или просмотр.

Ответить

Sunnysmile

14 февраля 2019 в 18:45

----------
Цитата

1001126 пишет:
Норм отчет хоть? изображение

----------

По отчету о МФД МаниМен нормативы соблюдаются. Но результаты не блестящие.
Норматив достаточности собственных средств на конец 2018г года - 10,12% ( на 31.07.18г был 7,94%)
Норматив ликвидности микрофинансовой компании на 31.12.18г. - 210,82% (был на 31.07.18г 455,7%)
Макс. размер риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков -0,10% ( был 0,11% )
Собственные средства (капитал) 194 884 тыс. руб. ( был 169 763 тыс. руб.)

Ответить

freeman0523

14 февраля 2019 в 18:53

----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
По отчету о МФД МаниМен нормативы соблюдаются. Но результаты не блестящие.
Норматив достаточности собственных средств на конец 2018г года - 10,12% ( на 31.07.18г был 7,94%)
Норматив ликвидности микрофинансовой компании на 31.12.18г. - 210,82% (был на 31.07.18г 455,7%)
Макс. размер риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков -0,10% ( был 0,11% )
Собственные средства (капитал) 194 884 тыс. руб. ( был 169 763 тыс. руб.)
----------

А размер риска на связанные лица?

Ответить

Sunnysmile

14 февраля 2019 в 20:01

Максимальный размер риска на связанное с микрофинансовой компанией лицо
(группу лиц, связанных с микрофинансовой компанией) X - 0,00 %

----------
Цитата

freeman0523 пишет:
А размер риска на связанные лица?
----------

Ответить

Morti2015

14 февраля 2019 в 20:11

Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, минимальный входной "билет" для инвестора в МФО начинается от 1 500 000,00 рублей или есть другие варианты. Пробежался по 3 - 4 МФО.

Ответить

qwer121

14 февраля 2019 в 21:16

По закону от 1 500 000. Если предлагают меньше, то это схематоз.

Ответить

Показать еще (18214)