Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

23 февраля 2019 в 16:10
Прочитал ветку обсуждения, выскажу своё мнение вкратце:

Все местные "рейтинги надёжности" (и даже мнения экспертов о надёжности/ненадёжности МФК) не имеют сейчас ни ценности, ни смысла для потенциальных инвесторов.
Единственная возможно полезная информация - это инсайд из ЦБ, либо инфа о проверках МФК, либо инфа о связях владельцев МФК в гос.органах.

Любая, даже самая супернадёжная МФК, за неделю станет будущим банкротом, если она вдруг будет исключена из реестра, - тут же прибегут инвесторы и разом потребуют назад свои деньги, а взять их быстро неоткуда, как и любому частному банку (кроме тех, кто имеет гос.подпитку).
Начнётся процесс ликвидации, банкротства, распродажи активов "нужным" юр.лицам, и т.п.
А причиной исключения МФК из реестра могут быть разные причины, и вовсе необязательно нарушения (при желании их всегда можно найти), - ими могут быть и общая политика сверху, и заказы конкурентов, и желание "прибрать к рукам" активы успешной МФК.
Ответить

23 февраля 2019 в 16:47
----------
Цитата

dock78 пишет:
не уточните, когда было

----------


С их появления и до 2016
Ответить

23 февраля 2019 в 17:04
Анекдот. В 37 году сидят в камере.
Спрашивают одного сколько дали? -
-10.
-За что?
- Ни за что.
- Не ври. Ни за что 5 дают.
Можете пример привести МФК, которую ни за что?
Ответить

23 февраля 2019 в 18:02
----------
Цитата

yura262 пишет:
Все местные "рейтинги надёжности" (и даже мнения экспертов о надёжности/ненадёжности МФК) не имеют сейчас ни ценности, ни смысла для потенциальных инвесторов

----------

Ценность идеальная. Вот как будут проблемы у компании, к которой не было вопросов на форуме, тогда да, а пока форум оправдывает себя на 100%, конечно для тех, кто внимательно читает, потому что есть инвесторы которых угораздило потерять деньги в 4 последних МФО
Ответить

23 февраля 2019 в 18:06
----------
Цитата

yura262 пишет:
Прочитал ветку обсуждения, выскажу своё мнение вкратце:

----------

Здесь люди делятся реальной информацией. Ваша философская и применима ко всей экономике.
Ответить

23 февраля 2019 в 18:07
----------
Цитата

dock78 пишет:
Ценность идеальная.

----------


Правда? Нет, конечно, это лучше, чем ничего, но никак не 100%
Ответить

23 февраля 2019 в 18:07
----------
Цитата

croc1959 пишет:
С их появления и до 2016

----------

А как же народная казна? И ещё вроде кто то был до 2016
Ответить

23 февраля 2019 в 18:21
----------
Цитата

croc1959 пишет:
Правда? Нет, конечно, это лучше, чем ничего, но никак не 100%

----------

Для меня 100%. Попробуйте найти исключение среди компаний которые "приказали долго жить" Для каждой из них были обоснованные сигналы о запредельных рисках.
У меня просто подход простой: если есть вопросы без ответов я туда не лезу, ну и не лезу там где максимальные ставки.
Ответить

23 февраля 2019 в 18:22
----------
Цитата

dock78 пишет:
вроде кто то был

----------


Вроде кое где у нас порой не считается :-))
ДД, БД и РМФ стояли как скала!
Ответить

23 февраля 2019 в 19:00
----------
Цитата

croc1959 пишет:
БД

----------

Можно с этого места поподробнее, пожалуйста?
Ответить

23 февраля 2019 в 19:25
----------
Цитата

yura262 пишет:
Все местные "рейтинги надёжности" (и даже мнения экспертов о надёжности/ненадёжности МФК) не имеют сейчас ни ценности, ни смысла для потенциальных инвесторов.

----------

Соглашусь. От себя добавлю такое наблюдение: в реестре МФК всего 51 компания. В "местных" рейтингах mfo-invest 29 компаний, thinks - 18 компаний. Таким образом, это скорее частные мнения о некоторых участниках рынка МФК. Тем не менее, мнения интересные и полезные.
----------
Цитата

yura262 пишет:
Единственная возможно полезная информация - это инсайд из ЦБ, либо инфа о проверках МФК, либо инфа о связях владельцев МФК в гос.органах.

----------

Ну и опять же соглашусь - если инсайд не найдем, рынок этот останется очень непрозрачным, а значит рискованным. Опять же надо понимать что инсайд искать на этом форуме смысла нет.
Ответить

23 февраля 2019 в 20:47
----------
Цитата

sergeyKR пишет:
в реестре МФК всего 51 компания. В "местных" рейтингах mfo-invest 29 компаний, thinks - 18 компаний.

----------

Не все МФК привлекают инвестиции. Не все МФК, которые привлекают, пользуются интересом у участников форума из-за низкой ставки или нежелания раскрывать информацию подробнее.
Мне кажется среди участников форума почти нет тех, кто инвестировал в МФК, которых нет в данных рейтингах.

Пока что среди всех МФК, которых исключили из реестра, нет той, с оценкой которой существенно ошиблись.
Если бы рейтинги никто не составлял, в ДД, Эврику, Инкассо-Эксперт и Горсберкассу я уверен инвестировало бы намного больше инвесторов среди тех, кто читает форум!
Ответить

23 февраля 2019 в 20:52
----------
Цитата

thinks пишет:
Если бы рейтинги никто не составлял, в ДД, Эврику, Инкассо-Эксперт и Горсберкассу я уверен инвестировало бы намного больше инвесторов среди тех, кто читает форум!

----------


А некоторые, вроде меня, вовремя облигации ДД продали и не стали вкладываться в сомнительную компанию, по поставке сыра.
Ответить

23 февраля 2019 в 22:45
уважаемые форумчане, прошу совета. Присматриваюсь к Гринмани. Кто что может сказать о них? Стоит инвестировать?
Ответить

24 февраля 2019 в 04:00
----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Ну и опять же соглашусь - если инсайд не найдем, рынок этот останется очень непрозрачным, а значит рискованным. Опять же надо понимать что инсайд искать на этом форуме смысла нет

----------

Нас и без инсайта тут неплохо кормят. Например, после исключения из реестра Эврики 6 сентября, в это же день, сообщение от Goodwin21:
"Поддержу Вас сейчас. Потому что очевидным стал факт - если есть сложная схема владения бизнесом - 100% вывод активов.
Есть одна МФО, с очень схожей схемой и рисками. Это ГСК.
ГСК - декларируют что выдают займы физикам под недвижимость - по отчетности половина активов МСБ.
Схема вывода денег такая же как у Эврики. Судов за последние 12 месяцев к МСБ нет. Значит 100% выводят активы.
Завтра доберусь до Контур Фокуса посмотрю связи по КПК и МФК и давайте раскроем их до того как их раскроют ЦБ.
С Вас - фирменный анализ по траффику.."
Но всё равно, исключение в январе ГКС стала как гром среди ясного неба.
Первым вопросы эврике задавал синкс, внятных ответов не последовало. Эврику исключили. Тут же вспыла ГКС, но опять среди форумчан много пострадавших.
Зато теперь все в шоке ждут чуть-ли не исключение БД и МИГа и пишут что форум бесполезен. Даже не знаю как это назвать
Ответить

24 февраля 2019 в 09:33
----------
Цитата

dort82 пишет:
уважаемые форумчане, прошу совета. Присматриваюсь к Гринмани. Кто что может сказать о них? Стоит инвестировать?

----------

Я бы не стал. Не свой вес, точнее объем обязательств, на себя взяли.
Ответить

24 февраля 2019 в 09:35
----------
Цитата

dock78 пишет:
Нас и без инсайта

----------

Человек про инсайд, а не про инсайт. Инсайт - это озарение, внезапное понимание. А то Вы уже второй раз ошибаетесь. :oops:
----------
Цитата

dock78 пишет:
если есть сложная схема владения бизнесом - 100% вывод активов.

----------

Тогда привет "До зарплаты". По запутанности схемы взаимосвязей их вряд ли кто-то переплюнет.
Ответить

24 февраля 2019 в 09:56
----------
Цитата

dock78 пишет:
Среди МФО самая большая "подушка безопасности" у БД, ну и вторым я бы Миг выбрал.

----------

Спасибо за отклик. Смущает следующее сообщение:----------
Цитата

croc1959 пишет:
ДД, БД и РМФ стояли как скала!

----------

Сокращение "БД" во 2-м сообщении - это не Быстроденьги ли? Вижу их крупный баннер в шапке банки.ру, чего раньше не было ни разу, разве что Мани Фанни, который, к слову, на удивление живёт с 2014 года, когда я не рискнул довериться им.
Ответить

24 февраля 2019 в 09:57
mellows,
Это орфографическая ошибка, если вы не пошутили конечно :D
Но надеюсь многих и инсайт посетит, что нужно просто внимательно и вдумчиво читать форум
Ответить

24 февраля 2019 в 10:05
----------
Цитата

Ararand пишет:
Выбираю 2 разных МФО для вложений на 12 мес. между компаниями "Быстроденьги", "MoneyMan", "Саммит" ("Центр займов"), "МигКредит".

----------

В БД можно и на 36 мес., там досрочка по ставкам в соответствии со сроками займов. Например, разместившись на 36 мес. под 16% уже с 184 по 396 день можно расторгнуть договор досрочно с пересчётом процентов под 14%, что равносильно, если сразу инвестировать только на 12 мес. под 14%.

----------
Цитата

Ararand пишет:
и качественное обслуживание инвесторов

----------

А что значит "качественное обслуживание" в вашем понимании?
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть