Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (1985)

thinks

8 марта 2019 в 12:31

----------
Цитата

invest2030 пишет:
Это точно))) Он готов и без сайта (хоть позвонить по номеру телефона или отравить смс)
----------

Интересно почему тогда почти все крупные, да и средние МФО, тратятся на создание нормального сайта, на красивый и удобный для пользователя дизайн и создание достойного логотипа?
И более того раз в несколько лет еще бывает улучшают сайт.

Не легче тогда всем МФО заказать у кого-нибудь студента сайт за 5 тысяч рублей и сэкономить на этом? :)

Необязательно заказывать сайт в самой дорогой веб студии, но платить за привлечение клиентов по несколько миллионов рублей в месяц, имея сайт "Привет из 90-х" да еще и с какими недоделками в коде, не дорисованными элементами дизайна и хоатично разбросанной информацией....
По крайней мере странно....
А по большому счету именно такие МФК будут проигрывать в конкуренции по мере снижения прибыльности.

Так фактически и получается - при достаточно большом объеме выданных кредитов pay ps получает очень скромную прибыль, которая после ужесточения нормативов вполне может превратиться в убытки.
Сэкономили 3 копейки, а теряют миллионы...

Ответить

Финансист из МФО

8 марта 2019 в 17:56

----------
Цитата

thinks пишет:
Так фактически и получается - при достаточно большом объеме выданных кредитов pay ps получает очень скромную прибыль, которая после ужесточения нормативов вполне может превратиться в убытки.
Сэкономили 3 копейки, а теряют миллионы...
----------

Очень смело не зная ни орг структуры компании, ни её бизнеса говорить о её выживании опираясь исключительно на бух баланс, а тем более заявлять о потерянных миллионах.
Поверьте, там сидят не идиоты которые жлобятся на покупку сайта.
Все о чем здесь говорится может просчитываться. И всё это давно просчитано.

Ответить

invest2030

8 марта 2019 в 18:57

----------
Цитата

thinks пишет:
Интересно почему тогда почти все крупные, да и средние МФО, тратятся на создание нормального сайта, на красивый и удобный для пользователя дизайн и создание достойного логотипа?
И более того раз в несколько лет еще бывает улучшают сайт.

----------

Тут нету ничего удивительного они увеличивают конвертацию сайта, так как реклама через интернет достаточно дорогая. Тут дело в другом, то что доля офлайна у тех же БД в разы больше чем онлайн, поэтому у них и 500 офисов. Основная выручка идёт с регионов и не через интернет. И заёмщикам совершенно без разницы какой у них сайт им нужно как можно быстрее получить деньги. У сбера один из худших банк-клиентов для юр. лиц но народу куча. А международные компании у них вообще сайты ужасные и ничего работают.

Ответить

Lacoste

8 марта 2019 в 19:16

----------
Цитата

invest2030 пишет:
Тут дело в другом, то что доля офлайна у тех же БД в разы больше чем онлайн
----------

На прошедшей в конце февраля онлайн-конференции «Итоги работы группы компаний «Eqvanta» за 2018 год». было озвучено, что 80% займов выдают дистанционно (через колл-центр на Быстрокарту, через Турбозайм, через мобильные приложения, через ЛК) и 20% оффлайн, рост дистанционных выдач составил 10%. Данные отчёта о МФД МФК по состоянию на 31.12.2018 г. это подтверждают.

Ответить

invest2030

8 марта 2019 в 19:56

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
На прошедшей в конце февраля онлайн-конференции «Итоги работы группы компаний «Eqvanta» за 2018 год». было озвучено, что 80% займов выдают дистанционно (через колл-центр на Быстрокарту, через Турбозайм, через мобильные приложения, через ЛК) и 20% оффлайн, рост дистанционных выдач составил 10%. Данные отчёта о МФД МФК по состоянию на 31.12.2018 г. это подтверждают.
----------

---------------------------------
Так быстрокарта -это постоянные клиенты, которые уже были в офлайне, потом получили карту кто-то через офис, кто-то вызвал курьера. Это же не новые клиенты через интернет -это постоянщики из них только часть новых через интернет.
---------------------------------
Смысл им тогда содержать 500 офисов, если содержат значит люди туда ходят.
-----------------------
Это как бренд Гемотест, я пользуюсь онлайн но узнал о них не через интернет, а через знакомых и так далее.
----------------------
Хотя может быть я и ошибаюсь и сейчас куча продвинутых клиентов, которым нужен микрозайм и они получают его через интернет
-------------------

Ответить

iceman848

8 марта 2019 в 22:40

----------
Цитата

thinks пишет:

Дизайн сайта и логотипа payps выглядит так, как будто за дизайн заплатили не больше 10 тысяч рублей студенту или это даже досталось бесплатно...
----------

По опыту, важна не картинка, а то как действительно сайт функционирует, какая статистика, конверсии и тп. По "красивости" очень субъективно оценивать.
"Красивость" - скорее важна для Инвесторов, так компания может выглядеть солиднее, презентабельнее (по примеру представительских костюмов и прочих аттрибутов из реальной жизни).

На мой, субъективный, около-экспертный взгляд, главное на сайте - выбрать сумму и большая заметная кнопка действия на нужном месте, емкое УТП. Вероятно, экспериментально подобранные наиболее популярные суммы и срок займа данные по умолчанию. Мое мнение - норм. А объективно - надо знать внутренние цифры конверсий.

Ответить

dort82

9 марта 2019 в 01:15

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Но тут стоит отметить, что на срок более года я бы сам вложился бы только в 6-7 компаний на рынке. Это БД, Миг, ММ, Займер, ВЭБбанкир и ещё парочку, которых не буду называть.
----------

Вас не смущает, что единственный банк-кредитор больше не фондирует МИГ и теперь Миг пылесосит физиков? Как-то все не плавно. Плюс к этому накладывается история с исковыми требованиями ПАО Открытие к МИГ.

Ответить

dort82

9 марта 2019 в 01:22

----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
Не хочется упускать животрепещущую тему, поднятую уважаемым mfo_invest,
Не могли бы представители популярных здесь PDL компаний, таких, как Экофинанс, Гринмани, Платиза, Займер написать пару слов о своей жизни в новых условиях. Как начали год, как живется с новыми ставками, перспективы, хотя бы до конца года. Может новые продукты или останетесь в своем сегменте?
Думаю, всем присутствующим было бы крайне интересно.
Спасибо.
----------

Тоже интересный вопрос. Особенно по Гринмани. Интересно было бы узнать мнение представителя о перспективах.

Ответить

MikhailGreenMoney

9 марта 2019 в 08:26

Уважаемые участники форума, коллеги добрый день.
----------
Цитата

dort82 пишет:

Тоже интересный вопрос. Особенно по Гринмани. Интересно было бы узнать мнение представителя о перспективах.
----------

Сначала в целом о ситуации:
Банки этот путь прошли уже достаточно давно, адаптировались к новым реалиям и многие нормально себя чувствуют. Все уже придумано до нас.
----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Вы бы видели какие новые комиссии сейчас внедряются, от наглости некоторых аж страшно)

----------

Так и есть. Ну ограничили нам ставки, сейчас все у кого не было дополнительных комиссий и страховок активно их внедряют. Это должно поддержать доходность на приемлемом уровне.
Стратегически все понимают что нас выталкивают из этого продукта, ставка с середины года будет практически такая же как в IL займах, и все с кем мы общались пытаются постепенно переходить в IL. Считаем что резкого перехода не будет, PDL с комиссиями и страховками продолжит жить, т.к. есть спрос, но тренд наметился. IL онлайн - продукт не простой, хотя и в нем есть свои плюсы. В офлайне он дает хорошую доходность, со временем и в онлайне все выжившие научатся с ним работать. Мы также смотрим в сторону IL, будем его тестировать для новых клиентов (пока выдаем только повторным) и смотреть на их доходность

О плохом:
Как уже неоднократно писал, не понимаем апокалиптических настроений. Сильные станут сильнее, слабые уйдут. Кто-то безусловно уйдет с рынка уже до конца этого года (кто-то уже ушел), но по нашим ощущениям это будут в основном компании поменьше, не обсуждаемые на этом форуме (хотя и это не исключено).

О нашей компании:
В контексте нескольких моих сообщений уже были ответы на интересующие вопросы, но могу прокомментировать подробнее.
С января ставка ограничена 1,5% в день, а с середины года 1% в день.
В нашей компании классический PDL со ставкой выше 2% в день это примерно 20% от нашего объема выдач. 80% займов выдаются по среднедневной ставке не более 1,1% в день. Январское поколение займов не вызрело, но предварительно думаем что показатели сборов останутся плюс минус такие же с учетом что мы чуть чуть "зажали" скоринг. С середины года доходность станет немого ниже, но мы ее планируем компенсировать страховкой и может быть какими-то еще доп. продуктами. В настоящее время у нас нет ни комиссий ни страховок. Часть выпадающего дохода возможно (а может нет) компенсируется за счет снижения привлечения клиента. По крайней мере пока стоимость немного снизилась. Ну и если не случится что-то резко в экономике, стоимость фондирования для МФО постепенно снижается, это тоже поддержит компании. Так же не забываем, что у серьезных игроков идет постоянный процесс улучшения всего, начиная со скоринга заканчивая внутренними процессами, где благодаря автоматизации, повышению производительности и т. д. снижаются затраты.
Вообщем, развитие тахнологий, внимательное отношение к затратам и смекалка - наше все.

Ответить

Инвестор Москва

9 марта 2019 в 11:03

----------
Цитата

dort82 пишет:
Как-то все не плавно. Плюс к этому накладывается история с исковыми требованиями ПАО Открытие к МИГ X
----------

Новый эксперт на форуме? Сенсационный анализ: "не плавно" и "иск Открытия к МИГ". Конечно, такого иска не существует, есть иск к акционерам Мига, про который давно известно и по которому Открытие может стать акционером Мига (а может и не стать).

Ответить

dort82

9 марта 2019 в 14:59

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Новый эксперт на форуме? Сенсационный анализ: "не плавно" и "иск Открытия к МИГ". Конечно, такого иска не существует, есть иск к акционерам Мига, про который давно известно и по которому Открытие может стать акционером Мига (а может и не стать).
----------

Главное, что бы вы им не стали. А я не претендую. Однако банк, как я понял, закрыл кредитную линию и теперь пылесосятся физики.

Ответить

Beefeater22

9 марта 2019 в 15:07

----------
Цитата

dort82 пишет:
теперь пылесосятся физики.
----------

17% на год, 16% на два, без реферальной программы - вполне себе рыночные ставки, адекватные размеру и положению компании. Где вы видите пылесос?

Ответить

dort82

9 марта 2019 в 15:23

----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
17% на год, 16% на два, без реферальной программы - вполне себе рыночные ставки, адекватные размеру и положению компании. Где вы видите пылесос?
----------

Сравнивают сравнимое. Можно посмотреть ставки манимэн и БД, они сильно ниже для обычных вложенцев. А если поиграть суммой в калькуляторе МИга, то ставка вырастает и до 20%.

Лично мое мнение, что и 20% для МФО маловато, но манимэн и БД так не считают.

Ответить

Beefeater22

9 марта 2019 в 16:20

----------
Цитата

dort82 пишет:
Сравнивают сравнимое.
----------

Согласен. Смотрим два года у Мига и БД- 16%. У БД еще на себестоимости 1% по рефералке. У Мига год дороже, но это объяснимо стремлением разойтись с Открывашкой, без ущерба для операционной деятельности, что, собственно, удалось. Манимен выкрутил рублевые ставки до уровня запретительных, акцентируясь на зарубежных рынках. При этом, очевидно столкнувшись с отсутствием розничного привлечения по текущим ставкам, предлагает инвестировать с премией напрямую на свой кипрский холдинг.
----------
Цитата

dort82 пишет:
они сильно ниже для обычных вложенцев. А если поиграть суммой в калькуляторе МИга, то ставка вырастает и до 20%.

----------

20% Миг дает от 20 млн. Это обычные вложенцы? Шутите? Если предложите двадцатку ММ и БД, уверен, получите эксклюзивное предложение. Просто Миг это обозначает сразу, только и всего.

Ответить

Инвестор Москва

9 марта 2019 в 17:35

----------
Цитата

dort82 пишет:
Можно посмотреть ставки манимэн и БД, они сильно ниже для обычных вложенцев
----------

Вот и посмотрите, это полезно делать до высказывания экспертного мнения. Что такое « пылесосят» в данном случае, я уверен, вы сами не понимаете, но слово хорошее.

Ответить

dort82

9 марта 2019 в 19:33

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Вот и посмотрите, это полезно делать до высказывания экспертного мнения. Что такое « пылесосят» в данном случае, я уверен, вы сами не понимаете, но слово хорошее.
----------

Экспертного мнения!? Все же нравится вам это словосочетание.----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
20% Миг дает от 20 млн. Это обычные вложенцы? Шутите? Если предложите двадцатку ММ и БД, уверен, получите эксклюзивное предложение. Просто Миг это обозначает сразу, только и всего.
----------

Не дают, ради интереса звонил в БД.

Зачем смотреть на 2 года. давайте посмотрим год. МИГ 17-20%, ММ и БД 14%. Разница очевидна, при одинаковой, наверное, весовой категории. Видимо, МИГу не хватает своих, что бы с кем-то разойтись.

Ответить

Beefeater22

9 марта 2019 в 21:57

----------
Цитата

dort82 пишет:
Не дают, ради интереса звонил в БД.

----------

А мне дают. Не 20, но больше стандартной сетки. Почему так? Видимо, потому что я реальный инвестор с приличной суммой, а не праздный исследователь рынка (справедливости ради, двадцатку в одно мфк я ввалить не готов, но потенциал чувствуется :D ).

----------
Цитата

dort82 пишет:
Зачем смотреть на 2 года. давайте посмотрим год.
----------

Аргументы, опровергающие вашу теорию, вам не подходят :D Про год я уже написал. Если с первого раза не зашло, попробуйте еще раз.
----------
Цитата

dort82 пишет:
МИГ 17-20%, ММ и БД 14%.
----------

Не надо натягивать сову на глобус, вы сами обозначили ----------
Цитата

dort82 пишет:
для обычных вложенцев
----------
, очевидно, что займ 20 млн - вариант эксклюзивный, поэтому довод про 20% на год от Мига ни о чем. А если к году добавить три месяца, то БД дает уже 15, что от 17 отличается не принципиально.
----------
Цитата

dort82 пишет:
Видимо, МИГу не хватает своих, что бы с кем-то разойтись.
----------

Почему с кем-то? В ваших фантазиях об исковых требованиях к Мигу банк-кредитор упомянут. После смены власти в Открывашке, Миг последовательно от нее дистанцируется, снижая зависимость от единственного кредитора. Достиг в этом намерении значительных успехов, от 2,5 ярдов осталось чуть больше сотни задолженности, может уже и меньше. Ищет и находит альтернативные рыночные источники фондирования. На первую половину года планируется выпуск облигаций, после чего ставки наверняка уронят. Все озвученное открыто декларировалось и каким-то секретом для заинтересованных лиц не являлось. В начале этого процесса было тревожно, но сейчас компания ситуацию, считаю, стабилизировала.

Ответить

dort82

10 марта 2019 в 00:36

----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
очевидно, что займ 20 млн - вариант эксклюзивный, поэтому довод про 20% на год от Мига ни о чем. А если к году добавить три месяца, то БД дает уже 15, что от 17 отличается не принципиально.

----------

Для меня не эксклюзивный. У вас порог возможностей 20 млн?

----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
А если к году добавить три месяца, то БД дает уже 15, что от 17 отличается не принципиально.

----------

Мы говорим про год. А там где БД накидывает, думаю МИГ накинет больше.

Все же прослеживается, что своих не хватает, особенно на коротком периоде, затыкают инвесторами, возможно. Возможно, не МИГ дистанцируется, а как раз банку это не нужно, с учетом того, кто акционер. Раньше-то, конечно было легко и просто, со связанным акционерным составом.

Ответить

Beefeater22

10 марта 2019 в 01:56

----------
Цитата

dort82 пишет:
Для меня не эксклюзивный. У вас порог возможностей 20 млн?

----------

Что вам до моих возможностей? Во- первых, это вас не касается, во-вторых, попросту, невежливо.
----------
Цитата

dort82 пишет:
Если бы да кабы. Мы говорим про год. А там где БД накидывает, думаю МИГ накинет больше.

----------

Это вы говорите про год, потому что на двух годах ваша теория рассыпается сразу.
----------
Цитата

dort82 пишет:
Все же прослеживается, что своих не хватает, особенно на коротком периоде, затыкают инвесторами, возможно. Возможно, не МИГ дистанцируется, а как раз банку это не нужно, с учетом того, кто акционер. Раньше-то, конечно было легко и просто, со связанным акционерным составом.
----------

Понятно.
Видите ли, dort82, , вы в безапелляционной форме назвали одну из крупнейших и успешных компаний пылесосом - общеупотребительным термином, обозначающим активное и бессистемное привлечение денежных средств, по ставкам выше рынка, с неясными целями. Ок, нет проблем, у нас свобода слова и все такое. Однако, прежде чем являть миру достаточно спорное утверждение, следует запастись аргументами, которые непременно будут запрошены, т.к. рынок нервный, люди рискуют деньгами и немалыми. У вас же из аргументов только фантазии, предположения и неясные сигналы вашего сознания, которое что то там прослеживает. Поэтому, прежде чем писать ~~ахинею~~ неоднозначные суждения, затрагивающие материальные интересы широкого круга лиц, следует изучить вопрос поглубже, если что то непонятно - спросить, обсудить ответ и делать вывод. Это ни в коем случае не руководство к действию, выглядеть глупо ваше законное право, просто рассуждения на тему.
Удачных инвестиций.
:uncap:

Ответить

Инвестор Москва

10 марта 2019 в 08:18

----------
Цитата

dort82 пишет:
Для меня не эксклюзивный. У вас порог возможностей 20 млн?

----------

Ну замечательно, просветите, куда вложили.

Вы прямо звезда аналитики по Мигу. Два дня назад не знали, что иск не к Мигу, а к акционеру и риски там не просматриваются, но продолжаете аналитические исследования про "затыкание инвесторами". Неплохой наброс, такого здесь не хватало.

Ответить

Показать еще (17733)