Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (2005)

dort82

10 марта 2019 в 20:53

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Что вам до моих возможностей? Во- первых, это вас не касается, во-вторых, попросту, невежливо.

----------

Согласен, не вежливо. А вы считает вежливым выпячивание своих возможностей?----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
Видимо, потому что я реальный инвестор с приличной суммой, а не праздный исследователь рынка
----------

Что-то похожее прослеживалось и у Инвестора Москва, на счет " мнения эксперта".

Мне кажется, что тут делятся мнением. Эксперты, на мой взгляд, это представители компаний. Остальные, включая агентов по привлечению, просто делятся мнениями. У кого-то мнение более профессиональное, у кого-то менее. Вместе с этим, наблюдаются и профессионалы, которые сейчас пытаются достать деньги из обанкротившихся МФК.

А рынок да, нервный. Лучше перебдеть. Как показала практика и большие падают больно и рисуют отчетность и ЦБ так себе контроллирует.

За сим считаю обсуждение законченным.

Ответить

Инвестор Москва

11 марта 2019 в 08:07

----------
Цитата

dort82 пишет:
Мне кажется, что тут делятся мнением.
----------

Прежде, чем делиться мнением, не мешает ознакомиться с фактами. Ну и хотя бы чуть-чуть разобраться в происходящем. Чтобы в лужу не сесть.

Ответить

thinks

11 марта 2019 в 09:51

Внутрифорумный рейтинг надежности МФО от thinks (не аккредитован ЦБ) - март 2019

В рейтинге ставка указана на срок 1-3 года при ежемесячной выплате процентов. Более подробно описал как обычно в своем личном блоге на Банки.ру. Перейти в блог можно через профиль.

Самые надежные
+ Быстроденьги - ставка до 16%
МигКредит - ставка до 17%
MoneyMan - ставка до 15%

Средняя надежность
+ Экофинанс - ставка до 20%
+ Вэббанкир - ставка до 19%
+ Кредитех - ставка до 15%
GreenMoney - ставка до 21%
VIVA Деньги - ставка до 20%
Kviku - ставка до 20%
Платиза - ставка до 20%
Саммит (Центр займов) - ставка до 19%
CarMoney - ставка до 19%
Займер - ставка до 19%

Низкая надежность:
+ Джой Мани - ставка до 22,5%
+ До Зарплаты - ставка до 20,5%
+ Кредит 911 - ставка до 20%
- Мани Фанни - ставка до 23%

Ответить

OlDuman

11 марта 2019 в 10:08

----------
Цитата

Beefeater22 пишет:

А мне дают. Не 20, но больше стандартной сетки. Почему так? Видимо, потому что я реальный инвестор с приличной суммой, а не праздный исследователь рынка (справедливости ради, двадцатку в одно мфк я ввалить не готов, но потенциал чувствуется изображение
).

----------

Добрый день!

БД никогда не делает разделения между своими инвесторами по критерию суммы вложений. Соответственно, об особых условиях/ставке речи идти не может.

Ответить

Ecofinance

11 марта 2019 в 11:03

----------
Цитата

MikhailGreenMoney пишет:
В настоящее время у нас нет ни комиссий ни страховок
----------

добрый день коллега,
Разве комиссии и страховки при расчете ПСК не учитываются?

Ответить

Финансист из МФО

11 марта 2019 в 11:15

----------
Цитата

Ecofinance пишет:
добрый день коллега,
Разве комиссии и страховки при расчете ПСК не учитываются?
----------

В зависимости от типа комиссий и страховок, применяемой схемы и т.д.

Ответить

user358195743272

11 марта 2019 в 11:28

Я так думаю, что формально заемщик не обязан брать страховку, и где-нибудь в условиях написано: если вы хотите отказаться от страховки, напишите заявление в 3х экземплярах на имя генерального директора, сфотографируйте их на фоне жирафа у себя в руках (вместе с паспортом), и привезите лично по адресу: ... (при себе иметь общий анализ крови).

А если серьезно — все эти схемы со страховками всё равно рано или поздно будут прикрыты ЦБ в рамках поведенческого надзора, так что явление временное.

Ответить

dazzler

11 марта 2019 в 11:44

----------
Цитата

invest2030 пишет:
Это точно))) Он готов и без сайта (хоть позвонить по номеру телефона или отравить смс), лишь бы ему деньги на карту шлёпнулись и было это быстро. Кто разбирается в тонкости веб дизайна и юзабилити идут в банк, под менее высокий процент.
----------

БыстроДеньги почти 50% займов выдают вообще по телефону. Так что красота сайта - для заемщика дело 10-е. Плюс точкой входа для многих заемщиков МФО служат сайты-агрегаторы, дизайн который в основном не то, чтобы убог. Он просто ужасен. Но лиды для компаний они вполне генерят.

Ответить

MikhailGreenMoney

11 марта 2019 в 11:48

Добрый день, всем участникам.

----------
Цитата

Ecofinance пишет:
добрый день коллега,
Разве комиссии и страховки при расчете ПСК не учитываются?
----------

добрый день, коллега.
Есть разные варианты но подсказывать вам не будем, не в наших интересах)

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
А если серьезно — все эти схемы со страховками всё равно рано или поздно будут прикрыты ЦБ в рамках поведенческого надзора, так что явление временное.
----------

Не исключено, но высокая вероятность что начнут с банков, т.к. доля МФО в потребительских кредитах/займах несоизмеримо мала по сравнению с банками, и у нас будет время перестроиться.
К тому же если начнут с банков, то очень вероятно им придется закрутить скоринг и часть (возможно значительная) банковских клиентов станут клиентами МФО, что поддержит рынок.

Ответить

dazzler

11 марта 2019 в 11:54

----------
Цитата

Ecofinance пишет:
добрый день коллега,
Разве комиссии и страховки при расчете ПСК не учитываются?
----------

Как рассказывала одна уважаемая компания, которая сильно радовалась тому, что чуть ли не 90% заемщиков у них покупают страховку, - "галочка за страховку стоит по умолчанию, забыл ее снять - твои проблемы" :)

Ответить

dazzler

11 марта 2019 в 11:56

MikhailGreenMoney,

За прошлый год у вас чистая прибыль была почти 300 млн рублей. С учетом закручивания гаек на рынке, какую прибыль прогнозируете по этому году?

Ответить

thinks

11 марта 2019 в 12:07

----------
Цитата

dazzler пишет:
Так что красота сайта - для заемщика дело 10-е. Плюс точкой входа для многих заемщиков МФО служат сайты-агрегаторы, дизайн который в основном не то, чтобы убог. Он просто ужасен. Но лиды для компаний они вполне генерят.
----------

Это похоже на рассуждения - люди покупают стройматериалы на рынках, где все магазины выглядят ужасно, значит для большого супермаркета типа Леруа Мерлен нормально иметь ужасный внешний вид! :)
Но почему то чем больше магазин тем более приличный внешний вид он имеет, стараясь привлечь более платежеспособных покупателей...

Все крупные и почти все средние онлайн МФО имеют красивый и нормальный внешний вид сайта. Дизайн может быть минималистический, но он должен быть приличным и без стилистических и внешних ошибок и без хаотичного заполнения пространства. Если конечно МФО действительно заботит конвертация посетителей в реальных заемщиков. Почему? Потому что это стоит недорого, а затраты отобьются за неделю, если конечно МФО нужны платежеспособные заемщики.

Единственная МФО среднего размера, которая выделяется странным и недоделанным дизайном - Pay ps. Когда мне написали представители компании о том, что они привлекают инвестиции, то первая мысль у меня была - что за странный дизайн сайта.

Конечно понятно, что МФО может объяснять, что у них какая-то уникальная стратегия - странным недоработанным сайтом привлекать заемщиков, но я в этом вижу непрофессионализм и недоработанность маркетинга...
Я бы в такую МФО не инвестировал бы, даже если другие показатели проверки показывали бы положительные результаты. А в данном случае по другим показателям компания также выглядит пока неубедительно...

Ответить

Ecofinance

11 марта 2019 в 14:18

----------
Цитата

MikhailGreenMoney пишет:
Не исключено, но высокая вероятность что начнут с банков, т.к. доля МФО в потребительских кредитах/займах несоизмеримо мала по сравнению с банками, и у нас будет время перестроиться.
К тому же если начнут с банков, то очень вероятно им придется закрутить скоринг и часть (возможно значительная) банковских клиентов станут клиентами МФО, что поддержит рынок.
----------

согласен, в крупнейших банках видел, как навязывают страховку совершенно не стесняясь...

Ответить

thinks

11 марта 2019 в 14:34

Безумные истории из жизни микрофинансовой организации
https://journal.tinkoff.ru/mfo-stories/

Ответить

Финансист из МФО

11 марта 2019 в 20:27

----------
Цитата

thinks пишет:
Конечно понятно, что МФО может объяснять, что у них какая-то уникальная стратегия - странным недоработанным сайтом привлекать заемщиков, но я в этом вижу непрофессионализм и недоработанность маркетинга...
Я бы в такую МФО не инвестировал бы, даже если другие показатели проверки показывали бы положительные результаты. А в данном случае по другим показателям компания также выглядит пока неубедительно...
----------

Как уже отвечали коллеги, главное в сайте - цифры, которые он генерит.
Конверсии, переходы, время нахождения на сайте и т.д.
у Горсберкассы был классный сайт, у Инкассо тоже неплохой, они прям крутые? суперэффективные?

А я вот считаю вопиющим непрофессионализмом оценка чего-либо без цифр, я как аналитик, в первую очередь смотрю на цифры, а потом уже выражаю суждение.

Может видели в магазине пельмени "Останкино"? Какая-то серая картонная коробка с рисунком из 50-х, но при этом они очень хорошо продаются или у них это по другому?

Или причина критики сайта заключается в другом? Может у вас есть какой-то другой интерес?

Ответить

sergeyKR

12 марта 2019 в 02:58

Сейчас на форуме не очень принято слушать и слышать, а больше принято обвинять и клеять ярлыки. Отрисовалась когорта "экспертов", являющих миру "сермяжную правду жизни", и группа их поддержки, которые на любое мнение отличающееся от "экспертного" набрасываются со странными наездами типа "еще один эксперт нарисовался".
В чем с Вами совершенно согласен, это в том что полновесного экспертного мнения в настоящее время не существует, поэтому чем больше взглядов на вопрос инвестирования в МФО и оценки рисков тем лучше. Глядишь, и нащупаем реальные критерии надежности))

Ответить

thinks

12 марта 2019 в 10:30

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Как уже отвечали коллеги, главное в сайте - цифры, которые он генерит.
Конверсии, переходы, время нахождения на сайте и т.д.

----------

Показатели статистики сайта pay ps выглядят не провально, но в тоже время не на лучшем уровне по сравнению с сайтами других МФО.
Например, у Гринмани тоже достаточно простой сайт, но с более приличным дизайном и внешним видом. С Мани мен и другими более крупными МФО сравнивать pay ps бессмысленно.

У Гринмани средние показатели сайта намного более убедительны по данным similarweb за февраль:
время нахождения на сайте - 6 минут 51 секунда
страниц просмотрено - 4,84
355 тыс. визитов
Финансовые показатели за 3 квартал 2018 (более новых нет): процентные доходы - 604 млн руб., чистая прибыль 74 млн руб.

Pay ps:
время нахождения на сайте - 3 минуты 58 секунд
страниц просмотрено - 4,67
290 тыс. визитов
Финансовые показатели за 3 квартал 2018: процентные доходы - 500 млн руб., чистая прибыль 4,8 млн руб.

Ранее вы сравнивали Pay ps с Мани мен и Быстроденьги, но видно, что даже по сравнению с МФО средней надежности Pay ps смотрится слабовато. При схожем количестве визитов Pay ps получает выручку немного меньше, но самое главное чистая прибыль меньше в 15 раз.

При закручивании нормативов становится очевидным ответ на вопрос - кто первый не сможет продолжать деятельность с чистой прибылью.

Небрежно сделанный и недоработанный сайт - это только самый очевидный критерий.
У Pay ps нет групп в социальных сетях для поддержания лояльности постоянных клиентов.
Могу предположить, что с таким подходом может быть много недоработок и в программировании скорринга, взыскании задолженности, работе личного кабинета и т.д.

Нашел только один плюс - мобильное приложение, которое кстати сделано лучше сайта.
Ну еще онлайн чат на сайте работает, тоже не идеально, сначала работ отвечает, требуя дать контактные данные для ответа, а потом только через пару минут отвечает кто-то на вопрос. У других онлайн МФО немного более человечно происходит общение... Но хорошо что есть пусть даже такой онлайн чат...

Ответить

Финансист из МФО

12 марта 2019 в 11:47

----------
Цитата

thinks пишет:
У Гринмани средние показатели сайта намного более убедительны по данным similarweb за февраль:
время нахождения на сайте - 6 минут 51 секунда
страниц просмотрено - 4,84
355 тыс. визитов
Финансовые показатели за 3 квартал 2018 (более новых нет): процентные доходы - 604 млн руб., чистая прибыль 74 млн руб.

Pay ps:
время нахождения на сайте - 3 минуты 58 секунд
страниц просмотрено - 4,67
290 тыс. визитов
Финансовые показатели за 3 квартал 2018: процентные доходы - 500 млн руб., чистая прибыль 4,8 млн руб.

----------

А в январе было 410 тыс. визитов, bounce rate 26% против 40% (для тех кто не в курсе, это доля людей просмотревших только 1 страницу). Более простой сайт быстрее загружается на слабых устройствах.
Страниц просмотрено за раз 4,84 против 4,67 это вообще не разница, но смешнее всего мне наблюдать сравнение прибыли и чистой прибыли у PDL и IL компании - про резервы слышали? и сколько их ещё доехало в 4м квартале?
А как же посмотреть уровень начисленных процентов и выплаченных? уровень сбора к выдачи?
Thinks, сколько вам заплатили за этот пиар? Явно слишком много для такого уровня аналитики.
К примеру, если отбросить данные за 1 и 2 квартал Гринмани, а смотреть только 3 и 4, то получим уровень сборов в 108,7% и это с учётом всегда хорошего 4го квартала.
У Payps только в 3м квартале 114%, в 4м наверняка было не меньше 120-125%.
Greenmoney за 9 месяцев: 1,2 млрд начислено %, 450 получено ~37.5%
Payps за 9 месяцев: 1,433 начислено, 750 получено ~ 52.5%

Ответить

Финансист из МФО

12 марта 2019 в 11:48

----------
Цитата

thinks пишет:
Нашел только один плюс - мобильное приложение, которое кстати сделано лучше сайта.
----------

А сейчас вообще удивлю: мобильное приложение - это по сути и есть сайт.

Ответить

thinks

12 марта 2019 в 12:41

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
сколько вам заплатили за этот пиар? Явно слишком много для такого уровня аналитики.

----------

Не хотите сравнивать pay ps с Гринмани, хорошо, можно сравнить с любыми другими МФО со средней надежностью, которые выдают займы до зарплаты.

Возьмем 1 полугодие 2018, по которой у всех есть отчетность и только МФО со средней надежностью:
Займер - процентные доходы 2,2 млрд руб, чистая прибыль 299 млн руб. Рост доходов в 1,24 раза.
Экофинанс - процентные доходы 584 млн руб, чистая прибыль 24 млн руб. Рост доходов в 2,5 раза.
Саммит - процентные доходы 1 млрд руб, чистая прибыль 21 млн руб. Рост доходов в 1,48 раза.
Платиза - процентные доходы 448 млн руб, чистая прибыль 23 млн руб. Рост доходов в 1,42 раза.
Веббанкир - процентные доходы 1.27 млрд руб, чистая прибыль 132 млн руб. Рост доходов в 2,3 раза.

Сравним с Pay ps в 1 полугодии 2018:
Pay ps - процентные доходы 889 млн руб, чистая прибыль 2 млн руб. Рост доходов в 1,77 раз.
В 2017 году у Pay ps - процентные доходы 1,13 млрд руб, чистая прибыль 4 млн руб.
Также не видно какого-то слишком быстрого роста, который мешал бы получать прибыль сейчас, т.к. у других МФО рост больше, а чистая прибыль больше даже в 10 раз.

Понятно, что можно долго копаться в показателях и выискивать скрытые возможности и прочее, но в целом пока Pay ps не тянет на уровень средней надежности. И не только по финансовым показателям, а в целом с учетом всех факторов.

Ответить

Показать еще (17713)