Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (2109)

dock78

20 марта 2019 в 19:41

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
НРА также обновило свой рэнкинг компаний микрофинансового сектора по итогам 2018 года.
----------

Интересный прогноз, действительно банки отказывают если кредитовался в МФО?:
"Прогноз
У сегмента МФО маржинальность в целом выше, чем у банковского
сектора, поэтому при адекватной организации системы рискменеджмента и уровне скоринга, участники рынка МФО смогут
адаптироваться к серьезным изменениям. Если кто-то и будет
находиться в потенциальной зоне риска – то это заемщики.
Зачастую риск-менеджмент банков, видя в кредитной истории
заемщика отметку о займе в МФО (даже если этот займ закрыт без
просроченных платежей), принимает решение об отказе в банковском
кредите или выдаче карты. Таким образом, потенциальные заемщики
снова пойдут в микрофинансовую компанию за очередным займом,
что логично повысит уровень их долговой нагрузки "

Ответить

1thesaurus1

20 марта 2019 в 19:52

----------
Цитата

100base-tx пишет:
Я ознакомился с судебной практикой и нашел достаточно решений, в которых исковые требования о взыскании с банка неосновательного обогащения были удовлетворены. Можно ссылку на судебный акт Верховного суда?
----------

Редко удается тут писать.
Вот ссылка на новость. Трудно найти само определение ВС сейчас

https://www.banki.ru/news/bankpress/?id=10891516

Ответить

100base-tx

21 марта 2019 в 02:59

----------
Цитата

1thesaurus1 пишет:
https://www.banki.ru/news/bankpress/?id=10891516
----------

Грустная статья без ссылок на источники. Тем не менее, в картотеке арбитражных дел достаточно много решений не в пользу Тинькофф. Но лучше, конечно, не рисковать.

Ответить

Финансист из МФО

21 марта 2019 в 13:14

----------
Цитата

dock78 пишет:
Интересный прогноз, действительно банки отказывают если кредитовался в МФО?:
"Таким образом, потенциальные заемщики
снова пойдут в микрофинансовую компанию за очередным займом,
что логично повысит уровень их долговой нагрузки "
----------

Да, это действительно так. Было 2 года назад.
Естественно банки учитывают в КИ микрозаймы, но жёстким триггером это не является.
По крайней мере в банках с адекватной системой принятия решения.

Ответить

investr

21 марта 2019 в 18:24

Лопаться по идее рановато. 1,5% да при текущих ставках для инвесторов вполне себе можно зарабатывать. Это без вычета ставок для инвесторов просрочек и т.п. 547% годовых. Это только один сегмент. Плюс доп. доходность от других видов займов. Пляски могут начаться со второй половины года и до его конца. Потому что за этот период будет понятно кому этот бизнес останется действительно интересен. По идее и с ограничением в 1% бизнес может быть вполне рентабельным. Тут скорее главной особенностью будет являться интерес со стороны предпринимателей к бизнесу. И не стоит забывать, что падает ставка по займам - растет интерес заемщиков, плюс может снизиться просрочка. В недавнем обзоре от НРА как раз говорилось, что спрос на микрозаймы растет, только за 18 года - 37%.
На самом деле при таких годовых компании в принципе могут и больше платить инвесторам. Просто рыночные условия сформировались, альтернатив подобному инвестированию особо невидно, в этом плане конкурировать не с чем, ну и понятно, что никто не хочет платить больше без острой необходимости.

Ответить

genasha

21 марта 2019 в 20:01

----------
Цитата

mellows пишет:
плюс может снизиться просрочка.
----------

С учётом нового закона о коллекторах я сильно сомневаюсь в этом. Поэтому, лучше подготовиться морально к любому исходу, чтобы хотя бы избежать инфаркта и инсульта.

Ответить

Финансист из МФО

22 марта 2019 в 11:22

----------
Цитата

mellows пишет:
И не стоит забывать, что падает ставка по займам - растет интерес заемщиков, плюс может снизиться просрочка.
----------

Просрочка снижается не существенно. Плохому клиенту без разницы сколько не платить.

Ответить

Lacoste

22 марта 2019 в 12:57

----------
Цитата

В России запущена первая программа по оптимизации долговой нагрузки в сфере микрофинансирования. В ее рамках МФК «СМСФинанс» первой простила заемщикам более 500 тыс. рублей.

Цель программы — оздоровление кредитного климата, повышение платежной дисциплины и финансовой грамотности заемщиков.
Аналитики компании в течение нескольких месяцев изучали платежное поведение заемщиков и пришли к выводу о необходимости списания задолженности некоторым категориям.

Компания считает необходимым расширить такую практику на весь рынок микрофинансовых организаций. В ближайшее время она направит детальное описание проекта и методологию работы регулятору и саморегулируемым организациям с предложением включить ее в стандарты оперирования.

По расчетам специалистов, в масштабах рынка речь может идти о десятках и даже сотнях миллионов рублей снятой с населения долговой нагрузки.

Гендиректор «СМСФинанс» Иван Меринов пояснил, что среди должников выбирали клиентов с ответственным подходом к обязательствам — в частности, тех, кто не погашал взятый заем до зарплаты, но регулярно вносил минимальные платежи. В такую ситуацию зачастую попадают при некорректном выборе финансового продукта или неумении сориентироваться в их разнообразии.
Источник.
----------

Ответить

dazzler

22 марта 2019 в 15:13

----------
Цитата

mellows пишет:
Пляски могут начаться со второй половины года и до его конца. Потому что за этот период будет понятно кому этот бизнес останется действительно интересен. По идее и с ограничением в 1% бизнес может быть вполне рентабельным.
----------

В основном пляски начнутся ( МФО, которые сидят на займах до зарплаты - в прошлом году ставка для них была еще 2% в день, скоро будет 1%. Те, кто работает в других сегментах и так в основном плюс-минус выдают не больше 1% в день.

Скорее повлияет ограничение "иксов" (сколько максимально может накапать конкретному заемщику).

Плюс не забывайте, что для "дозарплатников" появляется новый сегмент (PDL до 15 дней), которого ограничение ставок не касается. Некоторые компании мне говорили, что собираются остаться в PDL и сосредоточиться именно на этом сегменте. Правда, сколько не пытался посчитать экономику этой истории, в плюс у меня все равно не выходило.

Ответить

Инвестор Москва

23 марта 2019 в 17:42

----------
Цитата

dazzler пишет:
екоторые компании мне говорили, что собираются остаться в PDL и сосредоточиться именно на этом сегменте. Правда, сколько не пытался посчитать экономику этой истории, в плюс у меня все равно не выходило X
----------

А когда экономику ДД, ГСК, Эврики, Инкассо считали - сходилось все?

Ответить

Serg987

23 марта 2019 в 19:09

На просторах интернета
ЦБ выявил плохую репутацию владельцев компании Twino, которой принадлежат компании Е заём и Монеза. Учредитель компании Twino венчурный гений из Прибалтики Армандс Брокс. Компания известна тем, что навешивает фейковые займы на случайных людей.
Насколько это правда не знаю

Ответить

Lacoste

24 марта 2019 в 18:31

----------
Цитата

Serg987 пишет:
На просторах интернета
ЦБ выявил плохую репутацию владельцев компании Twino, которой принадлежат компании Е заём и Монеза. Учредитель компании Twino венчурный гений из Прибалтики Армандс Брокс. Компания известна тем, что навешивает фейковые займы на случайных людей.
Насколько это правда не знаю
----------

МКК «Монеза» ЦБ исключил из реестра МФО ещё 29.12.2018г., в числе причин кроме прочего были указаны:
----------
Цитата

- за осуществление взимания вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на Общество нормативными правовыми актами Российской Федерации, по изменению индивидуальных условий договоров потребительского кредита (займа) с нарушением требований;
- за неоднократное в течение года представление существенно недостоверных отчетных данных в части наличия сведений об отсутствии выданных микрозаймов при установлении Банком России факта выдачи таких микрозаймов при условии, что расхождение составляет более одной тысячи рублей.
----------

Про оформление займов третьими лицами с использованием чужих документов есть даже отдельная ветка здесь на банках.
Сейчас с сайта Монезы займы выдают на МКК "Макро", а ещё у Твино есть МКК "Апгрейд", ну и конечно МФК "Е Заем" (50% доли).

Ответить

dazzler

25 марта 2019 в 11:12

Serg987,

Ноги этой инфы растут от одного телеграмм-канала на финансовую тематику. При этом основным источником информации по теме МФО для этого канала служит наш форум. Правда, препарированный и поданный в своеобразной манере.

Эти же ребята регулярно Миг Кредит "мочат".

Ответить

sergeyKR

25 марта 2019 в 15:44

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
НРА также обновило свой рэнкинг компаний микрофинансового сектора по итогам 2018 года.
----------

Просмотрев эти материалы мое внимание привлекли два момента.

Первое - довольно устойчивые позиции Мани Фани онлайн и по портфелю займов (1,1 млрд в 4 кв.2018г.) и в installments 7 место (0,9 млрд) и по динамике портфеля (45%).

Второе - очень скромные результаты Быстроденьги: портфель 11 место, PDL - 6 место, в installments вообще не засветились, как в прочем и в иных сегментах, что могло бы говорить о попытках диверсифицировать портфель. А по динамике портфеля 4кв/3 кв и вовсе показали один из худших результатов 0,25% (чудом не минус).

Уважаемые участники, есть ли логическое объяснение тому, что безоговорочный лидер форумных рейтингов скромно болтается в середине турнирной таблицы, с тенденцией к сворачиванию бизнеса, а аутсайдер, которому здесь порой отказывают в праве последнего слова и давно заказали венки на могилку, подсвечен в разных сегментах с довольно устойчивыми результатами, видны заходы на новые продукты, ну и категорическое несогласие с ролью живого трупа?

Ответить

investr

25 марта 2019 в 16:26

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
есть ли логическое объяснение тому, что безоговорочный лидер форумных рейтингов скромно болтается в середине турнирной таблицы, с тенденцией к сворачиванию бизнеса, а аутсайдер, которому здесь порой отказывают в праве последнего слова и давно заказали венки на могилку, подсвечен в разных сегментах с довольно устойчивыми результатами
----------

В приведенном Вами сравнении в принципе мало удивительного.
БД старички, поэтому в том, что у них слабый прирост нет ничего удивительного. Тенденция почти любого бизнеса, тем более русского, иметь свойство затормаживаться. И что бы они там не говорили в онлайн-конференциях по поводу отсутствия усталости и не особого желания дальнейшего развития бизнеса, это все равно может иметь место.
А к МФ только один вопрос, а именно к реальной деятельности по выдачам займов, потому что судя по ряду факторов в том числе и статистике посещаемости сайтов эта деятельность мала заметна, что слабо вписывается в результативность прибыльного бизнеса. На одних только сторонних видах займов, тендерах, МСБ и т.п. далеко не уедешь. Кроме того ни одного выданного займа онлайн. Поэтому вердикт остается неизменным - все загадочно. История по портфелю займов в 1,1 млрд., который довольно внезапно вырос за короткий период времени уже обсуждалась вначале года - также веет загадочностью. Так как вырос он примерно ровно на столько, сколько было у компании средств в свободном обращении, если я ничего не путаю или не изменяет память. Если что, поправляйте.

Ответить

thinks

25 марта 2019 в 16:37

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
безоговорочный лидер форумных рейтингов скромно болтается в середине турнирной таблицы, с тенденцией к сворачиванию бизнеса
----------

У БД по данным ЭкспертРа за 2018 год объем выдачи микрозаймов 12 млрд руб. и это соответствует 1 месту.
У МФ выдача за 2018 год 1,79 млрд руб. кредитов по данным, предоставленным в ЭкспертРа.
https://raexpert.ru/ratings/mfo/2018

Но эти данные не самое главное при оценке надежности. Важнее насколько эти данные соответствуют результатам проверки реальной деятельности по выдачи кредитов.

Как выдал БД микрозаймов на 12 млрд руб., хорошо видно по разным проверкам (видна статистика очень посещаемого сайта, 499 реальных офисов с яркой вывеской).

Как выдал МФ кредитов на 1,79 млрд руб. и в виде какого рода кредитов и где - мне лично непонятно (статистика сайта минимальная, только несколько офисов и без приметной вывески).

БД только часть кредитов выдал оффлайн (сам БД заявляет что 80% выдается дистанционно без посещения офиса), МФ выдал получается все кредиты оффлайн. У БД 499 офисов и выдано 12 млрд руб.
Легко посчитать, что у МФ по идее должно быть как минимум 499/12*1,79= 74 офиса оффлайн и это без учета 80% доли дистанционных займов у БД. Понятно, что сумма кредита может быть больше и офис крупнее, но у МФ никак не 74 или что-то близкое к этому, а только несколько офисов и все офисы без какой-то приметной вывески...

Для сравнения у Вива Деньги 155 оффлайн офисов и выдано за 2018 год 2,37 млрд руб. Все офисы с очень приметной вывеской. Кстати сайт Вива Деньги как и у БД тоже имеет хорошую посещаемость, несмотря на то, что все кредиты выдаются оффлайн.

Ответить

Lacoste

25 марта 2019 в 18:11

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Второе - очень скромные результаты Быстроденьги: портфель 11 место, PDL - 6 место
----------

Т.к. у БД пока преобладают PDL-займы, а они быстрооборачиваемые, то надо смотреть не размер портфеля, а объём выданных займов.

Ответить

sergeyKR

25 марта 2019 в 18:50

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Т.к. у БД пока преобладают PDL-займы, а они быстрооборачиваемые, то надо смотреть не размер портфеля, а объём выданных займов.
----------

В этом рэнкинге, к сожалению, данные по БД по квартальной выдаче отсутствуют. Надеюсь они эти данные не подали, а не просто не сумели войти в ТОП-30...

Ответить

sergeyKR

25 марта 2019 в 18:56

----------
Цитата

mellows пишет:
В приведенном Вами сравнении в принципе мало удивительного.
БД старички, поэтому в том, что у них слабый прирост нет ничего удивительного. Тенденция почти любого бизнеса, тем более русского, иметь свойство затормаживаться.
----------

Может и так, и, согласен с Вами, вряд ли стоит ожидать результата как у Займера в 26%. Однако MoneyMan- 6%, МигКредит - 7%...

----------
Цитата

mellows пишет:
Поэтому вердикт остается неизменным - все загадочно
----------

И все загадочней и загадочней...(((

Ответить

sergeyKR

25 марта 2019 в 19:07

----------
Цитата

thinks пишет:
Как выдал БД микрозаймов на 12 млрд руб., хорошо видно по разным проверкам (видна статистика очень посещаемого сайта, 499 реальных офисов с яркой вывеской)
----------

А кроме статистики посещения сайта и наличия офисов какими еще проверками можно это подтвердить? Статистика сайта лишь косвенное подтверждение финансовых показателей... Вот рэнкинг никаких 12 млрд не показывает у БД... Или я не там смотрю? Вы за какой период назвали цифру?
----------
Цитата

thinks пишет:
Для сравнения у Вива Деньги 155 оффлайн офисов и выдано за 2018 год 2,37 млрд руб.
----------

Эта информация соответствует приведенной в рэнкинге. За 4 квартал выдача по Вива 770 млн, за год где-то Ваша цифра и получается. Но опять же примеры и аналогии ничего не доказывают и не опровергают. А рэнкинг, на мой взгляд, упрямо говорит что у БД не все в порядке...

Ответить

Показать еще (17609)