Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (2283)

nikolay2014

2 апреля 2019 в 10:46

----------
Цитата

Boleskin пишет:
На сайте Быстроденег все ставки действительно увеличили на 2%.
----------

Захотелось писать досрочку (по сроку уже без потерь) и снова заключить договор, как они прореагируют?

Ответить

Boleskin

2 апреля 2019 в 11:00

Я думаю что им придется перезаключиться с Вами по новой ставке, если в договоре все так прописано , как Вы излагаете

Ответить

Инвестор Москва

2 апреля 2019 в 11:00

----------
Цитата

nikolay2014 пишет:
писать досрочку (по сроку уже без потерь) и снова заключить договор, как они прореагируют?
----------

Прореагируют по договору ))) там все написано. У меня под 14%, жду окончания 6 мес срока и перевкладываю

Ответить

Investor-student

2 апреля 2019 в 11:07

----------
Цитата

dock78 пишет:
А в чём смысл выводить прибыль, а потом привлекать дорогие деньги с рынка?
----------

Собственный капитал дороже, чем заёмный.

Ответить

dazzler

2 апреля 2019 в 11:22

----------
Цитата

dock78 пишет:
А в чём смысл выводить прибыль, а потом привлекать дорогие деньги с рынка?
----------

1. Если поковыряться вокруг БД, то у их основного бенефициара Юрия Провкина есть другие бизнесы, которые тоже могут требовать денег. Плюс есть часть портфельных инвесторов, которые, возможно, и заходили туда по условие регулярной выплаты дивидендов. Тут мы подробностей не знаем.

2. БД дивиденды выплачивает как минимум последние 3 года. Обычно в размере 30-50% от чистой прибыли. То есть существенную часть заработанного они оставляют в компании.

3. Не забываем простую бухгалтерскую хитрость: заемные деньги, взятые под %, уменьшают чистую прибыль и сопутствующие налоги. У БД и так прибыль больше 1 млрд. Дайте компании немного сэкономить :) С учетом этого эффективная ставка для БД получится не 18%, а 14,4% (18%*(1-20%, которые были бы уплачены в качестве налога на прибыль, если бы работали на свои)).

Ответить

dazzler

2 апреля 2019 в 11:32

----------
Цитата

nikolay2014 пишет:
Захотелось писать досрочку (по сроку уже без потерь) и снова заключить договор, как они прореагируют?
----------

Нормально прореагируют. Хотя с на месте БД просто перезаключал бы договора с теми, у кого прошло 20 месяцев и досрочка стала без потерь. Но они (пока) не хотят. Только через расторжение и новый договор.

Кстати, ждем теперь, когда другие МФО подтянутся. БД все ближе к средней ставке по рынку (вчера только считал - сейчас она в районе 19%). МаниМен вон из-под полы предлагает 16% на базовую сумму вместо официальных 14%. Пора узаконить.

У тех компаний, у которых ставка от 20% (Вива, Квику, Гринмани, Платиза, Экофинанс) есть определенный запас по сравнению с БД, хоть теперь и не сильно большой. в Квику и Гринмани еще досрочка выигрышная.

А вот компаниям со ставкой 19% (Кармани, Займер, Саммит) придется, видимо, думать о повышениях или временных акциях.

Ответить

thinks

2 апреля 2019 в 11:47

----------
Цитата

dazzler пишет:
заемные деньги, взятые под %, уменьшают чистую прибыль и сопутствующие налоги. У БД и так прибыль больше 1 млрд. Дайте компании немного сэкономить :) С учетом этого эффективная ставка для БД получится не 18%, а 14,4%
----------

С сутью доводов конечно согласен, что БД выплачивает регулярно дивиденды, так как есть разные акционеры, кто-то инвестировал в небольшую долю и рассчитывал регулярно получать дивиденды, кому-то нужно на вложение в новые бизнесы и т.д.

Но с математикой расчетов Вы все же ошибаетесь. Нужно еще учитывать, что при выплате дивидендов нужно заплатить как минимум 5% налог на прибыль при перечислении денег Кипрской компании, а потом еще конечным получателям - физ лицам, если будут получать физические лица.
https://www.klerk.ru/buh/news/464658/

Т.е. например если перечислили 1 млрд руб кипрской компании в качестве дивидендов единовременно нужно сразу заплатить 50 млн руб. дополнительного налога.
Если физические лица резиденты РФ потом получат эти дивиденды, то по идее еще 13% налога НДФЛ, но пусть даже не учитываем, если эти деньги пока оставят на кипрской компании и не будут перечислять физ лицам.

В итоге перечислив 1 млрд руб. в виде дивидендов и привлекая на эту сумму инвестиций от физ лиц под 18% годовых удастся не платить налог на прибыль по 36 млн руб. в год, но единовременно заплачено налога на прибыль за перечисление дивидендов кипрской компании 50 млн руб.

Так что в 1 год данное мероприятие не уменьшит уплаченные налоги, а даже увеличит, какая-то выгода возможно только к концу 2 года...

Ответить

Lacoste

2 апреля 2019 в 11:52

----------
Цитата

dazzler пишет:
у которых ставка от 20% (Вива, Квику, Гринмани, Платиза, Экофинанс)
----------

На сайте Квику, Платизы указано ставки до 20%, т.е. 20% это максимум, а у вас откуда то взялось "от 20%". У Вивы 21% максимум при выплате в конце срока, а при ежемесячной выплате те же 20% максимум.

Ответить

thinks

2 апреля 2019 в 11:56

----------
Цитата

dazzler пишет:
3. Не забываем простую бухгалтерскую хитрость: заемные деньги, взятые под %, уменьшают чистую прибыль и сопутствующие налоги. У БД и так прибыль больше 1 млрд. Дайте компании немного сэкономить :) С учетом этого эффективная ставка для БД получится не 18%, а 14,4% (18%*(1-20%, которые были бы уплачены в качестве налога на прибыль, если бы работали на свои)).
----------

Кстати данный довод действительно забавно звучит, так как если бы это было бы выгодно, то БД выплачивал бы тогда кипрской компании 100% чистой прибыли и потом перечислял бы эти средства в виде кредита, чтобы вычитать уплаченные проценты из чистой прибыли.

Но БД конечно так не делает, т.к. любое перечисление кипрской компании дивидендов стоит минимум 5% уплаты доп. налога на прибыль сразу!

Так что прежде чем рассуждать о бухгалтерии все же стоит прочитать о всех налогах...

Но с 1 и 2 пунктом согласен.

Ответить

user-480425

2 апреля 2019 в 12:42

"МаниМен вон из-под полы предлагает 16% на базовую сумму вместо официальных 14%."
Ни чего плохого в этом не вижу. Могут дать, а могут и не дать. На ухо всё равно шепнут, если интересуешься. Как то вуалируется это под акции, бонусы, вместо вознаграждения агенту. Мне вот то же добавили 1.5% в конце марта. ОТ-ЛИЧ-НО!

Ответить

mishel.nej

2 апреля 2019 в 14:32

Подскажите как подписаться чтоб на почту приходили сообщения из этой темы? Две галочки внизу поставить? Задрали уже эцилопы местные. Транклютируют сообщения по капризу бессистемно и сбивают с мысли конкретно. Я первый раз в жизни на форуме а уже вот - :evil: :wall:

Ответить

Anton1891

2 апреля 2019 в 15:02

Вверху, под названием ветки форума, есть кнопка с плюсом "подписаться"

Ответить

Boleskin

2 апреля 2019 в 15:05

----------
Цитата

uopp пишет:
"МаниМен вон из-под полы предлагает 16% на базовую сумму вместо официальных 14%."
Ни чего плохого в этом не вижу. Могут дать, а могут и не дать. На ухо всё равно шепнут, если интересуешься. Как то вуалируется это под акции, бонусы, вместо вознаграждения агенту. Мне вот то же добавили 1.5% в конце марта. ОТ-ЛИЧ-НО! X
X
X Изменено: X
X noindex>uopp
X
X -
X 02.04.2019 12:44
----------

Чем эта ситуация отличается от МФ, которая, не имея агентской программы, добавляет лояльным инвесторам процентную ставку? Получается, что ловкачество , граничащее со введением инвесторов в заблуждение , со стороны ММ это "от-лич-но" и "ни чего плохого в этом" , а со стороны МФ или какой-то другой МФО это пылесос. Неодинаковые условия инвестирования - должно трактоваться единообразно в отношении всех мфо, это не fairplay

Ответить

Инвестор Москва

2 апреля 2019 в 15:25

Не передёргивайте, у мм и мф совершенно разное качество отчетности и подтверждения деятельности

Ответить

mishel.nej

2 апреля 2019 в 15:34

Спасибо уважаемые коллеги форумчане. Разобрался. Подписался. Прошу меня извинить за нервы. Просто какая то странная модерация тут. Вчерашнее сообщение Yoleg72 за МФ оставили а посты с критикой этого сообщения удалили. Разве это правильно? Если бы я эти критические сообщения не прочитал вчера то сегодня я бы просто не знал об их существовании (про топорную работу например). Это не дело. Еще раз прошу прощения за флуд. Больше не буду.

Ответить

buffett1

2 апреля 2019 в 15:52

Это вполне понятно. МФО- просто одни из основных рекламодателей.
Больше всего рекламы на портале наблюдалось именно МФ и Домашние деньги за последние пару лет.

Ответить

Boleskin

2 апреля 2019 в 16:43

И быстроденьи плотно засели вверху на всю страницу, мне говорили что это дешево, но слабо верю.

Ответить

user-480425

2 апреля 2019 в 18:12

"со стороны МФ или какой-то другой МФО это пылесос."
Да как только г-н Шустов, или кто то по поручению, объяснит как пятью офисами свои миллиарды зарабатывают, так и им будет за их процентные ставки поставлено "отлично"

Ответить

Lacoste

2 апреля 2019 в 18:39

----------
Цитата

Банк России считает правильным запретить микрофинансовым организациям (МФО) выдавать займы под залог недвижимости для предотвращения мошенничеств, заявила в ходе заседания Межрегионального банковского совета при Совете Федерации глава ЦБ Эльвира Набиуллина.

"Для предотвращения мошенничеств с недвижимостью мы считаем правильным запретить микрофинансовым организациям выдавать займы под залог жилья", — сказала Набиуллина.

После выступления Набиуллиной спикер Совфеда Валентина Матвиенко предложила законодательно запретить выдачу микрофинансовыми организациями кредитов под залог жилья.

"Нужно запретить выдавать микрофинансовым организациям кредиты под залог жилья. Человек оказался в безвыходной ситуации, он не читает весь договор, в итоге остается без жилья, а там семьи, дети. Нужно вводить на это запрет", — сказала Матвиенко.

Она обратилась к профильным комитетам с просьбой безотлагательно приступить к выработке соответствующего законопроекта.
Источник
----------

Ответить

shevrob

2 апреля 2019 в 21:34

ЦБ предложил, в том числе:
-Увеличить минимальный размер для инвестиций граждан в МФО с 1,5 млн до 3 млн руб.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/02/04/2019/5ca36c609a7947083f392107?from=newsfeed

Ответить

Показать еще (17435)