Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (2313)

nikolay2014

3 апреля 2019 в 08:44

----------
Цитата

mAxTeR пишет:
ам вроде про ЧАСТИЧНОЕ досрочное изъятие говорится.
----------

А я про что? По моему действующему договору предусмотрена ПОЛНАЯ досрочка после 6 месяцев без потери процентов. Налицо ухудшение условий. Учитывая, что я выигрываю в % только при перезаключении договора на длительный срок, без досрочки воздержусь.

Ответить

Lacoste

3 апреля 2019 в 08:48

----------
Цитата

Missileman пишет:
Даже если введут это требование с 15-го апреля, я смекаю, что это будет распространяться только на вновь "входящих".
----------

Дело не в том, что если порог в 3 млн. руб. введут, то всем кто инвестировал до этого по 1,5 млн. руб. нужно будет докладывать до 3-х или забирать свои 1,5 млн. досрочно, надеюсь что до этого законодательная фантазия всё-таки не дойдёт. Вопрос в том, что с введением порога в 3 млн. руб. у многих МФК резко снижается поток фондирования и как это в итоге отразится на их бизнесе неизвестно. Как вариант, кто сможет, будут привлекать через облиги.

Ответить

Lacoste

3 апреля 2019 в 09:03

----------
Цитата

nikolay2014 пишет:
Посмотрел на сайте БД новые условия договора займа. Досрочка там предусмотрена до минимального остатка в 1,5 млн. Что-то пока расхотелось перезаключать договор, учитывая туманность перспектив МФО в целом.
----------

----------
Цитата

nikolay2014 пишет:
А я про что? По моему действующему договору предусмотрена ПОЛНАЯ досрочка после 6 месяцев без потери процентов. Налицо ухудшение условий. Учитывая, что я выигрываю в % только при перезаключении договора на длительный срок, без досрочки воздержусь.
----------

Прежде чем делать какие то выводы надо смотреть сам шаблон договора (на сайте их ещё не выложили), думаю он вряд ли поменялся по форме, поменялись лишь значения процентов при досрочке с 15% на 16%, с 16% на 17% и с 17% на 18% .
----------
Цитата

2.2.2. Проценты выплачиваются на досрочно возвращаемую Сумму займа (ее часть) в размере, предусмотренном для фактического срока пользования такой Суммой займа (ее частью), в соответствии со следующей таблицей:
----------

«Файл недоступен»

Ответить

investr

3 апреля 2019 в 09:04

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
то всем кто инвестировал до этого по 1,5 млн. руб. нужно будет докладывать до 3-х или забирать свои 1,5 млн. досрочно
----------

Это вряд ли. Так законы не выходят. Был же какой-то закон не так давно и в нем оговаривалось, что только с определенной даты, ранее заключенное остается как было. Поэтому логичнее будет с пометкой, что только для вступивших в силу договоров с такой-то даты, а все ранее до нее заключенные договора действуют на прежних условиях. Кроме того большая вероятность, что многие не смогут долить до новой минималки и останется только забирать, а это резко ударит по фондированию и на это вряд ли пойдут. МФО это точно не понравится, СРО начнут направлять письма прошения и т.п.

Ответить

thinks

3 апреля 2019 в 09:16

В отношении данного предложения о повышении порога при инвестировании в МФО до 3 млн руб. хотелось бы отметить следующие:
1. Пока это только предложение. Не факт, что будет принято, и не факт что быстро.

2. Пока будут обсуждать, может еще сто раз поменяться. Например, могут сделать не 3 млн руб., а 2 млн руб.

3. 2 или даже 3 млн руб. - не такая высокая сумма. Порог 1,5 млн руб. утверждали не помню когда, но явно несколько лет назад, с тех пор инфляция по идее привела к тому что если оставлять порог в 1,5 млн руб. в ценах того времени, то как раз должно быть 2-3 млн руб.

4. Большинство инвесторов инвестируют не 1,5 млн руб., а намного больше. Просто часто диверсифицируются вложения в 3-5 МФО, например. По мере окончания договора у таких инвесторов может произойти укрупнение вложения - вместо 4 МФО, будет вложено в 2 МФО, например, вместо 6, вложено будет в 3. Не самая лучшая вещь уменьшать диверсификацию, но что поделать...

А вообще просто надо инвестировать в такие МФО, которые достаточно надежны, чтобы доверить им не только 1,5 млн руб, но и больше.
А не так как некоторые инвестировали в рекламные предложения ненадежных ДД, Эврики, Инкассо, Горсберкассы, Сторго, хотя неоднократно о них предупреждали...

Ответить

Lacoste

3 апреля 2019 в 09:24

----------
Цитата

mellows пишет:
Это вряд ли.
----------

Так я об этом и написал.
----------
Цитата

mellows пишет:
МФО это точно не понравится, СРО начнут направлять письма прошения и т.п.
----------

МФО не нравится и предлагаемое ограничение по минимальному порогу для инвестирования физлиц в 3 млн. руб. и уже принятые и действующие ограничения предельной задолженности и ежедневной процентной ставки и много ещё каких законодательных новшеств и СРО МиР активно пыталось как то повлиять, но это мало волнует тех кто в итоге принимает решения.

Ответить

investr

3 апреля 2019 в 09:42

Мне кажется в любом случае такой порог принимать рановато. Вот если в целом уровень жизни начнет подниматься, тогда да. В этом году, наверное, готовить такое ограничение рановато. Хотя, конечно, решение за ними, могут что угодно сделать.
Какая-то доля влиятельности от СРО все-таки может быть, как минимум они могут своими аргументами и просьбами отсрочить какие-то планируемые нововведения.

Ответить

Lacoste

3 апреля 2019 в 09:52

----------
Цитата

mellows пишет:
Какая-то доля влиятельности от СРО все-таки может быть, как минимум они могут своими аргументами и просьбами отсрочить какие-то планируемые нововведения.
----------

Да не могут они ничего в этом плане практика показала уже, им только взносы собирать и различные тематические форумы организовывать.

Ответить

dazzler

3 апреля 2019 в 10:55

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:

На сайте Квику, Платизы указано ставки до 20%, т.е. 20% это максимум, а у вас откуда то взялось "от 20%". У Вивы 21% максимум при выплате в конце срока, а при ежемесячной выплате те же 20% максимум.
----------

Когда писал "от 20%" то, как раз и перечислил компании, у которых 20% или выше. Так что все верно. Не придирайтесь :-)

Ответить

areht

3 апреля 2019 в 11:05

----------
Цитата

thinks пишет:
4. Большинство инвесторов инвестируют не 1,5 млн руб., а намного больше. Просто часто диверсифицируются вложения в 3-5 МФО, например. По мере окончания договора у таких инвесторов может произойти укрупнение вложения - вместо 4 МФО, будет вложено в 2 МФО, например, вместо 6, вложено будет в 3.
----------

Если поток инвесторов не уменьшиться - закон своей цели не достиг. Т.е. он вообще не нужен.

Ответить

dazzler

3 апреля 2019 в 11:06

----------
Цитата

thinks пишет:

Кстати данный довод действительно забавно звучит, так как если бы это было бы выгодно, то БД выплачивал бы тогда кипрской компании 100% чистой прибыли и потом перечислял бы эти средства в виде кредита, чтобы вычитать уплаченные проценты из чистой прибыли.

Но БД конечно так не делает, т.к. любое перечисление кипрской компании дивидендов стоит минимум 5% уплаты доп. налога на прибыль сразу!

Так что прежде чем рассуждать о бухгалтерии все же стоит прочитать о всех налогах.
----------

Вы совершенно забыли (или просто не знали):

1. Что выплата 100% прибыли приведет к снижению нормативов ниже критического уровня. Собственно говоря, осенью капитал БД после этого и так подприсел. Но я же забыл, что отчетность вы не читаете, потому что считаете это выше своего достоинства. Ну или потому что по-прежнему путаете пассивы с активами, в чем вас на форуме подлавливали.

2. Такой кульбит также вызовет вопросы регулятора, потому что сильно снизит финансовую устойчивость компании.

3. Выплата 100% в виде прибыли потребует замещения ушедшего фондирования другими деньгами. То есть придется включать пылесос и задирать ставки.

Ответить

dazzler

3 апреля 2019 в 11:13

----------
Цитата

modestry пишет:
При увеличении порога до 3. Надо будет срочно выводить деньги, у многих МФО будет преддефолтное состояния, из-за невозможности восполнить кэшь.
----------

Рано пока говорить о том, что все пропало. Был первый предупредительный выстрел. Сколько времени займет перевод пока общих идей в конкретный закон неизвестно. Могут и пару лет еще обсуждать прежде, чем что-то примут. Да и что конкретно примут, не ясно. Поживем - увидим.

Плюс, скорее всего, старые договора (с минималкой в 1,5 млн) никто трогать не станет до окончания срока действия, потому что закон обратной силы не имеет.

Да и вообще основное ТЗ, выданное ВВП, - подприжать "ростовщиков" из МФО и всяких там черных коллекторов/кредиторов. ЦБ берет под козырек и начинает прижимать, но так, чтобы рынок не угробить. Инвесторы тут явно не в приоритете - ни у ВВП, ни у ЦБ.

Ответить

user358195743272

3 апреля 2019 в 11:40

----------
Цитата

1thesaurus1 пишет:
Кстати, куда пропал мфо инвест?
----------

Тут он я. Изучаю годовые отчеты — со следующей недели активно пойдут публикации.

----------
Цитата

dazzler пишет:
Да и вообще основное ТЗ, выданное ВВП, - подприжать "ростовщиков" из МФО и всяких там черных коллекторов/кредиторов. ЦБ берет под козырек и начинает прижимать, но так, чтобы рынок не угробить. Инвесторы тут явно не в приоритете - ни у ВВП, ни у ЦБ.
----------

С одной стороны — в ЦБ не дураки сидят и если будет принят закон об увеличении минималки до 3 млн, в любом случае будет какой-то переходный период и всё такое. Плюс к этому у ЦБ есть объективные данные — какая доля фондирования МФО приходится на диапазон займов в сумме 1.5 млн — 3 млн. Смею предположить, что у надежных компаний это не очень существенная доля пассивов, а вот у ненадежных — существенная. Так что сильные станут сильнее, слабые уйдут. Всё как обычно.

Но здесь интересен следующий факт — ВВП дал задание отработать черных кредиторов, а на выходе — полный фэйл. Что предложили по теме черных кредиторов? Повысить штрафы, ввести уголовку, разрешить ЦБ блокировать сайты. ПФФФ.... Ни слова про притворные сделки, ни слова про то КАК найти черных кредиторов. В общем, имитация бурной деятельности.

Зато по части регулирования легального рынка сразу пачки предложений:
— обязать идентифицировать граждан!
— запретить ипотеку!
— поднять требования к капиталу!
— повысить требования к деловой репутации!
— повысить минималку до 3х млн!

То есть фактически порог входа в рынок увеличивается, сложность существования в легальном рынке растет. Это приводит к росту черного рынка. Такая вот ерунда получилась...

Ответить

Lacoste

3 апреля 2019 в 11:59

----------
Цитата

dazzler пишет:
Когда писал "от 20%" то, как раз и перечислил компании, у которых 20%
----------

По вашему "от 20%" это 20%. Ну ОК.

Ответить

thinks

3 апреля 2019 в 12:06

----------
Цитата

dazzler пишет:
3. Выплата 100% в виде прибыли потребует замещения ушедшего фондирования другими деньгами. То есть придется включать пылесос и задирать ставки.
----------

dazzler,
Вашу эмоциональную реакцию на найденную в Ваших расчетах ошибку немного странно читать. Просто еще раз прочитайте и пересчитаете сделанный Вами расчет.

А если находили ошибки в моих расчетах, то приведите цитату вместо того, чтобы так эмоционально реагировать. :)

Напомню в расчетах Вы не учли фактор необходимости заплатить как минимум 5% налога на прибыль при выплате дивидендов вместо того, чтобы оставить прибыль и не привлекать долговое финансирование со стороны. Также запас капитала у БД в 744 млн руб. позволяет выплатить дивидендов больше, чем они уже это сделали.

Вы поймите, что ошибаясь в деталях даже в таких вопросах как налоговая выгода, впоследствии можно и ошибаться при оценке надежности МФО. Понятно, что в отношении таких крупных и надежных МФО как БД сложно ошибиться.
Но в отношении таких МФО как ДД, Эврика, Инкассо, Горсберкасса, как раз и получается таким образом ошибка в оценке рисков, которая складывается из мелочей...

Ответить

genasha

3 апреля 2019 в 12:14

----------
Цитата

dazzler пишет:
Был первый предупредительный выстрел.
----------

Военные поперхнулись, наверно. Дело в том, что не бывает вторых предупредительных выстрелов, а сразу стрельба на поражение. :scratch:

Ответить

buffett1

3 апреля 2019 в 12:59

----------
Цитата

dazzler пишет:
Приятно слышать по хвалу от диванного знатока всего на свете - от бухгалтерии до трафика сайтов!
----------

dazzler,
а можно уважительнее вести диалог на форуме? :o

У нас всего два эксперта, которые реально помогают выбирать МФО с помощью составляемых ими рейтингов - mfo-invest и thinks.
И их оценки хотя бы в какой-то мере оправдались на практике в отличие от ваших комментариев в отношении Горсберкассы, Инкассо, ДД, Эврики и даже Сторго.

Если вы ничего альтернативного предложить не можете в составлении рейтингов после того, как ряд ваших МФО прекратил существование, то зачем тогда нападаете на экспертов?

А в отношении экономии на налоге на прибыль при замещении капитала привлеченными инвестициями после выплаты дивидендов вы правда ошиблись. Что мешает согласиться?

Ответить

nikolay2014

3 апреля 2019 в 13:23

mAxTeR, Lacoste_$, да условия досрочки в БД не изменились. Я уже забыл, мне они казались более гуманными (без потерь более 6 месяцев). На самом деле после 20. Ну что ж , придется до августа подождать с перезаключением на более выгодные условия.

Ответить

Lacoste

3 апреля 2019 в 13:26

----------
Цитата

nikolay2014 пишет:
Ну что ж , придется до августа подождать с перезаключением на более выгодные условия
----------

А сохранятся ли такие ставки у БД до августа?

Ответить

Lacoste

3 апреля 2019 в 13:30

ЦБ выложил "Обзор ключевых показателей микрофинансовых институтов за III квартал 2018 года".

Ответить

Показать еще (17405)