Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (3283)

user419834301099

11 мая 2019 в 13:18

Ничё не понимаю... :scratch:
Ранее на этом форуме выход наших МФО на европейские площадки однозначно расценивалось как положительный признак, все радовались и хлопали в ладоши.
Появление уважаемого Сергея Мусакова как-то нарушило эту картину. Из-за своей необразованности в финансовых вопросах я мало что понял из его постов (термины типа "реверсивный откуп дефолтов" вводят меня в глубокое уныние и недоумение :omg: ), но как мне показалось, он негативно относится к факту участия наших МФО на европейских площадках и их хороших перспективах на них.
В связи с тем, что это нарушает ~~стройную картину мира~~ устоявшиеся рейтинги МФО от уважаемых thinks и mfo-invest, прошу уважаемого Сергея Мусакова разъяснить:
- по Вашему мнению размещение МФО на указанных площадках и их результаты деятельности на них - негативный признак?
- создание МФО своих площадок (типа Займера) - тоже должен настораживать?
- и наоборот, отсутствие на европейских площадках лидеров - БыстроДеньги и Миг-кредит свидетельствует об их самодостаточности?
Прошу ответить по возможности проще (на уровне "да", "нет") для ~~особо тупых~~ финансово неподкованных форумчан.
Спасибо! :uncap:

Ответить

Boleskin

11 мая 2019 в 13:37

1001126,
Всеми оценивалось однозначно, но не мной. Вспомните мои острые вопросы Квику про долги в валюте и невнятные ответы Липского и как на меня нападали некоторые участники форума, дескать, Квику хеджирует валютные риски и валютные заимствования стоят для низ дешевле рублевых. Хотя начинающему работнику в сфере корп финансов понятно что такого не может быть просто потому, что не может быть. В остальном да - все хлопали в ладоши. И дискуссия быстро свернулась.
Thinks, не следует ли поставить Квику на пересмотр или хотя бы отразить риск недостоверности отчетности и риск регулятора в связи с открывшимися данными?
Про Сергея Мусакова много в прессе, в тч интервью в привязке видимо к площадке на которой он работал/работает.

Ответить

Сергей Мусаков

11 мая 2019 в 13:48

----------
Цитата

1001126 пишет:
В связи с тем, что это нарушает ~~стройную картину мира~~ устоявшиеся рейтинги МФО от уважаемых thinks и mfo-invest, прошу уважаемого Сергея Мусакова разъяснить:
- по Вашему мнению размещение МФО на указанных площадках и их результаты деятельности на них - негативный признак?
- создание МФО своих площадок (типа Займера) - тоже должен настораживать?
- и наоборот, отсутствие на европейских площадках лидеров - БыстроДеньги и Миг-кредит свидетельствует об их самодостаточности?

----------

Я юрист, у нас не бывает категоричных утверждений, обычный ответ : Да, но......:)
По пунктам:
1. Нет, это не является явным негативным признаком, но усложняет оценку платёжеспособности МФО в силу полу-прозрачности по бухгалтерии такого рода сделок. Это "пунктик", который нужно для себя отметить.
2. Нет, конкретно в случае с Займером , лично меня не настораживает. Я видел Робо.кэш. с первого дня их выхода на рынок, они действовали очень осторожно в соблюдении законов. Они ведут себя намного корректней многих уже устоявшихся игроков. В целом конкретно они мне нравятся. В частности надо смотреть каждый случай индивидуально. Выстроить пирамиду с помощью собственной Площадки - вообще элементарно.
3. Да, они могут привлечь деньги нормально с домашнего рынка , и дорогие деньги Площадок им не нужны.
П.С. МФО выдала займ в 1000 р. по ставке 100 годовых. Продала за 1000р право требование к заёмщику к телу 1000р и к процентной ставке 20%. Вернув себе все средства и имея при этом 80% требования к процентой ставке. У инвестора только 20% требования к процентой ставке. В случае дефолта заёмщика МФО обязуется осуществить обратный откуп права требования и выплатить инвестору начисленные но невыплаченные за этот период проценты - это и есть сделка с реверсным откупом дефолтов.

Ответить

Boleskin

11 мая 2019 в 13:51

Вот например интервью с Сергеем Мусаковым

https://www.welltrado.com/blog/grupeer-interview-head-development-department-sergey-musakov/

Ответить

user419834301099

11 мая 2019 в 13:53

Сергей Мусаков, спасибо большое! :gramercy:
Вы замечательно пишете простым языком, я получил ответы на свои вопросы и полностью ими удовлетворён. :yep:

Ответить

Сергей Мусаков

11 мая 2019 в 14:01

Давайте отойдём от моей персоны, это ветка про МФО:)
Я уже давно не сотрудник Площадки, я с командой создаю Площадки как продукт.

Ответить

Boleskin

11 мая 2019 в 14:11

Сергей Мусаков,
Те, кто не хочет светиться не называются настоящими именами)))

Ответить

genasha

11 мая 2019 в 15:07

----------
Цитата

l*******@mail.ru пишет:
Т.е. Вы намекаете на то,что займы юрлицам, выдаваемые компанией, имеют фиктивный характер и не возвращаются?
----------

Касательно МФК, нет им экономического смысла кредитовать юриков да под высокий процент. По-моему это изначально не благонадёжные юрики. То есть, отмечаем риск невозврата.

Ответить

Lacoste

11 мая 2019 в 15:22

----------
Цитата

genasha пишет:
Касательно МФК, нет им экономического смысла кредитовать юриков да под высокий процент. По-моему это изначально не благонадёжные юрики. То есть, отмечаем риск невозврата.
----------

То же самое можно и про физиков сказать, что берут займы в МФО. Были бы "благонадёжные" брали бы кредиты в банках. Мошенников хватает и среди физиков и среди юриков, но что бы создать юрлицо надо хоть как-то заморочиться, а физику даже этого не надо. К тому же МФО всё-таки проверяют заёмщика, а не дают деньги направо и налево всем подряд. Главный риск МФО при кредитования юрика в размере суммы, т.к. там они значительно больше, чем дают физикам imho.

Ответить

Сергей Мусаков

11 мая 2019 в 15:28

----------
Цитата

genasha пишет:
Касательно МФК, нет им экономического смысла кредитовать юриков да под высокий процент. По-моему это изначально не благонадёжные юрики. То есть, отмечаем риск невозврата.
----------

Почему Вы так считаете? На пример чем неугоден заёмщик , который 1 млн.р. берёт под 50 в годовом исчислении на короткий займ (3-4 месяца) на оборотку в размере своего устойчивого квартального оборота и ещё с солидарной ответственностью поручителя физа?
В данном случае МФОшка в силу скорости выдачи имеет преимущество перед банком. И заёмщик вполне норм. И таких достаточно.

Ответить

genasha

11 мая 2019 в 15:32

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Главный риск МФО при кредитования юрика в размере суммы, т.к. там они значительно больше, чем дают физикам imho.
----------

Точно сказано. Плюс к этому - это доп. внимание от ЦБ к такому кредитованию.

Ответить

genasha

11 мая 2019 в 15:36

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:

Почему Вы так считаете? На пример чем неугоден заёмщик , который 1 млн.р. берёт под 50 в годовом исчислении на короткий займ (3-4 месяца)
----------

Для этого существует такое кредитование как кредитная линия в банках, которых у нас около 500-а.

Ответить

Сергей Мусаков

11 мая 2019 в 15:43

----------
Цитата

genasha пишет:

Для этого существует такое кредитование как кредитная линия в банках, которых у нас около 500-а
----------

Сколько по времени занимает её оформление?
Повторюсь, МФОшка скоростью возьмёт.
Посмотрите на пример с ипотечными займами. В банке выгодней, но МФО неплохо выдают ( пока по крайней мере). Мы не берём маргинальные МФО у которых цель отжать обьект. Есть предостаточно добросовестных игроков, кто выдаёт по ставке 25 годовых до 50% LTV. Средняя длинна займа около 6-8 месяцев.
Думаю и в бизнесовых займах МФОшки найдут свою нишу. Тем более что по бизнесовым займам их ЦБ не душит резервами.

Ответить

dock78

11 мая 2019 в 15:48

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
И при этом в балансе у них это не отражается как займ, то есть дорогие денюжки удачно прячутся.
----------

А как это отражается в отчётности? Случайно не в графе продажа финансовых активов, раздела инвестиционной деятельности отчёта о финансовых потоках? :D

Ответить

Сергей Мусаков

11 мая 2019 в 16:01

Ну да, это продажа финансового актива.

Ответить

dock78

11 мая 2019 в 16:11

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Ну да, это продажа финансового актива.
----------

Если это продажа актива, то обратный выкуп это будет приобретение актива отчёта ОДДС?

Ответить

Сергей Мусаков

11 мая 2019 в 16:31

Я в Российских аббревиатурах у планах счетов плаваю, не забывайте, я иностранец и не финансист. Но в целом да, обратно купили - вернули на баланс. При продаже заёмщик у вас из дебеторов выбыл, при возврате опять появился.

Ответить

dock78

11 мая 2019 в 17:15

Сергей Мусаков, просто это принципиальный вопрос, ибо в этих строчках отчётности миллиардные суммы даже у не крупных компаний, и туда видимо сливается абсолютно всё.
И плохо, что выходит часть этих инвестиций совсем не инвестиции в будущее, а дефолтные займы, которые так и останутся на балансе. Но хорошо, что все эти цифры отражены в отчётности как отрицательное сальдо по инвестиционной деятельности, и по итогам периода всё равно выходит плюс. А вот вопросом интерпретации этих цифр занимаются наши аналитики, им и слово держать, уже видимо после праздников..

Ответить

Сергей Мусаков

11 мая 2019 в 17:32

Моё мнение, что МФО по балансу вообще оценить нормально невозможно. Там туда-сюда трамвайная остановка. И резервы пополняют липовыми взносами в кассу, оттуда бешеные остатки по кассам и липовые долги своим учредителям, и дебеторку чистят скидывая на афилированные компании, что бы снизить всё те-же нормативы резервов. Я бы прежде всего смотрел саму структуру дебеторки, но её из баланса не понять. Ну что инвестору легче, если в дебеторке висит как актив мусор, которому фактическая цена полкопейки, который подтвердили резервами, которые сразу согнали длинным займом своей же афилированой компании как финансовое вложение ? Вот тебе и положительный баланс на бумаге:)

Ответить

Lacoste

11 мая 2019 в 19:13

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Посмотрите на пример с ипотечными займами. В банке выгодней, но МФО неплохо выдают ( пока по крайней мере).
----------

ГД уже приняла в первом чтении (18.04) поправки в 151-ФЗ устанавливающие запрет на заключение микрофинансовыми организациями договоров потребительского займа с физлицами под залог жилого помещения. Это будет пункт 11 части 1 статьи 12
----------
Цитата

Статья 12. Ограничения деятельности микрофинансовой организации
1. Микрофинансовая организация не вправе:
...
11) выдавать займы физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обязательства заемщика по которым обеспечены залогом жилого помещения, принадлежащего заемщику и (или) иному физическому лицу на праве собственности или ином праве, а также залогом доли в праве на общее имущество участника общей долевой собственности жилого помещения заемщика и (или) иного физического лица
----------

Так же подправят и пункт 3 части 1 статьи 9 после слов «ипотекой» дополнят «(за исключением (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обязательства заемщика по которым обеспечены залогом жилого помещения, принадлежащего заемщику и (или) иному физическому лицу на праве собственности или ином праве, а также залогом доли в праве на общее имущество участника общей долевой собственности жилого помещения заемщика и (или) иного физического лица)».

Ответить

Показать еще (16435)