Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (3317)

Сергей Мусаков

12 мая 2019 в 11:54

----------
Цитата

areht пишет:
Что мешает на внутреннем рынке предлагать 25 без досрочки года на 3? Или 3 года тоже недостаточно стабильно?
----------

Да, и ещё, схема собрать про-запас на три года - это тупик. А когда Вам деньги не нужны, Вы же за них тоже заплатите. На Площадке : нужны деньги - быстро взял, не нужны сразу отдал. Там так устроено, что фондирование по сути похоже на кредитную линию.

Ответить

investr

12 мая 2019 в 12:15

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Предположу, что ЦБ сейчас за такую ставку МФК по головке не погладит.
----------

А разве в этом плане есть какое-то законодательное ограничение? ЦБ волнует только насколько компания справляется со своей нагрузкой. Если она будет справляться с более высокими ставками, запретить ее использовать ЦБ не сможет.
Я думаю в отношении Квику еще проще, у них нет самого прожорливого сегмента PDL, поэтому могут справляться и по таким ставкам.

Ответить

Сергей Мусаков

12 мая 2019 в 12:25

----------
Цитата

mellows пишет:
А разве в этом плане есть какое-то законодательное ограничение? ЦБ волнует только насколько компания справляется со своей нагрузкой. Если она будет справляться с более высокими ставками, запретить ее использовать ЦБ не сможет
----------

ЦБ осуществляет не только контроль за отдельно-взятыми участниками рынка, но и надзор за рынком в целом, и в его обязанности входит контроль за искажениями рыночных принципов и принципов конкурентности со стороны участников. Кроме этого повышенные процентные ставки снижают полагаемую к исчислению налоговую базу. А тут уже налоговая начнёт истерить и требовать от ЦБ что бы разобрался с своими подопечными. А то подоходный налог размазывается в мутных цепочках кредиторов. Всё , что у МФО выше 20ти на внутреннем рынке вызывает подозрения налоговой.

Ответить

dock78

12 мая 2019 в 12:28

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Рынок депрессивный и можно и по 25 не собрать предсказуемый обьём.
----------

Спасибо конечно, за грамотный расклад, но с депрессией вы сильно погорячились, деньги несут миллиардами, даже в такие конторы как МФ, а Шустов с командой продолжает всех развлекать эксплуатируя свой природный артистизм.
Может я чего-то не понимаю, и может правда у кого-то депрессия на рынке, покажите пальцем. Риски безусловно выросли, но до депрессии тут очень далеко. ИМХО

Ответить

areht

12 мая 2019 в 12:36

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:

Да, и ещё, схема собрать про-запас на три года - это тупик. А когда Вам деньги не нужны, Вы же за них тоже заплатите. На Площадке : нужны деньги - быстро взял, не нужны сразу отдал. Там так устроено, что фондирование по сути похоже на кредитную линию X
X
X

----------

так это наоборот получается, европейскими короткими деньгами по 25 затыкают разрывы в основном фондировании под 17. Это объясняет ставки, конечно.

Ответить

Lacoste

12 мая 2019 в 12:40

Ответить

areht

12 мая 2019 в 12:44

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
ЦБ много чего может, если захочет. Могут как минимум заслать проверку с "особым рвением" в такую МФК. А это не нужно даже самым белым и пушистым, т.к. не всё идеально даже у них X
X
X
----------

Зачем им этого вообще хотеть? Пара МФО на денежный рынок не влияют, а остальные таких ставок позволить не могут

Ответить

Lacoste

12 мая 2019 в 12:46

----------
Цитата

areht пишет:
Зачем им этого вообще хотеть? Пара МФО на денежный рынок не влияют, а остальные таких ставок позволить не могут
----------

Чтобы другим не повадно было.

Ответить

Сергей Мусаков

12 мая 2019 в 12:47

----------
Цитата

dock78 пишет:
Спасибо конечно, за грамотный расклад, но с депрессией вы сильно погорячились, деньги несут миллиардами,
----------

Возможно Вы правы, одна из целей для меня на этом форуме - почувствовать настроение рынка.

Ответить

areht

12 мая 2019 в 12:51

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Чтобы другим не повадно было X
X
X
----------

ну, это аргумент не подходить к рынку, регулируемому превентивным отрубанием здоровой головы

Ответить

Сергей Мусаков

12 мая 2019 в 12:53

----------
Цитата

areht пишет:
так это наоборот получается, европейскими короткими деньгами по 25 затыкают разрывы в основном фондировании под 17. Это объясняет ставки, конечно
----------

Площадка может быть и злом и манной небесной. Смотрите как это работает- Обычная деятельность МФО: У Вас есть 1000р. Вы выдали короткий займ, что бы выдать следующий Вам надо занять тысячу увеличив свою кредиторскую задолженность ( ЦБ Вам это припомнит в нормативах), займ ушёл в первую просрочку - вам надо поставить резервы, просрочка больше - резервы выше. А резервы вы закрываете опять через займ от собственников либо мухлюете с кассой. В итоге у вас резервы станут 100% от суммы займа. ЦБ Вас более-менее видит.
Через Площадку. У Вас есть 1000р. Вы выдали короткий займ и продали его. Тем самым вернули эту 1000 без заимствования. ( и так до упаду, хоть тысячу раз имея всего одну тысячу). При этом Вы продали раздробленную процентную ставку, то есть деньги вернули , а почти всю прибыль оставили себе. Займ ушёл в первую просрочку - Вам пофигу, он Вам не принадлежит - резервы ставить не надо. Обязательство реверсного откупа появится только после 60го дня просрочки. Тогда Вы его и вернёте себе на баланс и подтвердите резервами, если вернёте, а то можно и смухлевать откупив его через своего коллектора, Площадке пофигу кто откупает, она не в России - ей положить на ЦБ.
Так что для ответственной компании Площадка это хорошо, Но можно и заиграться и запутаться по-полной. Для ЦБ , учитывая что МФО и так не сильно прозрачны, при наличии иностранной Площадки вообще нихрена не понятно становится.

Ответить

Boleskin

12 мая 2019 в 12:56

----------
Цитата

Wberg пишет:
Если стоимость привлечения на Западе для российских МФО в среднем 24%, почему они такую ставку здесь не предлагают? Или все дело в масштабе привлекаемых сумм?
----------

Скорее всего дело главным образом в том, что эти деньги приходят как выручка от продажи портфеля, а не как заемные средства от инвесторов, поэтому МФО имеет возможность скрывать часть кредитного портфеля. В рсбу это по сути доходная сделка.

Ответить

areht

12 мая 2019 в 13:00

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Смотрите как это работает-
----------

Вы, вроде, это уже вчера писали.

Меня интересовал экономический смысл привлекать деньги на 5-7% дороже, ответ я получил.

Ответить

investr

12 мая 2019 в 13:04

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Кроме этого повышенные процентные ставки снижают полагаемую к исчислению налоговую базу. А тут уже налоговая начнёт истерить и требовать от ЦБ что бы разобрался с своими подопечными.
----------

Большинство людей все-таки не настолько любят свою работу, чтобы картина выглядела так безукоризненно. Сколько не сталкивался с гос. структурами, не устаю убеждаться в обратном. Например, о вступивших в силу законах, даже спустя больше месяца, гос. ведомства зачастую не знают, не говоря уже об ошибочных двойных налогообложениях и прочему. Поэтому если и будет реакция на подозрения в каких-то искажениях рынка, то точно не сразу, тем более по единичному случаю поднятия у кого-то ставки на несколько пунктов выше рыночных. Тем более что в конкуренции из 50 игроков, чем еще можно привлечь клиентов, если на то появится необходимость?
P.S. Автоматом у нас только в тюрьму сажают, во всех остальных случаях везде надо писать бумажки, что тебя где-то уже не существует.

Ответить

user419834301099

12 мая 2019 в 13:31

----------
Цитата

dock78 пишет:
даже у самой общепризнанной по надёжности МФО Быстроденьги, рейтинг от Эксперт РА "BBB-"
----------

Лично я больше верю нашим форумным экспертам, чем этим покупным рейтингам... ;)

Ответить

sergeyKR

12 мая 2019 в 14:33

----------
Цитата

100base-tx пишет:
1. Рэнкинг != рейтинг.
2. Отчетность рисованная.
----------

Я не понял значка !=.
Рисованная у МФ? А у БД не рисованная? Или тоже рисованная но они сознательно в минус рисуют себе? как это определить? Какие из цифр можно проверить у других источниках? Я, правда, не понимаю логику.

Ответить

sergeyKR

12 мая 2019 в 15:03

----------
Цитата

thinks пишет:
Поэтому желания отвечать на Ваши вопросы нет...
----------

Да я у Вас сейчас , собственно, ничего и не спрашивал :pardon:
----------
Цитата

thinks пишет:
про которые как раз Вы писали не понятно по каким причинам положительно, но теперь они как и прогнозировалось исключены из реестра...
----------

О как... опять туда же... уже чего-то я писал оказывается положительное... Вы мне льстите! :oops:
скукота....

Ответить

100base-tx

12 мая 2019 в 15:09

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Я не понял значка !=.

----------

Не равно.

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Рисованная у МФ? А у БД не рисованная?
----------

У БД, по крайней мере, деятельность не вызывает вопросов. У МФ же в кассе валялся миллиард рублей, который за год магическим образом растворился, и внезапно оказалось, что займодавцам платить нечем. И это вряд ли можно назвать сюрпризом - на форуме уже больше года все эти странности с МФ мусолят.

Ответить

sergeyKR

12 мая 2019 в 15:20

----------
Цитата

100base-tx пишет:
У БД, по крайней мере, деятельность не вызывает вопросов. У МФ же в кассе валялся миллиард рублей, который за год магическим образом растворился, и внезапно оказалось, что займодавцам платить нечем. И это вряд ли можно назвать сюрпризом - на форуме уже больше года все эти странности с МФ мусолят.
----------

Про растворившийся миллиард, да, точно признак был настораживающий. Но ведь выявили его уже тогда когда поздно было пить боржоми....
Деятельность БД - Вы имеете в виду реальную деятельность по выдаче микрозаймов? Да, этот параметр очень четко подсвечивал картинку по МФ. Здесь спасибо thinks, он хороший параметр для оценки ввел.
Но вот что мне покоя не дает. Например у части исключенных МФК реальная деятельность по выдаче займов велась, а ЦБ их все равно исключил. И узнали мы все здесь об этом пост-фактум... Значит мало этого параметра. Нужно еще что-то. А то спится неспокойно... :D
----------
Цитата

100base-tx пишет:
Не равно.

----------

а, ну это я понимаю))

Ответить

100base-tx

12 мая 2019 в 15:25

----------
Цитата

sergeyKR пишет:
Значит мало этого параметра. Нужно еще что-то.
----------

Займы юрикам, возможно. Я не следил внимательно за отчетностью исключенных МФК, но вы можете посмотреть и проверить, если интересно. Или я проверю, если будет не лень.

Ответить

Показать еще (16401)