Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (3753)

genasha

31 мая 2019 в 01:35

----------
Цитата

Maks_ck пишет:
Вкладываемся в европейские р2р площадки, либо в зарубежную недвигу.
----------

После бана Вы прямо ангелом стали.
А если по-простому: он пришел засирать нам мозги как Гербалайф когда-то.

Ответить

Missileman

31 мая 2019 в 05:55

Люто плюсуюсь к постам Maks_ck и genasha!

Нам тут почти за полторы сотни постов рассказали обо всем: о грядущем крахе системы МФО, о тенденциях рынка недвижимости в Европе, о проблемах площадок р2р и т.д. и т.п.

Для полноты картины остаётся рассказать нам о премьерах мюзиклов в Лондоне и о популярных расцветках женского белья в Париже.

Ответить

Сергей Мусаков

31 мая 2019 в 06:23

----------
Цитата

Maks_ck пишет:
Инвестиции в Российские МФО абсолютно бесперспективны и не имеют никакого смысла
----------

И где я это говорил?
Вообще-то Офлайн обсуждался. Да, моё мнение что он слабо-перспективен. Онлайн будет развиваться. Про Европейские П2П уже сто раз говорилось, что туда практически не выйти. Пор недвигу краем и случайно.

Ответить

Сергей Мусаков

31 мая 2019 в 06:37

----------
Цитата

genasha пишет:
А если по-простому: он пришел засирать нам мозги как Гербалайф когда-то
----------

Не ведитесь ни в коем случае. Мозг должен быть чистым как белый лист, максимум , что нужно это уметь читать , что бы прочитать рекламные интервью директоров. Там всегда правду пишут, им нет смысла врать :)

Ответить

askistma

31 мая 2019 в 10:12

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Давайте просто считать: расходы на аренду "будки" - 100 т. рублей в месяц. Два сотрудника посменно, расходы на инкасацию и андерайтинг. Это ещё 250-300 т. Выдаёте вы 7-8 займов день, больше сотрудник не обработает, у него полчаса на выдачу уходит, и там очередь не стоит из "ожидающих". Средний чек в десятку рублей( это статистика). Добавьте маркетинг ( под 1000 р на договор выходит) . При ставке в 1.5% и дефолтах в 15% ( Вы ж не считаете, что прям все вернут) посчитайте доходность. Вот вам офлайн при делолтах в размере 15%. А их больше.
----------

Зачем вы пытаетесь настолько топорно все считать без базовых знаний устройства данного бизнеса? Не буду долго расписывать, тезисно:
- зарабатывать много с первой же выдачи практически нереально, cashflow не так быстро в плюс уходит.
- в онлайне дефолтность выше.
- повторные займы после выдачи в оффлайне клиентам можно давать в онлайне. Это вам "на подумать".
- импульсная покупка может возникнут в любой момент, моментов рядом с точкой выдачи явно меньше, чем других,
- "80% прибыли МФО было сделано в онлайне". А вы объемы выдач сравните. Никто же не спорит, что в онлайне проще получать и таких клиентов гораздо больше.

p.s. маркетинг у вас посчитан неверно, дефолтность тоже из доброй сказки.

Ответить

LeoA

31 мая 2019 в 10:57

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Но обирать пенсионеров не богоугодное дело.
----------

А дети и женщины?...Вообще обирать людей небогоугодное дело..

ЦБ отозвал лицензию у банка из четвертой сотни
Согласно данным отчетности, Кемсоцинбанк занимал 320-е место в банковской системе России по размеру активов. ЦБ выявил в нем признаки «схемных» сделок, информация будет направлена регулятором в правоохранительные органы Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/31/05/2019/5cf08bf09a79477aa3089772?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top4

А чего же уважаемый регулятор по МФО так не делает?

Ответить

dortmoon

31 мая 2019 в 10:57

Давайте вернемся к мфо, а не у всякой ерунде

Ответить

dazzler

31 мая 2019 в 11:21

----------
Цитата

invest2030 пишет:
Доходность чуть выше, а проблем раз в 5 больше и зачем это нужно?
Выход сложный. Если что случится с ЗПИФ этим сидеть можно и в минус.
У нас пока нету нормальных площадок, что про инвестиции малому бизнесу, что по коллективной собственности, всё это заработок владельце в площадок но ни как не инвесторов.

----------

Соглашусь, я просто привел эти площадки в пример того, что у нас есть варианты инвестиций в коллективных инвестиций в недвижимость. Но интересными их не назовешь.

Ответить

dazzler

31 мая 2019 в 11:33

----------
Цитата

ivtt пишет:
Вообще-то согласно п.6 ст.250 гл.25 НК РФ по налоговому учету
Статья 250. Внереализационные доходы
В целях настоящей главы внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 настоящего Кодекса.
""Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы:
6) в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам (особенности определения доходов банков в виде процентов устанавливаются статьей 290 настоящего Кодекса);

----------

Ну то есть мы с вами сошлись на том, что если ИП не планирует заниматься выдачей займов как основным видом деятельности, то отдельный ОКВЭД не нужен? Так как в Налоговом кодексе прямым текстом написано, что эти доходы попадают во внереализационные?

Ответить

thinks

31 мая 2019 в 11:37

----------
Цитата

dazzler пишет:
Ну то есть мы с вами сошлись на том, что если ИП не планирует заниматься выдачей займов как основным видом деятельности, то отдельный ОКВЭД не нужен? Так как в Налоговом кодексе прямым текстом написано, что эти доходы попадают во внереализационные?
----------

dazzler,
у ИП, также как и у любых организаций, указываются дополнительные виды деятельности по кодам ОКВЭД помимо основного вида деятельности!

Если ИП будет получать регулярный доход в виде процентов по договору займа, то можно указать соответствующий дополнительный вид деятельности.

Прежде чем-то писать по этому поводу, пожалуйста, проверьте разъяснения Минфина и другую проверенную информацию. А то получится как обычно...

Ответить

Сергей Мусаков

31 мая 2019 в 11:41

----------
Цитата

askistma пишет:
Зачем вы пытаетесь настолько топорно все считать без базовых знаний устройства данного бизнеса? Не буду долго расписывать, тезисно:
----------

По каким признакам Вы определили отсутствие базисных знаний? И то, что Вы безапелляционно ставите выдаёте непроверенный факт и потом на него опираетесь - это софистика детского уровня. По поводу топорности...та я тоже не хотел расписывать тут полотна текста, а именно топорно показать ту часть, которая была актуальна для диалога.----------
Цитата

askistma пишет:
- в онлайне дефолтность выше.
----------

Да, на 4-5 процентов из-за "фрода" , которого нет в офлайне.----------
Цитата

askistma пишет:
повторные займы после выдачи в оффлайне клиентам можно давать в онлайне. Это вам "на подумать".
----------

Вообще открытие не сделали.----------
Цитата

askistma пишет:

p.s. маркетинг у вас посчитан неверно, дефолтность тоже из доброй сказки.
----------

Расскажите правильные цифры. С удовольствием услышу. Пока я считаю что себес договора в Оффе около 1000, в онлайне выше. Дефолтность в 15 была дана в примере как крайне оптимистичная , что бы показать , что даже при таком уровне бизнес - так себе, реально дефолтность выше .

Ответить

Сергей Мусаков

31 мая 2019 в 11:44

----------
Цитата

l*******@mail.ru пишет:
А чего же уважаемый регулятор по МФО так не делает?
----------

Так это плохо что не делает. Надо делать.

Ответить

dazzler

31 мая 2019 в 11:51

----------
Цитата

thinks пишет:

Если ИП будет получать регулярный доход в виде процентов по договору займа, то можно указать соответствующий дополнительный вид деятельности.

Прежде чем-то писать по этому поводу, пожалуйста, проверьте разъяснения Минфина и другую проверенную информацию. А то получится как обычно...
----------

Разъяснения Минфина действительны на моменты разъяснения и временами противоречат друг другу. Так что смотреть на них нужно в совокупности.

Но в любом случае приоритет имеет Налоговый кодекс, где черным по белому написано, что проценты по займам попадают по внереализационные доходы. Никакой привязки к их систематичности и регулярности там нет.

Небольшая подборка документов от Гаранта на этот счет.

Исключение - как раз случай с зарегистрированным "займовым" ОКВЭД, когда это становится одни из основных видов деятельности.

То есть можно и с ОКВЭД, и без него.

Ответить

Silverdog

31 мая 2019 в 13:47

Кстати, куда-то пропал Mfo-invest...

Ответить

thinks

31 мая 2019 в 13:59

----------
Цитата

dazzler пишет:
Небольшая подборка документов от Гаранта на этот счет.

Исключение - как раз случай с зарегистрированным "займовым" ОКВЭД, когда это становится одни из основных видов деятельности.

То есть можно и с ОКВЭД, и без него.
----------

В приведенной Вами статье Гаранта нет такого вывода, что можно не указывать ОКВЭД и считать доход от такой дополнительной деятельности по умолчанию доходом ИП.

В приведенной Вами статье также сказано: "Напомним, что для осуществления предпринимательской деятельности физлицу необходимо зарегистрироваться в качестве ИП без образования юрлица с указанием видов деятельности, которые оно собирается осуществлять".

На практике всё зависит от позиции налогового инспектора. Если он захочет начислить повышенный налог НДФЛ вместо УСН из-за не указания кода ОКВЭД, то ничего сделать скорей всего не получится... Надо было указывать код ОКВЭД в соответствии с тем, как разъяснил Минфин.

Если бы речь шла о получении процентов по банковскому счету ИП, то еще можно было как-то обосновать. Но тут речь идет о регулярном и постоянном получении процентов по договору займа от юридического лица с определенным риском...
А если ИП инвестировал в несколько МФО? А если доход по процентам даже выше чем от деятельности, указанной кодами ОКВЭД в ЕГРИП?
Тогда позиция еще более рискованна...

Кстати многие МФО требуют у ИП наличие этого дополнительного кода ОКВЭД, чтобы подписать договор займа с ИП.

Не все на это обращают внимание, но многие не хотят рисковать...

Ответить

Нетто

31 мая 2019 в 14:12

----------
Цитата

Silverdog пишет:
Кстати, куда-то пропал Mfo-invest...
----------

возможно проверку ЦБ проходит :D

Ответить

Silverdog

31 мая 2019 в 14:28

Господа, а у кого-то есть новости о Кармани? Вопросы тут о их отчетности звучали, но как-то без ответов...

Ответить

Lacoste

31 мая 2019 в 15:04

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Ну это не я фантазирую, это статистика показывает. Вы ж сами её дали про рост просрочки в Оффе, в чистых цифрах она больше чем в онлайне.
----------

Я ставил под сомнения не данные статистики, а ваши обоснования этих данных.

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
И моё мнение что в перспективе после уменьшения ставок этот бизнес станет вообще не рентабелен в Оффе.
----------

Думаю основная причина по которой оффлайн-займы будут сворачиваться, это всё большее внедрение онлайна как такового во многие сферы нашей жизни (работа, общение, развлечения, покупки, услуги и пр.), т.е. общество в целом всё больше начинает жить в онлайне, а значит и займы будет брать там же. Онлайн-займы быстро масштабируются, удобнее, доступ 24 часа в любом месте где есть связь/интернет и вот этим они и вытесняют оффлайн imho.

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
За редким исключением мелких районных МКК которые скатятся на уровень "сапожной мастерской" на сельском рынке, но будут при этом зарабатывать.
----------

Здесь согласен.

Ответить

Lacoste

31 мая 2019 в 15:30

----------
Цитата

Silverdog пишет:
Кстати, куда-то пропал Mfo-invest...
----------

И на аргументы от Квику относительно их оценки он никак не ответил.

Ответить

investr

31 мая 2019 в 16:23

А я вот хотел как раз обратить внимание на такую вещь в отношении обзора mfo-invest по Квику, в частности на момент "обязательства компании слабо покрыты хорошими активами". Если исходить из данных суммы задолженности по основному долгу по выданным онлайн-микрозаймам 755 млн., а обязательства компании почти 606 млн., то, наверное, можно согласиться, что запас покрытия невелик.
Если что поправьте.
Зато достаточность собственных средств у Квику неплохая - 18,21%, кстати, выросла где-то на 1% с прошлого показателя, это же по идее немаловажный показатель, насколько я понимаю. Что касается любого прогноза, тут многое зависит от того, насколько собственники заинтересованы в развитии бизнеса. Но мне кажется Квику не помешал бы какой-нибудь PR.

Ответить

Показать еще (15965)