Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

31 мая 2019 в 11:37
----------
Цитата

dazzler пишет:
Ну то есть мы с вами сошлись на том, что если ИП не планирует заниматься выдачей займов как основным видом деятельности, то отдельный ОКВЭД не нужен? Так как в Налоговом кодексе прямым текстом написано, что эти доходы попадают во внереализационные?

----------


dazzler,
у ИП, также как и у любых организаций, указываются дополнительные виды деятельности по кодам ОКВЭД помимо основного вида деятельности!


Если ИП будет получать регулярный доход в виде процентов по договору займа, то можно указать соответствующий дополнительный вид деятельности.

Прежде чем-то писать по этому поводу, пожалуйста, проверьте разъяснения Минфина и другую проверенную информацию. А то получится как обычно...
Ответить

31 мая 2019 в 11:41
----------
Цитата

askistma пишет:
Зачем вы пытаетесь настолько топорно все считать без базовых знаний устройства данного бизнеса? Не буду долго расписывать, тезисно:

----------

По каким признакам Вы определили отсутствие базисных знаний? И то, что Вы безапелляционно ставите выдаёте непроверенный факт и потом на него опираетесь - это софистика детского уровня. По поводу топорности...та я тоже не хотел расписывать тут полотна текста, а именно топорно показать ту часть, которая была актуальна для диалога.----------
Цитата

askistma пишет:
- в онлайне дефолтность выше.

----------

Да, на 4-5 процентов из-за "фрода" , которого нет в офлайне.----------
Цитата

askistma пишет:
повторные займы после выдачи в оффлайне клиентам можно давать в онлайне. Это вам "на подумать".

----------

Вообще открытие не сделали.----------
Цитата

askistma пишет:

p.s. маркетинг у вас посчитан неверно, дефолтность тоже из доброй сказки.

----------

Расскажите правильные цифры. С удовольствием услышу. Пока я считаю что себес договора в Оффе около 1000, в онлайне выше. Дефолтность в 15 была дана в примере как крайне оптимистичная , что бы показать , что даже при таком уровне бизнес - так себе, реально дефолтность выше .
Ответить

31 мая 2019 в 11:44
----------
Цитата

l*******@mail.ru пишет:
А чего же уважаемый регулятор по МФО так не делает?

----------

Так это плохо что не делает. Надо делать.
Ответить

31 мая 2019 в 11:51
----------
Цитата

thinks пишет:

Если ИП будет получать регулярный доход в виде процентов по договору займа, то можно указать соответствующий дополнительный вид деятельности.

Прежде чем-то писать по этому поводу, пожалуйста, проверьте разъяснения Минфина и другую проверенную информацию. А то получится как обычно...

----------


Разъяснения Минфина действительны на моменты разъяснения и временами противоречат друг другу. Так что смотреть на них нужно в совокупности.

Но в любом случае приоритет имеет Налоговый кодекс, где черным по белому написано, что проценты по займам попадают по внереализационные доходы. Никакой привязки к их систематичности и регулярности там нет.

Небольшая подборка документов от Гаранта на этот счет.

Исключение - как раз случай с зарегистрированным "займовым" ОКВЭД, когда это становится одни из основных видов деятельности.

То есть можно и с ОКВЭД, и без него.
Ответить

31 мая 2019 в 13:47
Кстати, куда-то пропал Mfo-invest...
Ответить

31 мая 2019 в 13:59
----------
Цитата

dazzler пишет:
Небольшая подборка документов от Гаранта на этот счет.

Исключение - как раз случай с зарегистрированным "займовым" ОКВЭД, когда это становится одни из основных видов деятельности.

То есть можно и с ОКВЭД, и без него.

----------



В приведенной Вами статье Гаранта нет такого вывода, что можно не указывать ОКВЭД и считать доход от такой дополнительной деятельности по умолчанию доходом ИП.

В приведенной Вами статье также сказано: "Напомним, что для осуществления предпринимательской деятельности физлицу необходимо зарегистрироваться в качестве ИП без образования юрлица с указанием видов деятельности, которые оно собирается осуществлять".

На практике всё зависит от позиции налогового инспектора. Если он захочет начислить повышенный налог НДФЛ вместо УСН из-за не указания кода ОКВЭД, то ничего сделать скорей всего не получится... Надо было указывать код ОКВЭД в соответствии с тем, как разъяснил Минфин.

Если бы речь шла о получении процентов по банковскому счету ИП, то еще можно было как-то обосновать. Но тут речь идет о регулярном и постоянном получении процентов по договору займа от юридического лица с определенным риском...
А если ИП инвестировал в несколько МФО? А если доход по процентам даже выше чем от деятельности, указанной кодами ОКВЭД в ЕГРИП?
Тогда позиция еще более рискованна...

Кстати многие МФО требуют у ИП наличие этого дополнительного кода ОКВЭД, чтобы подписать договор займа с ИП.

Не все на это обращают внимание, но многие не хотят рисковать...
Ответить

31 мая 2019 в 14:12
----------
Цитата

Silverdog пишет:
Кстати, куда-то пропал Mfo-invest...

----------


возможно проверку ЦБ проходит :D
Ответить

31 мая 2019 в 14:28
Господа, а у кого-то есть новости о Кармани? Вопросы тут о их отчетности звучали, но как-то без ответов...
Ответить

31 мая 2019 в 15:04
----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Ну это не я фантазирую, это статистика показывает. Вы ж сами её дали про рост просрочки в Оффе, в чистых цифрах она больше чем в онлайне.

----------

Я ставил под сомнения не данные статистики, а ваши обоснования этих данных.

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
И моё мнение что в перспективе после уменьшения ставок этот бизнес станет вообще не рентабелен в Оффе.

----------

Думаю основная причина по которой оффлайн-займы будут сворачиваться, это всё большее внедрение онлайна как такового во многие сферы нашей жизни (работа, общение, развлечения, покупки, услуги и пр.), т.е. общество в целом всё больше начинает жить в онлайне, а значит и займы будет брать там же. Онлайн-займы быстро масштабируются, удобнее, доступ 24 часа в любом месте где есть связь/интернет и вот этим они и вытесняют оффлайн imho.

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
За редким исключением мелких районных МКК которые скатятся на уровень "сапожной мастерской" на сельском рынке, но будут при этом зарабатывать.

----------

Здесь согласен.
Ответить

31 мая 2019 в 15:30
----------
Цитата

Silverdog пишет:
Кстати, куда-то пропал Mfo-invest...

----------

И на аргументы от Квику относительно их оценки он никак не ответил.
Ответить

31 мая 2019 в 16:23
А я вот хотел как раз обратить внимание на такую вещь в отношении обзора mfo-invest по Квику, в частности на момент "обязательства компании слабо покрыты хорошими активами". Если исходить из данных суммы задолженности по основному долгу по выданным онлайн-микрозаймам 755 млн., а обязательства компании почти 606 млн., то, наверное, можно согласиться, что запас покрытия невелик.
Если что поправьте.
Зато достаточность собственных средств у Квику неплохая - 18,21%, кстати, выросла где-то на 1% с прошлого показателя, это же по идее немаловажный показатель, насколько я понимаю. Что касается любого прогноза, тут многое зависит от того, насколько собственники заинтересованы в развитии бизнеса. Но мне кажется Квику не помешал бы какой-нибудь PR.
Ответить

Аватар
31 мая 2019 в 16:43
----------
Цитата

mellows пишет:
Если исходить из данных суммы задолженности по основному долгу по выданным онлайн-микрозаймам 755 млн., а обязательства компании почти 606 млн., то, наверное, можно согласиться, что запас покрытия невелик.

----------

Из 755 млн. займов непросроченных и просроченных до 30 дней примерно половина. Из этой пропорции mfo-invest и сделал такой вывод. Вениамин поднял перчатку и заявил, что они оставшуюся половину отожмут так, что хватит на все. Mfo-invest затаился.

----------
Цитата

mellows пишет:
Но мне кажется Квику не помешал бы какой-нибудь PR.

----------


В данной ситуации Квику мяч отбил. А информационная открытость у них одна из лучших, наряду с Гринмани, на мой взгляд.
Ответить

31 мая 2019 в 17:31
Уважаемые пользователи, многие из вас знают, что модерация на портале происходит в соответствие с Правилами. Призывать к их соблюдению, путем нарушения этих правил, не лучший выбор. И тем более не стоит первому нарушать п. 3.1.4.
Напоминаю, переход на личности запрещен.

Так же на форуме не приветствуется офтопик. Обсуждение инвестиций в недвижимость лучше переместить сюда.

Если у вас есть вопросы в модератору, то их стоит задать в теме: Вопросы к Администрации

Приятного всем общения! :uncap:
Ответить

31 мая 2019 в 17:34
----------
Цитата

Beefeater22 пишет:

Из 755 млн. займов непросроченных и просроченных до 30 дней примерно половина.

----------

Минтос в разделе о Квику показывает, что у них текущий портфель 7.5 млн. евро, а эти ребята прошерстили компанию вдоль и поперёк уж точно.
Откуда разница?
https://www.mintos.com/en/loan-originators/
Ответить

31 мая 2019 в 17:37
Уважаемые коллеги и партнеры!

С 3 по 12 июня 2019 года я нахожусь в отпуске с ограниченным доступом к почте. По срочным вопросам просьба обращаться к моему коллеге Денису Иванову: d.ivanov@eco-fin.eu.
или по общему офисному телефону +7 (499) 110-52-24 Инна

Спасибо,
Александр
Ответить

31 мая 2019 в 17:57
thinks,
после сегодняшнего моего опыта считаю неоправданным помещение Вами Манимэна в высокую категорию надежности, и уж тем более выше кредитеха.
Суть моей истории такова.
16 мая получил от сказочника и режиссера по инвестициям Антона Храпыкина добро на займ на два года со ставкой 19% с условием досрочки с их стороны и был приглашен в их офис на подписание договора. Пришел 20 мая в их офис, и ещё раз подтвердив у Антона ставку, подписал договора. Через двадцать минут он возвращается с не подписанными договорами от директора Ирины Хорошко и заявляет о двух новостях: плохой и хорошой. Плохая - договор из-за выпуска облигаций пока не будут подписывать. А хорошая, что Ирина одобрила предоставление 19-и%. ГЛЯДЯ МНЕ в глаза этот Антон три раза мне подтвердил, что Ирина четко пообещала третьего июня подписать договор.
Важный существенный факт - когда секретарь перевела 20-го на Хорошко, чтобы я получил возможность от неё лично подтвердить договоренность, эта великая директрисса СБРОСИЛА ЗВОНОК, мой звонок, инвестора.
Сегодня, как договорились, позвонил Антону. Подписать договор обещал в 4 часа дня.
В четыре сообщил мне, что согласовал окончательно ставку 18%. Я дал согласие. Но потом проблема возникла в его совещании, потом её совещании, а потом в приезде со слов врунишки Антона банка.
И, наконец, маску под нажимом фактов Антон сбросил. Он не знал, теперь, когда будет подписан договор.
На примере Домашних денег многие сошлись на том, что репутация в сфере МФК должна быть очень высокой.
Теперь зададим вопрос себе: можно доверять планам, отчетности, если один в ММ нагло врет в глаза, другая сбрасывает звонок.
Мое мнение - нет. Какая бы не была ставка.
Ответить

31 мая 2019 в 19:07
Так это хороший знак, что у вас genasha, они не привлекли под 18-19, тк привлекли по 15,5 с рынка, значит средства не требуются. То, что менеджмент не сильно корректно себя повел, ну это скорее правило, чем исключение, тут уже можно привыкнуть к отношению с их стороны к инвесторам.
Прямо изза этого понижать рейтинг ну не знаю.
Ответить

31 мая 2019 в 19:15
----------
Цитата

Boleskin пишет:
тк привлекли по 15,5 с рынка,

----------

А есть подтвержление, кроме их сказок?
Ответить

31 мая 2019 в 19:21
У меня к Антону нет претензий вообще. Пару лет назад он выбил у Ирины этой ставку о которой мы с ним договорились заранее,но в день подписания она уже изменилась,плюс они пошли мне на встречу и переделали реквизиты и договор с физика на ИП в середине его действия и плюс пошли на встречу и вернули мне деньги на пару дней раньше( я улетал надолго и нужно было успеть их переложить в другое место)
Ответить

31 мая 2019 в 19:24
----------
Цитата

genasha пишет:
thinks,
после сегодняшнего моего опыта считаю неоправданным помещение Вами Манимэна в высокую категорию надежности

----------

Так ведь это рейтинг надежности, а не клиентоориентированности по отношению к инвесторам.

У меня полтора года назад был примерно похожий опыт с МаниМен.
Тоже обещали определенную ставку и срок инвестирования, а потом передумали. И тоже именно Антон сначала обещал, а потом брал слова обратно...
Я сначала на них тоже обиделся, а потом просто переложил эту сумму под гораздо более высокую ставку в другую МФО...
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть