МФО

----------
Цитата

shantaram пишет:
Пару лет назад он выбил у Ирины этой
----------

Хорошко тогда не была гендиром, а был Батин.

----------
Цитата

thinks пишет:
, а не клиентоориентированности по отношению к инвесторам.

----------

Время покажет, смогут ли непорядочные люди добиться успеха вдолгую. Пока им фартит.

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Минтос в разделе о Квику показывает, что у них текущий портфель 7.5 млн. евро, а эти ребята прошерстили компанию вдоль и поперёк уж точно.
Откуда разница?
https://www.mintos.com/en/loan-originators/
----------

Где берет информацию Минтос мне не ведомо, вышеупомянутые цифры почерпнуты из отчета МФД, выложенного у Квику на сайте. Да и разница, не сказать уж чтобы совсем критичная.

----------
Цитата

thinks пишет:
Если он захочет начислить повышенный налог НДФЛ вместо УСН из-за не указания кода ОКВЭД,
----------

Очередная волна про инвестиции ИП в МФО. :omg: Давно не было... :wall:
----------
Цитата

Silverdog пишет:
Кстати, куда-то пропал Mfo-invest...
----------

----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
Mfo-invest затаился.

----------

Невнимательно читаете. Уважаемый Mfo-invest в отпуске, он всех предупреждал. :yep:

Ну я ж не в Ваш адрес. Мне просто интересно откуда разлёт в цифрах. Минтосу тоже нет смысла занижать портфель партнёра, которого он продаёт . Странное дело.

----------
Цитата

genasha пишет:
Время покажет, смогут ли непорядочные люди добиться успеха вдолгую.
----------

Я же так понимаю, что ММ - это просто часть международной структуры, и поэтому какое-то поведение менеджмента в России на эту структуру влияет очень опосредованно? :scratch:

----------
Цитата

1001126 пишет:
Невнимательно читаете. Уважаемый Mfo-invest в отпуске, он всех предупреждал.
----------

Вроде как он в отпуске до середины мая был, а до конца месяца как раз обещал по всем компаниям рейтинг обновить

----------
Цитата

292keSSJ пишет:
Вроде как он в отпуске до середины мая был
----------

Ну загулял немножко человек, с кем не бывает!? :relax: :drink:

----------
Цитата

genasha пишет:
Время покажет, смогут ли непорядочные люди добиться успеха вдолгую. Пока им фартит.
----------

Мне МК договор вез из Москвы в Саратов полторы недели (видимо на собачей упряжке), а потом не смогли найти курьера, чтобы доставить его ко мне домой, имея свое отделение в городе.
Видимо деньги были им не очень нужны, ничего страшного. БД оказались нужнее, все сделали быстро, как всегда.

----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
В данной ситуации Квику мяч отбил. А информационная открытость у них одна из лучших, наряду с Гринмани, на мой взгляд.
----------

От Вениамина я вижу 2 сообщения , от Михаила 126. Это открытость на одном уровне ? Или я куда то не туда смотрю ? Или вы как то эту открытость по-другому измеряете ?

----------
Цитата

1001126 пишет:
Я же так понимаю, что ММ - это просто часть международной структуры, и поэтому какое-то поведение менеджмента в России на эту структуру влияет очень опосредованно? изображение
----------

Не совсем правильно понимаете. В отличии от ООО МФК "Кредитех Рус" российской дочки полностью во всех смыслах зависимой от холдинга Kreditech Holding SSL GmbH, где рулят немцы, АЙ ДИ ЭФ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (которая владеет ММ) находится под значительным контролем Батина (до января 2018г. был гендиром ММ) и Дунаева, по 21,28% у каждого.

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Хорошко тогда не была гендиром, а был Батин.
----------


У нее было право подписи

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
АЙ ДИ ЭФ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (которая владеет ММ) находится под значительным контролем Батина (до января 2018г. был гендиром ММ) и Дунаева, по 21,28% у каждого.
----------

Таким образом, "международность" ММ - это в значительной степени маркетинговый ход?

----------
Цитата

1001126 пишет:

Таким образом, "международность" ММ - это в значительной степени маркетинговый ход?

----------

Почему? "Международность"ведь определяется присутствием компании на рыках нескольких стран и это всё у них есть.

----------
Цитата

1001126 пишет:
Ну если у них действительно всё хорошо, может это "головокружение от успехов"?
----------

Лучше снять всё-таки розовые очки: рейтинг снижен, долговая нагрузка стремительно растет. А этот профессиональный врунишка Антон уже как минимум два года там.

----------
Цитата

genasha пишет:
Теперь зададим вопрос себе: можно доверять планам, отчетности, если один в ММ нагло врет в глаза, другая сбрасывает звонок.

----------

Вы конечно правы, и Ваше возмущение обосновано. Но, с другой стороны, как говорил Дэн Сяо Пин: "Неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей".
Ведь чего мы хотим от МФО? Чтобы она регулярно выплачивала нам проценты и в конце договора вернула котлету в целости и сохранности, так же? Ну лан, финансисты хамы, ну и что с того?
Лично я встречал в жизни хороших врачей, которые были редкостными хамами, но их боготворили.
И, с другой стороны, я сейчас читаю чат в Ватсапе вкладчиков МФ и они почти единогласно утверждают, что Шустов был весьма обаятельным и симпатичным человеком, обладал даром убеждения и инвесторы ему безоговорочно верили и несли ему нехилые котлеты вплоть до 24 апреля.
Вот и дилемма такая получается, и что лучше, даже и не знаю... :scratch:
Как говорил Е.Б.Н. :"Вот такая загогулина, понимаешь..." :shuffle:

Кредитный потребительский кооператив «Городская сберегательная касса» информирует о том, что 28 мая 2019 года кооператив получил копию заявления, направленного Банком России в арбитражный суд города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «Городская сберегательная касса». Как указано в заявлении, по сведениям Банка России, контрольного органа в отношении кредитных потребительских кооперативов, в КПК «Городская Сберкасса» имеются просроченные более 14 дней обязательства перед его членами. Это свидетельствует о наличии у кооператива признаков несостоятельности (банкротства) предусмотренных ст.183.16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Банк России просит в своем заявлении Арбитражный суд признать КПК «Городская Сберкасса» банкротом и утвердить предложенного кандидата на должность временного управляющего.

Арбитражный суд города Москвы в своем определении от 28 мая 2019 года определил принять заявление Банка России и отложить рассмотрение заявление Банка России до рассмотрения заявлений, поступивших ранее заявления Банка России. Слушание по делу было назначено судом на 1 июля 2019 года.

Сведения об иске Банка России в отношении КПК «Городская Сберкасса» доступны на сайте Арбитражного суда города Москвы.

Несмотря на усилия правления кооператива по нормализации ситуации и применении процедур восстановлении платежеспособности кооператива, неоднократные обращения к пайщикам с просьбой воздержаться от подачи заявлений о досрочном востребовании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, а также подачи заявлений в судебные инстанции о наложении обеспечительных мер в отношении расчетных счетов кооператива, вынуждены сообщить, что принимаемые правлением меры оказались недостаточными для получения положительного результата, а действия отдельных пайщиков привели к принятию контрольным органом решения об обращении в суд о признании кооператива банкротом.

Устоявшаяся судебная практика по аналогичным искам Банка России в арбитражный суд, предполагает вероятность удовлетворения таких исков очень высокой.

В связи с этим, на дальнейшую деятельность кооператива накладываются некоторые ограничения в соответствии с действующим законодательством. Информация о поданном заявлении Банка России в отношении кооператива делает маловероятным принятие КПК «Городская Сберкасса» в одну из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов. Таким образом кооператив не сможет выполнить требования Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации». В соответствии с ст.189.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия Арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений, в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьями 27, 183.17 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд может принять решение о введении в отношении финансовой организации наблюдения или признания финансовой организации банкротом и открытия конкурсного производства. Кооператив, в ходе судебного слушания намерен настаивать на введении в отношении кооператива наблюдения, а не начале конкурсного производства.

Кооператив считает, что подача в суд пайщиками исков о востребовании денежных средств в судебном порядке, наложении обеспечительных мер, хоть и является полным правом этих пайщиков, однако ставит в неравное положение с пайщиками, которые воздержались от подачи таких исков. Учитывая позицию Банка России в отношении дальнейшей судьбы кооператива, необходимость справедливого и равного учета интересов всех пайщиков кооператива и недопущения их ущемления, кооператив должен направить свои дальнейшие усилия на сохранение как можно большего числа активов кооператива для их дальнейшей реализации и выплаты денежных средств пайщикам в порядке, предусмотренном действующим законодательством очередностью, под наблюдением Банка России.

Учитывая изложенное, правление кооператива приняло следующие решения:

Отложить проведение Общего собрания пайщиков кооператива, запланированного до 30.06.2019 года ввиду его нецелесообразности. Отменить подачу в СМИ публикации с уведомлением о проведении Общего собрания пайщиков;
Провести собрание пайщиков после введения процедур наблюдения со стороны Банка России, либо конкурсного производства под руководством временного управляющего в виде собрания кредиторов кооператива, в порядке предусмотренным действующим законодательством;
Начать подготовку к передаче дел и информации временному управляющему, утвержденному арбитражным судом по представлению Банка России;
Принять меры, способствующие проведению процедур, предусмотренных действующим законодательством, а также необходимые меры по защите интересов пайщиков и недопущению удовлетворения требований одних кредиторов в ущерб другим.

----------
Цитата

seregal пишет:
От Вениамина я вижу 2 сообщения , от Михаила 126. Это открытость на одном уровне ? Или я куда то не туда смотрю ?
----------

Не туда. Вы "зачли" Вениамину только те сообщения, которые он написал после отказа от статуса "официальный представитель". В "статусе" он писал довольно много и по делу. Конечно не сотни, как Михаил, но значительно.
----------
Цитата

seregal пишет:
Или вы как то эту открытость по-другому измеряете ?
----------

Открытость я измеряю, как некую совокупность факторов: доступность отчетности, готовность к общению с инвесторами и просто интересующимися (под общением понимаю не клоунаду, а способность объяснить бизнес компании и ответить на волнующие вопросы), общую объективность и т.д.
Само собой, лидер в этих аспектах Михаил, но и Вениамин много и подробно рассказывал о компании, мотивах и перспективах. Наверное, рядом с ними можно поставить и Артема, но у него больше пиара и вообще, по моему, они утратили интерес к здешней дискуссии.

----------
Цитата

genasha пишет:
Лучше снять всё-таки розовые очки: рейтинг снижен, долговая нагрузка стремительно растет.
----------

Тем не менее, все гуру ветки единогласно ставят ММ на лидирующую позицию. Трудно заподозрить их в сговоре. ;)

----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
Наверное, рядом с ними можно поставить и Артема, но у него больше пиара и вообще, по моему, они утратили интерес к здешней дискуссии.
----------

Оперились, заматерели :D