Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

20 июня 2019 в 17:56
«Финансист из МФО», без обид, но что касаемо моего мнения, так «попахивают» сообщения представителей тех МФО, которые не принимают инвестиции (как минимум от частных лиц). В связи с этим у меня возникают вопросы о цели пребывания данных лиц (представителей различных МФО) на этой ветке (и не только Вы). P.S. Без обид.
Ответить

20 июня 2019 в 18:33
----------
Цитата

OlDuman пишет:
Lacoste_$, Вы наверняка знаете, что любое мероприятие для инвесторов планируется за несколько месяцев до его проведения, тем более в БД это регулярная практика.

И, я бы не называл негативом в адрес компании пустые сообщения провокационного характера в манере пабликов Telegram.

----------

Сейчас время такое не спокойное, что даже "пустые сообщения провокационного характера в манере пабликов Telegram" заставляют многих инвесторов нервничать и сомневаться, поэтому появление возможности напрямую пообщаться и задать вопросы руководству компании по-моему является разумным и правильным шагом. В любом случае думаю эти вопросы так или иначе будут затронуты в ходе этой горячей линии.
Ответить

20 июня 2019 в 18:52
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Вот вы загнули сейчас изображение

Сами же тут давеча как раз и набрасывали, говорили загадками и нагоняли тумана. При этом когда вас попросили обосновать и внести конкретику, вы ничего предъявить не смогли.

----------


Есть такое понятие как недобросовестная конкуренция. То что я мог сказать открыто, я сказал.
БД я никоим образом не упоминал и в каком-бы то ни было действительно негативном ключе не высказывался. Откуда взялась идея, что это про БД - лучше скажите Вы.
Ответить

20 июня 2019 в 19:02
----------
Цитата

SoFanny пишет:
«Финансист из МФО», без обид, но что касаемо моего мнения, так «попахивают» сообщения представителей тех МФО, которые не принимают инвестиции (как минимум от частных лиц). В связи с этим у меня возникают вопросы о цели пребывания данных лиц (представителей различных МФО) на этой ветке (и не только Вы). P.S. Без обид.

----------


Де-факто, мы действительно не привлекаем рыночные инвестиции, к сожалению с людьми бывает слишком много неудобств. Пока есть возможность фондироваться в других местах на устраивающих нас условиях, мы будем пользоваться ими. Но эта дверка не распахнута настежь, она слегка приоткрыта, не факт, что мы не будем пользоваться ей через год или полгода.
Ответить

20 июня 2019 в 19:07
----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Есть такое понятие как недобросовестная конкуренция. То что я мог сказать открыто, я сказал.
БД я никоим образом не упоминал и в каком-бы то ни было действительно негативном ключе не высказывался. Откуда взялась идея, что это про БД - лучше скажите Вы.

----------

Вы так спрашиваете как-будто не помните как дело было. Вы написали, что "у некоторых более чем крупных МФО (в т.ч. высокий рейтинг у Thinks и mfo_invest) возникли проблемы при прохождении проверки ЦБ". Далее уже другие граждане (их комментарии уже потёрли) начали гадать-предполагать и называть компании, а вы ушли в сторону и эти домыслы не подтверждали, но и не опровергали.
Ответить

20 июня 2019 в 19:08
----------
Цитата

SoFanny пишет:
без обид, но что касаемо моего мнения, так «попахивают» сообщения представителей тех МФО, которые не принимают инвестиции (как минимум от частных лиц). В связи с этим у меня возникают вопросы о цели пребывания данных лиц (представителей различных МФО) на этой ветке (и не только Вы). P.S. Без обид X

----------

А в чём мотивация МФО не нуждающейся в привлечении гасить другую нуждающуюся? По привлечению средств они не конкурируют. Снять её с трассы? Ну во первых таким лёгким вбросом это не сделать, а во вторых, ну если она ушла с рынка, то разделить её клиентов на всех - это прирост к обороту " в копейки". Так что, думаю, информация была искренне и без умысла.
Ответить

20 июня 2019 в 19:33
Сделайте проще - многие компании уже были проверены ЦБ. Запросите у компаний выводы по актам, могут согласиться дать почитать, а дальше уже смотрите сами.
Ответить

20 июня 2019 в 19:49
«Финансист из МФО»
Здравствуйте! Спасибо, что ответили на моё сообщение.
По факту, вопрос: Что делаете здесь( на форуме) ВЫ (представитель МФО,не привлекающей инвестиции), заявляющий при этом: «Кстати, у некоторых более чем крупных МФО (в т.ч. высокий рейтинг у Thinks и mfo_invest) возникли проблемы при прохождении проверки ЦБ. К ним будут повторно заходить в конце года-начале следующего для постконтроля.» Вброс неподтверждённой информации?
Вы услышали/увидели, то, что Вам захотелось. На главную часть вопроса Вы не ответили.
Со всем уважением.
Ответить

20 июня 2019 в 20:00
----------
Цитата

SoFanny пишет:
По факту, вопрос: Что делаете здесь( на форуме) ВЫ (представитель МФО,не привлекающей инвестиции),

----------

На этом форуме может находиться кто угодно, и писать что угодно, главное, чтобы не нарушались правила форума. :wikigo:
Ответить

20 июня 2019 в 20:07
----------
Цитата

1001126 пишет:
На этом форуме может находиться кто угодно, и писать что угодно, главное, чтобы не нарушались правила форума

----------

Я чего-то вообще не понимаю с чего на него набросились. Ну сказал что были проверки , что есть замечания и что будет повторная внеплановая проверка. В то, что идут проверки - верю. То, что сделали замечания/предписания - тоже верю и это не так уж и плохо. Лицензию то не отобрали. То есть нарушения не критичные. А нарушения есть у всех - в этом тоже уверен. У любого бизнеса есть свои скелеты в шкафу. Тем более что в регуляции МФО куча дыр, которые бизнес трактует одним способом , а ЦБ считает иначе.
Ответить

20 июня 2019 в 20:13
Роман! (1001126)! Я не спрашивал у него, кто он, и за правила форума ни единого слова не сказал…Я спросил, какую цель преследует данный человек, совершая такие «вбросы».
Повторюсь для Сергея Мусакова; «у некоторых более чем крупных МФО… возникли проблемы при прохождении проверки ЦБ».
Ответить

20 июня 2019 в 20:45
SoFanny,
Ну да. И что? Человек предупредил людей, которые инвестируют в этот инструмент, что стоит обратить внимание. Люди, которые следят за рынком, в принципе знают у кого должны быть плановые проверки. Это не сложно просчитать для того, кто в теме. То, что человек не назвал компании, так это элементарная проф.этика. Пускай теперь те, кому это актуально, сами обрабатывают информацию и делают запросы в интересующие их МФО. МФО, как правило, нормально идут на контакт с инвесторами на сколько я понял.
По моему человек ничего плохого точно не сделал. Теперь люди могут запросить информацию и сами сделать выводы на сколько критичны нарушения.
Ответить

20 июня 2019 в 21:02
----------
Цитата

МОСКВА, 20 июня. /ТАСС/. Рост на рынке микрофинансовых организаций "пузыря", связанного с неспособностью заемщиков выплачивать кредиты с высокими процентами, должен быть остановлен. Об этом заявил глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин в интервью телеканалу "Россия-24" в четверг.

"Ужасная ситуация складывается, по моему мнению, в микрофинансовых организациях. Там процентные ставки 1% в день - это на самом деле ужасная цифра. Люди, которые попадают в эти долговые ямы, - они просто их них выбраться не могут. Первое - надо остановить рост этого "пузыря", я его именно так назову, в этом секторе", - сказал он.

----------
Ответить

20 июня 2019 в 21:06
Сергей Мусаков , цитирую, «Если вы не готовы раскрывать свои источники, согласно которым критикуете финансовые организации, то не стоит о них упоминать. » (Rita.ru).
Перевожу на русский-доступный: Если не готов ответить за свой «базар»,- сиди «мовочки»… P.S. А предупреждениями тут каждый сыт/ссыт :D
С уважением.
Ответить

20 июня 2019 в 21:22
SoFanny,
Ну по моему это скорее относилось не к информации Финансиста, а к обвинениям в лоб в адрес БД, которые прозвучали потом.
Ответить

20 июня 2019 в 22:02
Сергей Мусаков , это по Вашему… А по факту была фраза (цитирую ещё раз*): Кстати, у некоторых более чем крупных МФО ((более, Карл, более!!!) А БД –не более чем крупная МФО?)) (в т.ч. высокий рейтинг у Thinks и mfo_invest) возникли проблемы при прохождении проверки ЦБ.
*Если хотите посоревноваться в словоблудии, добро пожаловать в "личку".
С уважением, Андрей.
Ответить

20 июня 2019 в 22:56
Мне кажется, что после выпиливания из рядов МФК изначально токсичных компаний, крах которых был просто вопросом времени, часть здешней экзальтированной публики высасывает из пальца мифические сенсации в отношении оставшихся компаний, которые сейчас переживают непростые времена, связанные с переформатированием всего рынка МФО, уменьшением процентов по займам и негативом вообще по рынку.
Следует отметить, что все оставшиеся компании, включая даже те, которые условно отнесены к низкой надежности, стараются, ведут реальную деятельность и не собираются кидать инвесторов и сбегать в Лондон с деньгами.
На этом фоне какие-то вбросы на форуме свежезарегистрированных персонажей выглядят действительно жалкими, без тени мало-мальской аналитики, вымученными в глубокомысленной неосведомленности.
Редко я солидарен с модераторами форума, но здесь я согласен с ними по поводу распространения сведений, порочащих указанные компании.
Может Вам остановиться, сделать паузу и лучше пожевать, чем что-то говорить писать? :fool:
Ответить

21 июня 2019 в 09:16
----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:

X Сделайте проще - многие компании уже были проверены ЦБ. Запросите у компаний выводы по актам, могут согласиться дать почитать, а дальше уже смотрите сами X

----------


Прекрасный аргумент. Особенно от человека, который вообще скрывает, в какой мфо работает
Ответить

21 июня 2019 в 10:01
----------
Цитата

1001126 пишет:
Следует отметить, что все оставшиеся компании, включая даже те, которые условно отнесены к низкой надежности, стараются, ведут реальную деятельность и не собираются кидать инвесторов и сбегать в Лондон с деньгами.

----------

эти компании еще просто не набрали денег для такого шага...
Ответить

21 июня 2019 в 10:28
Коллеги,

Я понимаю, что сложно воспринимать подобную информацию. Поверьте, она была высказана не из желания поднасолить кому-то. Крах любой большой МФО привлекающей деньги (ММ, БД, МК) это огромный удар по всему рынку. И он нежелателен никому в принципе.
Лично я не верю в отзыв лицензии любой из компаний с нарушениями, какие-то запреты на ведение деятельности (выдача свыше 15000 или привлечение займов с рынка) до устранения нарушений - маловероятен, но возможен. Отзыв лицензии - абсолютно нет.
Текущие проверки ЦБ являются плановыми и нацелены на проверку чистоты ведения бизнеса, а не попытки его закрыть.
К вопросу, почему сотрудник (а не представитель!) активно не привлекающей средства на рынке сидит на этом форуме, я уже отвечал не раз:
1. Рынок живёт в одном мире и недобросовестные конкуренты своими действиями вредят и нам тоже. Из свежего примера: наш знакомый вложил в нас пару лет назад X денег, ему понравилось и он решил вложить ещё, только в маннифанни, потому что там ему давали на 4% больше, только туда он вложил на порядок больше. Как итог, поработав с нами 2.5 года, он забирает деньги, потому что у него пропало доверие к рынку.
2. Не факт, что мы не будем привлекать займы позднее.
3. Я за белый рынок.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть