Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (4308)

thinks

8 июля 2019 в 13:30

----------
Цитата

dazzler пишет:
Я похожее письмо написал в 4 или 5 МФО еще в январе этого года
----------

В то время еще не было разъяснения Минфина РФ (письмо Минфина России от 25.02.2019 № 03-11-11/12012) в отношении того может ли самозанятый платить налог по этому режиму налогообложения от дохода по договору займа.

Теперь письмо есть и применять можно. Когда спрашиваете что-то у МФО и их бухгалтера, важно на что-то конкретное сослаться и грамотно обосновать. Если нет четкого ответа Минфина и налоговой инспекции, то естественно бухгалтер рисковать не захочет. Но теперь ситуация совсем другая.

Ответить

ivtt

8 июля 2019 в 13:56

----------
Цитата

thinks пишет:
В то время еще не было разъяснения Минфина РФ (письмо Минфина России от 25.02.2019 № 03-11-11/12012) в отношении того может ли самозанятый платить налог по этому режиму налогообложения от дохода по договору займа.

Теперь письмо есть и применять можно. Когда спрашиваете что-то у МФО и их бухгалтера, важно на что-то конкретное сослаться и грамотно обосновать. Если нет четкого ответа Минфина и налоговой инспекции, то естественно бухгалтер рисковать не захочет. Но теперь ситуация совсем другая X
----------

Лучше , конечно, если бы это был ответ ФНС, допустим , действительного гос.советника РФ ФНС 2-го класса. Ведь они же за налоги отвечают.
А Мин.фин везде же приписку делает в своих письмах:
Одновременно сообщается, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Заместитель директора Департамента
Р.А.СААКЯН
25.02.2019

Поэтому , если судиться то с ИФНС придется, а у них свое начальство и свои трактовки норм по налогам.

Ответить

croc1959

8 июля 2019 в 14:21

----------
Цитата

ivtt пишет:
свои трактовки
----------

Мое мнение, что использование этого закона инвесторами МФО, даже если не противоречит букве этого закона, противоречит его духу. Закон направлен на "ремесленников", "кустарей", к которым инвесторы МФО никак не относятся.

Ответить

Lacoste

8 июля 2019 в 14:29

----------
Цитата

croc1959 пишет:
Мое мнение, что использование этого закона инвесторами МФО, даже если не противоречит букве этого закона, противоречит его духу. Закон направлен на "ремесленников", "кустарей", к которым инвесторы МФО никак не относятся.
----------

Так и про ИП можно сказать.

Ответить

thinks

8 июля 2019 в 14:32

----------
Цитата

ivtt пишет:
Поэтому , если судиться то с ИФНС придется, а у них свое начальство и свои трактовки норм по налогам.
----------

Все споры с налоговыми заканчиваются как только показываешь им письмо Минфина, где четко есть ответ на вопрос.

Только если есть какое-то уж совсем запутанный вопрос и письмо налоговой противоречит письму Минфина, но на практике это бывает очень редко.

По сути согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 32. НК РФ "Обязанности налоговых органов":

Налоговые органы обязаны:
5. руководствоваться письменными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах;

Поэтому разъяснения Минфина являются более вышестоящими, чем разъяснения ФНС. Оговорка про то, что можно руководствоваться чем-то другим, дается в адрес налогоплательщиков и подразумевает, что может быть какая то особая ситуацию с особыми нестандартными условиями...

Ответить

Lacoste

8 июля 2019 в 14:36

Гринмани выплачивают проценты сегодня и завтра.

Ответить

genasha

8 июля 2019 в 14:42

----------
Цитата

thinks пишет:
Все споры с налоговыми заканчиваются как только показываешь им письмо Минфина, где четко есть ответ на вопрос.

----------

Вы будто век отмерили эпохе МФК.
А в реальности можно выгодать 1300 рублей/мес, а потерять 1,5 млн.
Реальность же теперь такова: вся эта тема инвестирования - до первой лопнувшей крупной МФК, что я оцениваю с вероятностью больше 50%.

Ответить

Финансист из МФО

8 июля 2019 в 15:25

----------
Цитата

genasha пишет:
Вы будто век отмерили эпохе МФК.
А в реальности можно выгодать 1300 рублей/мес, а потерять 1,5 млн.
Реальность же теперь такова: вся эта тема инвестирования - до первой лопнувшей крупной МФК, что я оцениваю с вероятностью больше 50%.
----------

Любая действующая крупная МФК, ведущая реальную деятельность и не химичащая с отчётностью в состоянии исполнить свои обязательства за счёт работающей базы повторных клиентов. Обычно DtA у крупных компаний просчитывается с учётом повторников на уровне 45-70%. Поэтому МФК может "лопнуть" только в случае если руководство решило заняться контролируемым банкротством и выводом активов.

Ответить

genasha

8 июля 2019 в 15:50

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
за счёт работающей базы повторных клиентов.
----------

Если гарантирована финансовая дисциплина с их стороны. Но сейчас нет гарантий. Расслоение общества усиливается с каждым днём.

Ответить

ibruev

8 июля 2019 в 16:05

----------
Цитата

genasha пишет:
Расслоение общества усиливается с каждым днём.
----------

Это верно. Но бизнес-модель МФО учитывает в себе весьма немалый процент невозвратов микрозаймов.
Поэтому согласен с тем, что глобальные проблемы начинаются тогда, когда компания начинает просто рисовать свою отчетность и со временем скрытые за рамки официальных цифр показатели уходят в слишком большой отрыв от реальности.
Только от такого не защищены ни банки, ни какие-либо другие виды бизнеса...

А под меняющийся контингент заемщиков модель можно подстроить.

Ответить

Lacoste

8 июля 2019 в 17:03

----------
Цитата

Финансист из МФО пишет:
Любая действующая крупная МФК, ведущая реальную деятельность и не химичащая с отчётностью в состоянии исполнить свои обязательства за счёт работающей базы повторных клиентов. Обычно DtA у крупных компаний просчитывается с учётом повторников на уровне 45-70%. Поэтому МФК может "лопнуть" только в случае если руководство решило заняться контролируемым банкротством и выводом активов.
----------

К сожалению наличие реальной деятельности не гарантирует того, что бизнес не может прийти в упадок по тем или иным причинам.

Ответить

phoenixrime

8 июля 2019 в 18:12

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
К сожалению наличие реальной деятельности не гарантирует того, что бизнес не может прийти в упадок по тем или иным причинам.
----------

Однако пока, за все время работы мфо, такое произошло лишь однажды с НК (микрозаймы бизнесу я не учитываю). Сейчас зарабатывать МФО сложнее, но и с рынка скоро уйдут слабые игроки.

Ответить

croc1959

8 июля 2019 в 19:48

----------
Цитата

phoenixrime пишет:
лишь однажды с НК
----------

Однажды? Разве???!!!

Ответить

1thesaurus1

8 июля 2019 в 20:35

Ст 208 нк рф. 4) доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации;
Со 217 нк рф исключение по ндфл
70) доходы в виде выплат (вознаграждений), полученных физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, от физических лиц за оказание им следующих услуг для личных, домашних и (или) иных подобных нужд:
по присмотру и уходу за детьми, больными лицами, лицами, достигшими возраста 80 лет, а также иными лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе по заключению медицинской организации;
по репетиторству;
по уборке жилых помещений, ведению домашнего хозяйства.

Имхо, 13% , а другие проценты не могут быть применены. Так как уже есть статья которая указывает на то что доходы от использования имущества облагаются 13 %

Ответить

phoenixrime

8 июля 2019 в 23:30

----------
Цитата

croc1959 пишет:
Однажды? Разве???!!!
----------

Назовите хотя бы еще одну МФО (МФК) выдававшую займы физлицам. К сожалению у нас два варианта, либо работаем нормально, либо делаем вид что работаем и воруем.

Ответить

user419834301099

9 июля 2019 в 01:44

----------
Цитата

genasha пишет:
Расслоение общества усиливается с каждым днём
----------

Что там усиливается? :o Вон Шереметьево уже не справляется с багажом путешествующих на юга и за границу "бедных" жителей России :D
У нас народ любит пожалиться, не обращайте внимания...

Ответить

Taratorkinn

9 июля 2019 в 02:00

----------
Цитата

1001126 пишет:
Вон Шереметьево уже не справляется с багажом путешествующих на юга и за границу "бедных" жителей России изображение

----------

Шереметьево "прославилось" не из-за наплыва пассажиров, а из-за алчности управленцев, затеявших реформу. При переводе багажного сервиса из подразделения Аэрофлота в дочку Шереметьево решили сэкономив за счет......линейного персонала, уменьшив ему зарплату. Люди массово поувольнялись, новых набрать на копейки в нужном количестве не получилось и началось это шоу..........

Ответить

croc1959

9 июля 2019 в 06:20

----------
Цитата

phoenixrime пишет:
Назовите хотя бы еще одну МФО (МФК) выдававшую займы физлицам.
----------

Физлицам займы выдавала и ДД и Эврика и Госсберкасса и Мани Фанни.... Почему вы считаете что только НК работала честно?

Ответить

thinks

9 июля 2019 в 08:41

----------
Цитата

croc1959 пишет:
ДД и Эврика и Госсберкасса и Мани Фанни
----------

Все эти МФО были своевременно выявлены здесь на форуме, как те, кто выводит деньги на сторонные компании. Поэтому и был у них низкий рейтинг надежности.

Да, Эврика занималась возможно рефинансированием займов, но учитывая сложнейшую структуру различных ООО, проверить какая часть привлеченных средств от инвесторов действительно инвестирована в частные займы, а какая часть предоставлена родственным и сомнительным организациям, было просто невозможно. Только агенты этой МФО верили, что там всё ок.

ДД почти перестала выдавать займы частным клиентам примерно с августа 2017, на это неоднократно обращали внимание на форуме, до конца 2017 года можно было выйти из этой МФО. До августа 2017 ДД выдавала займы, но примерно половина баланса - это были выведенные средства на родственные компании, ДД это скрыть не могла.

Горсберкасса как минимум на половину занималась бизнес займами неизвестно каким компаниям.
Проверить реальность выдачи остальной части портфель под залог недвижимости не представлялось возможным. На отсутствие достаточной реальной деятельности неоднократно обращали внимание. И только агенты этой МФО уверяли в обратном.

Мани Фанни - это вообще пирамида в чистом виде. На это обращали внимание уже много раз, по-моему почти все на форуме даже не сомневались, что закрытие этой МФО только вопрос времени. И только Шустов на форуме пытался нарисовать воздушные замки и спорил без аргументов в своем чисто эмоциональном стиле шоумена.

Так что все эти 4 МФО как раз наоборот подтверждение того, что отсутствие достаточной реальной деятельности по выдаче кредитов частным заемщикам, признак того, что история этой МФО скорей всего скоро закончится. К ним можно прибавить еще более показательные МФО - Инкассо-Эксперт, уже не говоря про Парса и БМ-инвест, которые занимались только привлечением денег, а не реальной деятельностью.

Про Народную Казну сложно сказать - в то давнее время на форуме МФО нормально не проверяли, не смотрели статистику сайта и не делали многое другое, как проверяем МФО сейчас. Поэтому была ли там достаточная реальная деятельность или нет, сказать теперь уже сложно.

Ответить

croc1959

9 июля 2019 в 08:55

----------
Цитата

thinks пишет:
Про Народную Казну сложно сказать
----------

Вот я и удивился, что вы выделили НК как ЕДИНСТВЕННЫЙ случай краха МФО. Я полагаю, что все перечисленные МФО кардинально друг от друга не отличаются.

Thinks, sorry, я не вас имел в виду, а Phoenixrime

Ответить

Показать еще (15410)