Назад
МФО
Здравствуйте.
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+
Сначала старые Сначала новые
Сначала старые
Предположим, что одна из компаний, которая кредитуется на Минтосе, вдруг не станет возвращать долги европейским инвесторам в МФО, предположу , что в России ей ничего за это не будет и никак изза рубежа до нее не дотянутся. mfo_invest, как считаете, это отразится на других МФО, которые кредитуются на Минтосе или им как и прежде будут давать под "низкие" в евро проценты и это не повлияет ни на стоимость ни на фондирование вообще?
Ответить
----------
Цитата
Boleskin пишет:
не станет возвращать долги европейским инвесторам в МФО
----------
Почему не будет? Будет. Там в юридической архитектуре в основе обычный договор займа от европейского юр.лица на Российское юр.лицо который привязан к денежному потоку от конкретного заёмщика-физа . В теории к договору займа должен прям прикладываться список дебеторов, денежным потоком которых этот займ обеспечен. И уже цессию этого займа между юр.лицами продают инвестору. Просто они это упаковали так своеобразно приплетя туда Российского физа. Но формально , если у них не откупилили дефолт, то у инвестора два отдельных права требования , одно требование к МФО и второе к "прокладке" , которая выдала займ и обязывалась его откупить. Если откупили, то остаётся требования Минтоса к МФО.
В Групире в принципе такая-же схема, только без обеспечения денежным потоком физа, просто договор займа между юр.лицами.
Почему Вы считаете , что они не будут судиться? Будут. И будут делать это юридически-агрессивно. В договорах везде прописан Российский суд. Нормальный договор займа, зарегистрированный в валютном контроле.
Цитата
Boleskin пишет:
не станет возвращать долги европейским инвесторам в МФО
----------
Почему не будет? Будет. Там в юридической архитектуре в основе обычный договор займа от европейского юр.лица на Российское юр.лицо который привязан к денежному потоку от конкретного заёмщика-физа . В теории к договору займа должен прям прикладываться список дебеторов, денежным потоком которых этот займ обеспечен. И уже цессию этого займа между юр.лицами продают инвестору. Просто они это упаковали так своеобразно приплетя туда Российского физа. Но формально , если у них не откупилили дефолт, то у инвестора два отдельных права требования , одно требование к МФО и второе к "прокладке" , которая выдала займ и обязывалась его откупить. Если откупили, то остаётся требования Минтоса к МФО.
В Групире в принципе такая-же схема, только без обеспечения денежным потоком физа, просто договор займа между юр.лицами.
Почему Вы считаете , что они не будут судиться? Будут. И будут делать это юридически-агрессивно. В договорах везде прописан Российский суд. Нормальный договор займа, зарегистрированный в валютном контроле.
Ответить
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
И отсудят себе стул гендира.
----------
Вполне вероятный исход. Это было к тому, что якобы МФО может существовать дальше свободно послав иностранных кредиторов. Так не получится. У них будет возможностей поболее чем у простых местных кредиторов. У них будет акцессорное обязательство в договоре займа, по которому можно очень сильно нервы потрепать "уголовкой".
Цитата
Lacoste_$ пишет:
И отсудят себе стул гендира.
----------
Вполне вероятный исход. Это было к тому, что якобы МФО может существовать дальше свободно послав иностранных кредиторов. Так не получится. У них будет возможностей поболее чем у простых местных кредиторов. У них будет акцессорное обязательство в договоре займа, по которому можно очень сильно нервы потрепать "уголовкой".
Ответить
Lacoste_$ пишет:
А вот это уже интересно. Насколько я слышал, ЦБ исключал из реестра, как раз те компании, которые когда им регулятор указывал на несоответствия, нарушения и пр., вместо того чтобы их исправлять начинали спорить, препираться или вообще забивать на замечания и требования регулятора. В любом случае, это очень не хорошая ситуация и позиция для МФК - портить отношения и "бодаться с ЦБ", проигравший здесь заранее известен, а тут судя по всему зуб ЦБ уже наточен.
Ранее, в 2017 году если не ошибаюсь, с ЦБ судилось уже Джой Мани, по той же теме административный штраф, дошли до Верховного суда, отбили 250 тыс. рублей, штраф уменьшили с 500 до 250 тыс., и ничего, на текущий момент находятся в государственном реестре. Понятно, что этот как сравнивать божье с праведным, да и ЦБ в 2019 году более "жестко" начал смотреть на МФО, чем 2017 году. Как писал классик - "Безумству храбрых поем мы песню"
А вот это уже интересно. Насколько я слышал, ЦБ исключал из реестра, как раз те компании, которые когда им регулятор указывал на несоответствия, нарушения и пр., вместо того чтобы их исправлять начинали спорить, препираться или вообще забивать на замечания и требования регулятора. В любом случае, это очень не хорошая ситуация и позиция для МФК - портить отношения и "бодаться с ЦБ", проигравший здесь заранее известен, а тут судя по всему зуб ЦБ уже наточен.
Ранее, в 2017 году если не ошибаюсь, с ЦБ судилось уже Джой Мани, по той же теме административный штраф, дошли до Верховного суда, отбили 250 тыс. рублей, штраф уменьшили с 500 до 250 тыс., и ничего, на текущий момент находятся в государственном реестре. Понятно, что этот как сравнивать божье с праведным, да и ЦБ в 2019 году более "жестко" начал смотреть на МФО, чем 2017 году. Как писал классик - "Безумству храбрых поем мы песню"
Ответить
----------
Цитата
Сергей Мусаков пишет:
Вполне вероятный исход. Это было к тому, что якобы МФО может существовать дальше свободно послав иностранных кредиторов. Так не получится. У них будет возможностей поболее чем у простых местных кредиторов. У них будет акцессорное обязательство в договоре займа, по которому можно очень сильно нервы потрепать "уголовкой".
----------
Тем не менее весьма вероятный исход, по моему мнению, что Минтос выйдет на банкротство такого мфо-заемщика и получит чисто символические деньги в счет своего требования. В такой ситуации Минтос за счет собственных средств покроет инвесторам европейцам их убытки? Разве такое возможно?
Какими особенными правами юудет обладать Минтос в России , которыми не обладают инвесторы физики, которые пытаются обанкротить ДД, ГСК, Эврику и РМФ, МФ?
Как дефолт одного российского мфо отразится на кредитовании других оставшихся мфо?
Цитата
Сергей Мусаков пишет:
Вполне вероятный исход. Это было к тому, что якобы МФО может существовать дальше свободно послав иностранных кредиторов. Так не получится. У них будет возможностей поболее чем у простых местных кредиторов. У них будет акцессорное обязательство в договоре займа, по которому можно очень сильно нервы потрепать "уголовкой".
----------
Тем не менее весьма вероятный исход, по моему мнению, что Минтос выйдет на банкротство такого мфо-заемщика и получит чисто символические деньги в счет своего требования. В такой ситуации Минтос за счет собственных средств покроет инвесторам европейцам их убытки? Разве такое возможно?
Какими особенными правами юудет обладать Минтос в России , которыми не обладают инвесторы физики, которые пытаются обанкротить ДД, ГСК, Эврику и РМФ, МФ?
Как дефолт одного российского мфо отразится на кредитовании других оставшихся мфо?
Ответить
----------
Цитата
Boleskin пишет:
Тем не менее весьма вероятный исход, по моему мнению, что Минтос выйдет на банкротство такого мфо-заемщика и получит чисто символические деньги в счет своего требования. В такой ситуации Минтос за счет собственных средств покроет инвесторам европейцам их убытки? Разве такое возможно?
Какими особенными правами юудет обладать Минтос в России , которыми не обладают инвесторы физики, которые пытаются обанкротить ДД, ГСК, Эврику и РМФ, МФ?
Как дефолт одного российского мфо отразится на кредитовании других оставшихся мфо?
----------
Вообще у ДЗП и Минтос заключен договор цессии, другими словами у них в залоге "займы ДЗП", в том случае если вдруг (не дай бог) у ДЗП случиться дефолт и они не смогут платить по долгам, то Минтос расплатиться с кредиторами, которые инвестировали через них в ДЗП, а к Минтос в свою очередь перейдут все права требования по займам ДЗП, другими словами заемщики должны будут уже не ДЗП, а Минтос. По ходу схема такая...
Цитата
Boleskin пишет:
Тем не менее весьма вероятный исход, по моему мнению, что Минтос выйдет на банкротство такого мфо-заемщика и получит чисто символические деньги в счет своего требования. В такой ситуации Минтос за счет собственных средств покроет инвесторам европейцам их убытки? Разве такое возможно?
Какими особенными правами юудет обладать Минтос в России , которыми не обладают инвесторы физики, которые пытаются обанкротить ДД, ГСК, Эврику и РМФ, МФ?
Как дефолт одного российского мфо отразится на кредитовании других оставшихся мфо?
----------
Вообще у ДЗП и Минтос заключен договор цессии, другими словами у них в залоге "займы ДЗП", в том случае если вдруг (не дай бог) у ДЗП случиться дефолт и они не смогут платить по долгам, то Минтос расплатиться с кредиторами, которые инвестировали через них в ДЗП, а к Минтос в свою очередь перейдут все права требования по займам ДЗП, другими словами заемщики должны будут уже не ДЗП, а Минтос. По ходу схема такая...
Ответить
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
И отсудят себе стул гендира.
----------
Вот вот. Давайте начистоту — в российской действительности, если МФО решила кидать инвесторов, то это мероприятие проводится без каких-либо существенных сложностей. Когда в гражданском порядке вы досудитесь до истины — никаких денег нигде не останется.
Единственный сильно сдерживающий фактор — возможность уголовного преследования через несколько лет. Ну и то, если правильно провернуть вывод активов — то вероятность этого сценария тоже снижается.
Обеспеченность денежными потоками в случае с короткими займами — вообще не рабочая история, пока Минтос будет вставать со стула, эти денежные потоки уже будут в других карманах.
Кстати, еще одно интересное обстоятельство. С 1 октября вступает в силу новая норма — теперь МФО должны рассчитывать ПДН (показатель долговой нагрузки), в случае если заемщик закредитован по уши и не имеет нормального подтвержденного дохода, то такие займы при расчете НМФК1 будут учитываться с повышающим коэффициентом 50%, а с 2020 года — 65% (если сумма займа больше 10к).
Поскольку запрашивать подтверждение доходов совсем не в духе МФО и на текущий момент весьма сложнореализуемо, то многие компании могут начать испытывать сложности с нормативом. В первую очередь меня интересуют МаниМен, у который НМФК1 и так исторически на грани и денег на докапитализацию, думаю, особо нет. Вторые — Кармани, у которых НМФК1 тоже близок к границе. Но вот по части докапитализаций у них, в теории, ситуация получше — только за 6 мес 2019 они 80 млн ввалили.
Цитата
Lacoste_$ пишет:
И отсудят себе стул гендира.
----------
Вот вот. Давайте начистоту — в российской действительности, если МФО решила кидать инвесторов, то это мероприятие проводится без каких-либо существенных сложностей. Когда в гражданском порядке вы досудитесь до истины — никаких денег нигде не останется.
Единственный сильно сдерживающий фактор — возможность уголовного преследования через несколько лет. Ну и то, если правильно провернуть вывод активов — то вероятность этого сценария тоже снижается.
Обеспеченность денежными потоками в случае с короткими займами — вообще не рабочая история, пока Минтос будет вставать со стула, эти денежные потоки уже будут в других карманах.
Кстати, еще одно интересное обстоятельство. С 1 октября вступает в силу новая норма — теперь МФО должны рассчитывать ПДН (показатель долговой нагрузки), в случае если заемщик закредитован по уши и не имеет нормального подтвержденного дохода, то такие займы при расчете НМФК1 будут учитываться с повышающим коэффициентом 50%, а с 2020 года — 65% (если сумма займа больше 10к).
Поскольку запрашивать подтверждение доходов совсем не в духе МФО и на текущий момент весьма сложнореализуемо, то многие компании могут начать испытывать сложности с нормативом. В первую очередь меня интересуют МаниМен, у который НМФК1 и так исторически на грани и денег на докапитализацию, думаю, особо нет. Вторые — Кармани, у которых НМФК1 тоже близок к границе. Но вот по части докапитализаций у них, в теории, ситуация получше — только за 6 мес 2019 они 80 млн ввалили.
Ответить
----------
Цитата
Vadim Kuk пишет:
Ранее, в 2017 году если не ошибаюсь, с ЦБ судилось уже Джой Мани, по той же теме административный штраф, дошли до Верховного суда, отбили 250 тыс. рублей, штраф уменьшили с 500 до 250 тыс., и ничего, на текущий момент находятся в государственном реестре. Понятно, что этот как сравнивать божье с праведным, да и ЦБ в 2019 году более "жестко" начал смотреть на МФО, чем 2017 году. Как писал классик - "Безумству храбрых поем мы песню"
----------
Вот не знаю откуда у вас такая информация о боевом прошлом ДМ. Специально пробил этот случай:
Во-первых это было даже не в 2017г., а в мае 2016г. Тогда ДМ даже статуса МФК ещё не имела. И вы верно понимаете, что тогда и сейчас это абсолютно разное время и положение вещей, думаю сейчас они бы не рискнули :)
Во-вторых, про Верховный суд не знаю, а Арбитражный Суд Новосибирской области тогда постановил: "Отказать в признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности полностью или частично (ч.3 ст.211 АПК РФ)" и вопрос там был на 30 тыс. руб. административного штрафа всего. Вообще не понимаю зачем было ДМ всё это затевать из-за 30 тысяч.
В-третьих, судились ДМ с Сибирским Главным Управлением Центрального Банка Российской Федерации.
Цитата
Vadim Kuk пишет:
Ранее, в 2017 году если не ошибаюсь, с ЦБ судилось уже Джой Мани, по той же теме административный штраф, дошли до Верховного суда, отбили 250 тыс. рублей, штраф уменьшили с 500 до 250 тыс., и ничего, на текущий момент находятся в государственном реестре. Понятно, что этот как сравнивать божье с праведным, да и ЦБ в 2019 году более "жестко" начал смотреть на МФО, чем 2017 году. Как писал классик - "Безумству храбрых поем мы песню"
----------
Вот не знаю откуда у вас такая информация о боевом прошлом ДМ. Специально пробил этот случай:
Во-первых это было даже не в 2017г., а в мае 2016г. Тогда ДМ даже статуса МФК ещё не имела. И вы верно понимаете, что тогда и сейчас это абсолютно разное время и положение вещей, думаю сейчас они бы не рискнули :)
Во-вторых, про Верховный суд не знаю, а Арбитражный Суд Новосибирской области тогда постановил: "Отказать в признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности полностью или частично (ч.3 ст.211 АПК РФ)" и вопрос там был на 30 тыс. руб. административного штрафа всего. Вообще не понимаю зачем было ДМ всё это затевать из-за 30 тысяч.
В-третьих, судились ДМ с Сибирским Главным Управлением Центрального Банка Российской Федерации.
Ответить
----------
Цитата
mfo_invest пишет:
Обеспеченность денежными потоками в случае с короткими займами — вообще не рабочая история, пока Минтос будет вставать со стула, эти денежные потоки уже будут в других карманах.
----------
Вот тоже об этом подумал. Что значит "займы в залоге у Минтоса"? Заёмщики гасят займы на счета МФО и доступа к этим счетам Минтос не имеет, а чтобы просудить эту историю и получить ИЛ нужно не малое время, я уж не говорю про запуск банкротства. Поэтому исходя из реалий, Минтосу останется только стул, как я и писал выше и возможно какая то часть из совершенно безнадёжных к взысканию займов.
Цитата
mfo_invest пишет:
Обеспеченность денежными потоками в случае с короткими займами — вообще не рабочая история, пока Минтос будет вставать со стула, эти денежные потоки уже будут в других карманах.
----------
Вот тоже об этом подумал. Что значит "займы в залоге у Минтоса"? Заёмщики гасят займы на счета МФО и доступа к этим счетам Минтос не имеет, а чтобы просудить эту историю и получить ИЛ нужно не малое время, я уж не говорю про запуск банкротства. Поэтому исходя из реалий, Минтосу останется только стул, как я и писал выше и возможно какая то часть из совершенно безнадёжных к взысканию займов.
Ответить
----------
Цитата
mishel.nej пишет:
На шесть месяцев было 17 процентов. Это точно. Если память не изменяет то 3, 9, 12 месяцев тоже было по 17. По срокам свыше года ничего не могу сказать.
----------
Одно дело что на сайте пишут, совсем другое при личном общении. На встречах менеджеры намекают, что можно сверху 1-1,5% накинуть. Это факт. Говорят про особые условия и тд и тп. И все равно это не дотягивает до ставки Кредит 911 - у них пока самое лучшее предложение.
Цитата
mishel.nej пишет:
На шесть месяцев было 17 процентов. Это точно. Если память не изменяет то 3, 9, 12 месяцев тоже было по 17. По срокам свыше года ничего не могу сказать.
----------
Одно дело что на сайте пишут, совсем другое при личном общении. На встречах менеджеры намекают, что можно сверху 1-1,5% накинуть. Это факт. Говорят про особые условия и тд и тп. И все равно это не дотягивает до ставки Кредит 911 - у них пока самое лучшее предложение.
Ответить
----------
Цитата
put_nik пишет:
И все равно это не дотягивает до ставки Кредит 911 - у них пока самое лучшее предложение.
----------
Их сайт мне напоминает сайт ИнкассоЭксперта: такие же слайды про контроль ЦБ, такие же рукописные отзывы, мне кажется, даже формулировки такие же. Ну, это так, просто наблюдение.
Цитата
put_nik пишет:
И все равно это не дотягивает до ставки Кредит 911 - у них пока самое лучшее предложение.
----------
Их сайт мне напоминает сайт ИнкассоЭксперта: такие же слайды про контроль ЦБ, такие же рукописные отзывы, мне кажется, даже формулировки такие же. Ну, это так, просто наблюдение.
Ответить
16 июля 2019 в 17:42
----------
Цитата
put_nik пишет:
Одно дело что на сайте пишут, совсем другое при личном общении. На встречах менеджеры намекают, что можно сверху 1-1,5% накинуть. Это факт. Говорят про особые условия и тд и тп.
----------
Врете. Индивидуальных условий нет. Увеличение на 1 процент при сумме от 10 млн.
----------
Цитата
put_nik пишет:
И все равно это не дотягивает до ставки Кредит 911 - у них пока самое лучшее предложение.
----------
В Кредит 911 вкладывайтесь сами, пжлста. :D
Цитата
put_nik пишет:
Одно дело что на сайте пишут, совсем другое при личном общении. На встречах менеджеры намекают, что можно сверху 1-1,5% накинуть. Это факт. Говорят про особые условия и тд и тп.
----------
Врете. Индивидуальных условий нет. Увеличение на 1 процент при сумме от 10 млн.
----------
Цитата
put_nik пишет:
И все равно это не дотягивает до ставки Кредит 911 - у них пока самое лучшее предложение.
----------
В Кредит 911 вкладывайтесь сами, пжлста. :D
Ответить
----------
Цитата
Beefeater22 пишет:
Врете. Индивидуальных условий нет. Увеличение на 1 процент при сумме от 10 млн.
----------
Ну да, ну да. Проверить мои слова не сложно. От 10 млн, думаю, условия гораздо приятней.
----------
Цитата
Beefeater22 пишет:
В Кредит 911 вкладывайтесь сами, пжлста. изображение
----------
Я не агитирую, я по фактам говорю. Из всех более-менее приличных МФО у Кредит 911 самые высокие ставки. Серьезной аналитики против них я не видел, а вбросы серьезно не воспринимаю.
Цитата
Beefeater22 пишет:
Врете. Индивидуальных условий нет. Увеличение на 1 процент при сумме от 10 млн.
----------
Ну да, ну да. Проверить мои слова не сложно. От 10 млн, думаю, условия гораздо приятней.
----------
Цитата
Beefeater22 пишет:
В Кредит 911 вкладывайтесь сами, пжлста. изображение
----------
Я не агитирую, я по фактам говорю. Из всех более-менее приличных МФО у Кредит 911 самые высокие ставки. Серьезной аналитики против них я не видел, а вбросы серьезно не воспринимаю.
Ответить
----------
Цитата
Микрофинансисты решили исправить ситуацию с большим числом жалоб потребителей, поступающих на участников рынка в ЦБ. Один из крупнейших игроков обзавелся для разрешения споров с потребителями собственным омбудсменом.
В МФО MoneyMan, являющейся одним из крупнейших участников рынка, уполномоченный по правам заемщиков начал принимать жалобы с середины июня. Как пояснили “Ъ” в MoneyMan, омбудсмен контролирует соблюдение интересов клиентов, которые уже обращались в компанию, но остались недовольны сервисом. Так, по словам гендиректора MoneyMan Ирины Хорошко, он занимается разъяснением прав пользователей, возможностей их юридической защиты, при необходимости подскажет, как оформить обращение в ЦБ.
«Если данный опыт будет успешным и получит хорошую обратную связь от клиентов, то мы будем готовы рассмотреть его внедрение в рамках нашей группы,— говорит гендиректор TWINO Ашот Торосян.— Но на данный момент сложно оценить доверие клиентов к омбудсмену, который так или иначе работает в штате компании».
По мнению управляющего партнера экспертной группы Veta Ильи Жарского, возникновение данной должности внутри компании скорее вынужденный шаг. «Таким образом компании пытаются снизить риск административного давления со стороны ЦБ,— говорит он.— Однако аффилированность омбудсмена с МФО может влиять на его непредвзятость при решении конфликтов». С 1 января 2020 года заемщики МФО смогут обращаться с жалобами в службу независимого финансового уполномоченного по правам потребителей финуслуг в рамках досудебных споров.
----------
Цитата
Микрофинансисты решили исправить ситуацию с большим числом жалоб потребителей, поступающих на участников рынка в ЦБ. Один из крупнейших игроков обзавелся для разрешения споров с потребителями собственным омбудсменом.
В МФО MoneyMan, являющейся одним из крупнейших участников рынка, уполномоченный по правам заемщиков начал принимать жалобы с середины июня. Как пояснили “Ъ” в MoneyMan, омбудсмен контролирует соблюдение интересов клиентов, которые уже обращались в компанию, но остались недовольны сервисом. Так, по словам гендиректора MoneyMan Ирины Хорошко, он занимается разъяснением прав пользователей, возможностей их юридической защиты, при необходимости подскажет, как оформить обращение в ЦБ.
«Если данный опыт будет успешным и получит хорошую обратную связь от клиентов, то мы будем готовы рассмотреть его внедрение в рамках нашей группы,— говорит гендиректор TWINO Ашот Торосян.— Но на данный момент сложно оценить доверие клиентов к омбудсмену, который так или иначе работает в штате компании».
По мнению управляющего партнера экспертной группы Veta Ильи Жарского, возникновение данной должности внутри компании скорее вынужденный шаг. «Таким образом компании пытаются снизить риск административного давления со стороны ЦБ,— говорит он.— Однако аффилированность омбудсмена с МФО может влиять на его непредвзятость при решении конфликтов». С 1 января 2020 года заемщики МФО смогут обращаться с жалобами в службу независимого финансового уполномоченного по правам потребителей финуслуг в рамках досудебных споров.
----------
Ответить
16 июля 2019 в 18:29
----------
Цитата
put_nik пишет:
Ну да, ну да. Проверить мои слова не сложно. От 10 млн, думаю, условия гораздо приятней.
----------
Мне проверять без надобности. У меня там 18%. Поэтому и говорю, что врете.
Цитата
put_nik пишет:
Ну да, ну да. Проверить мои слова не сложно. От 10 млн, думаю, условия гораздо приятней.
----------
Мне проверять без надобности. У меня там 18%. Поэтому и говорю, что врете.
Ответить
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Вот не знаю откуда у вас такая информация о боевом прошлом ДМ. Специально пробил этот случай:
Во-первых это было даже не в 2017г., а в мае 2016г. Тогда ДМ даже статуса МФК ещё не имела. И вы верно понимаете, что тогда и сейчас это абсолютно разное время и положение вещей, думаю сейчас они бы не рискнули smile:)
Во-вторых, про Верховный суд не знаю, а Арбитражный Суд Новосибирской области тогда постановил: "Отказать в признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности полностью или частично (ч.3 ст.211 АПК РФ)" и вопрос там был на 30 тыс. руб. административного штрафа всего. Вообще не понимаю зачем было ДМ всё это затевать из-за 30 тысяч.
В-третьих, судились ДМ с Сибирским Главным Управлением Центрального Банка Российской Федерации
----------
Уважаемый Lacoste_$ ! Теперь Вы меня удивляете! Но все по порядку...
До получения статуса МФК Джой Мани именовалось ООО "Финансовая группа ЭКО", это для сведения. Во-вторых, поскольку Вы меня пытались уличить в некомпетентности, пришлось "порыться", и не знаю о каком случае Вы упоминаете, но я имел ввиду решение Новосибирского областного суда от 14.09.2017 по делу № А45-17608/2017, где Джой Мани обжаловало привлечение их к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАп РФ "Не представление информации в Банк России", санкция этой статьи для юридических лиц от 500 до 700 тыс. рублей (уж ни как не 30 тыс.). Вышеназванным решением штраф был уменьшен с 500 тыс. до 250 тыс. Далее, Джой Мани обжаловало данное решение в апелляционном порядке в 7 арбитражном апелляционном суде - Постановление от 07.11.2017 № 07АП-9026/2017, где им было отказано. Дальше, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2018 № Ф04-6044/2017 им было отказано в кассационном порядке в пересмотре решения. И уже Определением Верховного суда РФ от 23.04.2018 № 304-АД18-3886 в этом деле была поставлена точка!
И третье, С 1 сентября 2013 года полномочия по осуществлению регулирования и надзора в отношении микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов перешли от Федеральной службы по финансовым рынкам к Службе Банка России по финансовым рынкам, которая с 1 марта 2013 года прекратила свое существование, при этом с 3 марта 2014 года в структуре Банка России были выделены в качестве самостоятельных структур Главное управление рынка микрофинансирования и методологии финансовой доступности и Служба по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров. Далее эти функции отчасти перешли к другим структурным подразделениям Банка России, в случае с Джой Мани - Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе, поскольку у них "порт приписки" Новосибирск, а в случае с ДЗП - Управление по Северо-Западному федеральному округу, поскольку они питерские. Как-то так.
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Вот не знаю откуда у вас такая информация о боевом прошлом ДМ. Специально пробил этот случай:
Во-первых это было даже не в 2017г., а в мае 2016г. Тогда ДМ даже статуса МФК ещё не имела. И вы верно понимаете, что тогда и сейчас это абсолютно разное время и положение вещей, думаю сейчас они бы не рискнули smile:)
Во-вторых, про Верховный суд не знаю, а Арбитражный Суд Новосибирской области тогда постановил: "Отказать в признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности полностью или частично (ч.3 ст.211 АПК РФ)" и вопрос там был на 30 тыс. руб. административного штрафа всего. Вообще не понимаю зачем было ДМ всё это затевать из-за 30 тысяч.
В-третьих, судились ДМ с Сибирским Главным Управлением Центрального Банка Российской Федерации
----------
Уважаемый Lacoste_$ ! Теперь Вы меня удивляете! Но все по порядку...
До получения статуса МФК Джой Мани именовалось ООО "Финансовая группа ЭКО", это для сведения. Во-вторых, поскольку Вы меня пытались уличить в некомпетентности, пришлось "порыться", и не знаю о каком случае Вы упоминаете, но я имел ввиду решение Новосибирского областного суда от 14.09.2017 по делу № А45-17608/2017, где Джой Мани обжаловало привлечение их к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАп РФ "Не представление информации в Банк России", санкция этой статьи для юридических лиц от 500 до 700 тыс. рублей (уж ни как не 30 тыс.). Вышеназванным решением штраф был уменьшен с 500 тыс. до 250 тыс. Далее, Джой Мани обжаловало данное решение в апелляционном порядке в 7 арбитражном апелляционном суде - Постановление от 07.11.2017 № 07АП-9026/2017, где им было отказано. Дальше, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2018 № Ф04-6044/2017 им было отказано в кассационном порядке в пересмотре решения. И уже Определением Верховного суда РФ от 23.04.2018 № 304-АД18-3886 в этом деле была поставлена точка!
И третье, С 1 сентября 2013 года полномочия по осуществлению регулирования и надзора в отношении микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов перешли от Федеральной службы по финансовым рынкам к Службе Банка России по финансовым рынкам, которая с 1 марта 2013 года прекратила свое существование, при этом с 3 марта 2014 года в структуре Банка России были выделены в качестве самостоятельных структур Главное управление рынка микрофинансирования и методологии финансовой доступности и Служба по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров. Далее эти функции отчасти перешли к другим структурным подразделениям Банка России, в случае с Джой Мани - Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе, поскольку у них "порт приписки" Новосибирск, а в случае с ДЗП - Управление по Северо-Западному федеральному округу, поскольку они питерские. Как-то так.
Ответить
----------
Цитата
Vadim Kuk пишет:
До получения статуса МФК Джой Мани именовалось ООО "Финансовая группа ЭКО", это для сведения.
----------
Ну, ну :)
8 декабря 2015 г.
ЕГРЮЛ
Сокращенное наименование организации изменено с ООО "Финансовая Группа Эко" на ООО МФО "Джой Мани"
Полное наименование организации изменено с Общество с Ограниченной Ответственностью "Финансовая Группа Эко" на Общество с Ограниченной Ответственностью Микрофинансовая Организация "Джой Мани"
Выписка из ЕГРЮЛ на 08.12.2015.
11 января 2017 г.
ЕГРЮЛ
Сокращенное наименование организации изменено с ООО МФО "Джой Мани" на ООО МФК"Джой Мани"
Полное наименование организации изменено с Общество с Ограниченной Ответственностью Микрофинансовая Организация "Джой Мани" на Общества с Ограниченной Ответственностью Микрофинансовая Компания "Джой Мани"
Выписка из ЕГРЮЛ на 11.01.2017.
Т.е. название Джой Мани появилось задолго до присвоение компании статуса МФК, когда ещё не было разделения на МФК и МКК.
ООО "Финансовая Группа Эко" -> ООО МФО "Джой Мани"(в декабре 2015г.) -> ООО МФК"Джой Мани" (в январе 2017г.)
----------
Цитата
Vadim Kuk пишет:
Во-вторых, поскольку Вы меня пытались уличить в некомпетентности, пришлось "порыться", и не знаю о каком случае Вы упоминаете
----------
Я вот об этом.
----------
Цитата
Vadim Kuk пишет:
в случае с Джой Мани - Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе
----------
Так вы сначала сами дали не верные вводные «с ЦБ судилось уже Джой Мани». Надо писать более конкретно «с Управлением службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе».
И разница здесь большая, т.к. одно дело, когда МФО судится с региональной службой по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России и совсем другое – подать в суд, например, на Департамент микрофинансового рынка Банка России.
Думаю, мы уже достаточно уделили внимания данному вопросу, поэтому предлагаю на этом закончить.
Цитата
Vadim Kuk пишет:
До получения статуса МФК Джой Мани именовалось ООО "Финансовая группа ЭКО", это для сведения.
----------
Ну, ну :)
8 декабря 2015 г.
ЕГРЮЛ
Сокращенное наименование организации изменено с ООО "Финансовая Группа Эко" на ООО МФО "Джой Мани"
Полное наименование организации изменено с Общество с Ограниченной Ответственностью "Финансовая Группа Эко" на Общество с Ограниченной Ответственностью Микрофинансовая Организация "Джой Мани"
Выписка из ЕГРЮЛ на 08.12.2015.
11 января 2017 г.
ЕГРЮЛ
Сокращенное наименование организации изменено с ООО МФО "Джой Мани" на ООО МФК"Джой Мани"
Полное наименование организации изменено с Общество с Ограниченной Ответственностью Микрофинансовая Организация "Джой Мани" на Общества с Ограниченной Ответственностью Микрофинансовая Компания "Джой Мани"
Выписка из ЕГРЮЛ на 11.01.2017.
Т.е. название Джой Мани появилось задолго до присвоение компании статуса МФК, когда ещё не было разделения на МФК и МКК.
ООО "Финансовая Группа Эко" -> ООО МФО "Джой Мани"(в декабре 2015г.) -> ООО МФК"Джой Мани" (в январе 2017г.)
----------
Цитата
Vadim Kuk пишет:
Во-вторых, поскольку Вы меня пытались уличить в некомпетентности, пришлось "порыться", и не знаю о каком случае Вы упоминаете
----------
Я вот об этом.
----------
Цитата
Vadim Kuk пишет:
в случае с Джой Мани - Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе
----------
Так вы сначала сами дали не верные вводные «с ЦБ судилось уже Джой Мани». Надо писать более конкретно «с Управлением службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе».
И разница здесь большая, т.к. одно дело, когда МФО судится с региональной службой по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России и совсем другое – подать в суд, например, на Департамент микрофинансового рынка Банка России.
Думаю, мы уже достаточно уделили внимания данному вопросу, поэтому предлагаю на этом закончить.
Ответить
Все продукты Банки.ру
Калькуляторы
Вклады и инвестиции
Кредиты и займы
Кредит онлайнКредит для пенсионеровСрочный займ на картуЗайм без отказаБеспроцентный займРефинансирование кредитовКредит под залогКредиты в МосквеЗайм на картуЗайм онлайнАвтокредитыКредитная история онлайн бесплатноВзять кредитЛучшие кредитыКредит на ноутбукКредит без посещения банкаКредит с подтверждением дохода
Показать ещеСкрыть
Страхование
Карты
Онлайн заявка на кредитную картуКредитная карта Тинькофф ПлатинумОнлайн заявка на дебетовую картуКарты с кэшбэком 2024Карты с бесплатным обслуживаниемКредитки без справки о доходахКредитные карты PlatinumМолодежные кредитные картыКредитные карты на 50 000 рублейКредитная карта за 5 минутКредитные карты на 500 000 рублейДебетовые карты Мир UnionPayДебетовые карты UnionPayКредитные карты UnionPayКредитные карты МИР UnionPayКредитные карты без подтверждения доходаКредитные карты срочноДоступные кредитные картыКредитные карты по паспорту с моментальным решениемКредитные карты 100% одобрениеКредитные карты в Москве
Ипотека
Ипотека в Альфа-БанкеИпотека в ВТБИпотека в СбербанкеРефинансирование ипотекиЛьготная ипотекаИпотека на вторичное жильеИпотека в МосквеИпотека для IT-специалистовИпотечное менюИпотека от застройщиковДальневосточная ипотекаРефинансирование семейной ипотекиИпотека под залог недвижимостиИпотека для врачей
РКО
Дебетовые карты
Дебетовые карты ТинькоффДебетовая карта «Мир»Дебетовые карты «Mir Supreme»Карты UnionPayВиртуальные дебетовые картыКарты с бесплатным обслуживаниемДетские картыСоциальные карты москвичаТоп дебетовых картМоментальные картыКарты с высоким процентом на остатокЗарплатные картыДебетовые карты СбербанкаДебетовые карты Альфа БанкаДебетовые карты ВТБДебетовые карты Газпромбанка
Потребительские кредиты
Микрозаймы
Займ на карту без процентов за первый займОнлайн займы на банковскую карту срочноСрочные экспресс займы онлайнОформить и получить простой микрозайм наличнымиСрочный онлайн микрозайм на киви кошелек без отказаСрочно получить деньги на карту круглосуточноОнлайн займ без отказа пенсионерамЗайм студентам с 18 лет без работыВзять быстрый займ денег в долгЗаймы на длительный срок с ежемесячной оплатой
Кредитные карты
Взять кредитную картуКредитные карты банка Русский СтандартКредитные карты ТинькоффКалькулятор кредитной картыКредитные карты без отказаВиртуальные кредитные картыКредитные карты без посещения банкаМоментальные кредиткиКарта рассрочки «Халва» от СовкомбанкаКредитные карты Альфа БанкаКредитные карты СбербанкаКредитные карты ВТБКредитные карты ГазпромбанкаКредитные карты Почта БанкаКредитные карты МТСКредитные карты банка Открытие
Расчетно-кассовое обслуживание
Ипотечные кредиты
Взять ипотеку на строительство дома с нуляСоциально ипотечное кредитованиеПрограммы льготной ипотеки для молодой семьиИпотека на приобретение дома в сельской местностиИпотека на строящиеся квартирыПолучить ипотеку без подтвержденного доходаПрограмма господдержки ипотечного кредитованияИпотека для многодетных семей с минимальным процентомИпотека на загородный дом в СНТСоциальная ипотека для работников школы
Депозиты
ОСАГО и Каско
Рассчитать стоимость каскоОСАГО от ИнгосстрахПролонгация ОСАГОРассчитать стоимость ОСАГОКаско в МосквеКаско в рассрочкуКаско на старый автомобильКаско от бесполисныхКаско на KIAКаско на LadaКаско на CheryЭлектронный полис е-ОСАГООСАГО от АльфаСтрахованиеОСАГО от Тинькофф СтрахованиеОСАГО от РосгосстрахОСАГО от Сбер Страхование