Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (4665)

ibruev

1 августа 2019 в 13:35

----------
Цитата

genasha пишет:
Всё наоборот. Темп роста всего портфеля должен быть меньше темпа роста портфеля без 90 -о дневной просрочки, так как новые займы некоторое время без просрочки.
----------

Не думал, что открою Америку своим очевидным предыдущим сообщением. Был уверен, что это понимают все на данном форуме :)

Смотрите, все очень просто. Предположим, Ваша компания имеет стартовый портфель микрозаймов на сумму 100 млн. руб. вообще без просрочки (Вы только начали работать).
Через 3 месяца 90 млн. погасилось без просрочки с процентами (или с небольшой просрочкой), а 10 млн. - ушло в просрочку 90+.
Предположим, Ваша компания имеет околонулевую рентабельность и проценты с погашенных 90 млн. покрыли ушедшие в большую просрочку 10 млн. + текущие расходы. Т.е. через 3 месяца Вы вернули свои стартовые 100 млн., на которые опять выдали новые микрозаймы.
Через 6 месяцев у Вас по той же схеме к просроченным 90+ добавятся еще 10 млн. Всего в просрочке окажется уже 20 млн. при том, что Ваш портфель без просрочки постоянно будет в р-не 100 млн.
Через 30 мес. просрочка 90+ достигнет 100 млн. (10 млн. х 10). Т.е. сравняется с размером текущего портфеля без просрочки и продолжит расти дальше.
В реальности, разумеется, все чуть сложнее (компании активно работают с просрочкой 90+ и она потихоньку уменьшается). Но просрочка всегда растет быстрее непросроченной части портфеля. Некоторые компании от нее избавляются (продают) и, соответственно, не отражают на балансе. Другие - работают с ней самостоятельно. В этом случае можно наблюдать на балансе многократно превышающий размер общего портфеля над размером портфеля без просрочки. И это будет говорить только о методах работы данной компании с просрочкой.

Ответить

Investor-student

1 августа 2019 в 13:37

----------
Цитата

dimainfobox пишет:
Хотел сегодня в очередной раз вложиться в "Миг", оказалось сроки теперь от 6 мес. , а ставка 12-13%. Прошу помочь сориентироваться.
----------

Я думаю, что МК установил ставку привлечения по договорам займа исходя из текущей рыночной доходности их облигаций. Зачем переплачивать по договорам?

Ответить

dringo13

1 августа 2019 в 13:38

----------
Цитата

dimainfobox пишет:
В какой МФО (из надежных )
----------
Вы форум читаете? Что значит по вашему "надёжные"? Если по рейтингу от thinks кроме мига всего две "надёжные". С двумя можно и самому разобраться.

Ответить

Beefeater22

1 августа 2019 в 13:46

----------
Цитата

dimainfobox пишет:
Хотел сегодня в очередной раз вложиться в "Миг", оказалось сроки теперь от 6 мес. , а ставка 12-13%. Прошу помочь сориентироваться. Такие условия у них краткосрочные (может они периодически ставку понижают в моменты, когда не нужны деньги , но возможно повысят % в ближайшее время) или это ставки долгосрочные?
----------

Миг обратил внимание на физлиц в качестве источника фондирования менее двух лет назад. За это время была одна акция (20% на 3, вроде, месяца), одно повышение линейки ставок на 1-2 процента и нынешнее снижение. Таким образом, можно сделать вывод об их определенной статичности в этом вопросе. Текущий уровень ставок, очевидно, запретительный, связан, думаю, с успешным облигационным займом и, соответственно, избытком фондирования. Сколько такая ситуация продлится сказать трудно, если не будет каких то катаклизмов, то до весны следующего года минимум. Впрочем, угадывать стратегию компании с позиции стороннего наблюдателя - дело неблагодарное.
----------
Цитата

dimainfobox пишет:В какой МФО (из надежных ) есть одновременно хорошая досрочка и ставка около 16-17%?
----------

Ставки 16-17% есть почти везде, досрочка предусмотрена практически всеми. "Хорошая", т.е. без потери, встречается реже. Нужно разговаривать с компаниями и пытаться получать требуемые условия.
Надежность МФК - критерий очень индивидуальный, я бы сказал, глубоко личный :)
Если принять постулат, что все МФК, в той или иной степени, шухерные, то можно взять, к примеру, наш "домашний" рейтинг конференции, который ведет пользователь thinks. Он плюс/минус отражает консолидированное мнение общества о достойных МФК. Выбрать на свой вкус по подходящим условиям и вперед.

Ответить

ibruev

1 августа 2019 в 13:54

Ответить

skrtus

1 августа 2019 в 14:29

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
А что опять всех так печалят новости про "квалифицированных инвесторов"?
----------
Потому что законодательно определён данный термин и условия при которых можно этот статус получить. Соотетственно, организации будут требовать подтверждение данного статуса и обычная анкетка тут не пройдёт.

Ответить

Инвестор Москва

1 августа 2019 в 14:34

----------
Цитата

genasha пишет:
ru требует доказательств, что ММ по моему мнению - пузырь, привожу интересные цифры к цифрам роста портфеля:
на 01.01.18 портфель без задолженности свыше 90 дней -688 млн, а на 01.01.19 - 815млн.
----------

Мы помним про вашу личную трагедию , когда ММ не взяли у вас деньги под высокий процент. В тот же момент они стали пузырем. Если бы деньги взяли - были бы отличной компанией. Ну и уровень анализа зашкаливает: портфель вырос - значит пузырь

Ответить

100base-tx

1 августа 2019 в 15:17

Ответить

Lizard 0808

1 августа 2019 в 15:30

----------
Цитата

100base-tx пишет:

Тогда всё решается шестью миллионами капитала. Не так сложно, тем более, насколько мне известно, некоторые брокеры готовы эти шесть миллионов дать в долг на один день X
----------

Какие?

Ответить

genasha

1 августа 2019 в 16:30

----------
Цитата

ibruev пишет:
Смотрите, все очень просто. Предположим, Ваша компания имеет стартовый портфель микрозаймов на сумму 100 млн. руб. вообще без просрочки (Вы только начали работать).
Через 3 месяца 90 млн. погасилось без просрочки с процентами (или с небольшой просрочкой), а 10 млн. - ушло в просрочку 90+.
Предположим, Ваша компания имеет околонулевую рентабельность и проценты с погашенных 90 млн. покрыли ушедшие в большую просрочку 10 млн. + текущие расходы. Т.е. через 3 месяца Вы вернули свои стартовые 100 млн., на которые опять выдали новые микрозаймы.

----------

Смотрю и вижу, что при действующих займах на 100 из Вашего примера следует, что такая же сумма в 100 млн будет в займах без просрочки 90 дней.

Ответить

100base-tx

1 августа 2019 в 16:34

----------
Цитата

Lizard 0808 пишет:
Какие?
----------

Не могу сказать, но кто-то должен быть. Думаю, если немного погуглить, можно найти.

Ответить

genasha

1 августа 2019 в 16:48

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Мы помним про вашу личную трагедию , когда ММ не взяли у вас деньги под высокий процент. В тот же момент они стали пузырем. Если бы деньги взяли - были бы отличной компанией. Ну и уровень анализа зашкаливает: портфель вырос - значит пузырь
----------

Давайте ещё раз опишу, но только не мою, а трагедию МФК ММ, которая, как следует из заявления мне врунишки Антона Храпыкина, вправе подтвердить ставку, пригласить на подписание договора и в самый последний момент после подписания клиентом договора найти предлог, чтобы перенести это подписание на другие дни. Обещать несколько раз в глаза сохранить ставку. А потом продавливать более низкую ставку. Это, мил человек, последняя черта.
Столкнувшись с мутной ситуевиной, я до второго объявления мне более низкой ставки стал изучать портфель ММ и предложил сократить из-за сомнений в надежности срок займа.. И Вы это знаете, но как наперсточник, все перевираете.
Желание Ваше понятно, обеспечить непрерывный поток новых займодавцев. Ведь льготной досрочки у ММ нет.

Ответить

ibruev

1 августа 2019 в 16:52

----------
Цитата

genasha пишет:
Смотрю и вижу, что при действующих займах на 100 из Вашего примера следует, что такая же сумма в 100 млн будет в займах без просрочки 90 дней.
----------

В моем примере начальная просрочка равна 0.

С каждым 3-месячным циклом сумма займов без значительной просрочки (до 90 дн) не меняется и всегда равна 100 млн. При этом сумма просроченных займов 90+ растет с каждым таким циклом на 10 млн. и через 30 мес. (10 циклов по 3 мес.) достигает 100 млн. (1/2 от всего портфеля в 200 млн.) и постоянно продолжает расти.

Через 60 месяцев (20 циклов) уже будем иметь:
- 100 млн. выданных займов с маленькой просрочкой;
- 200 млн. выданных займов с просрочкой 90+.
Это уже 2/3 от всего портфеля в 300 млн.
И т.д.

Не знаю, как Вам объяснить еще понятнее. Попробуйте взять листок бумаги и нарисовать для себя эти циклы и доли, если по-другому трудно...

Ответить

genasha

1 августа 2019 в 17:01

----------
Цитата

ibruev пишет:
С каждым 3-месячным циклом сумма займов без значительной просрочки (до 90 дн) не меняется и всегда равна 100 млн.
----------

Ну эта задача изначально нами и ставилась. Сопоставить общий портфель и портфель без просрочки 90 дней. Которые резко расходятся у Мани Мэна.

Ответить

ibruev

1 августа 2019 в 17:09

----------
Цитата

genasha пишет:
Ну эта задача изначально нами и ставилась. Сопоставить общий портфель и портфель без просрочки 90 дней. Которые резко расходятся у Мани Мэна.
----------

Увеличение расхождения со временем - это чисто математическое следствие, а не финансовое. На своем примере я Вам наглядно это показал: в компании ничего не меняется 60 месяцев подряд, а доля значительной просрочки в портфеле только растет.

Мы понимаем, что Вам обидно от того, как с Вами обошлись в компании. Но Ваша обида - не повод писать про пузыри и т.п.

Ответить

Инвестор Москва

1 августа 2019 в 18:48

----------
Цитата

genasha пишет:
Столкнувшись с мутной ситуевиной, я до второго объявления мне более низкой ставки стал изучать портфель ММ и предложил сократить из-за сомнений в надежности срок займа.. И Вы это знаете, но как наперсточник, все перевираете.
Желание Ваше понятно, обеспечить непрерывный поток новых займодавцев. Ведь льготной досрочки у ММ нет.
----------

))) то есть мм не взяла у вас деньги под высокий процент, и тут вы все проанализировали наконец. Если бы взяли под высокий - вы бы ничего не анализировали ))) а зачем? )))

Л-логика

Я конечно такой. Обеспечиваю поток заемщиков в мм бд мк непрерывно)))

Ответить

thinks

2 августа 2019 в 11:06

День, который изменил микрофинансовый рынок
https://www.banki.ru/news/columnists/?id=10902088
Ирина Хорошко
генеральный директор сервиса онлайн-кредитования MoneyMan

Ответить

МистерИкс

2 августа 2019 в 13:54

Добрый день, уважаемые инвесторы! По Квику, кроме анализа сделанного МФО-инвестом, нет более информации ? Как у них дела ? Представитель компании, я так понял, на форуме не присутствует ?

Ответить

Lacoste

2 августа 2019 в 14:19

----------
Цитата

skrtus пишет:
Потому что законодательно определён данный термин и условия при которых можно этот статус получить. Соотетственно, организации будут требовать подтверждение данного статуса и обычная анкетка тут не пройдёт.
----------

Вы про это:
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (Статья 51.2., пункт 4)
Указание Банка России от 29.04.2015 N 3629-У "О признании лиц квалифицированными инвесторами и порядке ведения реестра лиц, признанных квалифицированными инвесторами"
Оба документа больше заточены под биржевые операции, поэтому будет не корректно требовать от инвестора в МФО опыта по сделкам с ценными бумагами или в заключении договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Хотя даже в этих законах есть требования, которым отвечают многие инвесторы МФО и этого будет достаточно, чтобы признать их "квалифицированным инвестором".
Но, повторюсь, думаю, что для "квалифицированных инвесторов" в МФО придумают отдельный закон или указание ЦБ, если всё-таки дойдёт до того, что такая категория будет принята и введена.

Ответить

Lacoste

2 августа 2019 в 14:31

Статья гендира ММ о будущем рынка МФО достаточно познавательна и полезна, но как и все её статьи написана в стиле: "В ММ уже всё просчитали и абсолютно ко всему готовы, а вот всем остальным МФО придётся ох как тяжело и неизвестно выдержат ли".

Ответить

Показать еще (15053)