Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (5278)

thinks

13 сентября 2019 в 14:16

----------
Цитата

qwer121 пишет:
Есть опять же нюанс. Управляющего при банкротстве кредитной организации назначает СРО. Ты не можешь выбрать своего управляющего.
----------

Я думаю процедуры банкротства Гринмани хочет в первую очередь избежать.
Ведь они хотят и себе оставить что-то после расчетов с инвесторами. В том числе платформу выдачи кредитов, постоянных клиентов и бренд.
Кроме того процедура банкротства может для них закончится уголовными делами если будет подозрение на вывод каких-то активов.

Ответить

ibruev

13 сентября 2019 в 14:23

----------
Цитата

MDV пишет:
это всё "сказки Венского леса" - если банкротят чужой банк или юр.лицо с активами, то так и есть, там дербан стоит полнейший, арбитражники выводят всё как только могут, если АСВ в теме, то тоже считай всё, хана. А если управляемое банкротство, свой арбитражник, то 30тр в месяц ставка... пишу тк знаю, пройдено не один раз.
----------

С назначением своего управляющего можно пролететь. Да и найти такого за зарплату в 30 т.р. - тоже вопрос...
В любом случае - это история на несколько лет. Поэтому если действующие собственники адекватны, настроены на возврат средств кредиторам и активы реальные - лучше наибыстрейшим образом вернуть тело займа без начисления доп. процентов, нежели рисковать всем телом займа и процентами, как написал выше thinks.

Ответить

user237012766772

13 сентября 2019 в 15:24

С ГМ более менее всё ясно, в ближайший месяц будет ясна позиция. Интересно как на всё это отреагирую другие МФО, их инвесторы и в целом рынок?

Ответить

thinks

13 сентября 2019 в 15:32

----------
Цитата

Insight_ пишет:
С ГМ более менее всё ясно, в ближайший месяц будет ясна позиция. Интересно как на всё это отреагирую другие МФО, их инвесторы и в целом рынок?
----------

Если Гринмани более менее нормально разрулит ситуацию, будет поэтапно выплачивать тело займа пусть даже и без процентов и может даже продолжит деятельность в другом форме, то думаю сильным потрясением для рынка инвестирования в МФО это не будет.

Но если что-то пойдет не так, то конечно это сильно подрывает доверие к среднего размера МФО и сегменту pdl, так как все же Гринмани действительно была реально работающей компанией, довольно достойным конкурентом для других pdl компаний. На пирамиду и на вывод активов намеков не было. Единственным минусом было, что немного позволяла рисковать в процедуре выдачи займов, доп услуг с клиентами, чтобы быстро расти и сохранять эффективность.

Но будем надеяться на 1 вариант.

Ответить

ibruev

13 сентября 2019 в 15:52

----------
Цитата

thinks пишет:
Если Гринмани более менее нормально разрулит ситуацию, будет поэтапно выплачивать тело займа пусть даже и без процентов и может даже продолжит деятельность в другом форме, то думаю сильным потрясением для рынка инвестирования в МФО это не будет.

Но если что-то пойдет не так, то конечно это сильно подрывает доверие к среднего размера МФО и сегменту pdl, так как все же Гринмани действительно была реально работающей компанией, довольно достойным конкурентом для других pdl компаний. На пирамиду и на вывод активов намеков не было. Единственным минусом было, что немного позволяла рисковать в процедуре выдачи займов, доп услуг с клиентами, чтобы быстро расти и сохранять эффективность.

Но будем надеяться на 1 вариант.
----------

Согласен. Рынок пережил крах ДД и остальных - и ничего. А уж если ГМ будет стабильно всем платить и в итоге расплатится - это будет первый прецедент такого рода.

В самой истории с ГМ шокирует больше то, что на первый план вылезают совершенно непредсказуемые для рядовых инвесторов действия ЦБ. Да и, как выяснилось, для самих компаний - тоже. Так что с учетом нового риск-фактора ставка в 20% станет несопоставимой с рисками.

Ответить

Инсайдер888

13 сентября 2019 в 15:56

----------
Цитата

ibruev пишет:
В самой истории с ГМ шокирует больше то, что на первый план вылезают совершенно непредсказуемые для рядовых инвесторов действия ЦБ. Да и, как выяснилось, для самих компаний - тоже. Так что с учетом нового риск-фактора ставка в 20% станет несопоставимой с рисками.
----------

Действия ЦБ абсолютно закономерны. МФО-инвест хорошо это объяснил. Если компания могла работать эффективно только устраивая беспредел по отношению к заемщикам, то все вопросы к менеджменту.

Ответить

ibruev

13 сентября 2019 в 16:06

----------
Цитата

Инсайдер888 пишет:
Действия ЦБ абсолютно закономерны. МФО-инвест хорошо это объяснил. Если компания могла работать эффективно только устраивая беспредел по отношению к заемщикам, то все вопросы к менеджменту.
----------

Большинство МФК скидывают свою просрочку коллекторам и вот те уже устраивают настоящий беспредел. Здесь же компания все сама просуживала. И их "беспредел" заключался в превышении максимальных норм начисления процентов и т.п.
Но вопрос-то в другом: разве ЦБ не мог сначала вынести предписание/предупреждение с угрозой исключения из реестра перед тем, как взять и тупо исключить?

Ответить

qwer121

13 сентября 2019 в 16:07

Аха. ЦБ защитил заемщиков ГМ. Это хорошо. А кредиторы в соответствии с этой логикой идут лесом?
Они откуда могут знать о проблемах компании?

Ответить

Инсайдер888

13 сентября 2019 в 16:13

----------
Цитата

ibruev пишет:
Но вопрос-то в другом: разве ЦБ не мог сначала вынести предписание/предупреждение с угрозой исключения из реестра перед тем, как взять и тупо исключить?
----------

МФО-Инвест объяснил, что они могли в таком случае работать строго в соответствии с законом, но в минус, и тупо проели бы деньги инвесторов. Если учредители Гринмани честные люди, то рассчитаются с долгами даже в случае исключения из реестра. Похоже, у ЦБ вариантов не было.

Ответить

Инсайдер888

13 сентября 2019 в 16:17

----------
Цитата

ibruev пишет:
Большинство МФК скидывают свою просрочку коллекторам и вот те уже устраивают настоящий беспредел. Здесь же компания все сама просуживала. И их "беспредел" заключался в превышении максимальных норм начисления процентов и т.п.
----------

За коллекторами сейчас строго следят, так что беспредел уже никто не устраивает. А Гринмани творила беспредел, я сразу это понял, когда обсуждались их скрытые пени. А тут еще и взимали проценты сверх установленных законом по замаскированным под installments PDL. В итоге, получается, грабили заемщиков.

Ответить

Инсайдер888

13 сентября 2019 в 16:21

----------
Цитата

qwer121 пишет:
Аха. ЦБ защитил заемщиков ГМ. Это хорошо. А кредиторы в соответствии с этой логикой идут лесом?
Они откуда могут знать о проблемах компании?
----------

В этой теме это уже неоднократно обсуждалось. ЦБ на конференции в Питере осенью прошлого года ясно дал понять, что терпеть всякие хитроумные схемы по обходу законов больше не будет. Руководители Гринмани присутствовали там, я видел. Если у них ума не хватило понять и принять это, то все вопросы адресуйте к ним, а не к ЦБ.

Ответить

ibruev

13 сентября 2019 в 16:27

----------
Цитата

Инсайдер888 пишет:
Похоже, у ЦБ вариантов не было.
----------

Был. ЦБ мог сначала вынести предписание/предупреждение с угрозой исключения из реестра перед тем, как исключить. Но не сделал этого, что ничего кроме доп. рисков не привносит на этот рынок.

А уж смогла бы компания работать не в убыток или не смогла - это отдельный вопрос. ГМ ежеквартально генерировали более 100 млн. положительного сальдо денежных потоков от операционной деятельности...

Ответить

Инсайдер888

13 сентября 2019 в 16:31

----------
Цитата

ibruev пишет:

А уж смогла бы компания работать не в убыток или не смогла - это отдельный вопрос. ГМ ежеквартально генерировали более 100 млн. положительного сальдо денежных потоков от операционной деятельности X
X

----------

Неужели не понятно, что отказ от повышенных процентов сожрал бы это положительное сальдо? Почему все жалеют менеджмент и винят во всем ЦБ?

Ответить

Lacoste

13 сентября 2019 в 16:32

----------
Цитата

Инсайдер888 пишет:
А Гринмани творила беспредел, я сразу это понял, когда обсуждались их скрытые пени. А тут еще и взимали проценты сверх установленных законом по замаскированным под installments PDL. В итоге, получается, грабили заемщиков.
----------

Извиняюсь, но они долги просуживали, т.е. суд признавал эти долги законными, тогда о каком беспределе мы говорим?

Ответить

user782678920243

13 сентября 2019 в 16:33

----------
Цитата

Инсайдер888 пишет:
Неужели не понятно, что отказ от повышенных процентов сожрал бы это положительное сальдо? Почему все жалеют менеджмент и винят во всем ЦБ?
----------

Никто не жалеет и не винит. Просто имеют место явно непоследовательные действия регулятора и, далеко, не только в случае этой МФО.

Ответить

ibruev

13 сентября 2019 в 16:34

----------
Цитата

asbest_f пишет:
Никто не жалеет и не винит. Просто имеют место явно непоследовательные действия регулятора и, далеко, не только в случае этой МФО.
----------

Именно так.

Ответить

Linel

13 сентября 2019 в 16:35

----------
Цитата

asbest_f пишет:
имеют место явно непоследовательные действия регулятора и, далеко, не только в случае этой МФО X
----------

Ну тут уже писали, что это была показательная порка. Чтоб другим неповадно было. А об инвесторах разве ЦБ когда-нибудь думал?

Ответить

Lacoste

13 сентября 2019 в 16:36

Ответить

ibruev

13 сентября 2019 в 16:37

----------
Цитата

Инсайдер888 пишет:
Неужели не понятно, что отказ от повышенных процентов сожрал бы это положительное сальдо? Почему все жалеют менеджмент и винят во всем ЦБ?
----------

Мог просто уменьшить это сальдо, а не сожрать.
Еще раз: речь о неадекватных действиях ЦБ, которые дестабилизируют этот сегмент рынка. ЦБ ничего не мешало поставить компанию на развилку: устраняйте в работе с заемщиками конкретно то-то и то-то или исключаем.

Ответить

nikosi

13 сентября 2019 в 16:37

Повторюсь:

----------
Цитата

Мое субъективное мнение если в малом формате это вторая Югра
----------

----------
Цитата

Я понимаю, конечно, тех кто вложился им хочется читать один елей, но увы
----------

У ГМ были совершено недопустимые вещи:

----------
Цитата

за осуществление взимания вознаграждения за услугу по предоставлению сведений в бюро кредитных историй, оказывая которую Общество действовало исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которой не создается отдельное имущественное благо для заемщика
----------

ЦБ РФ

если внятно то это тоже самое если бы за расчет процентов по кредитной карте банкиры брали деньги :D .

Кстати, указывали же представителю компании что за ерунда с этими фейковыми услугами, да нет все законно и бла-бла-бла. :nunu:

По прибыли читать умеем?

----------
Цитата

- за представление отчетов по форме 0420840 «Отчет о микрофинансовой деятельности микрофинансовой компании» по состоянию на 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019 и 30.04.2019, отчета по форме 0420847 «Отчет о средневзвешенных значениях полной
стоимости потребительских микрозаймов» за IV квартал 2018 года, отчетности по форме 0420001 «Отчетность об операциях с денежными средствами некредитных финансовых организаций» за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года с нарушением требований;
- за нарушение порядка расчета экономического норматива ликвидности по состоянию на 31.03.2019, 30.04.2019;
- за нарушение порядка формирования резервов на возможные потери по займам по состоянию на 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019,31.03.2019, 30.04.2019;
- за осуществление бухгалтерского учета с нарушением требований в части ведения бухгалтерского учета не в соответствии с установленным планом счетов;
----------

Фейковая отчетность :magic: , Югра тоже выглядел солидным банком даже в 30 крупнейших вошел, а какие кудесники были в Открытии. :D :D :D :o

Получение денег с отозванной лицензией МФО, маловероятно, и не только из-за собственников их желания/нежелания, есть естественные причины... :zzz: 8)

Ответить

Показать еще (14440)