Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

19 сентября 2019 в 16:29
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
space_f,
Это рынок, вы либо соглашаетесь, либо нет, силком никто никого не принуждает ведь. Обычно такие ставки компания делает, когда не особо и нуждается в инвестициях, но от "дешёвых" денег в принципе не отказалась бы, заместив ими более "дорогие".

----------


Дело в том, что облигации Онлайн Микрофинанс, связанной с Мани Мен торгуются ниже номинала (незначительно ниже, но всё же) и имеют купон 15,5%. Купон не ежемесячный - 4 раза в год, но меня устраивает. Ликвидность облигаций, как мне кажется, выше ликвидности займа. Вот и выбираю.
Ответить

19 сентября 2019 в 16:58
----------
Цитата

thinks пишет:
Меньше 18% годовых в рублях инвестировать в МФО смысла нет. Даже в надежные МФО

----------

Вы будто ником и паролем поделились с Даззлером. :) Но в Ваших словах имеется неоспоримое противоречие.
1. Все адекватные инвесторы руководствуются а качестве приоритета надёжностью МФК.
2. МФК, закладывая большие ставки, например 18% и Выше, ведут более рисковую модель бизнеса, так как предполагается уменьшенная ликвидность.
3. Инвесторам, удовлетворяющим пункту 1, именно нет смысла иметь повышенные ставки от МФК с большим риском и пониженной надёжностью.
Ответить

19 сентября 2019 в 18:01
----------
Цитата

space_f пишет:
Ликвидность облигаций, как мне кажется, выше ликвидности займа.

----------

В принципе выше (хотя и у займов есть примеры оперативной досрочки и даже без потери процентов - про Квику на днях здесь писали, что возвратили займ чуть ли не наследующий день после обращения), вопрос в том по какой цене вы сможете продать облигации когда вам будет это необходимо.
Ответить

19 сентября 2019 в 18:25
----------
Цитата

genasha пишет:
МФК, закладывая большие ставки, например 18% и Выше, ведут более рисковую модель бизнеса, так как предполагается уменьшенная ликвидность.

----------

Ставка ниже 18% для инвестиций в МФО - заградительная при текущей инфляции.

Если ставка ниже, то не имеет смысл вообще инвестировать в МФО.
Но пока есть ещё МФО, в том числе надёжные, которые ниже 18% не опускаются.
Ответить

19 сентября 2019 в 18:38
----------
Цитата

thinks пишет:
Но пока есть ещё МФО, в том числе надёжные, которые ниже 18% не опускаются X

----------

Про "надёжные" Вы шутите, надеюсь. Особенно после кейса ГМ. Хотя они, без сомнения, молодцы.
ЦБ имеет право исключить из реестра ЛЮБУЮ МФК ПРИ ОШИБКЕ В ОТЧЁТНОСТИ НА 1000 ( ОДНУ ТЫСЯЧУ) РУБЛЕЙ.
Пора надёжных МФК закончилась навсегда.
Ответить

19 сентября 2019 в 19:10
----------
Цитата

Lizard 0808 пишет:
Про "надёжные" Вы шутите, надеюсь. Особенно после кейса ГМ.

----------

Гринмани не были надёжными.
Гринмани даже не была крупной МФО.

Но частичными выплатами после исключения из реестра, которые уже получают инвесторы, свою оценку средней надежности они пока оправдывают...
Ответить

19 сентября 2019 в 19:19
----------
Цитата

thinks пишет:
Но пока есть ещё МФО, в том числе надёжные, которые ниже 18% не опускаются X

----------


Серьезно? Я вот не думаю, что вообще есть "надежные" МФО. Есть большие.
Ответить

20 сентября 2019 в 00:02
----------
Цитата

nikolosss пишет:
В Миге 13% вообще изображение

----------


Доходность в МигКредите : X Название МигКр 01МС
ISIN RU000A100GK0
Код бумаги RU000A100GK0
Дата размещения 24-06-2019
Дата погашения 19-06-2022
Лет до погашения 2.76
Дата след. выплаты 19-10-2019
Номинал 1000
Валюта руб
Дох. купона, годовых от ном 16.00%
Купон, руб 13.15 руб
НКД 0 руб
Выплата купона, дн 30

Имя облигации МигКредит БО-01МС
Назв, англ MigCredit BO-01MC
Рег. номер 4B02-01-00340-R-001P

Размер выпуска 446 772
В обращении 446 772
Размер лота 1
Шаг цены 0.01
Т0 Облигации - безадрес.
Статус A
Уровень листинга 3
Цена и доходность облигации МигКредит БО-01МС
Доходность 14.24%
Цена послед 103.55
Изм за день, % -0.22%
Объем день, руб 371 073
Время посл. сделки 18:38:28
Дюрация, дней 496
Ответить

20 сентября 2019 в 00:06
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
В принципе выше (хотя и у займов есть примеры оперативной досрочки и даже без потери процентов - про Квику на днях здесь писали, что возвратили займ чуть ли не наследующий день после обращения), вопрос в том по какой цене вы сможете продать облигации когда вам будет это необходимо.
X
X

----------
X X
X
+/- 1-2 % от номинала
Ответить

20 сентября 2019 в 11:00
https://esquire.ru/articles/111532-kakovo-eto-zarabotat-milliard-blagodarya-uvlecheniyu-shahmatami/

Вот как надо пиариться
Ответить

20 сентября 2019 в 11:11
----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Вот как надо пиариться

----------

Да, давно было понятно куда деньги инвесторов инвестируются.
Ответить

20 сентября 2019 в 11:28
----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Вот как надо пиариться

----------

Судя по ракурсам фото - лавры П.Дурова не дают покоя А.Котову.
Ответить

20 сентября 2019 в 11:44
----------
Цитата

Несколько лет назад у Котова появился старший партнер — владелец бизнеса с миллиардными оборотами
----------

Ну да, ну да... Видимо "старший партнёр" свои деньги в его МФК вкладывать не желает, иначе зачем так активно привлекать инвесторов под 22-24%?
Ответить

20 сентября 2019 в 12:39
Спасибо.
Я думаю люди с головой все сделали выводы и последовали как надо.
Благо есть такая возможность выйти досрочно инвестору, и надо этим пользоваться в таких случаях.
Чтоб потом вкладчики-инвесторы подобных компаний не кричали "меня обманули" "что же делать", "всех пересажать" и т.д. как это делали инвесторы исключенной МФ :D

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Вот как надо пиариться

----------
Ответить

22 сентября 2019 в 13:01
Страшно здесь стало находиться.
Есть инфа как Мигкредит себя чувствует после ограничения ставок?
Ответить

22 сентября 2019 в 15:56
----------
Цитата

SVas91 пишет:
Есть инфа как Мигкредит себя чувствует после ограничения ставок?

----------


Слишком мало времени еще прошло, чтобы оценить влияние низких ставок и ограничений по переплате. Надо ждать и смотреть их отчетность.
Ответить

22 сентября 2019 в 18:20
Добрый день!После исключения ГМ стало как то волнительно.Друзья что скажете про Займер а то сидеть еще 1,5 года или воспользоваться досрочкой.
Ответить

Аватар
22 сентября 2019 в 22:20
----------
Цитата

SVas91 пишет:
Есть инфа как Мигкредит себя чувствует после ограничения ставок?

----------

Ограничение ставок направлено, прежде всего, на компании, основным продуктом которых являются займы "до зарплаты". В общем портфеле Мигкредита доля займов "до зарплаты" настолько ничтожна, что ею, при анализе, можно пренебречь. Также, сюда можно добавить сведения, полученные от представителей компании, о том, что средняя эффективная ставка погашенных займов у них колеблется в районе 100 годовых. Таким образом, ответом на ваш вопрос будет "также, как и до". Т.е. ограничение ставок на Мигкредит не влияет.
----------
Цитата

nebol17503 пишет:
Добрый день!После исключения ГМ стало как то волнительно.Друзья что скажете про Займер а то сидеть еще 1,5 года или воспользоваться досрочкой.

----------

Компания крепкая, запас капитала есть, вложено много денег собственников. Бизнес, очевидно, реальный, масштабный, есть перспективы. Все здорово, вроде бы, с одной стороны. С другой, заглянув в соседние темы этого раздела, видно, что присутствуют очевидные проблемы поведенческого характера. Стоит нескончаемый вой о фиктивных займах, в том числе и от Займера. Вряд ли все эти отзывы фейковые и сгенерированы конкурентами на пустом месте, проблема реально существует. А чем заканчиваются такие проблемы вам известно на примере ГМ.
Сидеть или досрочиться - решать вам, никто судьбу ваших денег без вас не решит.
Ответить

23 сентября 2019 в 09:01
если предполагаете хотя бы 5% шанс на банкротство компании в которой у вас денежка - бегите обгоняя собственный визг.Лучше досрочка чем разбитое корыто. Да и что будет с рублем непонятно - с замеса 2014 прошло 5 лет , в любой момент запросто может стартовать новый виток девальвации.Не зря банки всех политикой ставок выдавливают в рубль - если вы в долларе как вас обнищать то? :)
Ответить

23 сентября 2019 в 11:49
В последнее время как-то многие поддались пессимистическим настроениям в отношении МФО.

Но всё же я за более объективную оценку ситуации!

Если сравнить ситуацию с тем, как лишались лицензий многие банки, то можно найти похожие аналогии.
Например, ЦБ лишал лицензии такие крупные банки как Югра, Пушкино, Мастер-банк, Внешпромбанк и др. Некоторые хранили в этих банках достаточно крупные суммы.
Также проводились санации таких банков, как Открытие, Бинбанк, Промсвязьбанк, Траст, Банк Москвы и др. Санация означает, что эти банки тоже вполне находились на грани лишения лицензий, но из-за их размера, количества застрахованных АСВ вкладов и других причин ЦБ принял решение провести санацию.

Что произошло после этого? Да, все стали еще более осмотрительно выбирать какому банку доверить средств юр лиц и средства физ лиц выше застрахованного лимита АСВ. Но разрушило ли это доверие к крупным банкам таким как Тинькофф, Альфа-банк, Юникредит и подобным банкам без государственного участия?
Многие компании по прежнему хранят средства в этих банках и даже физ лица доверяют им средства выше лимита АСВ.


Понятно, что исключение из реестра среднего размера МФО, которая занималась реальной деятельностью и допускала только ошибки поведенческого характера, побуждает переоценить риски в оценке МФО, особенно в отношении pdl компаний, а также средних и небольших МФО.

Но глобально ситуацию это не меняет.
Если российские инвесторы физ лица не захотят дальше оставлять средства в МФО из-за текущей ситуации, то особенно для крупных МФО не проблема заместить средства частных инвесторов следующими источниками: инвестиции с площадок типа Mintos, выпуск облигаций и кредиты от банков.

Если российские инвесторы слишком пугливые, то на Mintos даже займы ДоЗарплаты быстро раскупаются европейскими инвесторами по ставке в 18% годовых в рублях (можно прибавить пару процентов комиссии площадки), уже не говоря про МФО со средней надежностью и выше.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть