Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

23 сентября 2019 в 12:18
----------
Цитата

thinks пишет:
В последнее время как-то многие поддались пессимистическим настроениям в отношении МФО.

Но всё же я за более объективную оценку ситуации!

----------


Поддерживаю. Пока такие же ощущения.
Ответить

23 сентября 2019 в 12:37
----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
Ограничение ставок направлено, прежде всего, на компании, основным продуктом которых являются займы "до зарплаты". В общем портфеле Мигкредита доля займов "до зарплаты" настолько ничтожна, что ею, при анализе, можно пренебречь. Также, сюда можно добавить сведения, полученные от представителей компании, о том, что средняя эффективная ставка погашенных займов у них колеблется в районе 100 годовых. Таким образом, ответом на ваш вопрос будет "также, как и до". Т.е. ограничение ставок на Мигкредит не влияет.

----------


Спасибо за пояснения! Тогда это выглядит как вообще лучший вариант инвестиций. И до ограничений они чувствовали себя хорошо, и сейчас на фоне остальных так вообще прелесть. Другое дело - предлагаемая ставка :cry:
Ответить

Аватар
23 сентября 2019 в 14:11
Добрый день, уважаемые участники форума!
Понимаем Ваше волнение относительно компаний, в которых имеются инвестиции.
Однако уточним, что займы, о которых говорит Beefeater22, некорректно называть фиктивными. Речь идет о займах, оформленных мошенниками по чужим документам. К сожалению, это распространенная проблема микрофинансового рынка в целом, в особенности, онлайн-компаний.
Отзывы пишут действительно те, кто попал в подобную ситуацию, это не фейк. По каждому обращению проводится работа, мы сотрудничаем с полицией, чтобы найти мошенников. Проблема существует, однако мы прилагаем все силы к тому, чтобы сократить количество подобных займов до минимума, работаем с настройками скоринга и идентификацией.
Уточним также, что этот момент не является проблемой поведенческого характера, и среди списка причин исключения ГринМани из реестра ничего подобного не фигурирует.
Ответить

23 сентября 2019 в 14:27
----------
Цитата

thinks пишет:
Если сравнить ситуацию с тем, как лишались лицензий многие банки, то можно найти похожие аналогии.
Например, ЦБ лишал лицензии такие крупные банки как Югра, Пушкино, Мастер-банк, Внешпромбанк и др. Некоторые хранили в этих банках достаточно крупные суммы.
Также проводились санации таких банков, как Открытие, Бинбанк, Промсвязьбанк, Траст, Банк Москвы и др. Санация означает, что эти банки тоже вполне находились на грани лишения лицензий, но из-за их размера, количества застрахованных АСВ вкладов и других причин ЦБ принял решение провести санацию.

Что произошло после этого? Да, все стали еще более осмотрительно выбирать какому банку доверить средств юр лиц и средства физ лиц выше застрахованного лимита АСВ. Но разрушило ли это доверие к крупным банкам таким как Тинькофф, Альфа-банк, Юникредит и подобным банкам без государственного участия?
Многие компании по прежнему хранят средства в этих банках и даже физ лица доверяют им средства выше лимита АСВ.

----------

Аналогии с банками здесь проводить по множеству причин вообще не корректно imho.

----------
Цитата

thinks пишет:
Если российские инвесторы физ лица не захотят дальше оставлять средства в МФО из-за текущей ситуации, то особенно для крупных МФО не проблема заместить средства частных инвесторов следующими источниками: инвестиции с площадок типа Mintos, выпуск облигаций и кредиты от банков.

----------

А облигации кто по вашему покупает не инвесторы?
Всё вышеперечисленное может и не заместить те объёмы финансирования которые во многих действующих МФО привлечены через займы. Да и не всем МФО эти способы есть и будут доступны с учётом текущих тенденций на рынке микрофинонсирования.
Ответить

23 сентября 2019 в 14:30
Самый захудалый российский банк лучше любой топовой МФО.
Ответить

23 сентября 2019 в 14:36
----------
Цитата

mAxTeR пишет:
Самый захудалый российский банк лучше любой топовой МФО.

----------

Не лучше, а безопасней и в пределах страховых 1,4 млн. руб. (если банк "захудалый"). В не захудалый можно и больше.
Банки всем хороши, кроме доходности )
Ответить

23 сентября 2019 в 14:51
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Не лучше, а безопасней и в пределах страховых 1,4 млн. руб. (если банк "захудалый"). В не захудалый можно и больше.
Банки всем хороши, кроме доходности )

----------


В плане безопасности имел в виду)
Ответить

23 сентября 2019 в 15:29
14 сентября написал Заявление на досрочку в Квику. Пролежали без двух мес два года. Вернули 19 сент.
Ответить

23 сентября 2019 в 15:39
----------
Цитата

МистерИкс пишет:
14 сентября написал Заявление на досрочку в Квику. Пролежали без двух мес два года. Вернули 19 сент.

----------

Конечно они вам с радостью вернули, особенно если по досрочке процент пересчитывается, т.к. почти сразу же могли продать займы на mintos под 17% годовых в рублях (с комиссией может примерно 19% годовых)...
Ответить

23 сентября 2019 в 16:50
----------
Цитата

thinks пишет:
Конечно они вам с радостью вернули, особенно если по досрочке процент пересчитывается, т.к. почти сразу же могли продать займы на mintos под 17% годовых в рублях (с комиссией может примерно 19% годовых)...

----------


У них досрочка без потери процентов. Другой вопрос, что текущая ставка ниже той, что была ранее.
Ответить

Аватар
23 сентября 2019 в 20:36
Zaymer,
Здравствуйте!
Спасибо за комментарий, вы очень внимательны к реноме вашей компании.
Скажите, как художник художнику, нельзя настроить андеррайтинг таким образом, чтобы сравнивалось имя в паспорте и эмбоссированное на карте? Это же основная часть мошеннических займов.

----------
Цитата

Zaymer пишет:
Уточним также, что этот момент не является проблемой поведенческого характера,

----------

Может быть. А может быть ЦБ надоест этот нескончаемый поток жалоб и он вас выкинет из реестра. Очевидно же, что проблема есть, но меры по ее устранению недостаточно эффективны.
Я вас не пытаюсь как то задеть, наоборот, вы мне интересны, как объект инвестирования, но времена нынче тревожные, сами видите. И привлекать к себе внимание в негативном смысле, для МФК сейчас очень опасно.
Ответить

23 сентября 2019 в 23:00
----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
А может быть ЦБ надоест этот нескончаемый поток жалоб и он вас выкинет из реестра.

----------


На подобные мошеннические займы попадают все онлайн-кредиторы, никуда от этого не деться. ЦБ важно, чтобы количество жалоб не превышало среднее по рынку.
Ответить

23 сентября 2019 в 23:22
----------
Цитата

thinks пишет:
В последнее время как-то многие поддались пессимистическим настроениям в отношении МФО

----------



тут тупо математика. В таких реалиях раз в год с огромной долей вероятности одна из мфо накроется. Допустим сижу я в 6 мфо с одним чеком. Одна накрывается пятт нет-в итоге я либо в 0 либо в минусе всеравно
Ответить

24 сентября 2019 в 02:46
Кстати о математике: если раз в год с рынка уходит 1 из 50 мфк риск инвестиций составляет 2%, но приближенно к нашим реалиям, банкротится 1 из топ 10 ,а это уже, извините, 10% - выводы не очень оптимистичные :|
Ответить

24 сентября 2019 в 07:59
----------
Цитата

Insight_ пишет:
Кстати о математике: если раз в год с рынка уходит 1 из 50 мфк риск инвестиций составляет 2%, но приближенно к нашим реалиям, банкротится 1 из топ 10 ,а это уже, извините, 10% - выводы не очень оптимистичные

----------

Вот именно. Из 44-х оставшихся МФК инвестиции как таковые сейчас принимают 26 компаний, из них делают это более-менее активно порядка 16 МФК из которых в лучшем случае 12 в принципе возможно рассматривать.
Ответить

24 сентября 2019 в 08:04
От упомянутого выше Займера, как раз свежий прогноз+статистика на банках.
----------
Цитата

Количество микрофинансовых организаций (МФО) на рынке до конца текущего года значительно уменьшится, говорится в прогнозе аналитиков сервиса онлайн-кредитования «Робот Займер». После 1 июля, когда вступили в силу ограничения по ставкам выдаваемых займов и штрафов, этот бизнес для многих маленьких компаний стал убыточным, отмечают аналитики компании.

Так, за неполных три месяца реестр Центробанка уже покинуло порядка 170 микрофинансовых организаций, и до конца года подобным образом поступят еще около 200 компаний.

«Остальные кредиторы начали сокращать расходы и все чаще предлагать заемщикам микрозаймы в Интернете — это дешевле, чем содержание многочисленных офисов с персоналом. И удобнее для клиентов: получать онлайн-заем можно из любой точки страны. В перспективе полутора-двух лет займы «до зарплаты», по мнению аналитиков «Займера», полностью уйдут в онлайн», — отмечается в исследовании.
Оптимизируя свои бизнес-затраты, многие МФО будут отказываться от скидок и бонусов для клиентов. Так, еще полгода назад постоянные клиенты могли рассчитывать на получение ссуд по минимальным процентным ставкам, ниже среднерыночных в два-три раза, — их снижали кредиторы в благодарность за своевременные выплаты займов. Теперь процентные ставки как у новых, так и у проверенных клиентов большинства МФО будут одинаковые — около 1% в день.

«Популярная акция «микрозаем под 0%» станет редкостью — тоже по причине оптимизации расходов кредиторами. Сегодня некоторые крупные МФО либо уже отказались от нее, либо снизили беспроцентный период займа в среднем с 30 до семи — десяти дней», — говорится в прогнозе аналитиков.

----------
Ответить

24 сентября 2019 в 10:03
Никакого оптимизма быть и не должно. МФО - это очень рискованные инвестиции.
Ответить

24 сентября 2019 в 10:26
Скажу больше. Если нервные и сердечно-сосудистые системы нестабильные, то не факт, что выигрыш в год 150т перевесит дальнейший разлад здоровья после этого года из-за постоянного стресса в нём.
То есть, человек отложит дополнительные 150 тысяч, но не отложит 228тысяч рублей пенсии, умерев на год раньше из-за того стресса. Речь про московского пенса с минимальной пенсией сейчас 19т.
Ответить

24 сентября 2019 в 12:23
----------
Цитата

Zaymer пишет:
Речь идет о займах, оформленных мошенниками по чужим документам. К сожалению, это распространенная проблема микрофинансового рынка в целом, в особенности, онлайн-компаний.

----------

Добрый день! Нас настораживает, что ваша тема по фиктивным займам самая "пухлая", чем у кого -либо по МФО.
Спасибо!
Ответить

24 сентября 2019 в 12:36
Что мешает займеру списывать мошеннические займы в убыток хотя бы в управленческом учете? Предполагаю что они подают наверное пачкой эти займы вместе с нормальными а потом плющат потерпевших, хотя можно ри выявлении таких займов просто прекращать по ним взыскание и тогда и шума никакого не будет.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть