Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

19 сентября 2019 в 19:19
----------
Цитата

thinks пишет:
Но пока есть ещё МФО, в том числе надёжные, которые ниже 18% не опускаются X

----------


Серьезно? Я вот не думаю, что вообще есть "надежные" МФО. Есть большие.
Ответить

20 сентября 2019 в 00:02
----------
Цитата

nikolosss пишет:
В Миге 13% вообще изображение

----------


Доходность в МигКредите : X Название МигКр 01МС
ISIN RU000A100GK0
Код бумаги RU000A100GK0
Дата размещения 24-06-2019
Дата погашения 19-06-2022
Лет до погашения 2.76
Дата след. выплаты 19-10-2019
Номинал 1000
Валюта руб
Дох. купона, годовых от ном 16.00%
Купон, руб 13.15 руб
НКД 0 руб
Выплата купона, дн 30

Имя облигации МигКредит БО-01МС
Назв, англ MigCredit BO-01MC
Рег. номер 4B02-01-00340-R-001P

Размер выпуска 446 772
В обращении 446 772
Размер лота 1
Шаг цены 0.01
Т0 Облигации - безадрес.
Статус A
Уровень листинга 3
Цена и доходность облигации МигКредит БО-01МС
Доходность 14.24%
Цена послед 103.55
Изм за день, % -0.22%
Объем день, руб 371 073
Время посл. сделки 18:38:28
Дюрация, дней 496
Ответить

20 сентября 2019 в 00:06
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
В принципе выше (хотя и у займов есть примеры оперативной досрочки и даже без потери процентов - про Квику на днях здесь писали, что возвратили займ чуть ли не наследующий день после обращения), вопрос в том по какой цене вы сможете продать облигации когда вам будет это необходимо.
X
X

----------
X X
X
+/- 1-2 % от номинала
Ответить

20 сентября 2019 в 11:00
https://esquire.ru/articles/111532-kakovo-eto-zarabotat-milliard-blagodarya-uvlecheniyu-shahmatami/

Вот как надо пиариться
Ответить

20 сентября 2019 в 11:11
----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Вот как надо пиариться

----------

Да, давно было понятно куда деньги инвесторов инвестируются.
Ответить

20 сентября 2019 в 11:28
----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Вот как надо пиариться

----------

Судя по ракурсам фото - лавры П.Дурова не дают покоя А.Котову.
Ответить

20 сентября 2019 в 11:44
----------
Цитата

Несколько лет назад у Котова появился старший партнер — владелец бизнеса с миллиардными оборотами
----------

Ну да, ну да... Видимо "старший партнёр" свои деньги в его МФК вкладывать не желает, иначе зачем так активно привлекать инвесторов под 22-24%?
Ответить

20 сентября 2019 в 12:39
Спасибо.
Я думаю люди с головой все сделали выводы и последовали как надо.
Благо есть такая возможность выйти досрочно инвестору, и надо этим пользоваться в таких случаях.
Чтоб потом вкладчики-инвесторы подобных компаний не кричали "меня обманули" "что же делать", "всех пересажать" и т.д. как это делали инвесторы исключенной МФ :D

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Вот как надо пиариться

----------
Ответить

22 сентября 2019 в 13:01
Страшно здесь стало находиться.
Есть инфа как Мигкредит себя чувствует после ограничения ставок?
Ответить

22 сентября 2019 в 15:56
----------
Цитата

SVas91 пишет:
Есть инфа как Мигкредит себя чувствует после ограничения ставок?

----------


Слишком мало времени еще прошло, чтобы оценить влияние низких ставок и ограничений по переплате. Надо ждать и смотреть их отчетность.
Ответить

22 сентября 2019 в 18:20
Добрый день!После исключения ГМ стало как то волнительно.Друзья что скажете про Займер а то сидеть еще 1,5 года или воспользоваться досрочкой.
Ответить

Аватар
22 сентября 2019 в 22:20
----------
Цитата

SVas91 пишет:
Есть инфа как Мигкредит себя чувствует после ограничения ставок?

----------

Ограничение ставок направлено, прежде всего, на компании, основным продуктом которых являются займы "до зарплаты". В общем портфеле Мигкредита доля займов "до зарплаты" настолько ничтожна, что ею, при анализе, можно пренебречь. Также, сюда можно добавить сведения, полученные от представителей компании, о том, что средняя эффективная ставка погашенных займов у них колеблется в районе 100 годовых. Таким образом, ответом на ваш вопрос будет "также, как и до". Т.е. ограничение ставок на Мигкредит не влияет.
----------
Цитата

nebol17503 пишет:
Добрый день!После исключения ГМ стало как то волнительно.Друзья что скажете про Займер а то сидеть еще 1,5 года или воспользоваться досрочкой.

----------

Компания крепкая, запас капитала есть, вложено много денег собственников. Бизнес, очевидно, реальный, масштабный, есть перспективы. Все здорово, вроде бы, с одной стороны. С другой, заглянув в соседние темы этого раздела, видно, что присутствуют очевидные проблемы поведенческого характера. Стоит нескончаемый вой о фиктивных займах, в том числе и от Займера. Вряд ли все эти отзывы фейковые и сгенерированы конкурентами на пустом месте, проблема реально существует. А чем заканчиваются такие проблемы вам известно на примере ГМ.
Сидеть или досрочиться - решать вам, никто судьбу ваших денег без вас не решит.
Ответить

23 сентября 2019 в 09:01
если предполагаете хотя бы 5% шанс на банкротство компании в которой у вас денежка - бегите обгоняя собственный визг.Лучше досрочка чем разбитое корыто. Да и что будет с рублем непонятно - с замеса 2014 прошло 5 лет , в любой момент запросто может стартовать новый виток девальвации.Не зря банки всех политикой ставок выдавливают в рубль - если вы в долларе как вас обнищать то? :)
Ответить

23 сентября 2019 в 11:49
В последнее время как-то многие поддались пессимистическим настроениям в отношении МФО.

Но всё же я за более объективную оценку ситуации!

Если сравнить ситуацию с тем, как лишались лицензий многие банки, то можно найти похожие аналогии.
Например, ЦБ лишал лицензии такие крупные банки как Югра, Пушкино, Мастер-банк, Внешпромбанк и др. Некоторые хранили в этих банках достаточно крупные суммы.
Также проводились санации таких банков, как Открытие, Бинбанк, Промсвязьбанк, Траст, Банк Москвы и др. Санация означает, что эти банки тоже вполне находились на грани лишения лицензий, но из-за их размера, количества застрахованных АСВ вкладов и других причин ЦБ принял решение провести санацию.

Что произошло после этого? Да, все стали еще более осмотрительно выбирать какому банку доверить средств юр лиц и средства физ лиц выше застрахованного лимита АСВ. Но разрушило ли это доверие к крупным банкам таким как Тинькофф, Альфа-банк, Юникредит и подобным банкам без государственного участия?
Многие компании по прежнему хранят средства в этих банках и даже физ лица доверяют им средства выше лимита АСВ.


Понятно, что исключение из реестра среднего размера МФО, которая занималась реальной деятельностью и допускала только ошибки поведенческого характера, побуждает переоценить риски в оценке МФО, особенно в отношении pdl компаний, а также средних и небольших МФО.

Но глобально ситуацию это не меняет.
Если российские инвесторы физ лица не захотят дальше оставлять средства в МФО из-за текущей ситуации, то особенно для крупных МФО не проблема заместить средства частных инвесторов следующими источниками: инвестиции с площадок типа Mintos, выпуск облигаций и кредиты от банков.

Если российские инвесторы слишком пугливые, то на Mintos даже займы ДоЗарплаты быстро раскупаются европейскими инвесторами по ставке в 18% годовых в рублях (можно прибавить пару процентов комиссии площадки), уже не говоря про МФО со средней надежностью и выше.
Ответить

23 сентября 2019 в 12:18
----------
Цитата

thinks пишет:
В последнее время как-то многие поддались пессимистическим настроениям в отношении МФО.

Но всё же я за более объективную оценку ситуации!

----------


Поддерживаю. Пока такие же ощущения.
Ответить

23 сентября 2019 в 12:37
----------
Цитата

Beefeater22 пишет:
Ограничение ставок направлено, прежде всего, на компании, основным продуктом которых являются займы "до зарплаты". В общем портфеле Мигкредита доля займов "до зарплаты" настолько ничтожна, что ею, при анализе, можно пренебречь. Также, сюда можно добавить сведения, полученные от представителей компании, о том, что средняя эффективная ставка погашенных займов у них колеблется в районе 100 годовых. Таким образом, ответом на ваш вопрос будет "также, как и до". Т.е. ограничение ставок на Мигкредит не влияет.

----------


Спасибо за пояснения! Тогда это выглядит как вообще лучший вариант инвестиций. И до ограничений они чувствовали себя хорошо, и сейчас на фоне остальных так вообще прелесть. Другое дело - предлагаемая ставка :cry:
Ответить

Аватар
23 сентября 2019 в 14:11
Добрый день, уважаемые участники форума!
Понимаем Ваше волнение относительно компаний, в которых имеются инвестиции.
Однако уточним, что займы, о которых говорит Beefeater22, некорректно называть фиктивными. Речь идет о займах, оформленных мошенниками по чужим документам. К сожалению, это распространенная проблема микрофинансового рынка в целом, в особенности, онлайн-компаний.
Отзывы пишут действительно те, кто попал в подобную ситуацию, это не фейк. По каждому обращению проводится работа, мы сотрудничаем с полицией, чтобы найти мошенников. Проблема существует, однако мы прилагаем все силы к тому, чтобы сократить количество подобных займов до минимума, работаем с настройками скоринга и идентификацией.
Уточним также, что этот момент не является проблемой поведенческого характера, и среди списка причин исключения ГринМани из реестра ничего подобного не фигурирует.
Ответить

23 сентября 2019 в 14:27
----------
Цитата

thinks пишет:
Если сравнить ситуацию с тем, как лишались лицензий многие банки, то можно найти похожие аналогии.
Например, ЦБ лишал лицензии такие крупные банки как Югра, Пушкино, Мастер-банк, Внешпромбанк и др. Некоторые хранили в этих банках достаточно крупные суммы.
Также проводились санации таких банков, как Открытие, Бинбанк, Промсвязьбанк, Траст, Банк Москвы и др. Санация означает, что эти банки тоже вполне находились на грани лишения лицензий, но из-за их размера, количества застрахованных АСВ вкладов и других причин ЦБ принял решение провести санацию.

Что произошло после этого? Да, все стали еще более осмотрительно выбирать какому банку доверить средств юр лиц и средства физ лиц выше застрахованного лимита АСВ. Но разрушило ли это доверие к крупным банкам таким как Тинькофф, Альфа-банк, Юникредит и подобным банкам без государственного участия?
Многие компании по прежнему хранят средства в этих банках и даже физ лица доверяют им средства выше лимита АСВ.

----------

Аналогии с банками здесь проводить по множеству причин вообще не корректно imho.

----------
Цитата

thinks пишет:
Если российские инвесторы физ лица не захотят дальше оставлять средства в МФО из-за текущей ситуации, то особенно для крупных МФО не проблема заместить средства частных инвесторов следующими источниками: инвестиции с площадок типа Mintos, выпуск облигаций и кредиты от банков.

----------

А облигации кто по вашему покупает не инвесторы?
Всё вышеперечисленное может и не заместить те объёмы финансирования которые во многих действующих МФО привлечены через займы. Да и не всем МФО эти способы есть и будут доступны с учётом текущих тенденций на рынке микрофинонсирования.
Ответить

23 сентября 2019 в 14:30
Самый захудалый российский банк лучше любой топовой МФО.
Ответить

23 сентября 2019 в 14:36
----------
Цитата

mAxTeR пишет:
Самый захудалый российский банк лучше любой топовой МФО.

----------

Не лучше, а безопасней и в пределах страховых 1,4 млн. руб. (если банк "захудалый"). В не захудалый можно и больше.
Банки всем хороши, кроме доходности )
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть