Назад
МФО
Здравствуйте.
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.
Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.
О себе:
Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.
Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.
В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.
До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.
Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.
В чем проблема:
Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.
Сообщение № 1 :
Отправитель:
za**y24.ru
Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage
***.ru/Cmk7ldy
Сообщение № 2 :
Отправитель:
get**m24.ru
Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage
***.ru/CmmFkt7
Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.
У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.
По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес
My Webpage
https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90
Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.
По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:
https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7
Далее перекидывает на конечный адрес:
https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6
Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.
Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.
Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.
Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+
Сначала старые Сначала новые
Сначала старые
----------
Цитата
МистерИкс пишет:
В декабре исполнится 3 года с моего «захода» в 6 мфо. Напишу подробный результат пребывания.
----------
Я тоже был даже больше чем в шести мфо за 3 года. И как ни странно из всех вышел , включая проблемные и уже ныне не существующие -тупо везение ничего больше. Споткнулся лишь об одну мкк. Интересно посмотреть да какая статистика будет у Вас)
Цитата
МистерИкс пишет:
В декабре исполнится 3 года с моего «захода» в 6 мфо. Напишу подробный результат пребывания.
----------
Я тоже был даже больше чем в шести мфо за 3 года. И как ни странно из всех вышел , включая проблемные и уже ныне не существующие -тупо везение ничего больше. Споткнулся лишь об одну мкк. Интересно посмотреть да какая статистика будет у Вас)
Ответить
----------
Цитата
zhilets пишет:
Скоро всех нас могут отодвинуть от рынка микрофинансов ...
----------
Повышение до 3 млн руб. порога инвестиций ЦБ тоже предлагал, но отказались от этого предложения.
Думаю от квалифицированных инвесторов тоже откажутся, т.к. еще более жесткое ограничение...
Кстати похоже это же предложение ЦБ связано с предложениями также почти закрыть для обычных граждан возможность инвестировать в иностранные акции через российских брокеров:
https://www.kommersant.ru/doc/4101372
Вообщем в этих предложениях очень много противоречивых и спорных моментов. В таком варианте принять просто не могут законопроект...
Но это даже еще не сформированный законопроект. Просто ЦБ разослал его участникам финансового рынка. Теперь собирает от всех недовольные комментарии, доработает и только тогда будет уже что-то конкретное выносить на утверждение.
Цитата
zhilets пишет:
Скоро всех нас могут отодвинуть от рынка микрофинансов ...
----------
Повышение до 3 млн руб. порога инвестиций ЦБ тоже предлагал, но отказались от этого предложения.
Думаю от квалифицированных инвесторов тоже откажутся, т.к. еще более жесткое ограничение...
Кстати похоже это же предложение ЦБ связано с предложениями также почти закрыть для обычных граждан возможность инвестировать в иностранные акции через российских брокеров:
https://www.kommersant.ru/doc/4101372
Вообщем в этих предложениях очень много противоречивых и спорных моментов. В таком варианте принять просто не могут законопроект...
Но это даже еще не сформированный законопроект. Просто ЦБ разослал его участникам финансового рынка. Теперь собирает от всех недовольные комментарии, доработает и только тогда будет уже что-то конкретное выносить на утверждение.
Ответить
----------
Цитата
Инвестор Москва пишет:
Вопрос не в количестве денег всего, а в доле вложений в МФО. Если очередные "матери одиночки и активные пенсионеры" продадут квартиры и все 10 млн вбухают в МФО, проблему это не решит.
----------
Кстати интересный парадокс - если ЦБ действительно захочет такой законопроект выдвинуть на принятие (хотя думаю врядли), в итоге получится:
- чтобы инвестировать в иностранные акции (но не только в них, т.к. там еще ряд ограничений для неквалифицированных инвесторов) российские инвесторы уйдут к иностранным брокерам вместо российских, чтобы не мучиться с этим подтверждением статуса квалифицированного инвестора. Ведь порог 10 млн руб. инвестиций именно в ценные бумаги для большинства инвесторов недосягаем...
- а МФО уйдут привлекать деньги не на российском рынке, не через российские облигации, а на европейские площадки типа Mintos….
И что в этом хорошего для ЦБ и российского рынка? :)
Цитата
Инвестор Москва пишет:
Вопрос не в количестве денег всего, а в доле вложений в МФО. Если очередные "матери одиночки и активные пенсионеры" продадут квартиры и все 10 млн вбухают в МФО, проблему это не решит.
----------
Кстати интересный парадокс - если ЦБ действительно захочет такой законопроект выдвинуть на принятие (хотя думаю врядли), в итоге получится:
- чтобы инвестировать в иностранные акции (но не только в них, т.к. там еще ряд ограничений для неквалифицированных инвесторов) российские инвесторы уйдут к иностранным брокерам вместо российских, чтобы не мучиться с этим подтверждением статуса квалифицированного инвестора. Ведь порог 10 млн руб. инвестиций именно в ценные бумаги для большинства инвесторов недосягаем...
- а МФО уйдут привлекать деньги не на российском рынке, не через российские облигации, а на европейские площадки типа Mintos….
И что в этом хорошего для ЦБ и российского рынка? :)
Ответить
25 сентября 2019 в 10:04
Добрый день, уважаемые участники форума! :uncap:
Пристальное внимание к работе каждой МФК со стороны инвесторов в текущей ситуации на рынке нам понятно.
----------
Цитата
Beefeater22 пишет:
Очевидно же, что проблема есть, но меры по ее устранению недостаточно эффективны.
Я вас не пытаюсь как то задеть, наоборот, вы мне интересны, как объект инвестирования, но времена нынче тревожные, сами видите. И привлекать к себе внимание в негативном смысле, для МФК сейчас очень опасно.
----------
Наша компания уделяет большое внимание вопросу мошеннических займов и плотно работает над этой проблемой. Если бы существовало доступное решение этого вопроса для всех, кто выдает займы онлайн, все участники микрофинансового рынка и наша компания в частности давно бы его реализовали.
При проверке часть клиентов попадает на этап фотосверки карты и документов, но часть заявок минует его. При этом с точки зрения законодательства поле Cardholder Name не является обязательным при совершении транзакции и никак не проверяется платежными системами или эмитентами
Увы, даже при наличии фото карты невозможно 100% исключить случаи мошенничества. Нередки случаи, когда к уже прикрепленной и проверенной карте клиента имеет доступ кто-то из членов его семьи при повторных займах. Мы постоянно работаем над вопросом более тщательной проверки всеми законными способами, применяем лучшие практики рынка и рекомендации Центрального Банка.
----------
Цитата
Boleskin пишет:
Что мешает займеру списывать мошеннические займы в убыток хотя бы в управленческом учете? Предполагаю что они подают наверное пачкой эти займы вместе с нормальными а потом плющат потерпевших, хотя можно ри выявлении таких займов просто прекращать по ним взыскание и тогда и шума никакого не будет.
----------
Не совсем ясно, откуда у Вас эта информация, тем более, что она не соответствует действительности.
С момента поступления заявления от человека, на чьи данные оформлен займ, процедура взыскания приостанавливается и начинается работа с полицией по заявлению, которое мы подаем на неустановленное лицо. Дальнейшая судьба займа и лицо, с которого будет взыскиваться задолженность, зависит от решения полиции.
О том, как протекает этот процесс, мы говорим, в частности, в теме на этом форуме про мошеннические займы.
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Нельзя ведь исключать ситуации когда люди берут онлайн-займы, а потом утверждают, что стали жертвами "мошенников" и в действительности никаких займов не брали.
----------
Да, увы, такие случаи тоже есть. Либо сами люди, либо их родственники и близкие, имеющие полный доступ к документам и карте. Это выясняется в процессе работы полиции над делом по нашему заявлению.
----------
Цитата
trio_3 пишет:
Добрый день! Нас настораживает, что ваша тема по фиктивным займам самая "пухлая", чем у кого -либо по МФО.
----------
Здесь срабатывает логика “люди пишут туда, где им часто и оперативно отвечают”. Мы отвечаем на каждое обращение, если в нем содержатся вопросы, даже если человек пишет просто чтобы выплеснуть негатив, или задает одни и те же вопросы снова и снова. Можно увидеть, что большая часть сообщений - от одного и того же автора.
Ну и, как верно заметил уважаемый terrabolt, чем крупнее компания и выше объемы выдач - тем больше к ней вопросов. Заверяем Вас, что число жалоб в адрес нашей компании по этой теме не превышает критическую массу. Мы относимся к этому вопросу со всей серьезностью.
Заверяем Вас, что в наших планах - долгая и успешная работа исключительно в рамках, установленных ЦБ.
Пристальное внимание к работе каждой МФК со стороны инвесторов в текущей ситуации на рынке нам понятно.
----------
Цитата
Beefeater22 пишет:
Очевидно же, что проблема есть, но меры по ее устранению недостаточно эффективны.
Я вас не пытаюсь как то задеть, наоборот, вы мне интересны, как объект инвестирования, но времена нынче тревожные, сами видите. И привлекать к себе внимание в негативном смысле, для МФК сейчас очень опасно.
----------
Наша компания уделяет большое внимание вопросу мошеннических займов и плотно работает над этой проблемой. Если бы существовало доступное решение этого вопроса для всех, кто выдает займы онлайн, все участники микрофинансового рынка и наша компания в частности давно бы его реализовали.
При проверке часть клиентов попадает на этап фотосверки карты и документов, но часть заявок минует его. При этом с точки зрения законодательства поле Cardholder Name не является обязательным при совершении транзакции и никак не проверяется платежными системами или эмитентами
Увы, даже при наличии фото карты невозможно 100% исключить случаи мошенничества. Нередки случаи, когда к уже прикрепленной и проверенной карте клиента имеет доступ кто-то из членов его семьи при повторных займах. Мы постоянно работаем над вопросом более тщательной проверки всеми законными способами, применяем лучшие практики рынка и рекомендации Центрального Банка.
----------
Цитата
Boleskin пишет:
Что мешает займеру списывать мошеннические займы в убыток хотя бы в управленческом учете? Предполагаю что они подают наверное пачкой эти займы вместе с нормальными а потом плющат потерпевших, хотя можно ри выявлении таких займов просто прекращать по ним взыскание и тогда и шума никакого не будет.
----------
Не совсем ясно, откуда у Вас эта информация, тем более, что она не соответствует действительности.
С момента поступления заявления от человека, на чьи данные оформлен займ, процедура взыскания приостанавливается и начинается работа с полицией по заявлению, которое мы подаем на неустановленное лицо. Дальнейшая судьба займа и лицо, с которого будет взыскиваться задолженность, зависит от решения полиции.
О том, как протекает этот процесс, мы говорим, в частности, в теме на этом форуме про мошеннические займы.
----------
Цитата
Lacoste_$ пишет:
Нельзя ведь исключать ситуации когда люди берут онлайн-займы, а потом утверждают, что стали жертвами "мошенников" и в действительности никаких займов не брали.
----------
Да, увы, такие случаи тоже есть. Либо сами люди, либо их родственники и близкие, имеющие полный доступ к документам и карте. Это выясняется в процессе работы полиции над делом по нашему заявлению.
----------
Цитата
trio_3 пишет:
Добрый день! Нас настораживает, что ваша тема по фиктивным займам самая "пухлая", чем у кого -либо по МФО.
----------
Здесь срабатывает логика “люди пишут туда, где им часто и оперативно отвечают”. Мы отвечаем на каждое обращение, если в нем содержатся вопросы, даже если человек пишет просто чтобы выплеснуть негатив, или задает одни и те же вопросы снова и снова. Можно увидеть, что большая часть сообщений - от одного и того же автора.
Ну и, как верно заметил уважаемый terrabolt, чем крупнее компания и выше объемы выдач - тем больше к ней вопросов. Заверяем Вас, что число жалоб в адрес нашей компании по этой теме не превышает критическую массу. Мы относимся к этому вопросу со всей серьезностью.
Заверяем Вас, что в наших планах - долгая и успешная работа исключительно в рамках, установленных ЦБ.
Ответить
----------
Цитата
Pavel_Sotnikoff пишет:
Здравствуйте всем. Подниму тему Гримани, скажите, вроде же они обещали в этот вторник вторую видеотрансляцию сделать. Была? Не могу ссылку найти.
----------
Вторая видеотрансляция была на прошлой неделе, в этот вторник никто ее не обещал.
Если Вы их инвестор, Вас уже должны были включить в официальный чат, где вся актуальная информация. Если не включили, обращайтесь на их электронный адрес.
Цитата
Pavel_Sotnikoff пишет:
Здравствуйте всем. Подниму тему Гримани, скажите, вроде же они обещали в этот вторник вторую видеотрансляцию сделать. Была? Не могу ссылку найти.
----------
Вторая видеотрансляция была на прошлой неделе, в этот вторник никто ее не обещал.
Если Вы их инвестор, Вас уже должны были включить в официальный чат, где вся актуальная информация. Если не включили, обращайтесь на их электронный адрес.
Ответить
Anton1891, благодарю! Инвестором их не являюсь, но имею инвестиции в других компаниях, сейчас внимательно слежу за тем, что происходит на рынке, в частности за тем, как ГМ будет разруливать текущую ситуацию. Если Вас не затруднит, скиньте,пожалуйста, ссылку на вторую трансляцию.
Ответить
----------
Цитата
Anton1891 пишет:
Если Вы их инвестор, Вас уже должны были включить в официальный чат, где вся актуальная информация. Если не включили, обращайтесь на их электронный адрес.
----------
Скорее всего это не их инвестор. Зарегистрировался на форуме только сегодня и задал всего 1 совершенно неактуальный вопрос.
На форуме промышляет группа мошенников, которые время от времени создают ссылки на вступление в "чат инвесторов" WhatsApp, где они тихо сидят молчаливыми админами. Так был тут создан чат ГМ и, по всей видимости, МФ. Банки.ру ссылку потом удалили, инициаторов - забанили. Но они регистрируются снова и снова...
Потом они базу телефонов участников сливают и ставят некоторых на обзвоны, предлагая "юридическую помощь".
Цитата
Anton1891 пишет:
Если Вы их инвестор, Вас уже должны были включить в официальный чат, где вся актуальная информация. Если не включили, обращайтесь на их электронный адрес.
----------
Скорее всего это не их инвестор. Зарегистрировался на форуме только сегодня и задал всего 1 совершенно неактуальный вопрос.
На форуме промышляет группа мошенников, которые время от времени создают ссылки на вступление в "чат инвесторов" WhatsApp, где они тихо сидят молчаливыми админами. Так был тут создан чат ГМ и, по всей видимости, МФ. Банки.ру ссылку потом удалили, инициаторов - забанили. Но они регистрируются снова и снова...
Потом они базу телефонов участников сливают и ставят некоторых на обзвоны, предлагая "юридическую помощь".
Ответить
----------
Цитата
Pavel_Sotnikoff пишет:
эту ветку в рид онли читаю давно, вопрос этот лично для меня актуален. Простите если вышло "не в кассу". Ничего подобного из вами описанного делать не собираюсь, даже не совсем понимаю о чем вы X
----------
Конференции ГМ и других компаний, равно как и их чаты - для кредиторов, а не для всех. Чем все закончится - обязательно узнаете, если будете продолжать следить за веткой в режиме рид онли.
Цитата
Pavel_Sotnikoff пишет:
эту ветку в рид онли читаю давно, вопрос этот лично для меня актуален. Простите если вышло "не в кассу". Ничего подобного из вами описанного делать не собираюсь, даже не совсем понимаю о чем вы X
----------
Конференции ГМ и других компаний, равно как и их чаты - для кредиторов, а не для всех. Чем все закончится - обязательно узнаете, если будете продолжать следить за веткой в режиме рид онли.
Ответить
----------
Цитата
Инвестор Москва пишет:
Цель : оградить людей от потери последних денег. И это правильно.
----------
На самом деле исходя из того, какие сейчас реалии, это действительно правильно.
У МФК нормативы находятся на крайне низком уровне. НМФК1 6%, это же вообще труба. Если у какой-то МФО собственный капитал составляет 6% активов, то это прямо на грани фола и там действительно нужно быть квалифицированным инвестором, чтобы внятно оценивать риск. Хотя даже быть квалифицированным инвестором маловато, желательно обладать небольшим количеством навыков астралогии, гадания и любыми другими способами уметь предсказывать будущее.
Подумайте сами, при НМФК1 на уровне 6%, единомоментное обесценение активов на 6% приводит к потере капитала. А обесценение активов на 6% в случае с МФО это не какой-то нереальный риск, а вполне себе нормальное явление, которое произойдет при малейшем намеке на экономический кризис.
По мне так куда логичнее поднять норматив НМФК1 до уровня 30%-50%, а НМФК2 до уровня 150%-200% и контролировать соблюдение.
Цитата
Инвестор Москва пишет:
Цель : оградить людей от потери последних денег. И это правильно.
----------
На самом деле исходя из того, какие сейчас реалии, это действительно правильно.
У МФК нормативы находятся на крайне низком уровне. НМФК1 6%, это же вообще труба. Если у какой-то МФО собственный капитал составляет 6% активов, то это прямо на грани фола и там действительно нужно быть квалифицированным инвестором, чтобы внятно оценивать риск. Хотя даже быть квалифицированным инвестором маловато, желательно обладать небольшим количеством навыков астралогии, гадания и любыми другими способами уметь предсказывать будущее.
Подумайте сами, при НМФК1 на уровне 6%, единомоментное обесценение активов на 6% приводит к потере капитала. А обесценение активов на 6% в случае с МФО это не какой-то нереальный риск, а вполне себе нормальное явление, которое произойдет при малейшем намеке на экономический кризис.
По мне так куда логичнее поднять норматив НМФК1 до уровня 30%-50%, а НМФК2 до уровня 150%-200% и контролировать соблюдение.
Ответить
----------
Цитата
zhilets пишет:
Скоро всех нас могут отодвинуть от рынка микрофинансов ...
https://www.kommersant.ru/doc/4103240
----------
Надо будет посмотреть, что в итоге примут. Но сомневаюсь, что не останется лазейки, чтобы накрутить статус квалифицированного инвестора. Сейчас же такое понятие тоже есть на фондовом рынке, накручивается на раз-два.
МФО в данном случае до кучи идут под раздачу. Основными потерпевшими от жесткого заколачивания всех лазеек со статусом квала станут брокеры. Думаю, что какое-то смягчение они пролоббируют.
Да и схема для самих МФО отработана еще на МКК, когда инвесторы заводятся через дружественное юрлицо - самое обычное, не МФО.
Цитата
zhilets пишет:
Скоро всех нас могут отодвинуть от рынка микрофинансов ...
https://www.kommersant.ru/doc/4103240
----------
Надо будет посмотреть, что в итоге примут. Но сомневаюсь, что не останется лазейки, чтобы накрутить статус квалифицированного инвестора. Сейчас же такое понятие тоже есть на фондовом рынке, накручивается на раз-два.
МФО в данном случае до кучи идут под раздачу. Основными потерпевшими от жесткого заколачивания всех лазеек со статусом квала станут брокеры. Думаю, что какое-то смягчение они пролоббируют.
Да и схема для самих МФО отработана еще на МКК, когда инвесторы заводятся через дружественное юрлицо - самое обычное, не МФО.
Ответить
----------
Цитата
mfo_invest пишет:
По мне так куда логичнее поднять норматив НМФК1 до уровня 30%-50%, а НМФК2 до уровня 150%-200% и контролировать соблюдение.
----------
Так в этом же и фишка всех кредитных учреждений - они работают с плечом за счет привлеченных денег. У банков аналогичные по сути нормативы не сильно выше, чем у МФО. Насколько это правильно - вопрос спорный. Тут у регулятора всегда выбор между надежностью для инвестора/вкладчика и возможностями по росту бизнеса банков/МФО.
Цитата
mfo_invest пишет:
По мне так куда логичнее поднять норматив НМФК1 до уровня 30%-50%, а НМФК2 до уровня 150%-200% и контролировать соблюдение.
----------
Так в этом же и фишка всех кредитных учреждений - они работают с плечом за счет привлеченных денег. У банков аналогичные по сути нормативы не сильно выше, чем у МФО. Насколько это правильно - вопрос спорный. Тут у регулятора всегда выбор между надежностью для инвестора/вкладчика и возможностями по росту бизнеса банков/МФО.
Ответить
----------
Цитата
dazzler пишет:
Так в этом же и фишка всех кредитных учреждений - они работают с плечом за счет привлеченных денег. У банков аналогичные по сути нормативы не сильно выше, чем у МФО. Насколько это правильно - вопрос спорный. Тут у регулятора всегда выбор между надежностью для инвестора/вкладчика и возможностями по росту бизнеса банков/МФО.
----------
Размер плеча должен коррелировать с уровнем риска, именно поэтому я говорю про странности в размерах нормативов МФК.
У регулятора точно нет цели дать зеленый свет развитию бизнеса МФО. Скорее наоборот, сейчас это развитие аккуратно сдерживают. Цель регулятора - обеспечить людям финансовую доступность. То есть рынок МФО должен быть, но его размер должен быть ограничен "банковскими отказниками" и распространяться только на крайние жизненные обстоятельства, как-то так. Думаю, что сейчас в глазах регулятора рынок МФО несколько больше, чем хотелось бы.
С другой стороны, огромный импульс рынку может быть реальная борьба с серыми кредиторами. И если всё сложиться, то с одной стороны МФО будут и дальше "зажимать" регуляторно, а с другой стороны - расширять рынок за счёт снижения доли нелегалов.
Цитата
dazzler пишет:
Так в этом же и фишка всех кредитных учреждений - они работают с плечом за счет привлеченных денег. У банков аналогичные по сути нормативы не сильно выше, чем у МФО. Насколько это правильно - вопрос спорный. Тут у регулятора всегда выбор между надежностью для инвестора/вкладчика и возможностями по росту бизнеса банков/МФО.
----------
Размер плеча должен коррелировать с уровнем риска, именно поэтому я говорю про странности в размерах нормативов МФК.
У регулятора точно нет цели дать зеленый свет развитию бизнеса МФО. Скорее наоборот, сейчас это развитие аккуратно сдерживают. Цель регулятора - обеспечить людям финансовую доступность. То есть рынок МФО должен быть, но его размер должен быть ограничен "банковскими отказниками" и распространяться только на крайние жизненные обстоятельства, как-то так. Думаю, что сейчас в глазах регулятора рынок МФО несколько больше, чем хотелось бы.
С другой стороны, огромный импульс рынку может быть реальная борьба с серыми кредиторами. И если всё сложиться, то с одной стороны МФО будут и дальше "зажимать" регуляторно, а с другой стороны - расширять рынок за счёт снижения доли нелегалов.
Ответить
Все продукты Банки.ру
Калькуляторы
Вклады и инвестиции
Кредиты и займы
Кредит онлайнКредит для пенсионеровСрочный займ на картуЗайм без отказаБеспроцентный займРефинансирование кредитовКредит под залогКредиты в МосквеЗайм на картуЗайм онлайнАвтокредитыКредитная история онлайн бесплатноВзять кредитЛучшие кредитыКредит на ноутбукКредит без посещения банкаКредит с подтверждением дохода
Показать ещеСкрыть
Страхование
Карты
Онлайн заявка на кредитную картуКредитная карта Тинькофф ПлатинумОнлайн заявка на дебетовую картуКарты с кэшбэком 2024Карты с бесплатным обслуживаниемКредитки без справки о доходахКредитные карты PlatinumМолодежные кредитные картыКредитные карты на 50 000 рублейКредитная карта за 5 минутКредитные карты на 500 000 рублейДебетовые карты Мир UnionPayДебетовые карты UnionPayКредитные карты UnionPayКредитные карты МИР UnionPayКредитные карты без подтверждения доходаКредитные карты срочноДоступные кредитные картыКредитные карты по паспорту с моментальным решениемКредитные карты 100% одобрениеКредитные карты в Москве
Ипотека
Ипотека в Альфа-БанкеИпотека в ВТБИпотека в СбербанкеРефинансирование ипотекиЛьготная ипотекаИпотека на вторичное жильеИпотека в МосквеИпотека для IT-специалистовИпотечное менюИпотека от застройщиковДальневосточная ипотекаРефинансирование семейной ипотекиИпотека под залог недвижимостиИпотека для врачей
РКО
Дебетовые карты
Дебетовые карты ТинькоффДебетовая карта «Мир»Дебетовые карты «Mir Supreme»Карты UnionPayВиртуальные дебетовые картыКарты с бесплатным обслуживаниемДетские картыСоциальные карты москвичаТоп дебетовых картМоментальные картыКарты с высоким процентом на остатокЗарплатные картыДебетовые карты СбербанкаДебетовые карты Альфа БанкаДебетовые карты ВТБДебетовые карты Газпромбанка
Потребительские кредиты
Микрозаймы
Займ на карту без процентов за первый займОнлайн займы на банковскую карту срочноСрочные экспресс займы онлайнОформить и получить простой микрозайм наличнымиСрочный онлайн микрозайм на киви кошелек без отказаСрочно получить деньги на карту круглосуточноОнлайн займ без отказа пенсионерамЗайм студентам с 18 лет без работыВзять быстрый займ денег в долгЗаймы на длительный срок с ежемесячной оплатой
Кредитные карты
Взять кредитную картуКредитные карты банка Русский СтандартКредитные карты ТинькоффКалькулятор кредитной картыКредитные карты без отказаВиртуальные кредитные картыКредитные карты без посещения банкаМоментальные кредиткиКарта рассрочки «Халва» от СовкомбанкаКредитные карты Альфа БанкаКредитные карты СбербанкаКредитные карты ВТБКредитные карты ГазпромбанкаКредитные карты Почта БанкаКредитные карты МТСКредитные карты банка Открытие
Расчетно-кассовое обслуживание
Ипотечные кредиты
Взять ипотеку на строительство дома с нуляСоциально ипотечное кредитованиеПрограммы льготной ипотеки для молодой семьиИпотека на приобретение дома в сельской местностиИпотека на строящиеся квартирыПолучить ипотеку без подтвержденного доходаПрограмма господдержки ипотечного кредитованияИпотека для многодетных семей с минимальным процентомИпотека на загородный дом в СНТСоциальная ипотека для работников школы
Депозиты
ОСАГО и Каско
Рассчитать стоимость каскоОСАГО от ИнгосстрахПролонгация ОСАГОРассчитать стоимость ОСАГОКаско в МосквеКаско в рассрочкуКаско на старый автомобильКаско от бесполисныхКаско на KIAКаско на LadaКаско на CheryЭлектронный полис е-ОСАГООСАГО от АльфаСтрахованиеОСАГО от Тинькофф СтрахованиеОСАГО от РосгосстрахОСАГО от Сбер Страхование