Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (5702)

Lacoste

29 сентября 2019 в 11:01

----------
Цитата

shantaram пишет:
Там всё как у гринмани один в один. Часть денег вернули и будут ещё возвращать помере освоения и просуживания портфеля. Но на практике заявленые сто процентов возврата уже сместились в сторону в лучшем случае 30-40
----------

Получается эта МКК имела очень значительный размер обязательств. Можете озвучить цифру общей суммы её долга перед инвесторами? И как набирались эти инвестиции ведь напрямую они принимать их от физиков и ИП не могли, только от юрлиц. Если займы вначале шли на дружественную ООО, а та уже переводила их МКК, то по сути это схематоз в крупных размерах в обход закона. И юридически ваш должник не МКК.

Ответить

genasha

29 сентября 2019 в 11:48

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Получается эта МКК имела очень значительный размер обязательств.
----------

Если судить по дате исключения, то это краснодарский Слон финанс (есть ещё и Е-бургский c датой отплытия в 2014г, поэтому не тот). Но очень интересен факт даты её внесения в реестр: 31 января 2017г, то есть за месяц до даты запрета МКК принимать займы от физиков. То есть, конторка заведомо планировала идти на нарушения, зная что за месяц напылесосит с гулькин нос. Инвестор всё это мог увидеть и предположить. Отсюда - вся вина за просчет на нём.

Ответить

Lacoste

29 сентября 2019 в 13:46

----------
Цитата

genasha пишет:
Но очень интересен факт даты её внесения в реестр: 31 января 2017г, то есть за месяц до даты запрета МКК принимать займы от физиков. То есть, конторка заведомо планировала идти на нарушения, зная что за месяц напылесосит с гулькин нос. Инвестор всё это мог увидеть и предположить. Отсюда - вся вина за просчет на нём
----------

Немного не так. До 29 марта 2017 года МКК должны были либо получить статус МФК, либо вернуть все займы физикам и ИП, которые были привлечены в период с 29 марта 2016г. по 29 марта 2017г. В случае с этой МКК получается, что вернуть надо было займы привлечённые за 2 месяца, т.е. в период с 31 января 2017г. по 29 марта 2017г. Соглашусь с вами, что за такой короткий срок много они не привлекли бы. Поэтому основную долю обязательств они привлекли скорее всего уже после 29 марта 2017г. и не непосредственно на МКК (так как закон это уже запрещал), а на дружественное ей ООО. И естественно инвесторы это не могли не знать.

Ответить

Sunnysmile

29 сентября 2019 в 16:29

----------
Цитата

shantaram пишет:
Больше дискутировать на эту тему нужным не считаю и умолкаю)
----------

Считаю эту позицию, а именно: не сыпать соль на раны инвесторов ГМ, единственно правильной.
Очень болезненная ситуация . Будем верить, что ГМ рассчитается со всеми за 18 месяцев, как и обещают. :ок:

Ответить

МистерИкс

29 сентября 2019 в 23:39

----------
Цитата

Maks_ck пишет:

Конец тут может быть только один- Аболонин, Бухтояров и Бернштам положили конец на своих инвесторов.
----------
Сначала так, да. Потом, позже, конец увидят и почувствуют они.

Ответить

Сергей Мусаков

30 сентября 2019 в 08:55

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Поэтому основную долю обязательств они привлекли скорее всего уже после 29 марта 2017г. и не непосредственно на МКК (так как закон это уже запрещал), а на дружественное ей ООО. И естественно инвесторы это не могли не знать X
----------

Не факт. Я с ними пересекался ЦБ-шной конференции по маркет-плейсам, они очень интересовались механизмами уступок. Так что вполне могли с "дочки" перечислять на МКК и инвесторам уступать право требования уж непосредственно к самой МКК. Можно же уступить требование в части, даже к процентной ставке, оставив на цеденте часть требования, уполномочив его администрировать денежный поток как держателя части требования. В балансе МКК не появится информация о наличии кредитора физика, но он будет.

Ответить

croc1959

30 сентября 2019 в 09:33

----------
Цитата

МистерИкс пишет:
конец увидят и почувствуют они.
----------

Это не поможет вернуть деньги

Ответить

Silverdog

30 сентября 2019 в 11:03

Уважаемые участники, не знаете почему обвалились котировки второго выпуска Кармани?
Со 105 в пятницу до 102 сегодня.

Ответить

thinks

30 сентября 2019 в 11:16

----------
Цитата

Silverdog пишет:
Уважаемые участники, не знаете почему обвалились котировки второго выпуска Кармани?
Со 105 в пятницу до 102 сегодня.
----------

Сложно это назвать прямо таки обвалом. Скорее котировки вернулись к значениям июля 2019 года, но при этом все равно выше 100%, т.е. по прежнему торгуются с премией.

Скорее я не понимал кто покупает облигации КарМани по такой высокой цене, которая делает доходность по облигациям всего только 13-14% годовых по сравнению с возможностью инвестировать по договору займа и получать до 19% годовых...

Ответить

Silverdog

30 сентября 2019 в 11:24

----------
Цитата

thinks пишет:
Скорее я не понимал кто покупает облигации КарМани по такой высокой цене, которая делает доходность по облигациям всего только 13-14% годовых по сравнению с возможностью инвестировать по договору займа и получать до 19% годовых...
----------

Не все могут разом 1,5 млн занести.

Ответить

Lacoste

30 сентября 2019 в 12:11

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Не факт. Я с ними пересекался ЦБ-шной конференции по маркет-плейсам, они очень интересовались механизмами уступок. Так что вполне могли с "дочки" перечислять на МКК и инвесторам уступать право требования уж непосредственно к самой МКК. Можно же уступить требование в части, даже к процентной ставке, оставив на цеденте часть требования, уполномочив его администрировать денежный поток как держателя части требования. В балансе МКК не появится информация о наличии кредитора физика, но он будет.
----------

Так к данной схеме ещё больше вопросов и она ещё мутнее. И при такой схеме очень возможно, что инвестору придётся платить налог с получаемого назад тела займа, т.к. это получается уже не возврат займа, а получение переуступленного долга другого юрлица или тогда надо перед возвратом всё назад переуступать.

Ответить

Сергей Мусаков

30 сентября 2019 в 14:42

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
т.к. это получается уже не возврат займа
----------

Не, на тело налог не начисляется, это не является доходом.

Ответить

user810699263760

30 сентября 2019 в 15:03

----------
Цитата

Silverdog пишет:
Уважаемые участники, не знаете почему обвалились котировки второго выпуска Кармани?
Со 105 в пятницу до 102 сегодня.
----------

Фундаментальных оснований действительно не просматривается. Видится два варианта. Первый - спекулятивная перекупленность (здесь уважаемый thinks прав), второй - негативный инсайд. Если инсайд серьёзный, то в ближайшее время мы удивим дальнейшее движение в ту же сторону на оборотах выше среднего. Если же это игры спекулянтов - всё постепенно устаканится на средних уровнях (выше номинала).

Ответить

Lacoste

30 сентября 2019 в 15:09

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Не, на тело налог не начисляется, это не является доходом.
----------

Почему вы так решили? Инвестору юрлицо переуступает право требовать свой долг с МКК, т.е. весь истребованный инвестором долг будет налоговой считаться его доходом.

Ответить

skrtus

30 сентября 2019 в 15:45

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Инвестору юрлицо переуступает право требовать свой долг с МКК, т.е. весь истребованный инвестором долг будет налоговой считаться его доходом.
----------
С чего Вы это взяли? Тут у тех, кто на УСН могут возникнуть проблемы, да. У остальных образуется доход с разницы между суммой покупки (переуступки) и суммой, которую удалось взыскать с должника.

Ответить

МФК Взаимно

30 сентября 2019 в 16:15

Уважаемые инвесторы,

Информирую, что проценты по всем договорам выплатили сегодня (30.09.19).

Спасибо за доверие!

Ответить

MaxTuman

30 сентября 2019 в 17:32

Кстати, я уже два года задаю вопрос, что будет с рынком МФО в случае полноценного мирового кризиса. Все дружно отвечали, что "о! это пойдет только на пользу". Мнения не поменялись?

Ответить

pes1994

30 сентября 2019 в 18:34

Есть легкое ощущение, что до следующего финансового кризиса рынок МФО может не дожить.

Ответить

thinks

30 сентября 2019 в 19:14

----------
Цитата

MaxTuman пишет:
Кстати, я уже два года задаю вопрос, что будет с рынком МФО в случае полноценного мирового кризиса. Все дружно отвечали, что "о! это пойдет только на пользу". Мнения не поменялись?
----------

Смотря какой кризис Вы имеете в виду.
Если мировой кризис как в 2008 году, то не сильно скажется, так как подобный кризис не сильно поднял банковские ставки по вкладам в России.

А вот если имеется в виду кризис российского рубля, резкое падение его курса, соответствующий резкий рост в 2 раза и более ставок по банковским вкладам, то это сильнее может сказаться на рынке МФО.

Хотя пока общая тенденция в отношении рубля пока наоборот ведет к снижению рублевой инфляции, снижению ставок по вкладам в рублях и даже в валюте (в евро, например, вообще отрицательные ставки для банков)...

Тут похоже российским МФО больше ЦБ надо бояться, а не возможного мирового кризиса! :)
Если кризис не приводит к резкому росту ставок по вкладам, то вообще кризисы даже немного в плюс работают для МФО - они увеличивает количество потенциальных заемщиков и рынок выдачи кредитов для МФО...

Ответить

Сергей Мусаков

30 сентября 2019 в 19:33

----------
Цитата

skrtus пишет:
С чего Вы это взяли? Тут у тех, кто на УСН могут возникнуть проблемы, да. У остальных образуется доход с разницы между суммой покупки (переуступки) и суммой, которую удалось взыскать с должника.
----------

Возврат тела займа не является доходом, так является возвратом собственных средств. При уступке по договору займа происходит замена стороны в договоре, то есть считается, что займ выдан приобретателем требования.

Ответить

Показать еще (14016)