Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (5877)

thinks

10 октября 2019 в 09:25

----------
Цитата

trio_3 пишет:
оказывается это Вы виноваты, в крахе Мани Фанни, а не отсутствие у нее реальной деятельности изображение

----------

Ну вообще, с некоторыми выводами из статьи я бы согласился:

- ЦБ уличил «Мани Фанни» в недостоверной отчетности. В частности, МФК предоставляла сведения о выданных займах, хотя фактически их не выдавала, а резервы в документах были завышены более чем на 20 процентов.

- остается неясным, почему ЦБ, согласно своей обязанности, не обратился в правоохранительные органы в соответствии со статьей 172 УК РФ, если МФК регулярно предоставляла недостоверную отчетность в течение года

- Лишь спустя почти пять месяцев после приостановки работы «Мани Фанни» дело сдвинулось с мертвой точки: Центробанк наконец инициировал процедуру банкротства компании, а правоохранительные органы под давлением инвесторов МФК возбудили уголовное дело

Ответить

Lacoste

10 октября 2019 в 09:41

А мне статья понравилась, даже несмотря на то, что автор не совсем погрузился в тему и периодически путает понятия МФО, МФК и МКК.
Статья поднимает главные вопросы в части качества контроля и регулирования МФО со стороны ЦБ, степени ответственности регулятора и отдельных сотрудников ЦБ, защиты прав и интересов инвесторов МФО, отсутствие эффективного и рабочего механизма по изъятию/возврату средств инвесторов в проблемных МФО.

Ответить

ibruev

10 октября 2019 в 09:54

----------
Цитата

trio_3 пишет:
из статьи https://m.lenta.ru/articles/2019/10/10/money/ ...
----------

А мне вот эти части статьи больше нравятся:

Стоит признать, что к таким последствиям зачастую приводят недостаточные меры надзора со стороны ЦБ. Почему так происходит и что с этим делать, регулятор ответить не смог. В пресс-службе ЦБ проигнорировали ряд конкретных вопросов, содержащихся в запросе «Ленты.ру». В частности, остается неясным, почему ЦБ, согласно своей обязанности, не обратился в правоохранительные органы в соответствии со статьей 172 УК РФ, если МФК регулярно предоставляла недостоверную отчетность в течение года.
...
19 сентября он опубликовал на сайте «Мани Фанни» любопытное заявление, которое, правда, исчезло меньше чем через сутки (скриншот есть в распоряжении «Ленты.ру»).
В этом обращении Шустов заявлял о готовности сделать чистосердечное признание и рассказать, как и при каких обстоятельствах вывел средства инвесторов из компании, а также о даче взяток сотрудникам ЦБ. В обмен на признание предприниматель просил правоохранительные органы гарантировать ему оформление явки с повинной и снисхождение в суде. «Сейчас мне не хватает смелости сделать это самостоятельно, явившись на допрос в правоохранительные органы, но в случае вызова на допрос и обеспечения вышеуказанных гарантий, я готов рассказать все», — писал Шустов. В своем письме он также отметил, что долгое время ждал инициации процедуры банкротства его компании и тянул время в надежде, что ему удастся избежать ответственности.

Примечательно, что одновременно с публикацией этого заявления стало известно, что ЦБ подал иск о банкротстве «Мани Фанни». Вероятно, Шустов удалил сообщение с сайта сразу же, как об этом узнал. При этом многие инвесторы даже не сомневаются в том, что генеральный директор МФК действительно давал взятки Центробанку. Они, в частности, рассказывают о том, что сотрудники и руководители регулятора прячутся от них. «По телефону горячей линии ЦБ никакой информации о перспективах ситуации получить не удается, операторы отвечают, что такие сведения являются секретными. Даже местонахождение Департамента микрофинансового рынка является секретом для налогоплательщиков, которые их содержат», — говорится в телеграм-канале МАНИ ФАННИ INFO, который был создан группой инвесторов компании для публикации актуальной информации.

Когда инвесторы стали искать представителей ЦБ в социальных сетях, те либо не отвечали вовсе, либо писали, что «Киреев попросил вас заблокировать и не общаться с вами». Дмитрий Киреев — начальник управления надзора за микрофинансовым рынком ЦБ. Так или иначе потерявшие свои деньги граждане в первую очередь в своих бедах винят именно Центробанк.

Ответить

nikolosss

10 октября 2019 в 10:28

Это фейк, не было такой новости на их сайте :D
Сами инвесторы эту фейковую новость сделали.
Да, и вообще статья заказная какая-то, обанкротилась не только МФ, а у многих других лицензию отозвали, Парса, Инкассо, ГорСберКасса, Эврика.
Про эти компании ни слова.

----------
Цитата

ibruev пишет:
19 сентября он опубликовал на сайте «Мани Фанни» любопытное заявление, которое, правда, исчезло меньше чем через сутки (скриншот есть в распоряжении «Ленты.ру»).
В этом обращении Шустов заявлял о готовности сделать чистосердечное признание и рассказать, как и при каких обстоятельствах вывел средства инвесторов из компании, а также о даче взяток сотрудникам ЦБ. В обмен на признание предприниматель просил правоохранительные органы гарантировать ему оформление явки с повинной и снисхождение в суде. «Сейчас мне не хватает смелости сделать это самостоятельно, явившись на допрос в правоохранительные органы, но в случае вызова на допрос и обеспечения вышеуказанных гарантий, я готов рассказать все», — писал Шустов. В своем письме он также отметил, что долгое время ждал инициации процедуры банкротства его компании и тянул время в надежде, что ему удастся избежать ответственности
----------

Ответить

skrtus

10 октября 2019 в 10:35

----------
Цитата

Kis75 пишет:
https://m.lenta.ru/articles/2019/10/10/money/
----------

----------
Цитата

Стоит признать, что к таким последствиям зачастую приводят недостаточные меры надзора со стороны ЦБ. Почему так происходит и что с этим делать, регулятор ответить не смог. В пресс-службе ЦБ проигнорировали ряд конкретных вопросов, содержащихся в запросе «Ленты.ру». В частности, остается неясным, почему ЦБ, согласно своей обязанности, не обратился в правоохранительные органы в соответствии со статьей 172 УК РФ, если МФК регулярно предоставляла недостоверную отчетность в течение года.
----------

Вот-вот.

Ответить

ibruev

10 октября 2019 в 10:41

----------
Цитата

nikolosss пишет:
Это фейк, не было такой новости на их сайте изображение

Сами инвесторы эту фейковую новость сделали.
Да, и вообще статья заказная какая-то, обанкротилась не только МФ, а у многих других лицензию отозвали, Парса, Инкассо, ГорСберКасса, Эврика.
Про эти компании ни слова.

----------

Про фейковый скрин я в курсе :) Но сути процитированных фрагментов статьи это не отменяет...

Про заказнушность статьи - не думаю. Кто заказал? Зачем заказал? Просто авторская наработка одного из журналистов...

Ответить

dringo13

10 октября 2019 в 11:12

----------
Цитата

trio_3 пишет:
оказывается это Вы виноваты,
----------
Нет, автор статьи чётко указывает на источник ----------
Цитата

По словам гендиректора МФК Александра Шустова
----------
Если бы автор не процитировал Шустова, у последнего получился бы шанс назвать статью заказной.

Ответить

dringo13

10 октября 2019 в 11:16

----------
Цитата

nikolosss пишет:
не было такой новости на их сайте
----------
Новость то есть, только сайт не лента, а его клон.

Ответить

thinks

10 октября 2019 в 11:38

Внутрифорумный рейтинг надежности МФО от thinks (не аккредитован ЦБ) - октябрь 2019

В рейтинге ставка указана на срок 1-3 года при ежемесячной выплате процентов. Более подробно описал как обычно в своем личном блоге на Банки.ру. Перейти в блог можно через профиль.

Самые надежные
Быстроденьги - ставка до 18%
МигКредит - ставка до 13%
- CarMoney - ставка до 19%
- MoneyMan - ставка до 15%

Средняя надежность
+ VIVA Деньги - ставка до 20%
+ Взаимно - ставка до 19,5%
+ Кредитех - ставка до 13%
Саммит (Центр займов) - ставка до 21%
Вэббанкир - ставка до 20%
- Экофинанс - ставка до 20%
- Kviku - ставка до 20%
- Займер - ставка до 19%

Низкая надежность:
+ Джой Мани - ставка до 19,5%
Кредит 911 - ставка до 21%
До Зарплаты - ставка до 14,5%

Ответить

nikolosss

10 октября 2019 в 11:53

Скоро рейтинги проводить будет по некому.
Одни в статус МКК перейдут, другие сами тело займа возвращают, у третьих отзывают лицензию.
Останется одна две компании и все :D
Да и рынок сам в стагнации, каждый день новости "Россияне, закредитованы полностью" "Просрочек много, на другие поколения уже хватит" "денег нет" :D

----------
Цитата

thinks пишет:
рейтинг
----------

Ответить

user239915578757

10 октября 2019 в 12:05

thinks,
Отчетность не анализировали?
Из рейтинга видно только, что пересмотрели с понижением, в связи с ГМ :)

Ответить

analyst945

10 октября 2019 в 12:14

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
периодически путает понятия МФО, МФК и МКК
----------

И путает две разные вещи: 1) поправки в 151-ФЗ с повышением минималки с 1,5 млн до 3 млн (поправку в итоге убрали) с законопроектом 2) поправки в закон о рынке ценных бумаг, которые оставляют право инвестирования только квалифицированным инвесторам (в текущей редакции).

----------
Цитата

thinks пишет:
остается неясным, почему ЦБ, согласно своей обязанности, не обратился в правоохранительные органы в соответствии со статьей 172 УК РФ, если МФК регулярно предоставляла недостоверную отчетность в течение года
----------

Возможно, выявили всё в последний момент и признали недостоверность отчётности / нарушение нормативов "задним числом". Хотя вопросов всё равно от этого не меньше.

thinks, а почему VIVA в средней-плюс?

Ответить

MaxTuman

10 октября 2019 в 12:18

Учитывая ситуацию на рынке, у всех МФО надо снимать по одному таракану.
По факту, "самых надежных" сейчас просто быть не может. Ибо.
Либо должно быть так: "самые надежные из ненадежных", "надежно ненадежные", и группа апокалипсиса: "Бегите, глупцы!"
Или политкорректно: "МФО, похожие на надежные", "МФО, напоминающие МФО" и т.д.

А по итогам года можно все МФО разделить на две группы: 1) пронесло, 2) не пронесло

Ответить

user172033152383

10 октября 2019 в 13:05

по одной МФО сейчас идет проверка, скоро закончится. Ждем новостей от ЦБ РФ.

Ответить

thinks

10 октября 2019 в 13:11

----------
Цитата

analyst945 пишет:
thinks, а почему VIVA в средней-плюс?
----------

Они полностью в installment (причем именно installment в чистом виде, а не полу installment, вроде installment и т.д.), а не pdl, почти лидеры в этом виде кредитов, после расширения оффлайн офисов стабильно достигают прибыли, запас собственных средств есть.

----------
Цитата

trio_3 пишет:
Отчетность не анализировали?

----------

Ту, которую была. Например, отчетность о МФД за август некоторых МФО.
Бухгалтерской отчетности за 9 месяцев еще нет у МФО.

----------
Цитата

nikolosss пишет:
Одни в статус МКК перейдут, другие сами тело займа возвращают, у третьих отзывают лицензию.
Останется одна две компании и все
----------

Тоже об этом думал. Но с другой стороны ЦБ зачем-то придумал этот статус МФК. Для этого были определенные цели. И они вроде как имели стратегию держать в этом статусе крупные цивилизованные МФО, которые действуют по правилам.
Массовый переход больших МФК в МКК им не выгоден, т.к. дает меньше контроля и делает более хаотичным этот рынок. Одну МКК ликвидируешь, а уже несколько на готове готовы продолжить деятельности... За МФК больше держатся и готовы больше подстраиваться под правила...
Надеемся откровенно против своих же планов и интересов ЦБ идти не будет.

Ответить

maslavskiy

10 октября 2019 в 14:16

В кредит 911 устроилась работать Субботина, которая была в Инкассо.

Ответить

Инсайдер888

10 октября 2019 в 14:16

----------
Цитата

thinks пишет:
Самое главное, что если бы Гринмани действительно что-такой супер ужасное нарушили в выдаче кредитов, то где тогда огромный штраф на миллионы рублей за множество таких нарушений за длительный промежуток времени? Вроде нигде нет, только исключили из реестра. Выглядит так, что нарушения есть, на огромный штраф не тянет, т.к. формально нарушений нет, а на исключение из реестра как раз подходит. изображение

----------

Позвольте не согласиться! ЦБ впервые предупредил о переходе к поведенческому надзору на форуме в Питере осенью 2018 года. Представителей ГМ там не было, поскольку, по их словам, "формат мероприятия себя изжил". Для особо непонятливых ЦБ повторил все это на встрече с МФО в начале 2019 г.: переход к поведенческому надзору, массовая зачистка рынка от недобросовестных участников и т.д. Представители ГМ там присутствовали и все должны были услышать. Тем не менее, они продолжили беспредел в отношении заемщиков. Если драть с должников существенно больше, чем установлено законом, это не ужасные нарушения, то что есть действительно ужасные? И что компания спустя 2,5 года не смогла перейти на ЕПС и отчетность ваяет на коленке с точностью плюс минус лапоть? Не надо строить из ГМ незаслуженно обиженную невинность. Даже если произойдет чудо и они полностью года за полтора рассчитаются с инвесторами, то кто им возместить моральный ущерб, недополученные за это время проценты?

Ответить

Brother fox

10 октября 2019 в 14:58

С В
Сообщений: 216
Регистрация: 27.04.2016
Репутация: 2
Город: Москва одной МФО сейчас идет проверка, скоро закончится. Ждем новостей от ЦБ РФ.

По какой если не секрет?

Ответить

thinks

10 октября 2019 в 15:05

----------
Цитата

Brother fox пишет:
Позвольте не согласиться! ЦБ впервые предупредил о переходе к поведенческому надзору на форуме в Питере осенью 2018 года. Представителей ГМ там не было, поскольку, по их словам, "формат мероприятия себя изжил".
----------

Инсайдер888,
а могли бы пояснить? Вы имеете отношение к какой-то МФК? Или МКК? Или даже ЦБ?
Просто Вы так пишите, как будто действительно работаете или владеете какой то МФК, в курсе разных МФК, их внутренней кухни и даже ходите на различные форумы, где собираются представители МФК на встрече с ЦБ.

Ответить

Sunnysmile

10 октября 2019 в 15:06

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
по одной МФО сейчас идет проверка, скоро закончится. Ждем новостей от ЦБ РФ.
----------

Зачем такая секретность? В какой именно?

Ответить

Показать еще (13841)