Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (5973)

Lacoste

13 октября 2019 в 15:48

----------
Цитата

Investor-student пишет:
Какая же это теория? Риски инвестирования в МФК несут инвесторы, а не ЦБ.
ЦБ может сколько угодно снижать ключевую ставку, но только риск инвестирования в МФК от этого не уменьшится.
----------

Мы о чём говорим?
Я пытаюсь вам донести, что размер ставки в МФО устанавливается с поправкой на ставки по депозитам в банках. То что риски в МФО и в любых других инструментах лежат на инвесторе это очевидные вещи и с этим никто не спорит.
Условно два года назад ставки в МФО были в среднем выше чем сейчас, а риски были ниже. Сейчас риски выросли, а ставки стали ниже. На это повлияло много факторов, например, снижение доходности бизнеса у сектора в целом, но и падение ставок в банках, тоже сыграло не последнюю роль.

Ответить

Lacoste

13 октября 2019 в 16:00

----------
Цитата

1001126 пишет:

Кармани негодуэ!
----------

А чего им негодовать? Пока ещё рано говорить о конкуренции для них со стороны Мига в этом продукте.
Миг только пробует это направление для расширения линейки предлагаемых займов и диверсификации бизнеса и не факт, что оно будет у них основным, скорее дополнительным и это в том случае, если этот пилот будет удачным.
КМ прошли долгий путь, вложили много денег и сил в это, уже имеют достаточно опыта и наработок в этом сегменте и потеснить их здесь не простая задача, даже для Мига imho.

Ответить

pes1994

13 октября 2019 в 16:18

----------
Цитата

Sunnysmile пишет:
МигКредит ввел новый займ под залог ПТС.
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10908085
----------

Лучше бы они ставку сделали хорошую по займам))

Ответить

nikosi

13 октября 2019 в 16:47

----------
Цитата

pes1994 пишет:
Лучше бы они ставку сделали хорошую по займам))
----------

А куда деваться - жизнь заставляет.

----------
Цитата

Часть контор будет либо пытаться перейти на крупное залоговое кредитование (ПТС) или мелкое (ювелирка).
----------
(больше касается оффлайн, но и онлайн туда же); посмотрим, главное

----------
Цитата

ключевую роль насколько собственники и менеджеры имеют необходимые компетенции. Плюс насколько строят риск модель, сам залог только ПТС без самой техники приближает данный вид к рискам без залогового кредитования вообще.
----------

Ответить

ibruev

14 октября 2019 в 09:04

----------
Цитата

pes1994 пишет:
Лучше бы они ставку сделали хорошую по займам))
----------

Будет Вам хорошая ставка.
Вот как освоят почти 500 млн. кэша от летних облигаций в полной мере, так сразу и будет...

Ответить

Lacoste

14 октября 2019 в 12:50

О категоризации инвесторов в статье генерального директора финансовой платформы Webbankir.
Если коротко, то по его мнению, если закон примут, то проиграют от введения ограничений только неквалифицированные инвесторы, а МФО от этого ничего особо не теряют. Я бы с этим поспорил.
----------
Цитата

Ранее вопрос обсуждался в рамках подготовки поправок к законодательству о микрофинансовом бизнесе и должен был находиться в ведении саморегулируемых организаций. Однако теперь выясняется, что власти решили отрегулировать проблему с помощью другого законопроекта, который первоначально не касался микрофинансирования и не обсуждался с соответствующими экспертами.
Пострадают ли из-за этого участники микрофинансового рынка? Примерно так же, как компании Amazon, Apple и Google, чьи акции теперь обычный россиянин купить не сможет. По оценкам, суммарный объем инвестиций физлиц в микрофинансовый сегмент с учетом облигаций на 1 июля составлял порядка 23 млрд рублей. При этом 90% этой суммы, а то и больше, уже сейчас приходится на профессиональных инвесторов, которые оперируют многомиллионными портфелями и рассматривают МФО как еще один инструмент для диверсификации своих рисков.
Серьезные компании всегда смогут изыскать возможности фондирования, например, за счет привлечения институциональных инвесторов или расширения программы выпуска бондов. Если кто и проиграет от введения ограничений, так это неквалифицированные инвесторы.
----------

Ответить

thinks

14 октября 2019 в 13:11

По идее статья руководителя Webbankir уже устарела, так как представитель ЦБ заявил, что предложения по ограничению доступа неквалифицированных инвесторов будут значительно смягчены:

https://www.kommersant.ru/doc/4124565?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Предполагается, что категорий, как и сейчас, останется две. При этом неквалифицированные инвесторы смогут после успешного тестирования получить доступ к ликвидным иностранным ценным бумагам, срочному рынку и сделкам «с плечом».

Ответить

skrtus

14 октября 2019 в 13:34

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
При этом 90% этой суммы, а то и больше, уже сейчас приходится на профессиональных инвесторов
----------
Интересно, а сколько человек в этой ветке являются профессиональными инвесторами?

Ответить

croc1959

14 октября 2019 в 13:45

----------
Цитата

skrtus пишет:
профессиональными инвесторами
----------

Термин не вполне корректный. Правильнее говорить "квалифицированный инвестор". Хотя по аналогии с термином "профессиональный преступник", "профессионального инвестора" можно определить как лицо, получающее доход только от своей инвестиционной деятельности.

Ответить

Lacoste

14 октября 2019 в 13:54

----------
Цитата

thinks пишет:
По идее статья руководителя Webbankir уже устарела, так как представитель ЦБ заявил, что предложения по ограничению доступа неквалифицированных инвесторов будут значительно смягчены:
----------

В отношении инвестирования в МФО какие смягчения?

Ответить

thinks

14 октября 2019 в 14:02

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
В отношении инвестирования в МФО какие смягчения?
----------

Пока точно неизвестно что и как ЦБ планирует предлагать, например, ограничивать ли инвестиции в МФО или нет.
Но уже приводил цитату:
Неквалифицированный инвестор сможет приобрести бумаги, торгующиеся на российских биржах: если они входят в котировальные списки – свободно, если не входят – пройдя тест
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2019/10/11/813510-tsb-peredumal

Т.е. в любом случае видно, что подход изменился - не 3 категории, а 2 категории. Для того, чтобы даже неквалифицированный инвестор купил то, что ему типа не разрешено, достаточно пройти один раз тест онлайн у брокера.
При этом облигации МФО входят в котировальные списки. Так что получается вроде как МФО вообще не будет касаться. А если их переведут в некотировальные списки - достаточно сдать тест у брокера онлайн.

Ответить

Lacoste

14 октября 2019 в 14:05

----------
Цитата

skrtus пишет:
Интересно, а сколько человек в этой ветке являются профессиональными инвесторами?
----------

Если определять с точки зрения закона, т.е. по внесению в специальный реестр, то если таковые здесь и есть, то считанные единицы.

Ответить

Lacoste

14 октября 2019 в 14:19

----------
Цитата

thinks пишет:
Пока точно неизвестно что и как ЦБ планирует предлагать, например, ограничивать ли инвестиции в МФО или нет.
----------

Так это и интересует, всё остальное к теме МФО не относится. Обсуждалось как раз, что только квалифицированный инвестор сможет заключать договора займа с МФО. Сейчас по закону к таким лицам имеются вполне определённые требования. И судя по той же статье в Коммерсанте этих требований смягчения не коснулись:
----------
Цитата

На смягчение в части требований к квалифицированному инвестору, которому доступен весь спектр финансовых инструментов, ЦБ не пошел. Сейчас статус может получить инвестор с активами 6 млн руб., порог вырастет до 10 млн руб.
----------

Ответить

thinks

14 октября 2019 в 14:30

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Сейчас по закону к таким лицам имеются вполне определённые требования. И судя по той же статье в Коммерсанте этих требований смягчения не коснулись:

----------

Lacoste_$,
в приведенной Вами цитате описаны требования к квалифицированным инвесторам, а не возможности разных категорий инвесторов инвестировать или не инвестировать куда-то.

Про возможности инвестировать неквалифицированных цитату я привел уже два раза. Неквалифицированный инвестор сможет приобрести бумаги, торгующиеся на российских биржах: если они входят в котировальные списки – свободно, если не входят – пройдя тест.
Повторять разъяснения к каким видам бумаг относятся облигации МФО не буду.

А если смотреть глубже, то видно, что если ЦБ захочет реализовать свою идею ограничения инвестирования в МФО, то переводить облигации в статус некотировальных нужно будет отдельным законопроектом. Поэтому похоже про идею ограничить этим законопроектом инвестировании в МФО теперь уже не планируется. Это изначально была плохая идея и не понятно причем тут инвестирование в МФО и законопроект о квалифицированных и неквалифицированных инвесторах на рынке ценных бумаг. Ведь договор займа с МФО - это не рынок ценных бумаг.

Ответить

Lacoste

14 октября 2019 в 14:38

thinks,
Вы внимательнее почитайте, что я написал.
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Обсуждалось как раз, что только квалифицированный инвестор сможет заключать договора займа с МФО.
----------

Через облигации в МФО инвестирует не так много, МФО разместивших облигации тоже единицы, остальные работают через договора займа.

Ответить

Investor-student

14 октября 2019 в 14:40

----------
Цитата

thinks пишет:
Ведь договор займа с МФО - это не рынок ценных бумаг.
----------

Насколько я понял, идею квал. инвесторов регулятор пытается распространить и на инвесторов в МФК, которые инвестирует через договоры займа.

Ответить

thinks

14 октября 2019 в 14:41

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Вы внимательнее почитайте, что я написал.

----------

Ответить

Lacoste

14 октября 2019 в 14:43

----------
Цитата

Investor-student пишет:
Насколько я понял, идею квал. инвесторов регулятор пытается распространить и на инвесторов в МФК, которые инвестирует через договоры займа.
----------

Об этом и речь!

Ответить

thinks

14 октября 2019 в 14:46

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Вы внимательнее почитайте, что я написал.

----------

Lacoste_$ ,
Ваши слова пока что не являются словами представителя ЦБ.

У ЦБ была идея не только ограничить инвестирование в МФО по договору займу. Вот цитата старой идеи, которая сейчас получается не встраивается в новую концепцию:

покупать их облигации и размещать вклады смогут только квалифицированные инвесторы
https://www.kommersant.ru/doc/4103240

Про эту версию законопроекта от ЦБ, которая упомянута в статье, можно забыть (эта версия кстати была разработана летом). Категорий будет не 3 или 4, а 2. И российские облигации неквалифицированные инвесторы смогут покупать все, если они входят в котировальный список. Соответственно суть идеи теряется.

P.s. помню сколько тут было на форуме обсуждений про повышение порога в инвестировании в МФО с 1,5 до 3 млн руб. Сейчас тоже новый виток обсуждений. У ЦБ чуть ли не каждые несколько недель эта идея про квалифицированных инвесторов трансформируется в новые версии. Какой смысл обсуждать старые версии, которые уже устарели?

Ответить

Lacoste

14 октября 2019 в 15:01

thinks,
А где я утверждал, что мои слова "являются словами представителя ЦБ" :o
Я писал, что была инициатива ЦБ о том, чтобы инвестировать в МФО, в т.ч. и через договора займа могли только квалифицированные инвесторы.
И пока я не видел официальных заявлений, что от этой идеи отказались, именно касательно инвестирования в МФО через договора займа.

Ответить

Показать еще (13745)