Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (5993)

croc1959

14 октября 2019 в 15:06

Кто-нибудь знает что сейчас происходит с А и Б? Телефоны не отвечают....

Ответить

thinks

14 октября 2019 в 15:09

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
И пока я не видел официальных заявлений, что от этой идеи отказались, именно касательно инвестирования в МФО через договора займа.
----------

Т.е. Вы думаете, что инвестировать в облигации МФО можно будет неквалифицированным инвесторам, как в принципе видно из статьи коммерсанта про смягчение предложений ЦБ, а про договоры займа в законопроект про категории инвесторов на рынке ценных бумаг специально пропишут что нельзя?
Забавно, как это можно оформить... :)

И интересно если по новой идее прохождение теста позволит инвестировать в любые активы, то каким образом это будет сделано для заключения договора займа с МФО, т.е. надо будет пройти тест про разные термины рынка ценных бумаг и предоставить скриншот представителю МФО? :)

В любом случае видно, что ЦБ существенно смягчил свои предложения, поэтому ориентироваться на старые идеи и версии законопроекта уже неактуально....

Ответить

user-1201394

14 октября 2019 в 15:32

Уважаемые инвесторы!
Как мы и говорили в предыдущем сообщении, сегодня компания "Платиза.ру" погасила последние договоры физических лиц (основная часть была погашена на прошлой неделе).
Еще раз благодарим всех инвесторов, поверивших в Компанию.
"Платиза.ру" остается на рынке МФО и продолжит вести деятельность как Микрокредитная компания.

Ответить

МФК Взаимно

14 октября 2019 в 15:35

----------
Цитата

Platiza пишет:
Уважаемые инвесторы!
Как мы и говорили в предыдущем сообщении, сегодня компания "Платиза.ру" погасила последние договоры физических лиц (основная часть была погашена на прошлой неделе).
Еще раз благодарим всех инвесторов, поверивших в Компанию.
"Платиза.ру" остается на рынке МФО и продолжит вести деятельность как Микрокредитная компания.
----------

Молодцы! Удачи Вам!!! :thumbsup:

Ответить

shantaram

14 октября 2019 в 17:38

На фоне гринмани решил закрыть досрочно последнюю свою мфо -кармани. Думал что с ними дотяну до конца 3 летнего договора. Учитывая, что есть договор поручительства со всеми собственниками. Но рынок совсем стал не предсказуем и вышел таки досрочно. За месяц написал заявление-сегодня вернули чётко в срок

Ответить

Lacoste

14 октября 2019 в 18:35

----------
Цитата

thinks пишет:
Т.е. Вы думаете, что инвестировать в облигации МФО можно будет неквалифицированным инвесторам, как в принципе видно из статьи коммерсанта про смягчение предложений ЦБ, а про договоры займа в законопроект про категории инвесторов на рынке ценных бумаг специально пропишут что нельзя?
Забавно, как это можно оформить... изображение

И интересно если по новой идее прохождение теста позволит инвестировать в любые активы, то каким образом это будет сделано для заключения договора займа с МФО, т.е. надо будет пройти тест про разные термины рынка ценных бумаг и предоставить скриншот представителю МФО? изображение

В любом случае видно, что ЦБ существенно смягчил свои предложения, поэтому ориентироваться на старые идеи и версии законопроекта уже неактуально....
----------

А что вас так забавляет?
При инвестировании в ценные бумаги нет привязки к МФО, т.е. будет право покупать ценные бумаги входящие в котировальный список, а уже МФО это будет или компании другого рода неважно, это как инвестор сам решит.
А вот когда займ по договору с МФО это другое дело, тут можно прописать в том же законе 151-ФЗ, что если не являешься квалифицированным инвестором, то не имеешь права. Требования к квалифицированному инвестору есть, а с МФО ЦБ будет спрашивать подтверждения, что их займодавцы соответствуют требованиям. И абсолютно никого не будет волновать, что все требования к квалифицированному инвестору заточены под операции с ценными бумагами, а МФО это вообще другая тема.
Поэтому не стоит так категорично заявлять, что ЦБ не сделает что-то потому что это не логично или не разумно. Регулятор уже столько сделал нелогичного в отношении тех же МФО, что пора привыкнуть уже. Тот же статус МФК, задумывался для защиты инвесторов, а на деле всё получилось с точностью до наоборот. Да и в 151-ФЗ сейчас столько недоработок, что помешает добавить ещё одно сомнительное условие про квалифицированного инвестора?
Что в итоге сделают в скором времени узнаем.

Ответить

thinks

14 октября 2019 в 18:47

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
ЦБ не сделает что-то потому что это не логично или не разумно
----------

Во-первых, законы утверждает не ЦБ.

Во-вторых, сейчас ЦБ разрабатывает свои предложения, которые во втором чтении будут утверждаться Госдумой. В первом чтение утверждено без упоминаний МФО. У ЦБ возникло много новых идей, включая ограничение инвестиций в иностранные бумаги и в МФО. Но теперь ЦБ пошел на попятную в своих предложениях, увидев резко отрицательную реакцию. Последняя версия дать неквалифицированному инвестору возможность инвестировать во всех российские бумаги, а в иностранные после сдачи теста, не сочетается с ограничением инвестирования в МФО.

В-третьих, лучше не бежать впереди паровоза или наоборот сильно опаздывать, поднимая панику. Старые предложения ЦБ можно забыть - у них теперь новая версия. На этой недели участники финансового рынка прочитают их текст новой версии этого законопроекта.

Ответить

Lacoste

14 октября 2019 в 19:03

----------
Цитата

thinks пишет:

Во-первых, законы утверждает не ЦБ.

Во-вторых, сейчас ЦБ разрабатывает свои предложения, которые во втором чтении будут утверждаться Госдумой. В первом чтение утверждено без упоминаний МФО. У ЦБ возникло много новых идей, включая ограничение инвестиций в иностранные бумаги и в МФО. Но теперь ЦБ пошел на попятную в своих предложениях, увидев резко отрицательную реакцию. Последняя версия дать неквалифицированному инвестору возможность инвестировать во всех российские бумаги, а в иностранные после сдачи теста, не сочетается с ограничением инвестирования в МФО.

В-третьих, лучше не бежать впереди паровоза или наоборот сильно опаздывать, поднимая панику. Старые предложения ЦБ можно забыть - у них теперь новая версия. На этой недели участники финансового рынка прочитают их текст новой версии этого законопроекта
----------

Во-первых, я не писал, что ЦБ утверждает законы.
Во-вторых, что сочетается, а что нет не вам и не мне решать.
В-третьих, никто никуда не бежит и никакой паники не поднимает, поэтому оставьте этот ваш нравоучительный тон. Я не знаю что там у ЦБ на уме, но считаю, что гендир крупной МФК, побольше вашего в курсе этих планов.

Ответить

thinks

14 октября 2019 в 19:25

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
гендир крупной МФК, побольше вашего в курсе этих планов.
----------

Когда он написал эту статью представитель ЦБ ещё не сообщил о резком изменении предложений ЦБ по законопроекту.

Гендиректор Веббанкира ссылается на планы ЦБ предложить 3 категории инвесторов, а у ЦБ их уже не 3, а 2. Хотя бы по этой подробности можно догадаться. На другие детали устаревшей информации не буду обращать внимание. И так понятно, что статья устарела...

Не поддавайтесь эмоциям - лучше дождитесь этого нового законопроекта, тогда и будут понятны все детали очередного нового предложения ЦБ.

Ответить

Волкодав

15 октября 2019 в 00:38

----------
Цитата

shantaram пишет:
На фоне гринмани решил закрыть досрочно последнюю свою мфо -кармани. Думал что с ними дотяну до конца 3 летнего договора. Учитывая, что есть договор поручительства со всеми собственниками. Но рынок совсем стал не предсказуем и вышел таки досрочно. За месяц написал заявление-сегодня вернули чётко в срок
----------

Возможно Вы все правильно сделали . Но если смотреть на котировки облигаций КМ на ММВБ , их ликвидность , четкость в выплате купонов , дефолтными стать они не собираются .)

Ответить

ibruev

15 октября 2019 в 09:13

----------
Цитата

d*******@yandex.ru пишет:
Возможно Вы все правильно сделали . Но если смотреть на котировки облигаций КМ на ММВБ , их ликвидность , четкость в выплате купонов , дефолтными стать они не собираются .) X
----------

Вопрос не в вероятности дефолта, а в непредсказуемости рынка, о чем и написал shantaram. В основном, как показал случай ГМ, из-за действий ЦБ. Нигде нет информации о том, сколько и каких предписаний получила на данный момент компания и как на них отреагировала. Эта закрытая часть информации делает ситуацию с неожиданным исключением из реестра непредсказуемой.

Ответить

ibruev

15 октября 2019 в 09:33

Есть предложение для активных кредиторов и прочих заинтересованных в развитии этого рынка лиц.
Давайте отправим свои предложения в ЦБ публиковать информацию о вынесенных предписаниях. Не обязательно в полном объеме. Пусть, к примеру, будут публиковаться только повторные предписания. Или, хотя бы, информация о самом факте их существования. Что-то вроде краткой сводки:
- дата предписания;
- название компании;
- первичное/повторное;
- тема предписания.
Если компания устраняет замечания - ЦБ публикует информацию и об этом.
Тогда кредиторы смогут видеть, как компании реагируют на данные им замечания и делать для себя соответствующие выводы. Это будет большой шаг в сторону прозрачности рынка для всех участников. А для ЦБ - дополнительный инструмент воздействия на сознание собственников МФО (предписания можно игнорировать, надеясь что пронесет, а вот с оттоком осторожных инвесторов не поспоришь).

Ответить

Lacoste

15 октября 2019 в 09:35

----------
Цитата

ibruev пишет:
Эта закрытая часть информации делает ситуацию с неожиданным исключением из реестра непредсказуемой.
----------

В том числе зачастую и для самой МФК.

Ответить

Lacoste

15 октября 2019 в 10:03

----------
Цитата

ibruev пишет:
Есть предложение для активных кредиторов и прочих заинтересованных в развитии этого рынка лиц.
Давайте отправим свои предложения в ЦБ публиковать информацию о вынесенных предписаниях. Не обязательно в полном объеме. Пусть, к примеру, будут публиковаться только повторные предписания. Или, хотя бы, информация о самом факте их существования. Что-то вроде краткой сводки:
- дата предписания;
- название компании;
- первичное/повторное;
- тема предписания.
Если компания устраняет замечания - ЦБ публикует информацию и об этом.
Тогда кредиторы смогут видеть, как компании реагируют на данные им замечания и делать для себя соответствующие выводы. Это будет большой шаг в сторону прозрачности рынка для всех участников. А для ЦБ - дополнительный инструмент воздействия на сознание собственников МФО (предписания можно игнорировать, надеясь что пронесет, а вот с оттоком осторожных инвесторов не поспоришь) X
----------

Здесь не всё так однозначно и от подобных публикаций может быть не только польза. Велика вероятность, что многие кредиторы не особо вникая в ситуацию начнут выносить по досрочке МФО в отношении которых будут такие публикации. Тратить время на выяснение/ожидания многие не будут, т.к. получить по досрочке смогут лишь самые первые, а дальше у МФО просто могут закончиться свободные деньги (имеются в виду компании со значительными размерами обязательств) и тем самым ситуация может ещё больше усугубиться.

Ответить

skrtus

15 октября 2019 в 11:20

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Здесь не всё так однозначно и от подобных публикаций может быть не только польза.
----------
Что сподвигнет МФО устранять в срок и не допускать впреть ошибок. Единственное, что тема предписания - лишняя - по ней точно может быть вал досрочек.

Ответить

ibruev

15 октября 2019 в 11:58

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Здесь не всё так однозначно и от подобных публикаций может быть не только польза. Велика вероятность, что многие кредиторы не особо вникая в ситуацию начнут выносить по досрочке МФО в отношении которых будут такие публикации. Тратить время на выяснение/ожидания многие не будут, т.к. получить по досрочке смогут лишь самые первые, а дальше у МФО просто могут закончиться свободные деньги (имеются в виду компании со значительными размерами обязательств) и тем самым ситуация может ещё больше усугубиться.
----------

Понятно, что подобные вещи должны делаться максимально аккуратно и деликатно, чтобы не навредить компаниям, которые допустили ошибки, но хотят их исправить. Например, о вынесенных впервые предписаниях можно вообще ничего не сообщать рынку. О повторных - тоже в максимально мягкой форме с пометкой "не критично".
Но, согласитесь, если кто-то из участников месяцами злостно игнорирует серьезные предписания, неоднократно получает повторные и все равно их не устраняет - тогда уже пусть пеняет на себя. ЦБ честно об этом публикует информацию. И волна досрочек в таком случае по любому лучше, чем исключение из реестра. Как для компании, так и для кредиторов.

Механизм можно придумать сколь-угодно мягким в отношении МФО. Но он обязательно должен быть. Потому как его отсутствие делает рынок совершенно непредсказуемым для инвесторов.

Ответить

ibruev

15 октября 2019 в 12:02

----------
Цитата

skrtus пишет:
Что сподвигнет МФО устранять в срок и не допускать впреть ошибок.
----------

Именно так. Разве конечная цель ЦБ - не заставить участников рынка выполнять его предписания? Угроза публикации информации о неоднократном игнорировании важных предписаний на протяжении длительного периода времени - вполне себе действенный способ воздействия на компании...

Ответить

Lacoste

15 октября 2019 в 12:13

На мой взгляд тема "ошибок" намного глубже и сложнее, чем многие представляют. Согласитесь, что если бы компании могли всё устранить в срок, то они бы это и делали, никто не хочет/не хотел вылететь из реестра. Не думаю, что предписания ЦБ не выполнялись намеренно, потому что типа "плевать мы хотели". Нет, скорее всего компании уже были не в силах в отведённые сроки что-то изменить.

Ответить

croc1959

15 октября 2019 в 12:15

----------
Цитата

ibruev пишет:
способ воздействия на компании
----------

Вспомнилось: Я-б их к стенке ставил через одного и направлял груженый самосвал!

Ответить

Lacoste

15 октября 2019 в 12:16

----------
Цитата

ibruev пишет:
Но, согласитесь, если кто-то из участников месяцами злостно игнорирует серьезные предписания, неоднократно получает повторные и все равно их не устраняет - тогда уже пусть пеняет на себя. ЦБ честно об этом публикует информацию. И волна досрочек в таком случае по любому лучше, чем исключение из реестра. Как для компании, так и для кредиторов.
----------

Такие не будут и по досрочке платить это очевидно же.

Ответить

Показать еще (13725)