Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (6002)

Волкодав

15 октября 2019 в 00:38

----------
Цитата

shantaram пишет:
На фоне гринмани решил закрыть досрочно последнюю свою мфо -кармани. Думал что с ними дотяну до конца 3 летнего договора. Учитывая, что есть договор поручительства со всеми собственниками. Но рынок совсем стал не предсказуем и вышел таки досрочно. За месяц написал заявление-сегодня вернули чётко в срок
----------

Возможно Вы все правильно сделали . Но если смотреть на котировки облигаций КМ на ММВБ , их ликвидность , четкость в выплате купонов , дефолтными стать они не собираются .)

Ответить

ibruev

15 октября 2019 в 09:13

----------
Цитата

d*******@yandex.ru пишет:
Возможно Вы все правильно сделали . Но если смотреть на котировки облигаций КМ на ММВБ , их ликвидность , четкость в выплате купонов , дефолтными стать они не собираются .) X
----------

Вопрос не в вероятности дефолта, а в непредсказуемости рынка, о чем и написал shantaram. В основном, как показал случай ГМ, из-за действий ЦБ. Нигде нет информации о том, сколько и каких предписаний получила на данный момент компания и как на них отреагировала. Эта закрытая часть информации делает ситуацию с неожиданным исключением из реестра непредсказуемой.

Ответить

ibruev

15 октября 2019 в 09:33

Есть предложение для активных кредиторов и прочих заинтересованных в развитии этого рынка лиц.
Давайте отправим свои предложения в ЦБ публиковать информацию о вынесенных предписаниях. Не обязательно в полном объеме. Пусть, к примеру, будут публиковаться только повторные предписания. Или, хотя бы, информация о самом факте их существования. Что-то вроде краткой сводки:
- дата предписания;
- название компании;
- первичное/повторное;
- тема предписания.
Если компания устраняет замечания - ЦБ публикует информацию и об этом.
Тогда кредиторы смогут видеть, как компании реагируют на данные им замечания и делать для себя соответствующие выводы. Это будет большой шаг в сторону прозрачности рынка для всех участников. А для ЦБ - дополнительный инструмент воздействия на сознание собственников МФО (предписания можно игнорировать, надеясь что пронесет, а вот с оттоком осторожных инвесторов не поспоришь).

Ответить

Lacoste

15 октября 2019 в 09:35

----------
Цитата

ibruev пишет:
Эта закрытая часть информации делает ситуацию с неожиданным исключением из реестра непредсказуемой.
----------

В том числе зачастую и для самой МФК.

Ответить

Lacoste

15 октября 2019 в 10:03

----------
Цитата

ibruev пишет:
Есть предложение для активных кредиторов и прочих заинтересованных в развитии этого рынка лиц.
Давайте отправим свои предложения в ЦБ публиковать информацию о вынесенных предписаниях. Не обязательно в полном объеме. Пусть, к примеру, будут публиковаться только повторные предписания. Или, хотя бы, информация о самом факте их существования. Что-то вроде краткой сводки:
- дата предписания;
- название компании;
- первичное/повторное;
- тема предписания.
Если компания устраняет замечания - ЦБ публикует информацию и об этом.
Тогда кредиторы смогут видеть, как компании реагируют на данные им замечания и делать для себя соответствующие выводы. Это будет большой шаг в сторону прозрачности рынка для всех участников. А для ЦБ - дополнительный инструмент воздействия на сознание собственников МФО (предписания можно игнорировать, надеясь что пронесет, а вот с оттоком осторожных инвесторов не поспоришь) X
----------

Здесь не всё так однозначно и от подобных публикаций может быть не только польза. Велика вероятность, что многие кредиторы не особо вникая в ситуацию начнут выносить по досрочке МФО в отношении которых будут такие публикации. Тратить время на выяснение/ожидания многие не будут, т.к. получить по досрочке смогут лишь самые первые, а дальше у МФО просто могут закончиться свободные деньги (имеются в виду компании со значительными размерами обязательств) и тем самым ситуация может ещё больше усугубиться.

Ответить

skrtus

15 октября 2019 в 11:20

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Здесь не всё так однозначно и от подобных публикаций может быть не только польза.
----------
Что сподвигнет МФО устранять в срок и не допускать впреть ошибок. Единственное, что тема предписания - лишняя - по ней точно может быть вал досрочек.

Ответить

ibruev

15 октября 2019 в 11:58

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Здесь не всё так однозначно и от подобных публикаций может быть не только польза. Велика вероятность, что многие кредиторы не особо вникая в ситуацию начнут выносить по досрочке МФО в отношении которых будут такие публикации. Тратить время на выяснение/ожидания многие не будут, т.к. получить по досрочке смогут лишь самые первые, а дальше у МФО просто могут закончиться свободные деньги (имеются в виду компании со значительными размерами обязательств) и тем самым ситуация может ещё больше усугубиться.
----------

Понятно, что подобные вещи должны делаться максимально аккуратно и деликатно, чтобы не навредить компаниям, которые допустили ошибки, но хотят их исправить. Например, о вынесенных впервые предписаниях можно вообще ничего не сообщать рынку. О повторных - тоже в максимально мягкой форме с пометкой "не критично".
Но, согласитесь, если кто-то из участников месяцами злостно игнорирует серьезные предписания, неоднократно получает повторные и все равно их не устраняет - тогда уже пусть пеняет на себя. ЦБ честно об этом публикует информацию. И волна досрочек в таком случае по любому лучше, чем исключение из реестра. Как для компании, так и для кредиторов.

Механизм можно придумать сколь-угодно мягким в отношении МФО. Но он обязательно должен быть. Потому как его отсутствие делает рынок совершенно непредсказуемым для инвесторов.

Ответить

ibruev

15 октября 2019 в 12:02

----------
Цитата

skrtus пишет:
Что сподвигнет МФО устранять в срок и не допускать впреть ошибок.
----------

Именно так. Разве конечная цель ЦБ - не заставить участников рынка выполнять его предписания? Угроза публикации информации о неоднократном игнорировании важных предписаний на протяжении длительного периода времени - вполне себе действенный способ воздействия на компании...

Ответить

Lacoste

15 октября 2019 в 12:13

На мой взгляд тема "ошибок" намного глубже и сложнее, чем многие представляют. Согласитесь, что если бы компании могли всё устранить в срок, то они бы это и делали, никто не хочет/не хотел вылететь из реестра. Не думаю, что предписания ЦБ не выполнялись намеренно, потому что типа "плевать мы хотели". Нет, скорее всего компании уже были не в силах в отведённые сроки что-то изменить.

Ответить

croc1959

15 октября 2019 в 12:15

----------
Цитата

ibruev пишет:
способ воздействия на компании
----------

Вспомнилось: Я-б их к стенке ставил через одного и направлял груженый самосвал!

Ответить

Lacoste

15 октября 2019 в 12:16

----------
Цитата

ibruev пишет:
Но, согласитесь, если кто-то из участников месяцами злостно игнорирует серьезные предписания, неоднократно получает повторные и все равно их не устраняет - тогда уже пусть пеняет на себя. ЦБ честно об этом публикует информацию. И волна досрочек в таком случае по любому лучше, чем исключение из реестра. Как для компании, так и для кредиторов.
----------

Такие не будут и по досрочке платить это очевидно же.

Ответить

Lacoste

15 октября 2019 в 12:21

----------
Цитата

ibruev пишет:
Именно так. Разве конечная цель ЦБ - не заставить участников рынка выполнять его предписания?
----------

На мой взгляд конечная цель ЦБ это в короткие сроки и радикальными методами очистить рынок от всех кто играет не по правилам ЦБ. А то что кто то начинает это делать вынужденно, чтобы выжить в тех условиях, что сейчас складываются из-за введённых ограничений это никого не волнует.

Ответить

skrtus

15 октября 2019 в 12:28

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Согласитесь, что если бы компании могли всё устранить в срок, то они бы это и делали, никто не хочет/не хотел вылететь из реестра.
----------
Это из серии: согласитесь, что если бы была возможность не создавать пирамиды, то их бы не создавали. Логика отдельно взятого человека, а тем более группы, иногда непостижима.
Если по теме, то она так же идёт из желания понимать действия ЦБ, на что ЦБ естественно не пойдёт, ибо большая прозрачность подразумевает большую ответственность. (Кстати, если правильно помню, МФО подписывает неразглашение результатов проверки).

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Нет, скорее всего компании уже были не в силах в отведённые сроки что-то изменить.
----------
...или нежелание.

Ответить

Lacoste

15 октября 2019 в 12:47

skrtus,
Я имею в виду те компании, которые вели реальную деятельность, но у которых по разным причинам начинаются нарушения (не пошёл бизнес в силу ошибок в управлении, не смогли перестроится на новые требования, не выдержали конкуренции). Они бы и хотели всё исправить/изменить, но не могут.
А те кто не желает, то значит и деятельность они не ведут, иначе бы боялись вылететь из реестра или пирамиды изначально, им все предписания ЦБ не страшны, они уже всё вывели давно и просто добирают остатки.

Ответить

skrtus

15 октября 2019 в 13:11

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Они бы и хотели всё исправить/изменить, но не могут.
----------
Подозреваю, что Ваше "не могут" равно "не хотят". Посколько, если собственник чего-то не может, он нанимает тех, кто может. Если он не хочет нанимать тех, кто может, то... ну бывает, видимо, бизнес хочет, но не хочет, но может за счёт инвесторов.

Ответить

ibruev

15 октября 2019 в 13:58

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
На мой взгляд тема "ошибок" намного глубже и сложнее, чем многие представляют.
----------

Согласен.
Но в существующей системе, где ЦБ максимально жестко реагирует на любые нарушения прав микрозаемщиков и совершенно индифферентен к правам кредиторов наблюдается явный дисбаланс.
Можно выбирать сколь угодно надежную и прибыльную компанию по фин. показателям, но при этом быть совершенно не в курсе того, сколько у нее там чертей запасено. Или сколько чертей видится ЦБ...

Посмотрите на того же shantaram: он принимает решение о досрочном выходе не потому, что в компании наблюдаются какие-то негативные тенденции, а потому, что выявился новый совершенно непредсказуемый фактор ненадежности инвестиций в этом сегменте рынка в виде непредвиденных действий регулятора, роль которого ровно в обратном.

Разве плохо инициировать какие-то подвижки для устранения этого дисбаланса? Хотя бы попытаться...

Ответить

Бамси

15 октября 2019 в 14:58

Google Play ограничил приложения для микрозаймов
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10908418

Ответить

thinks

15 октября 2019 в 15:12

----------
Цитата

Бамси пишет:
Google Play ограничил приложения для микрозаймов

----------

В полной версии в первоисточнике на РБК данная новость содержит следующую информацию:

Микрозаймы фактически запрещены более чем в десяти американских штатах, где действует ограничение на предельный размер процентной ставки. На другие штаты запрет не распространяется....
Как отмечает газета, пользователи Android по-прежнему могут воспользоваться веб-браузерами для управления кредитами под высокие проценты либо загрузить приложения, не принадлежащие Google. Сама корпорация не рекомендует пользоваться подобными приложениями по соображениям безопасности.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/15/10/2019/5da5a32f9a7947aebeef0306

Фактически эта новость конечно не положительная. Но есть ряд моментов:
- пока не факт, что Гугл удалит российские приложения из Google Play, т.к. они не работают в 10 штатах США, где такие микрозаймы запрещены, из-за чего собственно похоже Google и ввел это правило, чтобы получить право удалять из Google Play. Пока за пару месяцев получается никого из неамериканских МФО не удалили из Google Play .
- Уже установленные приложения не удаляются. При желании можно установить приложение зайдя на сайт МФО даже если его нет в Google Play . Для постоянных пользователей думаю это не проблема.
- Это никак не касается МФО, которые специализируются на займах больше 60 дней.

Ответить

user342920166771

15 октября 2019 в 15:31

Подобные ограничения действуют в Google Adwords для контекстной рекламы уже несколько лет. Компании с разными продуктами это легко обходят, создавая отдельные посадочные страницы без коротких займов, конечно это снижает трафик, но не катастрофично. Думаю и для Google Play нормальная компания сможет создать себе отдельное приложение без коротких займов.

Ответить

mAxTeR

15 октября 2019 в 15:47

----------
Цитата

thinks пишет:
Пока за пару месяцев получается никого из неамериканских МФО не удалили из Google Play .
----------

Приложение Турбозайм как раз пропало из Google Play.

Ответить

Показать еще (13716)