Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (6123)

user419834301099

19 октября 2019 в 12:20

----------
Цитата

Инсайдер888 пишет:
Вот сейчас еще одну компанию исключат из реестра за точно такие же нарушения, как и в ГМ
----------

Вот видите, вопрос исключения компании из реестра уже является темой для обсуждения несколько дней, при этом компанию никто ниоткуда не исключил.
В случае ГМ было всё наоборот - никаких обсуждений, предупреждений - исключили внезапно, наотмашь.
Вот и вся разница. Поэтому назвать исключение ГМ закономерным, назревшим никак нельзя. :pardon:

Ответить

thinks

19 октября 2019 в 12:27

----------
Цитата

1001126 пишет:
В случае ГМ было всё наоборот - никаких обсуждений, предупреждений - исключили внезапно, наотмашь.
----------

Лучше не пишите, что никто не догадывался об исключении ГМ заранее.
Сейчас сразу найдется Инсайдер, который зарегистрировался только сейчас на форуме, и расскажет, что у него были именно такие мысли, которыми он ни с кем не делился :)

Или другой участник форума напишет, что он был уверен в исключении ГМ, ведь он обладает даром предвидения и понимания бизнеса МФО, хотя почему-то именно в тот момент он как раз инвестировал в МаниФанни, думая, что это нормальная компания, и более того был наиболее активным защитником МФ и Шустова на форуме, убеждая всех на форуме, что МФ ведет реальную деятельность :)

Ответить

Инсайдер888

19 октября 2019 в 14:14

----------
Цитата

thinks пишет:
Лучше не пишите, что никто не догадывался об исключении ГМ заранее.
Сейчас сразу найдется Инсайдер, который зарегистрировался только сейчас на форуме, и расскажет, что у него были именно такие мысли, которыми он ни с кем не делился
----------

Сразу скажу, что снимаю шляпу перед Thinks! :uncap: Ему удавалось в своем рейтинге до сих пор отсекать заведомо мошеннические МФК. С ним не согласен только касательно ГМ. Слишком сильный их пиар идет, плюс намеки на всякие заговоры. Такое ощущение, что он туда вложился, а ему деньги быстро вернули в обмен на обещание их хвалить. Однако отрадно, что они намерены рассчитаться со вкладчиками. Посмотрим, полтора года это займет или три. Но подходы к рейтингу надо уже менять. В его списке есть компании, ведущие реальную деятельность и с неплохой отчетностью, но с поведенческими нарушениями. Вопрос: когда их исключат из реестра, захотят ли их собственники возвращать деньги инвесторам? Проводя аналогии с банковской сферой, таких людей крайне мало. ГМ лишь исключение, которое подтверждает правило. Как говорится, раз в год и палка стреляет.

Ответить

nikosi

19 октября 2019 в 15:04

И про ГМ, и про 911 инфа уже с мая кто хочет принимает к сведению, кто не хочет инвестирует.
МФ вообще рекордсмен разоблачили за полгода, до сих пор помню его [Шустова] оправдания в закрытой ветке. Так что все есть надо сопоставлять, анализировать, размышлять, не искать легких разжеванных советов, не думать что мнение уважаемых, давно зарегистрированных и с тысячами постов аксиома в последней инстанции. :drink:

Ответить

user172033152383

19 октября 2019 в 15:05

----------
Цитата

thinks пишет:
...МФ ведет реальную деятельность изображение

----------
не знаю какую кто деятельность приписывает МФ, но то что она занималась обналом я писал здесь, как мне кажется.

Ответить

Silverdog

19 октября 2019 в 15:25

----------
Цитата

mellows пишет:
А что так мало обсуждается Саммит (Доброзайм)? Как у них дела?
----------

Да, я тоже давно обращал на это внимание. Один раз Мфо-Инвест написал что у них была странность в весенней отчетности, но общественность на форуме тему не развила.

Ответить

Gravehard

19 октября 2019 в 15:52

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
совершенно верно изображение
даже последовательность в мае правильно была указана, сначала ГМ, потом 911. Сейчас на подходе еще одна контора с 1700 клиентами будет до конца года.
----------

Какая, если не секрет?

Ответить

user419834301099

19 октября 2019 в 15:57

----------
Цитата

Gravehard пишет:
Какая, если не секрет?
----------

Тоже не видел этой мифической последовательности... :(

Ответить

thinks

19 октября 2019 в 16:07

----------
Цитата

Инсайдер888 пишет:
Слишком сильный их пиар идет, плюс намеки на всякие заговоры. Такое ощущение, что он туда вложился, а ему деньги быстро вернули в обмен на обещание их хвалить
----------

В чем логика?
Самой ГМ это зачем?
Всё намного проще - мне как инвестору в ряд МФО не очень нравится, что регулятор в любой момент берет и исключает МФО за поведенческие нарушения. Хотя эта немаленькая МФО не является ни пирамидой, не инвестирует деньги инвесторов никуда кроме микрофинансирования и в целом готова сотрудничать и исправляться, если бы ей прямо указали на эти ошибки и провели цивилизованный поведенческий надзор.

Это неприятный прецедент для любого разумного инвестора в любые МФО. Потому что гадать и выявлять другие МФО, которые таким же путем могут исключить из реестра, не так то просто. Какие-то нарушения есть у любой МФО.
Просто до этого прецедента считалось, что есть нарушения сознательные и неисправимые, типа построенной пирамиды, а есть нарушения нормальных МФО-непирамид, которые МФО готовы исправлять если куратор от ЦБ ведет с ними диалог или даже выдаются предписания и накладываются штрафы. И это первый случай когда эта грань нарушена.

Ответить

thinks

19 октября 2019 в 16:20

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
не знаю какую кто деятельность приписывает МФ, но то что она занималась обналом я писал здесь, как мне кажется.
----------

Мы с Вами здесь на форуме немало дискутировали по поводу МФ :)
Я хорошо помню, что Вы были одним из немногих, кто убеждал в наличии реальной деятельности у МФ:

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
Вы, как всегда, хитрите. Прикидываетесь.
То что вам Шустов написал, о налогах, что мог бы показать "0", как это делают бoльшинство российских контор (а еще списывают все на расходы).
ЭТО БЫЛ ДАН ПЕРСОНАЛЬНЫЙ ВАМ ОТВЕТ НА ТЕ ВАШИ ОБВИНЕНИЯ ЧТО РЕАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИЯ НЕ ВЕДЕТ.
Так как не ведет, тогда??

Не нужно делать вид, что вы не поняли. Вы же этим обесцениваете свое мнение, неужели же непонятно?
Я бы вообще на месте Шустова подал бы на вас в суд
----------

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
Вы 2 года топите Мани Фани, а они все тонут и не тонут!
Сколько ваши тогда все эти советы стоят тогда?! X
----------

Но интересно также, что до МФ Вы активно писали о реальной деятельности Горсберкассы и Инкассо и не соглашались с моим описанием рисков этих МФО :)

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
Г. поливают Мани Фани, а у него, оказывается, 1.5 ярда займов и хотят еще вырасти в 2 раза. Даже офис дополнительный мутят на 2 втором этаже на Арбате ( о чем Шустов почему-то пока не спешить рассказывать, но я то видел, я -то знаю), это при том, что занял почти все на 3 этаже.
Горсберкассу поливают, а аргументов ноль. Рынок недвиги просто взлетел за прошлый год, а они к нему очень сильно привязаны. У них очень много клиентов, достаточно мимо пройти в пересменку месяцев.
----------

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
Для того чтобы понимать кто следующий, нужно понимать кто не выполняет нормативы ЦБ.
МаниФани летом прошел проверку ЦБ, Горсберкасса тоже прошла, за них не переживаем.
----------

----------
Цитата

m*******@yandex.ru пишет:
да прекратите вы уже ерунду говорить, надоело. Кто-то, вы или он запрашивали Бухгалтерский баланс у ИнкассоЭксперт запрашивал???
Весь анализ сводится, кто сколько раз был на сайте и сколько залогов птс числится в открытых источниках. Все.
----------

P.s. но проблема не в том, что МФ, Горсберкассу и Инкассо исключили из реестра. А в том, что деньги они инвесторам не вернули. Они были пирамидами и реальной деятельности у них практически не было. Может только у ГСК немного была для вида...

Ответить

ibruev

19 октября 2019 в 17:56

----------
Цитата

iriina пишет:
Просто кое-кто не может признать что его псевдорейтинг это просто набор букв и пытается в свойственной себе манере передергивать факты.
----------

Можно по-разному относится к рейтингам Thinks или MFO-Invest. Можно даже не любить самого Thinks и его поучительный стиль. Но давайте зададим каждый себе простой вопрос: этому форуму и его инвесторам лучше с этим рейтингом или без него? И дали ли лично Вы хоть что-то полезное этому форуму и инвесторам МФК?

Ответить

time683

19 октября 2019 в 18:53

Товарищи, впервые хочу заняться инвестированием в Мфо, не подскажите какую организацию выбрать? В данный момент самым привлекательным по моему мнению является манимен.

Ответить

Lacoste

19 октября 2019 в 19:02

----------
Цитата

ibruev пишет:
Можно по-разному относится к рейтингам Thinks или MFO-Invest.
----------

Рейтинги mfo_invest были действительно профессионально сделаны с хорошей аналитикой и развёрнутыми пояснениями и по отчётности и по владельцам и по событиям в компании, постоянно добавлялось что то новое (сайт, канал в Telegram, канал на YouTube). Возможно и была какая то пристрастность в оценках, но не по всем и в целом информации к размышлениям он давал хорошую и нужную. Сейчас правда он всё почистил и сайта и с YouTube.
Что касаемо другого рейтинга, то тут всё очень сухо и предсказуемо, анализа по сути нет, из месяца в месяц перепечатывается почти одно и тоже.

Ответить

deanimator

19 октября 2019 в 19:02

----------
Цитата

time683 пишет:
впервые хочу заняться инвестированием в Мфо,
----------

Поздно

Ответить

Lacoste

19 октября 2019 в 19:12

----------
Цитата

time683 пишет:
Товарищи, впервые хочу заняться инвестированием в Мфо, не подскажите какую организацию выбрать? В данный момент самым привлекательным по моему мнению является манимен.
----------

Да уж, время вы выбрали не совсем удачное, сейчас тренд идёт на выход с МФО, а вы вдруг инвестировать решили. Вам надо было два года назад это делать, тогда и ставки были значительно выше и рисков меньше.
При сегодняшних риска ничего привлекательного в ставке 15% грязными (13% после налога) нет, даже в ММ imho.

Ответить

iriina

19 октября 2019 в 19:17

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Рейтинги mfo_invest были действительно профессионально сделаны с хорошей аналитикой и развёрнутыми пояснениями и по отчётности и по владельцам и по событиям в компании, постоянно добавлялось что то новое (сайт, канал в Telegram, канал на YouTube). Возможно и была какая то пристрастность в оценках, но не по всем и в целом информации к размышлениям он давал хорошую и нужную. Сейчас правда он всё почистил и сайта и с YouTube.
Что касаемо другого рейтинга, то тут всё очень сухо, и предсказуемо, анализа по соти нет, из месяца в месяц перепечатывается почти одно и тоже.
----------

Согласна с каждым словом!

Ответить

thinks

19 октября 2019 в 19:45

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Что касаемо другого рейтинга, то тут всё очень сухо и предсказуемо, анализа по сути нет, из месяца в месяц перепечатывается почти одно и тоже.
----------

Рейтинги составлять это по сложнее чем просто длинные цитаты из статей перепечатывать, как некоторые :)

Вы бы сами попробовали рейтинг составить и через год посмотреть, сбудутся ли оценки.

Пока только с mfo-invest в этом отношении конкурировали. И по-моему только с его стороны критика хоть как то обоснована, т.к. он хотя бы в этом действительно что-то понимает в отличии от тех, кто это даже не пробовал делать, а только критикует, сам ничего не написал и публикует только ссылки на чужие статьи. :)

Мы с mfo-invest даже договорились за год посчитать чей рейтинг лучше сбылся. Пока что мой рейтинг обходит по баллам. Конечные итоги подведем в декабре, осталась пара месяцев.

Ответить

Lacoste

19 октября 2019 в 19:55

thinks,
А что вы так возбудились то?
Я никого не критиковал, просто у меня есть своё мнение на этот счёт и я его высказал.

Ответить

thinks

19 октября 2019 в 20:02

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
А что вы так возбудились то?
Я никого не критиковал, просто у меня есть своё мнение на этот счёт и я его высказал.
----------

И я тоже высказал свое мнение по поводу того, что вместо пустой критики лучше сначала внести какой-то вклад в то, чтобы придумать какие-то идеи как проверить реальную деятельность, налоговые, юридические и регуляторные риски МФО или даже попробовать составить рейтинг и посмотреть как он будет исполняться.

А то пока такое мнение о рейтинге и подходах к оценке МФО выглядит довольно забавно. :)
Тем более от того, кто имел отношение к МФО-пирамидам - Эврике и Горсберкассе.
Все равно как рассуждения от человека о том, как надо безопасно водить машину, хотя почти ни разу в жизни не садился за руль, а как только сел пару раз попал в аварию.

Ответить

Lacoste

19 октября 2019 в 20:22

Забавно смотреть со стороны на ваше самолюбование и оценку собственной значимости. Правда когда начинает пахнуть жаренным всё это куда то испаряется, а остаётся только беспомощность и обращения в стиле " Что делать?"

Ответить

Показать еще (13595)