Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (6163)

user358195743272

21 октября 2019 в 12:55

На самом деле составить плюс-минус правильный "рейтинг" достаточно просто. Весьма простая методика получается.

Шаг 1 — вычислить помойки и пирамиды.
Сейчас с этим шагом научился прекрасно справляться наш форум, в основном благодаря усилиям thinks'a. Помойки и пирамиды засовываем в "низкую" надежность. В общем, тут ориентируемся на общественное мнение.

Шаг 2 — оценить структуру пассивов.
Тут у меня и Сергея есть некоторые расхождения в подходах.

По мне так компании с высокой надежностью — это не помойки и пирамиды, стабильно прибыльные, в которых большую часть пассивов занимают средства собственника. В понимании Сергея — большие компании с длительным позитивным трекшном по приему инвестиций, желательно прибыльные.

Тут уже, как говориться, на вкус и цвет — какой подход вам ближе. В общем, на шаге 2 надо определить, кого мы считаем "высоко надежными".

Шаг 3
Оставшиеся компании засовываем в среднюю надежность, расставляем плюсы и минусы по критериям:
— размер собственных пассивов,
— регуляторные риски,
— прибыльность,
— репутация в среде инвесторов.

Честно говоря, семи пядей во лбу иметь не надо, чтобы такой рейтинг составить. Совсем другой вопрос — что когда вы его составите, то внезапно окажитесь продажным и предвзятым. Потому что так будет удобно подавать информацию компаниям, которые в вашем рейтинге заняли не самые лучшие позиции.

Ответить

thinks

21 октября 2019 в 13:11

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
Шаг 1 — вычислить помойки и пирамиды.

----------

Согласен с Вами. На мой взгляд шаг 1 как раз наиболее критично важен. Если случайно пропустить какую-то МФО, которая очень хорошо замаскировалась, то тут как раз самый большой риск вообще всё потерять. И до настоящего момента больше всего усилий лично я тратил, чтобы это проверить.

Но с прецедентом Гринмани конечно и шаг 2 и 3 приобрели всё большее значение. Т.к. хотя с Гринмани вроде пока есть основания полагать, что инвесторам смогут всё вернут, но лучше конечно избежать подобных переживаний и рисков, сможет ли МФО вернуть всё инвесторам в случае исключения из реестра.

Поэтому если если найдете время, чтобы прокомментировать с позиции Вашего подхода, занимает ли какая-то МФО слишком высокое или слишком низкое место в моем рейтинге, то это поможет его улучшить...

Ответить

mishel.nej

21 октября 2019 в 13:19

----------
Цитата

Andrey BS пишет:
Подтверждаю, сегодня уже даже дополнится не дают. Об условиях и сроках размещения облигаций информации пока не дают. БД
----------

Мне сказали что размещение будет скорее всего где то ближе к концу ноября.
Возвращать досрочно по своей инициативе не планируют. К приему займов может быть вернутся где нибудь в феврале.

Ответить

ibruev

21 октября 2019 в 13:30

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
Шаг 3
Оставшиеся компании засовываем в среднюю надежность, расставляем плюсы и минусы по критериям:
— размер собственных пассивов,
— регуляторные риски,

----------

С регуляторными рисками как раз и возникают основные вопросы:
- как их оценивать? нет же никакой информации...
- почему регуляторные риски только на шаге 3? считаете, что они касаются только среднячков и не затрагивают компаний с хорошей структурой пассивов?

Ответить

Lacoste

21 октября 2019 в 13:45

----------
Цитата

ibruev пишет:
- почему регуляторные риски только на шаге 3? считаете, что они касаются только среднячков и не затрагивают компаний с хорошей структурой пассивов?
----------

Регуляторные риски конечно всех касаются, но у компаний в которых большую часть пассивов занимают средства собственника, вероятность рассчитаться с инвесторами в моменте, т.е. сразу или почти сразу намного выше, если к примеру их исключат из реестра, плюс такие компании по идее и бизнес должны вести более ответственно и осмотрительно, т.к. здесь своими деньгами рискуют, что также снижает вероятность исключения из реестра.

Ответить

dazzler

21 октября 2019 в 13:57

----------
Цитата

time683 пишет:
Товарищи, впервые хочу заняться инвестированием в Мфо, не подскажите какую организацию выбрать? В данный момент самым привлекательным по моему мнению является манимен.
----------

А доходность, которую предлагает МаниМен вас не смущает?

Сейчас по факту МФК в плане работы с инвесторами движутся в 3 направлениях:

1. Компании все больше интересуются "оптовым" привлечением инвесторов. Крупные выпускают облигации (Миг, БыстроДеньги, МаниМен, Кармани). После этого в большинстве случаев для инвесторов через займы они устанавливают по факту заградительные ставки.

Средние компании фондируются через иностранные p2p-площадки (Квику, крупные типа ММ, тоже этим не брезгуют). Некоторым удается привлечь заметные кредиты от банков.

В любом случае для таких компаний все меньше интересны розничные инвесторы. Кармани тут скорее исключение - у компании такой уровень долговой нагрузки, что одними облигациями нужные суммы не привлечь.

2. Компании с маленьким портфелем инвестиций уходят с рынка работы с инвесторами - некоторые даже меняют при этом статус на ММК (как Платиза).

3. Компании, которые идут по классической схеме работы - привлечение инвесторов через займ (Вива Деньги, Саммит) держат пока достаточно высокие ставки. Таких все меньше. И по сути это вопрос времени, когда они тоже начнут менять подход или снижать ставки.

Так что вам либо нужно ориентироваться на облигации компаний из первой группы (для облигационного рынка у них доходность весьма конкурентная), либо ловить пока еще доступные предложения МФО из третьей группы.

Ответить

thinks

21 октября 2019 в 14:08

----------
Цитата

dazzler пишет:
И по сути это вопрос времени, когда они тоже начнут менять подход или снижать ставки.

----------

dazzler,
по поводу того, что скоро резко упадут ставки Вы уже 2 года говорите.

Но однако ставки у большинства компаний сильно не упали.

Более того Быстроденьги на год вернули обратно достаточно комфортную ставку в 18% годовых и только сейчас приостановили инвестиции по договорам займам из-за размещения облигаций. Кстати отсутствие возможности инвестировать по договору займа не отменяют возможность купить их же облигации (правда агент конечно на этом ничего не заработает). :)

Квику, Саммит подняли ставку обратно. Какие-то МФО по акции поднимали ставки. Взаимно появились тоже с неплохой ставкой. И КарМани держит всё это время ставку в 19% годовых.

Так что лучше не спекулировать темой падения ставки.
Если даже кто-то из МФО временно устанавливают заградительные ставки по причине отсутствия потребности в дополнительных инвестициях, часто это временно и всегда есть довольно много других вариантов.
А то, что некоторые МФО пропадают с рынка, только повышает риски инвестиций в МФО и по идее должно приводить не к понижению, а повышению ставок, чтобы это по-прежнему было выгодно инвесторам.

Ответить

investr

21 октября 2019 в 15:31

----------
Цитата

thinks пишет:
и по идее должно приводить не к понижению, а повышению ставок, чтобы это по-прежнему было выгодно инвесторам.
----------

Если бы не ЦБ со своими ограничениями, так бы и было, а так это "тиски" к сожалению. Если поднимать начнут в такой ситуации, то вероятность дефолта может сильно возрасти и интерес инвесторов может вовсе измениться в обратную сторону.

Ответить

MaxTuman

21 октября 2019 в 15:37

Надо отметить заметное снижение активности представителей МФО на форуме. По-видимому, политика такая: меньше мелькаешь - меньше вопросов. Хотя, с другой стороны, снижение банковских ставок может привести к появлению потенциальных инвесторов-новобранцев, и они могут пригодиться...

Ответить

user358195743272

21 октября 2019 в 15:45

----------
Цитата

thinks пишет:
Но с прецедентом Гринмани конечно и шаг 2 и 3 приобрели всё большее значение. Т.к. хотя с Гринмани вроде пока есть основания полагать, что инвесторам смогут всё вернут, но лучше конечно избежать подобных переживаний и рисков, сможет ли МФО вернуть всё инвесторам в случае исключения из реестра.

Поэтому если если найдете время, чтобы прокомментировать с позиции Вашего подхода, занимает ли какая-то МФО слишком высокое или слишком низкое место в моем рейтинге, то это поможет его улучшить...
----------

Разницу наших с вами подходов я обозначил — это доля пассивов от собственника в бизнесе. Я руководствуюсь простым принципом, что если есть что терять, то будешь намного аккуратнее при принятии решений. Думаю, знающие инсайдеры подтвердят этот тезис.

С этой точки зрения я бы ставил "уменьшающий" коэффициент на МаниМен, Кармани, Квику. Экофинанс вы и так уже понизили. ГринМани понизили бы раньше, если бы учли этот фактор.
Под вопросом — Саммит и Вива-дедньги. Насколько я знаю, там в структуре пассивов очень много денег собственников в виде займов, но этот факт не виден напрямую из отчетности и его нужно регулярно перепроверять "в ручном режиме".

С другой стороны, в вашем рейтинге должным образом не учтена высокая доля пассивов от собственника у Займера.

В остальном я с вашим рейтингом согласен, исходя из ситуации на сегодня.

Ответить

МФК Взаимно

21 октября 2019 в 15:49

Уважаемые инвесторы, добрый день.

Как и было анонсировано ранее, мы привлекли портфель 50 млн рублей и с завтрашнего дня снижаем ставки:

По займам до 12 месяцев, ставка снижается на 0,5%,
По займам свыше 1 года, ставка снижается на 1%.

Ответить

croc1959

21 октября 2019 в 16:55

----------
Цитата

dazzler пишет:
Товарищи, впервые хочу заняться инвестированием в Мфо,
----------

ИМХО, вы это поздновато решили лет на несколько. Золотой век МФО давным давно кончился

Ответить

100base-tx

21 октября 2019 в 18:33

----------
Цитата

mishel.nej пишет:
Мне сказали что размещение будет скорее всего где то ближе к концу ноября.
Возвращать досрочно по своей инициативе не планируют. К приему займов может быть вернутся где нибудь в феврале.
----------

Мне то же самое сказали. На третий раз. В первый раз - пообещали и не перезвонили, во второй - позвонили в воскресенье в 7 утра, чтобы узнать, а чего же я, собственно, хотел. Не хочу ничего плохого сказать про БД, но взаимодействие с потенциальными кредиторами им надо как-то подтянуть немного.

Ответить

SVas91

21 октября 2019 в 18:58

Уважаемые форумчане, а за время существования форума не появилось ли какого-нибудь гайда по чтению отчетностей? :oops:
Может, кто-нибудь ранее писал что-то подобное..

Ответить

Lacoste

21 октября 2019 в 20:09

Кармани понизили все ставки по займам на 1% с сегодняшнего дня.

Ответить

Инвестор Москва

21 октября 2019 в 20:21

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
Разницу наших с вами подходов я обозначил — это доля пассивов от собственника в бизнесе. Я руководствуюсь простым принципом, что если есть что терять, то будешь намного аккуратнее при принятии решений. Думаю, знающие инсайдеры подтвердят этот тезис.

----------

А что удержит собственника от вывода этих пассивов через займы? Ничего. 70 млн УК у МФО, это деньги условного Шустова и прочих Эврик - Инкассо. Помогло?

Ответить

user358195743272

22 октября 2019 в 07:45

Инвестор Москва,

1) см шаг 1,
2) у всех эврик инкассов и шустовых доля УК в пассивах была низкой, а доля заемных средств - высокой.

Ответить

thinks

22 октября 2019 в 08:35

Как мошенники используют наши данные, чтобы обмануть МФО
https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10908881

Ответить

user969900322183

22 октября 2019 в 09:28

Уважаемые коллеги :uncap:
Хотелось бы услышать ваши мнениЯ по поводу ЭкоФинанс (КредитПлюс) - на сколько они успешны, надежны по вашему мнению, все ли у них хорошо в поведенческом плане, действительно ли они находятся под покровительством холдинга DYNINNO.
Вобщем предлагаю немного данную МФО пообсуждать :)

Ответить

genasha

22 октября 2019 в 11:51

----------
Цитата

v*******@gmail.com пишет:
предлагаю немного данную МФО пообсуждать
----------

Отличное лекарство от скуки. Команды, если судить по наличию фамилий по ссылке на сайте, нет. Обещанного рейтинга Эксперта даже по пониженным расценкам нет.
Да и говорливый представитель где-то потерялся.

Ответить

Показать еще (13555)