Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (6214)

Lacoste

23 октября 2019 в 11:10

РБК пишет:
----------
Цитата

В новом году к эксперименту со специальным налоговым режимом для самозанятых планируется подключить 13 новых регионов. Об этом сообщил в эфире «Первого канала» в программе «Право на справедливость» министр финансов Антон Силуанов.
Со второго полугодия, по словам министра, ставится задача включить все субъекты в эксперимент.
----------

Есть в статье и такой момент: «И чтобы там не было списка профессий, но для этого нужно налоговой создать специальный продукт, который бы видел хитрых предпринимателей, которые пользовались бы этим режимом для оптимизации налогообложения», — сказал министр.

Это конечно не касается нас как инвесторов и тут речь идёт о другом, когда предприниматели вместо своих штатных рабочих, по которым платятся страховые взносы и налоги, приглашают самозанятых. Но в принципе переход инвестора-физлица в статус самозанятого это по сути та же оптимизация налогообложения. Ведь если разобраться, то статус самозанятого ввели для того чтобы легализовать тех кто работает в "чёрную" сам на себя оказывая какие-либо услуги или производят какой то продукт и никакие налоги вообще не платит, а инвесторы-физики платят 13%, а будут получив статус платить только 6%, оптимизация налицо.

Ответить

user810699263760

23 октября 2019 в 11:14

----------
Цитата

Vadim Kuk пишет:
Месяц назад от Экофинанса была рассылка инвесторам, ниже привожу дословно. Пишут, что открыты к диалогу, есть телефон, даже ждут в офисе, все покажут - все расскажут, просят не верить домыслам...

----------

А почему бы им всё тут не рассказать? Открытое общение с инвесторами вызывает отвращение?

Ответить

thinks

23 октября 2019 в 11:20

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Ведь если разобраться, то статус самозанятого ввели для того чтобы легализовать тех кто работает в "чёрную" сам на себя оказывая какие-либо услуги или производят какой то продукт и никакие налоги вообще не платит, а инвесторы-физики платят 13%, а будут получив статус платить только 6%, оптимизация налицо.
----------

Как в принципе и при инвестировании через ИП платится только 6%.

Есть ПИСЬМО Минфина России от 25.02.2019 № 03-11-11/12012
В этом письме разъясняется, что физическое лицо может зарегистрироваться как самозанятое лицо и платить только 6% с доходов в виде процентов от договора займа с юридическим лицом.

Такое же разъяснение есть и в отношении ИП.
А все остальное - просто пустые рассуждения и домыслы.

Про выявление тех, кто использует статус самозанятого для налоговой оптимизации, имеется в виду фирмы которые избегают таким образом платить не только НДФЛ, но и еще большие страховые взносы своим работникам.
Кстати такая же цель у налоговой есть выявлять и тех, кто использует для этого статус ИП.
И привлекают к ответственности по подобным налоговым проверкам не физ лиц, а юр лица, начисляя им не уплаченные страховые взносы.
И по закону в отношении таких притворных трудовых отношений налоговая инспекция права.

P.s. вообще в бухгалтерских вопросах важно руководствоваться четкими формулировками в письмах Минфина и налоговой. Они действуют довольно логично и последовательно (в отличие, например, от ЦБ, где нужно догадываться и читать между строк).
Например, в отношении Лот-золота есть четкие разьяснения про незаконность дробления, но почему то кто-то не обращает внимание на эти налоговые риски. А в отношении использования ИП или статуса самозанятого есть наоборот четкое письмо, что так делать правильно, но почему-то кто-то начинает видеть то, чего нет...

Ответить

user358195743272

23 октября 2019 в 11:43

thinks,
есть мнение, что Минфин пишет немного о другом.

В письме Минфина и в законе написано:
----------
Цитата

- 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

----------

Отношения по предоставлению займа и получению процентов не является реализацией товара, услуги или имущественного права.

В то же время Минфин пишет:
----------
Цитата

Положения Федерального закона не предусматривают запрета на применение специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" физическими лицами, получающими процентный доход по договорам займа.
----------

Таким образом, получается позиция Минфина такая: если физическое лицо получает процентный доход по договорам займа, то он может применять спецрежим. При этом ни слова не написано, может ли налоговый режим быть распространен на получаемые проценты.

Поэтому никакой четкой позиции в этом письме не обозначено :pardon:

Ответить

Lacoste

23 октября 2019 в 11:47

----------
Цитата

thinks пишет:
Как в принципе и при инвестировании через ИП платится только 6%.

Есть ПИСЬМО Минфина России от 25.02.2019 № 03-11-11/12012
В этом письме разъясняется, что физическое лицо может зарегистрироваться как самозанятое лицо и платить только 6% с доходов в виде процентов от договора займа с юридическим лицом.

Такое же разъяснение есть и в отношении ИП.
А все остальное - просто пустые рассуждения и домыслы.
----------

Думаю не стоит так категорично утверждать.
Государство "придумало" статус самозанятого в первую очередь специально для тех кто до этого налоги вообще не платил, чтобы они платили хоть что-то. Т.е. платили 0%, станут платить 4% или 6%.
В отношении займов тоже можно интерпретировать, что это для тех, кто раньше давал в долг, но налогов с дохода не платил.
Возможно, что в скором времени наработается какая то практика в этом отношении и уже не будет двоякого трактования, но пока всё это очень не явно на мой взгляд.

Ответить

LeoA

23 октября 2019 в 11:54

----------
Цитата

genasha пишет:
Лучше выложить скриншот, чтобы легче было удостовериться в полном отсутствии фамилий.
----------

И это все улики ?!?......мощная аналитика! :rofl:

Ответить

thinks

23 октября 2019 в 11:56

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
Отношения по предоставлению займа и получению процентов не является реализацией товара, услуги или имущественного права.

----------

mfo_invest,
тут у вас уже совсем натянуто. Похоже на попытку читать между строк.

Минфин четко спросили "О порядке применения налога на профессиональный доход физическими лицами, получающими процентный доход по договорам займа."

Минфин четко ответил в письме от 25.02.2019 № 03-11-11/12012 :
[I]Положения Федерального закона не предусматривают запрета на применение специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" физическими лицами, получающими процентный доход по договорам займа.[/I]

Что Вы пытаетесь еще увидеть в формулировках этого письма. Есть вопрос. Есть ответ. Как он обоснован и сформулирован, считать ли договор займа услугой или использованием имущественных прав - это дискутировать можно долго. Но четкий ответ Минфина есть. Налоговые инспекции им руководствуются.

Кстати кто-то из МФО даже получал разъяснения в налоговой инспекции и после подтверждения разрешили инвесторам применять этот налоговый режим для договоров займа.

Ответить

thinks

23 октября 2019 в 12:01

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Возможно, что в скором времени наработается какая то практика в этом отношении и уже не будет двоякого трактования, но пока всё это очень не явно на мой взгляд.
----------

В отношении использования ИП и УСН для получения процентво от МФО было только подобное письмо много лет назад. Больше ничего нет.

Как действуют налоговые тоже понятно - руководствуются письмами Минфина или ФНС.

Если позволяют пользоваться и платить меньше - почему бы и нет.

Если кто-то хочет платить больше налогов и не пользоваться УСН или статусом самозанятого - это тоже законом предусмотрено.
Выбор за каждым.

Ответить

genasha

23 октября 2019 в 12:09

----------
Цитата

l*******@mail.ru пишет:
И это все улики ?!?......мощная аналитика!
----------

Так эта улика перевесит многие другие, вместе взятые.
Ещё раз. Контора либо сворачивает деятельность, либо - пирамида. Версию о халатности, учитывая её заявленный новаторский подход, отвергаю.

Ответить

Lacoste

23 октября 2019 в 12:22

СРО «МФО "МиР"» направила в ЦБ, Госдуму и Совет федерации письмо с поправками к закону «О рынке ценных бумаг» пишет Коммерсантъ.
----------
Цитата

В нем предлагается разрешить неквалифицированным инвесторам вложения в МФК через покупку их облигаций и размещение вкладов после прохождения тестирования на понимание рисков с установлением минимальной суммы сделки. «В силу особого регулирования и ограниченного перечня инвестиционных инструментов МФК для инвестиционной работы с ними не требуется таких знаний, как для инвестирования на фондовом рынке или работы с кредитными организациями»,— считают авторы письма. Предполагается, что тестирование могут проводить как МФК или СРО МФО. Вместе с тем, по мнению СРО, целесообразно ввести категорию инвесторов, имеющих опыт инвестиций в МФК, и разрешить им вложения средств без прохождения тестирования и ограничений по сумме.
Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков отметил, что для неквалифицированных инвесторов должны быть установлены достаточно жесткие ограничения при вложении в МФК вне зависимости от того, имели ли граждане ранее такой опыт или нет. «Рынок МФО довольно рискованный, и инвестиции в него вызывают вопросы, в том числе и с точки зрения экономического смысла,— уточнил он.— Без прохождения тестирования неквалифицированным инвесторам не стоит разрешать такие вложения». При этом если разработанные для неквалифицированных инвесторов тесты будут соответствовать требованиям Банка России, то возможно разрешить проведение тестирования СРО МФО и самим участникам рынка, заключил господин Аксаков. В ЦБ подтвердили получение письма и сообщили, что «предложения будут рассмотрены в установленном порядке». В Совете федерации не ответили на запрос “Ъ”.
Эксперты отмечают, что средства в МФК в подавляющем большинстве вкладывают неквалифицированные инвесторы, поэтому логично, что микрофинансисты будут пытаться сохранить для них максимально удобный доступ на рынок. «Однако наличие опыта подобных инвестиций не является подтверждением того, что физлицо реально осознает все риски,— говорит инвестиционный стратег "БКС Премьер" Александр Бахтин.— Поэтому вряд ли стоит ожидать, что для инвесторов в МФК будут сделаны существенные послабления». На классическом рынке инвесторам доступны намного менее рискованные альтернативные инструменты, поэтому, если ЦБ проводит политику ужесточения на нем, безусловно, аналогичные, если не более жесткие меры должны быть приняты по отношению инвестиций в МФО, заключает аналитик.
----------

Ответить

user237012766772

23 октября 2019 в 12:27

Интересно, много ли инвесторов уже используют налоговый статус самозанятого по договорам займа? Если нет, то почему МФК не хотят работать с самозанятыми,и чем это аргументируют? Поделитесь практикой.

Ответить

Anton1891

23 октября 2019 в 12:37

----------
Цитата

Insight_ пишет:
Интересно, много ли инвесторов уже используют налоговый статус самозанятого по договорам займа? Если нет, то почему МФК не хотят работать с самозанятыми,и чем это аргументируют? Поделитесь практикой.
----------

МФК, которые работают с самозанятыми, говорят, что такие есть, сколько - неизвестно. Я использую, плачу налог через мобильное приложение, очень удобно (еще и с кешбеком 2% благодаря соответствующей карте), потом высылаю чек по электронке в МФК и все.
После перепрофилирования Платизы в МКК осталось только две МФК с работой с самозанятыми - Кармани и Экофинанс, из известных мне.

Ответить

Lacoste

23 октября 2019 в 12:55

----------
Цитата

Insight_ пишет:
Интересно, много ли инвесторов уже используют налоговый статус самозанятого по договорам займа? Если нет, то почему МФК не хотят работать с самозанятыми,и чем это аргументируют? Поделитесь практикой.
----------

Думаю пока не много, причин несколько:
1. На сегодня всего 4 региона участвуют в эксперименте, поэтому если инвестор не из такого региона выдал займ МФО которая тоже не из такого региона, то они не подпадают. Если инвестор не из региона входящего в четвёрку, а МФО да, то тут тоже не всё так просто, да и на оборот тоже.
2. Какие то МФО и инвесторы в принципе не хотят пока заморачиваться из-за "сырости" и не очевидности трактовки закона.
3. Какие то инвесторы просто не знают о такой возможности.
4. Кто то уже инвестирует как ИП.
5. Кому то может вообще лень этим заниматься.
В любом случае со временем это всё примет более явные очертания, наработается практика и если всё будет удачно, то самозанятых инвесторов будет очень много, тем более скоро все регионы будут участвовать в этой программе.

Ответить

Lacoste

23 октября 2019 в 13:01

----------
Цитата

Anton1891 пишет:
После перепрофилирования Платизы в МКК осталось только две МФК с работой с самозанятыми - Кармани и Экофинанс, из известных мне.
----------

Саммит тоже принимают инвестиции от самозанятых.

Ответить

nino06

23 октября 2019 в 13:17

Что то "thinks" пропускает тему " Экофинаса" которую так защищал. Нечего сказать в защиту?

Ответить

user239915578757

23 октября 2019 в 13:22

----------
Цитата

nino06 пишет:
Что то "thinks" пропускает тему " Экофинаса"
----------

Насколько видно из последнего его рейтинга - он безоговорочно "спустил" все онлайн МФО на пункт ниже.

Ответить

thinks

23 октября 2019 в 13:35

----------
Цитата

nino06 пишет:
Что то "thinks" пропускает тему " Экофинаса" которую так защищал. Нечего сказать в защиту?
----------

Я не пропускаю тему оценки надежности разных МФО. Мое мнение отражено в рейтинге.

Но думаю наполнение сайта для инвесторов и наличие обновления новостей не особо имеет отношение к надежности.
Лучше смотреть на другие критерии, которые также описывал в рейтинге и немного объяснил почему изменились оценки компаний.

P.s. и мое мнение может отличаться от других. Например, на Mintos рейтинг у Квику и Экофинанса выше, чем у меня. При недавнем обновлении рейтинга они ничего не поменяли. Похоже у них просто другой подход.

Ответить

investr

23 октября 2019 в 15:46

----------
Цитата

Anton1891 пишет:
осталось только две МФК с работой с самозанятыми - Кармани и Экофинанс, из известных мне.
----------

У Саммит, прямо на сайте сбоку всплывает сообщение "принимаем инвестиции от самозанятых".

Ответить

genasha

23 октября 2019 в 15:52

----------
Цитата

mellows пишет:

У Саммит, прямо на сайте сбоку всплывает сообщение "принимаем инвестиции от самозанятых
----------

Александр Калинин, Президент Опоры России обратился сейчас к Саммитам.
Цитирую: "не нужно играть в игрушки с налоговой".

Ответить

thinks

23 октября 2019 в 16:02

----------
Цитата

mellows пишет:
У Саммит, прямо на сайте сбоку всплывает сообщение "принимаем инвестиции от самозанятых".
----------

До этого они предлагали помогать с открытием ИП насколько помню.

По-моему правильный подход МФО. Для них это ничего не стоит. Прочитали письма Минфина, проверили что рисков особо нет. Почему бы не предложить инвесторам сэкономить на налогах. Способствует даже какой-то лояльности инвесторов к компании.

Из сотрудничества с разными МФО заметил, что это сильно зависит от бухгалтерии МФО. Если бухгалтерия прогрессивная и гибкая к нововведениям, то и подобные вопросы легко решаются.

Но есть МФО, у которых бухгалтерия думает только о своих интересах - зачем им какие-то усложнения, читать письма Минфина или спрашивать свою налоговую, разбираться можно или нет. Скажем просто нет и всё. Иногда особо ретивая бухгалтерия со стилем решения вопросов из прошлого века придирается и к большим мелочам - наличию и отсутствию специального кода ОКВЭД для ИП, например (причем именно правильный код не из старого справочника ОКВЭД, а нового, хотя нет такого требования). Им конечно со самозанятыми совсем не хочет разбираться...

Ответить

Показать еще (13504)