Назад
22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.


О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.


В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.


Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy



Сообщение № 2 :


Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7


Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.


По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7


Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.


Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?
19739
1,9k
Комментарии
99+

19 ноября 2019 в 23:57
----------
Цитата

mikro-kapital пишет:
Если верить вашим цифрам: В МикроКапитал покрытие собственным капиталом (отношение капитала к активам) 0,45/1, 37 - 33%, в МигКредите 38% - учитывая что с начала года падение капитализации с 50% до 38%, несущественная разница.

----------


На начало 2019 года в МК имеем соотношение капитала к активам:
- 1,25/2,50 - 50%,
а по итогам 9 мес.2019:
- 1,21/3,12 - 39%.
Учитывая, что МК в июне привлек 0,45 млд. за счет успешного размещения собственных облигаций на рынке и это резко увеличило активы (и, соответственно, чисто арифметически понизило соотношение капитал/активы), Ваше заключение вскользь о падении капитализации, очевидно, неверно. Это особенно хорошо видно по НМФК1 за 9 мес., который в МК равен 50,69 (интересно было бы сравнить с НМФК1 Вашей компании по итогам 9 мес.).

----------
Цитата

mikro-kapital пишет:
Мы не преследуем цели дискредитировать другие МФО, наша цель донести до инвесторов, что Микро Капитал принципиально отличается своим профилем активов и представляет собой классическую микрофинансовую компанию в международном понимании принципа "микрофинансирования", который гораздо шире, чем кредитование микрозаймами до зарплаты.

----------


Светлана, МигКредит, как и Вы, не работает с займами до зарплаты...

Но самое главное другое. Неужели можно на полном серьезе говорить о сопоставимой (или, судя по Вашим словам, даже превосходящей) надежности Микрокапитала над Мигкредитом, у которого квартальная прибыль на порядок (!!!) превосходит Вашу годовую? :)
Давайте снова обратимся к цифрам. Квартальная прибыль МК за 3 кв.2019 - 133 млн. (у Вас, думаю, где-то 4-8 млн. за 3 квартал - на Вашем сайте, к сожалению, нет отчетности). Годовая прибыль МК за 2018 г. - 974 млн. (у Вас по отчетности за 2018 г. - 15 млн.).

Как я уже отмечал, это позволяет МК привлекать ликвидность практически в любых объемах даже в случае каких-то затруднений или колебаний на рынке за счет повышения ставок, оставаясь при этом прибыльной компанией. У Микрокапитала такой возможности нет. Минимальное изменение конъюктуры рынка - и Вы уходите в убытки без возможности привлекать ликвидность за счет повышения ставок, что сильно плохо с точки зрения надежности. Даже в сравнительно спокойной обстановке у Вас сложности с привлечением средств, т.к. больше 15-17% годовых компания просто не может себе позволить из-за крайне низкой рентабельности.

----------
Цитата

mikro-kapital пишет:
Не стоит забывать, что уровень резервирования активов также является существенной составляющей ценообразования и результатов.

----------


В свежей отчетности МК производит оценку активов и резервов по стандартам МСФО. У Вас более жесткая оценка?
Ответить

20 ноября 2019 в 10:26
Внутрифорумный рейтинг надежности МФО от thinks (не аккредитован ЦБ) - ноябрь 2019

В рейтинге ставка указана на срок 1-3 года при ежемесячной выплате процентов. Более подробно описал как обычно в своем личном блоге на Банки.ру. Перейти в блог можно через профиль.

Самые надежные
Быстроденьги - ставка до 18% (временно не принимаются)
МигКредит - ставка до 13% (ставка на продление выше)
- CarMoney - ставка до 18%
- MoneyMan - ставка до 14% (ставка на продление выше)

Средняя надежность
+ VIVA Деньги - ставка до 20%
+ Взаимно - ставка до 19%
+ Кредитех - ставка до 13%
Саммит (Центр займов) - ставка до 21%
Вэббанкир - ставка до 19%
Микро Капитал - ставка до 15%
- Экофинанс - ставка до 20%
- Kviku - ставка до 20%
- Займер - ставка до 18%

Низкая надежность:
+ Джой Мани - ставка до 19,5%
До Зарплаты - ставка до 14,5%
- Кредит 911 - ставка до 21%
Ответить

20 ноября 2019 в 11:27
----------
Цитата

thinks пишет:
- Экофинанс - ставка до 20%
- Kviku - ставка до 20%
- Займер - ставка до 18%

----------

Что-то последняя тройка из средней надежности постепенно приближается к низкой. Комментарии будут?
Ответить

20 ноября 2019 в 11:36
----------
Цитата

mellows пишет:
Что-то последняя тройка из средней надежности постепенно приближается к низкой. Комментарии будут?

----------

Оценку надежности этих трех МФО за последний месяц не менял.
Ответить

20 ноября 2019 в 11:41
----------
Цитата

thinks пишет:
Оценку надежности этих трех МФО за последний месяц не менял.

----------
Рейтинг Экофинанс и Kviku поменяли в октябре после Гринмани.
Ответить

20 ноября 2019 в 12:02
Квику, кстати, выложили отчетность за 9 мес. плюс МФД за сентябрь. Интересно за счет чего так сильно вырос норматив ликвидности? И в МФД отчетности появилась информация о крупнейших кредиторах. Может это как раз один из недочетов, который надо было устранить по замечаниям от ЦБ упомянутым ранее?
Ответить

20 ноября 2019 в 12:49
Уважаемомуthinks, конечно, виднее, но Займеру с его нехилыми объемами выдач и несомненной реальной деятельность поставить "минус" - это интересно.
Они, конечно грубияны и на них жалуются, может здесь учтены риски ГМ. :)
Ответить

20 ноября 2019 в 13:04
----------
Цитата

1001126 пишет:
может здесь учтены риски ГМ.

----------

С такими крупными МФК как Займер, ЦБ по-моему так горячиться, как с ГМ не будет. Для принятия таких решений нужно уж совсем что-то из ряда вон МФК сделать. К тому же размер обязательств Займера перед физиками столь незначительный, что они способны рассчитаться с ними в моменте.
Ответить

20 ноября 2019 в 13:42
А в теории замещение займов инвесторов займами на минтосе фактор скорее положительный или нейтральный?
Ответить

20 ноября 2019 в 13:55
Ранее это уже обсуждали, и сошлись на том, что в целом положительное, но существуют валютные риски, связанные с резким ослаблением рубля.
Учитывая, что рубль уже много лет стабилен, этот риск неактуален. :)
Ответить

20 ноября 2019 в 14:13
Немного позитива от МигКредит.
http://nbj.ru/blogs/MigCreditMFO/2019/11/19/254131/
:)
Ответить

20 ноября 2019 в 17:20
Какая забавная статья, смахивающая на рекламу фондового рынка
Стоит ли инвестировать в МФО?
https://journal.tinkoff.ru/ask/investicii-v-mfo/
Объясните, про что это:
"Если вы досрочно снимаете средства, ставка будет меньше. При этом досрочно вы не можете снять всю сумму, а только то, что было вложено сверх 1,5 млн рублей."
"Ну и наконец, моральный аспект. Он важен, если мы говорим про МФО. МФО предлагает инвесторам отличные 20% годовых за счет того, что дают деньги своим заемщикам под 200—300% годовых. Хотели бы вы выплачивать такой кредит? Или хотели бы вы получать свои 20% годовых, зная, что их вы получили за счет бабушки-пенсионерки, которая сходила в МФО около своего дома, взяла 2000 рублей, а вернула потом 6000 рублей, то есть в 3 раза больше?"
Там ещё такого хватает... В огороде бузина, а в Киеве дядька...
Ответить

20 ноября 2019 в 17:30
----------
Цитата

MaxTuman пишет:
А в теории замещение займов инвесторов займами на минтосе фактор скорее положительный или нейтральный?

----------

по мне так отрицательный: валютный риск, концентрация риска на одном контрагенте, скорее всего дороже (с учетом костов на минтос). Плюс один - более стабильный объем пассивов, пока стабилен минтос.
Ответить

20 ноября 2019 в 19:55
https://ren.tv/news/kriminal/627465-ocherednoe-mmm-muzhchina-s-onkologiei-stal-zhertvoi-mikrofinansovoi-firmy
лучшее видео про рынок микрофинансов России
Ответить

20 ноября 2019 в 20:09
----------
Цитата

"Взаимосвязь: регулятор, МФО и вкладчик. Если вкладчик докажет, что права его были ущемлены и регулятор некачественно оказал услугу МФО, то в этом случае есть шанс взыскать его с регулятора - с Центробанка с АСВ", — заявил адвокат Игорь Ким.
----------

Мощный адвокат. Черномырдин "отдыхает". Какую услугу некачественно оказал МФО регулятор? Кого его? Причём здесь АСВ?
Ответить

20 ноября 2019 в 20:37
----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:

Мощный адвокат. Черномырдин "отдыхает".

----------

Андрей, какова цель любого адвоката? Правильно - срубить бабки с клиента, указав на шанс. Но ведь шанс с вероятностью реализации 0,01% -тоже шанс. Пусть ничтожно маленький.
Ответить

20 ноября 2019 в 23:24
----------
Цитата

s*******@gmail.com пишет:
зная, что их вы получили за счет бабушки-пенсионерки

----------


А что, разве не так? Про бабушку не совсем удачный пример, но это не меняет сути -- этот доход приходит от чьего-то несчастья, и чем его в стране больше, тем больше этот доход. Я об этом задумывался когда получал хорошие проценты, а когда перестал их получать, подумал о более высоких причинах случившегося.... хотя и не религиозен
Ответить

21 ноября 2019 в 01:13
----------
Цитата

croc1959 пишет:
этот доход приходит от чьего-то несчастья,

----------

A если чел перехватил на две недели до зарплаты на стоматолога и спас зуб - это тоже несчастье? И таких примеров можно массу привести.
Ответить

21 ноября 2019 в 07:12
----------
Цитата

croc1959 пишет:


А что, разве не так? Про бабушку не совсем удачный пример, но это не меняет сути -- этот доход приходит от чьего-то несчастья, и чем его в стране больше, тем больше этот доход. Я об этом задумывался когда получал хорошие проценты, а когда перестал их получать, подумал о более высоких причинах случившегося.... хотя и не религиозен X

----------

Не нужно делать ложных выводов.
Многие из нас знают, как сложно взять кредит в банке, сколько для этого нужно документов, и как часто в этом банки отказывают.
В этой ситуации и помогают МФО.
Кроме того, полно людей с испорченной КИ, которые исправляют её опять- таки с помощью МФО.
Конечно, есть и печальные случаи у заёмщиков в МФО.
А у заёмщиков банков таких грустных историй нет?
И это только касаемо физиков.
У юрлиц всё ещё сложнее.
Бурный рост на рынке высокодоходных облигаций связан как раз с тем, что банки превратились по сути в ломбарды- дают кредит организации исключительно под залог.
Цитирую своего знакомого- директора компании.
При попытке взять кредит требуют кучу документов, потом полгода выносят мозг бухгалтерии, и в результате отказывают :crazy:
В результате компания разместилась на рынке облигаций под меньший процент, сейчас ему банки названивают с предложениями кредитов, только он сам уже не хочет :)
Ответить

21 ноября 2019 в 08:48
----------
Цитата

Lizard 0808 пишет:
Не нужно делать ложных выводов.
Многие из нас знают, как сложно взять кредит в банке, сколько для этого нужно документов, и как часто в этом банки отказывают.

----------

сложно взять тем, кому давать кредиты не нужно или опасно-маргиналам с подмоченной кредитной истории с отсутствующей финансовой культурой, таким действительно в банке получить деньги сложно.
Но количество банков настолько большое и требования могут отличатся в пользу граждан, которые не имеют оснований сомневаться в их платежеспособности.
Так что отказ, это не аргумент. Единственным настоящим преимуществом МФО обладают только в том, что существенно быстрее предоставляют деньги.
Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть