Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (7019)

alfa67

19 декабря 2019 в 15:18

Похоже, БД можно поздравить с успешным завершением размещения облигаций 001Р-01.

Ответить

mAxTeR

19 декабря 2019 в 15:54

----------
Цитата

al_fa пишет:
Похоже, БД можно поздравить с успешным завершением размещения облигаций 001Р-01.
----------

Наконец, а то ~~топтание на месте~~ размещение облигаций немного утомило. :)

Ответить

Сергей Мусаков

19 декабря 2019 в 18:07

Квику начал пытаться брать деньги напрямую от европейских физов, по технологии европейских платформ, но без них.
Даже интересно чем это закончится. Круто рискуют. Платформы обидятся. А простенький лендинг-пейдж потока точно не обеспечит.
https://kviku.finance/

Ответить

Сергей Мусаков

19 декабря 2019 в 18:19

----------
Цитата

pes1994 пишет:
Это старый плут Шустов грозился.
Даже сайт сваял с обратным отчётом.

----------

Сомневаюсь, что это имеет какое-то отношение к Шустову. Это примитивный маркетинг для создания базы для механизма ремаркетинга по КМС. Создаём примитивный сайт, пиарим на форумах, получаем переходы профильно-таргетированой аудитории, продаём базу айпишников тем, кто будет цеплять эти айпишники на настройках КонтекстноМедийныхСистем.

Ответить

user358195743272

19 декабря 2019 в 18:24

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
Даже интересно чем это закончится. Круто рискуют. Платформы обидятся. А простенький лендинг-пейдж потока точно не обеспечит.
https://kviku.finance/
----------

А 16 годовых в евро вас не смущает?

Ответить

Сергей Мусаков

19 декабря 2019 в 18:34

mfo_invest,
Меня уже давно ничего не смущает:)
Сейчас многие кредитные компании, в том числе и Российские, лезут на дикие рынки в которых нет регулирования предельных ставок. Всякие Малайзии и прочие Африки. Там лотерея ещё та. Ставки бешеные, но и риски невозвратов огромные. По этому и пытаются переложить риски на инвесторов. Гарантия откупа со стороны локальной компании - это ничего. У европейских физов-инвесторов при ставке 16 отключается инстинкт самосохранения, под такую ставку можно любую хрень продать.

Ответить

Boleskin

19 декабря 2019 в 18:38

Когда я несколько раз писал про очень вероятно непокрытый валютный риск Квику, который их может расшатать если рубль чуть просядет, меня никто не слушал, рассказывали про валютные свопы, которые никто не видел. Напомню еще раз, это стыкуется с моментом на который обратил внимание mfo_invest,
Квику взяли по сути валютную ипотеку)

Ответить

Сергей Мусаков

19 декабря 2019 в 18:57

----------
Цитата

Boleskin пишет:
Когда я несколько раз писал про очень вероятно непокрытый валютный риск Квику, который их может расшатать если рубль чуть просядет
----------

Уверен, что не страхуют валютные риски. Это 0.8-0.9 процента в месяц сейчас. Что даст удорожание рублёвых денег на 10 процентов годовых. При их модели займы под 26 они просто не выдержат. Так что думаю что рискуют.

Ответить

user358195743272

19 декабря 2019 в 18:59

Boleskin,
в отчетности у Квику отражён убыток от валютной переоценки в размере нескольких тысяч рублей. Поэтому весьма вероятно, что хедж есть или объём валютных заимствований незначителен или валютные займы структурированы через другое юрлицо.

Ответить

Сергей Мусаков

19 декабря 2019 в 19:01

----------
Цитата

Boleskin пишет:
Квику взяли по сути валютную ипотеку
----------

Хотя не факт, что привлечённые деньги идут на российский рынок. Ничто не мешает перенаправить их на проекты других рынков, где нет валютных рисков. Мы ж не знаем внутреннюю кухню маршрутизации платежей.

Ответить

modestry

19 декабря 2019 в 23:12

За год, бакс подешевел почти на 10%, Квику в плюсе

Ответить

user749096320007

20 декабря 2019 в 08:08

----------
Цитата

Сергей Мусаков пишет:
У европейских физов-инвесторов при ставке 16 отключается инстинкт самосохранения, под такую ставку можно любую хрень продать.
----------

:thumbsup: Выходит, мы не одиноки! :fool: :D

Ответить

user749096320007

20 декабря 2019 в 08:15

----------
Цитата

user7006261 пишет:
денег не хватает чтобы сразу погасить займ
----------

Что мешает гасить частями? В МФО Вам только на встречу пойдут.

Ответить

FinBridge

20 декабря 2019 в 09:40

Здравствуйте. Прошу простить за длительное отсутствие.
У Вас было много вопросов, касательно ГК "Финбридж", готов с удовольствием на все ответить.
К сожалению модератор удалил большую часть переписки, так как у нас не был оплачен официальный аккаунт. Так что давайте начнем все с начала.

Ответить

nikolauskasss

20 декабря 2019 в 10:03

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
Об инвесторах МФО в ЦБ явно думают в последнюю очередь, а скорее всего вообще не думают.
----------

Буквально в тот же день, когда Вы это написали руководство Департамента микрофинансового рынка Банка России на встрече с представителями МФК/крупных МКК озвучивало иную позицию: общий смысл - инвесторы важны, их безопасность в приоритете, в обиду не дадим.

Ответить

Lacoste

20 декабря 2019 в 10:19

----------
Цитата

nikolauskasss пишет:

Буквально в тот же день, когда Вы это написали руководство Департамента микрофинансового рынка Банка России на встрече с представителями МФК/крупных МКК озвучивало иную позицию: общий смысл - инвесторы важны, их безопасность в приоритете, в обиду не дадим.
----------

А разве могло быть заявлено что то другое? Было бы как минимум странно, если бы представители регулятора в официальных заявлениях декларировали, что плевать им на инвесторов МФО или что то в этом роде :)
Но слова это слова, а дела это дела. Судя по делам, ЦБ это всё совершенно не волнует. Недавний случай с исключением Кредита 911, как раз и покажет. Посмотрим как ЦБ "не даст в обиду" инвесторов этой компании.

Ответить

deanimator

20 декабря 2019 в 11:06

----------
Цитата

nikolauskasss пишет:
руководство Департамента микрофинансового рынка Банка России на встрече с представителями МФК/крупных МКК озвучивало иную позицию: общий смысл - инвесторы важны, их безопасность в приоритете, в обиду не дадим
----------

Да Вы что? Куда за деньгами то приходить?

Ответить

nikolauskasss

20 декабря 2019 в 13:17

----------
Цитата

deanimator пишет:
Да Вы что? Куда за деньгами то приходить?
----------

Это не ко мне вопрос.

Ответить

100base-tx

20 декабря 2019 в 19:54

----------
Цитата

thinks пишет:
1. Если бы у Гринмани были облигации, то отзыв из реестра в первые дни привел бы к катастрофическому падению цен этих облигаций. Наверное они торговались бы на уровне 10-30% от номинала или даже ниже. Многие бы инвесторы сбросили бы эти облигации по такой цене. Но на данный момент инвесторы по договору займа уже получили больше 30% от тела займа и скорей всего получат остальные 70%.
----------

А в чем минус? Если кто-то сбросил их по 30%, значит, кто-то другой подобрал. Если рассматривать всех кредиторов вместе, то они не получили бы ни копейки убытка (при условии, что не был бы объявлен дефолт, разумеется).

----------
Цитата

thinks пишет:
При этом интересно, как бы Гринмани расплачивался бы с владельцами облигации в случае исключения из реестра - скорей всего всем пришлось бы ждать оферты и ничего не получать до этого момента в отличие от инвесторов по договору займа.
----------

Сделали бы ОСВО и было бы точно то же самое, что сейчас происходит с договорами займа.

----------
Цитата

thinks пишет:
2. В декабре 2017 еще можно было вернуть деньги по договору займа инвесторам ДД, но облигации продавались уже с дисконтом. Многие понимали, что дела у ДД плохи, на форуме прямо обсуждали (в том числе о задержках с исполнением обязательств), но подать на досрочку легче решиться (теряются только проценты), чем продать с дисконтом облигации и зафиксировать убыток.
----------

Если я правильно помню, тогда уже были задержки по выплатам, составлялись допсоглашения о рассрочке (могу немного ошибаться в сроках, но в начале весны уже точно были). При этом перед самой офертой цены поднимались до 80% номинала, хотя займодавцам по договорам платили очень мало или не платили вообще. То, что кому-то сложно решиться продать ЦБ с дисконтом - только его проблемы, фондовый рынок - не для нервных.

Ответить

nikolosss

22 декабря 2019 в 14:49

Это замечательно, но как тут уже обсуждалось, МФО - это прежде всего рисковые инвестиции, если не будет рисков (как например у банков с АСВ), то и соответствующие низкие проценты будут для инвесторов МФО. Я думаю разница в банковскими вкладами будет в процентах 4-5%, и не существенная, и весь смысл инвестиций в МФО отпадет само собой.

----------
Цитата

nikolauskasss пишет:

Буквально в тот же день, когда Вы это написали руководство Департамента микрофинансового рынка Банка России на встрече с представителями МФК/крупных МКК озвучивало иную позицию: общий смысл - инвесторы важны, их безопасность в приоритете, в обиду не дадим.
----------

Ответить

Показать еще (12699)