Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (9558)

Ясный

27 июля 2020 в 16:40

----------
Цитата

Инвестор Москва пишет:
Получил письмо о возврате от БД, предлагают под 13%,
----------

Хоть предложили под 13% уже плюс, мне так просто позвонили и ... получите распишитесь :pardon:

Ответить

phoenixrime

27 июля 2020 в 18:17

Кто как оценивает инвестиции в id collect по сравнению с самой манимен. Годных предложений на текущий момент почти не осталось. Так же про кредитех мнения хотелось бы услышать.

Ответить

zhilets

27 июля 2020 в 19:02

Взаимно, как и обещало, сегодня всё досрочно вернуло ...

Ответить

alria

27 июля 2020 в 20:34

Ответить

user419834301099

27 июля 2020 в 22:37

----------
Цитата

phoenixrime пишет:
Кто как оценивает инвестиции в id collect по сравнению с самой манимен
----------

Полагаю, что это единый холдинг, вряд ли есть фактическая разница между МФК и коллекторским агентством, это сообщающиеся сосуды.

Ответить

Boleskin

28 июля 2020 в 08:03

----------
Цитата

phoenixrime пишет:
Кто как оценивает инвестиции в id collect по сравнению с самой манимен
----------

По Егрюл 100% участником Коллекта является АйДи Финанс Кипр , то есть их головная структура, это говорит о том, что Коллект это их бизнес, это наверное плюс. У них единые денежные потоки в группе, но это одновременно риск, тк если у Манимен будут проблемы с деньгами по любым причинам, Коллект тоже ограничит выплаты.
То, что активно переводят долг на Коллект, выводя из под нормативов Манимена , говорит о том, что Манимен готов пробивать нормативы. Но одновременно и о том, что они вероятно более аккуратно следят за ними (другие обычно кредитуются более смело).
Интересным показался отдельный проект Коллекта по выбиванию алиментов из нерадивых бывших мужей за комиссию от взысканной суммы, впервые про такое слышу думаю проект очень доходный для них, по сути они скоррят должника и принимаются за дело если он перспективный, дело на 100% выигрышное в юридическом плане.

Ответить

ibruev

28 июля 2020 в 08:33

----------
Цитата

phoenixrime пишет:
Кто как оценивает инвестиции в id collect по сравнению с самой манимен. Годных предложений на текущий момент почти не осталось. Так же про кредитех мнения хотелось бы услышать.
----------

Быстрорастущий прибыльный бизнес, который образовался на основе собственного отдела взысканий ММ. Вхождение в группу компаний ID Finance делает ID Collect более устойчивой.
На мой взгляд - это на порядок более надежное вложение под 16-17% в сравнении отдельными компаниями, где доходность 20% годовых, но околонулевая рентабельность и портфель, размером которого они постоянно хвастаются, забывая упомянуть тот факт, что основная его часть в глубокой просрочке 365+.

Ответить

ibruev

28 июля 2020 в 08:45

----------
Цитата

Boleskin пишет:
По Егрюл 100% участником Коллекта является АйДи Финанс Кипр , то есть их головная структура, это говорит о том, что Коллект это их бизнес, это наверное плюс.
----------

Многое из написанного верно, но поправлю пару неточностей.

----------
Цитата

Boleskin пишет:
У них единые денежные потоки в группе, но это одновременно риск, тк если у Манимен будут проблемы с деньгами по любым причинам, Коллект тоже ограничит выплаты. То, что активно переводят долг на Коллект, выводя из под нормативов Манимена , говорит о том, что Манимен готов пробивать нормативы. Но одновременно и о том, что они вероятно более аккуратно следят за ними (другие обычно кредитуются более смело).

----------

Фин. потоки раздельные. Но группа компаний общая, да. Что позволяет делать некоторую ставку на возможную поддержку в случае чего...

Долги ММ, насколько мне известно, на ID Collect не передают (ММ продолжает просуживать самостоятельно). ID скупает просрочку на рынке и работает с ней. В настоящее время масштабируют свой бизнес, т.к. фин. модель показывает устойчивую прибыльность уже не первый год.

Ответить

user419834301099

28 июля 2020 в 09:42

----------
Цитата

ibruev пишет:
в сравнении отдельными компаниями, где доходность 20% годовых, но околонулевая рентабельность и портфель, размером которого они постоянно хвастаются, забывая упомянуть тот факт, что основная его часть в глубокой просрочке 365+.
----------

А есть примерный перечень компаний - "лидеров" по этому показателю? :scratch:

Ответить

genasha

28 июля 2020 в 09:47

----------
Цитата

1001126 пишет:
А есть примерный перечень компаний - "лидеров" по этому показателю?
----------

Ну, дружище, и даёшь. Три с половиной года в этой теме и не знать про Эксперта и его рэнкинг.

Ответить

ibruev

28 июля 2020 в 10:11

----------
Цитата

1001126 пишет:
А есть примерный перечень компаний - "лидеров" по этому показателю?
----------

----------
Цитата

genasha пишет:
Ну, дружище, и даёшь. Три с половиной года в этой теме и не знать про Эксперта и его рэнкинг.
----------

По рэнкингу можно увидеть таких "лидеров", да. Но тут важный нюанс: одно дело - прибыльная компания с большой просрочкой 365+, с которой активно работает и еще зарабатывает на этом. Другое дело - компания с большой просрочкой 365+, у которой толком не получается зарабатывать.
Отсутствие вменяемой прибыльности в сочетании с тяжелым багажом просрочки - это достаточно опасный симптом. Малейшее ухудшение коньюктуры рынка и Титаник начинает идти на дно. И спасать его будет крайне тяжело (если вообще в этом будет смысл)...

Ответить

user419834301099

28 июля 2020 в 10:20

----------
Цитата

genasha пишет:
не знать про Эксперта и его рэнкинг.
----------

Да я как бы знаю, но там вроде речь о просрочке 90+ идет... :o
----------
Цитата

ibruev пишет:
Но тут важный нюанс: одно дело - прибыльная компания с большой просрочкой 365+, с которой активно работает и еще зарабатывает на этом. Другое дело - компания с большой просрочкой 365+, у которой толком не получается зарабатывать.
----------

Совершенная правда. По этой таблице Займер - один из худших, но, мне кажется, здесь какой-то односторонний подход. ;)

Ответить

ibruev

28 июля 2020 в 10:27

----------
Цитата

1001126 пишет:
Совершенная правда. По этой таблице Займер - один из худших, но, мне кажется, здесь какой-то односторонний подход.
----------

Займер - весьма прибыльный. Равно как и ММ. Про других же "лидеров" этого не скажешь...
Оценивать нужно, как я выше написал, в сочетании с прибыльностью.

Ответить

mishel.nej

28 июля 2020 в 13:37

----------
Цитата

ibruev пишет:
Оценивать нужно, как я выше написал, в сочетании с прибыльностью.
----------

А прибыльность опять же нужно оценивать в сочетании с десятком других параметров которые в свою очередь сочетаются с сотней показателей... проще сдохнуть чем разобраться; и куда бедному крестьянину податься? Только к опытным и знающим коллегам. Вот подумываю я в Финбридж вложиться на полгода по минимуму как самозанятый. Скажите что вы обо мне думаете? Только честно...

Ответить

genasha

28 июля 2020 в 14:02

----------
Цитата

mishel.nej пишет:
Скажите что вы обо мне думаете?
----------

Я думаю, что Вы пропустили много сообщений про такую контору как Инвест Проект.

Ответить

ibruev

28 июля 2020 в 14:58

----------
Цитата

mishel.nej пишет:
Скажите что вы обо мне думаете? Только честно...
----------

Я о Вас не думаю :) Честно.

Что касается инвестиций в Финбридж, то мне не ясна логика таких инвестиций.
Даже если не копаться в отчетности, не разбираться в цифрах и других моментах, то после прочтения ветки можно даже на чисто интуитивном уровне сделать выводы о крайне низкой рентабельности компании в совокупности с большой просрочкой 365+. Очевидно, что это плохо.
Допустим, это чисто интуитивное "плохо" увеличивает риски инвестиций в сравнении с тем же ID Collect или ВБ, где пока дают 16-17% годовых, пусть не на порядок, как я написал, а хотя бы в 1,5 раза. Чисто математически это означает, что доходность ФБ должна превышать показатели доходности инвестиций в более надежные компании не менее, чем в те же 1,5 раза, чтобы стратегия рискованных вложений дала в долгосроке доходность не хуже этих самых 16-17%. Т.е. быть не менее 24-25,5%. ФБ столько не дает (да и не может, т.к. сразу уйдет в убыток).
Отсюда вопрос: зачем инвестироваться под значительно более рискованные 20%, если есть более надежные варианты под 16-17? Дополнительные 3-4% (а на практике - еще меньше за вычетом НДФЛ или НПД) никак не оправдывают более высокие риски. Мне видится только один ответ: авось, в этот раз мне повезет.
Если эти несчастные 3-4% за вычетом налога пересчитать в реальные деньги, то сие мероприятие выглядит примерно так: готов потерять всю полторашку ради возможного выигрыша 40-52 т.р. в год (3,3 - 4,3 т.р. в месяц). Если и вправду готовы, то ФБ - Ваш выбор.

Ответить

user358195743272

28 июля 2020 в 15:21

----------
Цитата

ibruev пишет:
одно дело - прибыльная компания с большой просрочкой 365+, с которой активно работает и еще зарабатывает на этом. Другое дело - компания с большой просрочкой 365+, у которой толком не получается зарабатывать.

Отсутствие вменяемой прибыльности в сочетании с тяжелым багажом просрочки - это достаточно опасный симптом. Малейшее ухудшение коньюктуры рынка и Титаник начинает идти на дно.
----------

Вы очень часто ставите прибыль в основу своих заключений, но это весьма ошибочно. Позвольте пояснить почему:
1) прибыль по бух. отчетности может быть совершенно недостоверным показателем
Дело в том, что компании применяют стандарты МСФО9 для расчета резервов и у них есть большой простор для "творчества", ЦБ внутренние методики МФО пока что толком не проверял. Взгляните на супер-прибыльную Гринмани, у которой по факту была дыра в капитале. Я снимаю шляпу перед собственниками этой компании, что они не пошли по пути "кидка" инвесторов, но на деле вся их "супер-прибыль" вылилась лишь к переплате налогов, которую можно было бы пустить на погашение долга перед инвесторами. Или, например, есть кейс Кармани, которые в прошлом году были прибыльными по бух. отчетности, но минусовали по размеру регуляторного капитала и были вынуждены проводить докапитализации. То есть по одной методике прибыльные, по другой убыточные.

2) налоговая оптимизация
Любой нормальный собственник МФО, вбахавший в компанию кучу своих денег будет весьма щепетильно относиться к вопросу уплаченных налогов. Напомню, что налог на прибыль составляет целых 20% для компаний с российскими корнями, что как бы очень дофига. Поэтому прибыль в рамках разумного прячут в расходы на "свои" компании и ИП, что является вполне нормальной практикой в рамках разумного. Если же компания генерирует запредельную прибыль и с радостью платит с этого дела по 20% налога, то я скорее предположу, что в бизнес было вложено очень мало своих денег и всё строиться на заемных или около-заемных. Азарт велик, ставки высоки.

3) Титаник
Если уж говорить про идти на дно, то куда более показательным является НМФК1 (соотношение собственных средств к активам). Допустим, у компании норматив 10% - тогда ухудшение качества портфеля всего на 10% (что может случиться элементарно) может привести к полной потере капитала. Прибыльность с точки зрения оценки надежности для внешнего инвестора - это всего лишь способность компании поддерживать свой капитал. Если у компании нет прибыли, но есть внушительный запас собственных средств - ей как раз ухудшение конъюнктуры не очень-то страшно. А вот компании с запредельной долговой нагрузки очень даже страшно - существенный кризис приведет как к потере существующего капитала, так и к потере источника его формирования (та самая прибыль упадет).

Ну и практика показывает мою правоту. Я еще не видел ни одного банкротства или отзыв лицензии у компаний с большой долей капитала в пассивах. А вот с большой прибылью видел.

Ответить

mishel.nej

28 июля 2020 в 15:35

----------
Цитата

genasha пишет:

Я думаю, что Вы пропустили много сообщений про такую контору как Инвест Проект.
----------

Я полтора года на форуме но Инвест проект не припомню. Кто такие? Чем прославились?

----------
Цитата

ibruev пишет:
Отсюда вопрос: зачем инвестироваться под значительно более рискованные 20%, если есть более надежные варианты под 16-17?
----------

Если бы 20. ФБ на 3-6 месяцев дают 15 процентов...от семи месяцев - 17 процентов...
За ответ спасибо! Классно как всегда!

Ответить

ibruev

28 июля 2020 в 15:51

----------
Цитата

mfo_invest пишет:
Вы очень часто ставите прибыль в основу своих заключений, но это весьма ошибочно. Позвольте пояснить почему:
...
----------

Вы так пишете, словно у Вас есть какие-то основания считать, что в ФБ - как раз тот случай: слегка (или не слегка) прооптимизировали свою отчетность с целью сэкономить на налогах, подошли к вопросам творчески... У Вас есть реальные основания так считать?
Лично у меня такого впечатления не сложилось на основе ответов представителя самой компании.
А сложилось впечатление старого крайне низкорентабельного бизнеса, который перевели на чистенькие МФК/МКК-шки и теперь активно пытаются туда влить средства инвесторов, чтобы этот паровоз поехал...

А для общего случая - да, безусловно, прибыльность - далеко не единственный и не самый главный параметр. Кто ж с этим спорит? :) Сам видел пару примеров, когда по отчетности убытки, а с учетом всего остального - прекрасная развивающаяся компания.

Ответить

ibruev

28 июля 2020 в 16:06

----------
Цитата

ibruev пишет:
Взгляните на супер-прибыльную Гринмани, у которой по факту была дыра в капитале.
----------

Не хочу выступать в роли адвоката ГМ, но Вы и тут слегка ошибаетесь.
В ГМ не было и нет дыры в капитале. Там до сих пор еще чуть ли не половина портфеля просто не просужена. Речь-то о десятках тысяч исков, которым предшествуют всякие "акции" и прочие инициативы по отношению к микрозаемщикам. За пару дней такое не организовать...
Отсюда и такие низкие темпы возврата кредиторам.

Ответить

Показать еще (10160)