Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (10241)

thinks

12 ноября 2020 в 22:26

----------
Цитата

ibruev пишет:
И если начнет колбасить, то те самые 10%, о которых писал выше, может и успеют выскочить. Но сделают они это исключительно за счет 90% новоиспеченных инвесторов, которых Вы снабжаете методом, но они не в курсе его сущности.
----------

Похоже вы не понимаете сути инвестирования в акции.

Также как и Баффетт лично я не против если акции, в которые уже инвестировал, даже упадут в цене. На размер дивидендов это не влияет. На полученные дивиденды можно купить большую часть той же компании и получать более высокую дивидендную доходность.

Мы сейчас обсуждаем суть понятий куда выгодно или невыгодно инвестировать нормальным инвесторам, а не куда бы инвестировать малообразованным нервным инвесторам так, чтобы в случае кризиса не было возможности забрать и принять ошибочные решения.

Когда падение на рынке и кризис, то и облигации МФО как в марте это года тоже торгуются на 15% дешевле нормальной цене. Но это не значит что надо выходить из всех инвестиций, продавая облигации МФО с огромным дисконтом и делая досрочку в МФО с потерей всех процентов.
Может быть тогда заодно и машину и квартиру в момент кризиса срочно продать с огромным дисконтом наблюдая, как падают цены на все подобные активы?

Ответить

ibruev

12 ноября 2020 в 22:46

----------
Цитата

thinks пишет:
Мы сейчас обсуждаем суть понятий куда выгодно или невыгодно инвестировать нормальным инвесторам, а не куда бы инвестировать малообразованным нервным инвесторам так, чтобы в случае кризиса не было возможности забрать и принять ошибочные решения.

----------

Возьмите срез инвесторов любой из МФО.
90% из них я бы не стал называть малообразованными и нервными (они вполне себе могут быть успешными и талантливыми людьми, но в чем-то другом). Но мой посыл в том, что неплохо представляя эти 90%, я бы им совершенно искренне не желал входить в ФБ и покупать акции.

Что же касается "сути понятий" - полностью согласен! ФБ дает на порядок больше возможностей для профессионалов, нежели МФО. Особенно, при нынешнем состоянии их инвестиционной доходности. Но, еще раз, это не для всех. И это совсем другие риски...

В Телеге есть весьма интересный и успевший стать популярным канал "Антон IPO". Там чувак на ИПО делает чуть ли не 100% годовых. И делает это совершенно открыто, заблаговременно сообщая своим подписчикам о предстоящей сделке. Иными словами - тупо бери себе и копируй! И вот тебе 100% годовых в валюте. При том что за тебя уже подумали и нужно лишь скопипастить сделку.
Посоветовали бы этот на первый взгляд очень простой метод мегазаработка своим близким, которые, скажем, слегка не в теме, что такое ИПО?

Предлагаю на этом дискусс завершить, т.к. все уже предельно ясно. Мы пишем примерно одно и то же и где-то сходимся, просто смотрим на предмет обсуждения чуть с разных углов...

Ответить

ibruev

12 ноября 2020 в 22:53

----------
Цитата

thinks пишет:
Когда падение на рынке и кризис, то и облигации МФО как в марте это года тоже торгуются на 15% дешевле нормальной цене. Но это не значит что надо выходить из всех инвестиций, продавая облигации МФО с огромным дисконтом и делая досрочку в МФО с потерей всех процентов.

----------

Вы сами доказываете ровно то, о чем я говорю.
Облиги МФО просели всего на 15%. В то время как акции - на все 40 в среднем по рынку. Чувствуете разницу?
Разница становится еще очевиднее, если сравнить займы по договорам, просадка по которым в кризис была 0% с теми же акциями.

По договорам займа мало кто вообще вышел. Даже условные домохозяйки.
По облигам вышли самые нервные, но в очень органиченном количестве.
Акции же скидывали даже профи.

Вот и рассудите сами: для кого годятся договора инвестиций, а для кого - ФБ.

Ответить

thinks

12 ноября 2020 в 22:55

----------
Цитата

ibruev пишет:
Но мой посыл в том, что неплохо представляя эти 90%, я бы им совершенно искренне не желал входить в ФБ и покупать акции.
----------

Похоже почти половина из них, судя по тому что от них слышу, уже на фондовом рынке, кто-то купил облигации МФО, заодно и другие облигации, кто-то уже давно владеет и акциями.

----------
Цитата

ibruev пишет:
на порядок больше возможностей для профессионалов, нежели МФО. Особенно, при нынешнем состоянии их инвестиционной доходности. Но, еще раз, это не для всех.
----------

В США таких "профессионалов" 55% населения, причем уже много десятелетий. Странно почему Вы такого недалекого мнения об инвесторах в России.
Кстати с введением ИИС, продвижения Тинькофф банка брокерских счетов таких "профессионалов" и в России становится все больше миллионов.

Ответить

ibruev

12 ноября 2020 в 23:12

----------
Цитата

thinks пишет:
Похоже почти половина из них, судя по тому что от них слышу, уже на фондовом рынке, кто-то купил облигации МФО, заодно и другие облигации, кто-то уже давно владеет и акциями.

----------

Могу сделать опрос в чате, у кого есть акции на ФБ )
Но смысла в этом совершенно не вижу.

----------
Цитата

thinks пишет:
В США таких "профессионалов" 55% населения, причем уже много десятелетий. Странно почему Вы такого недалекого мнения об инвесторах в России.
----------

Зачем передергиваете?
Я недалекого мнения не об инвесторах России, а об экономико-политической ситуации здесь. И о существенно больших рисках инвестиций через акции, о чем уже раза 3 написал...

----------
Цитата

thinks пишет:
Кстати с введением ИИС, продвижения Тинькофф банка брокерских счетов таких "профессионалов" и в России становится все больше миллионов.
----------

Верно. Согласен. Ничего не имею против и я даже "за" :)
И согласен с тем, что лет эдак через ...дцать и в РФ станут владельцами бумаг 55% населения.
Только как это опровергает то, что риски инвестирования сейчас через акции существенно выше инвестиций через договора займов в надежных МФО? И как это опровергает то, что знаний, опыта и умений для МФО-инвестиций нужно гораздо меньше?
Вопросы риторические. Не отвечайте, плиз ) Все уже яснее ясного.

Ответить

LeoA

13 ноября 2020 в 03:27

Интересно, если математики такие умные, почему они такие бедные?...физики, традиционно, побогаче будут, м.б. из-за того, что пользуются более консервативными методами инвестирования?

Ответить

modestry

13 ноября 2020 в 07:07

Рассматриваю при выходе из мфо, купить индекс sp500. Горизонт инвестиций 10 лет. Как считаете надёжно?

Ответить

Kis75

13 ноября 2020 в 07:57

----------
Цитата

modestry пишет:
Рассматриваю при выходе из мфо, купить индекс sp500. Горизонт инвестиций 10 лет. Как считаете надёжно?
----------

Доброе утро. Решение принимать только вам. Может, продолжится бычий рынок, а, возможно, будет медвежий рынок , как, к примеру, 2007-2009 гг он продолжался 1,3 года и снизил S&P 500 на 50,9%. Здесь гарантий быть не может.
В этом и разница фиксированных доходностей и фондового рынка.
Поддержу двумя руками ibruev : " риски инвестирования сейчас через акции существенно выше инвестиций через договора займов в надежных МФО".

Ответить

ibruev

13 ноября 2020 в 08:19

----------
Цитата

l*******@mail.ru пишет:
Интересно, если математики такие умные, почему они такие бедные?...физики, традиционно, побогаче будут, м.б. из-за того, что пользуются более консервативными методами инвестирования?
----------

) Верно подметили. Но с некоторым уточнением.
Бедные лишь те, что мнят себя "математиками", но на деле - "физики", пытающиеся применять математические методы, не до конца понимая их.
Настоящие "математики", полностью понимающие суть "математических" методов, вполне себе могут позволить ездить втроем по одному билету и быть в выигрыше :)
Это справедливо не только в анекдоте, но и в реальной жизни про настоящих математиков:
https://knews.kg/2020/11/04/esli-vy-takie-umnye-pochemu-takie-bednye-matematik-edvard-torp-obygral-kazino-i-zarabotal-800-mln-na-uoll-strit/

Можно ли обыграть казино? Да, можно. Но этим точно не стоит заниматься всем.

Ответить

ibruev

13 ноября 2020 в 08:40

----------
Цитата

Kis75 пишет:
Может, продолжится бычий рынок, а, возможно, будет медвежий рынок , как, к примеру, 2007-2009 гг он продолжался 1,3 года и снизил S&P 500 на 50,9%. Здесь гарантий быть не может.
В этом и разница фиксированных доходностей и фондового рынка.

----------

Именно так! И тем, кто этого четко не понимает - лучше и надежнее инвестироваться во что-то более прогнозируемое. Для них это будет более выигрышной стратегией (при этом я не отрицаю, что на бирже можно срубить гораздо больше - сам этим балуюсь ) ). Нельзя просто купить S&P 500 или НМЛК и быть уверенным, что через 3-5-10 лет будете в шоколаде. Мир сейчас на рубеже перемен. Меняться будет многое...

Ответить

thinks

13 ноября 2020 в 09:39

----------
Цитата

ibruev пишет:
Нельзя просто купить S&P 500 или НМЛК и быть уверенным, что через 3-5-10 лет будете в шоколаде. Мир сейчас на рубеже перемен. Меняться будет многое...
----------

Сейчас вы спорите скорее с Баффеттом и другими столпами долгосрочного инвестирования, которые заработали миллиарды долларов придерживаясь просто долгосрочного инвестирования в хорошие правильно выбранные компании или индекс рынка - по принципу купить и ничего не делать много лет.

Не думаю, что Вы также успешно инвестируете много десятелетий и получаете уже 40-50 лет стабильно 10-15% годовых в долларах в среднем, как и они, чтобы категорично так говорить.

Но в любом случае, МФО - это явно не что-то более прогнозируемое. Это небольшие компании существующие считанные количество лет очень узкой части сегмента экономики, которую в любой момент может запретить или исключить из реестра регулятор. Инвестируя в МФО контролировать и проверять компании нужно еще более остро и внимательно, так как здесь есть вполне реальные шансы потерять все 100% вложенных средств при неправильном выборе или просто если не повезет и регулятор все таки что-то учудит.

Ответить

ibruev

13 ноября 2020 в 09:50

----------
Цитата

thinks пишет:
Сейчас вы спорите скорее с Баффеттом и другими столпами долгосрочного инвестирования...
----------

Сергей, если Вы и вправду не видите разницы между рынком акций 50-ти летней давности и нынешним, между собой и Баффетом, а также не понимаете разницу между пассивными инвестициями и в акции - это вызывает некоторые опасения. Извините.
Давайте просто завершим этот спор совершенно ни о чем. Мы сейчас уже просто засоряем ветку.

Ответить

thinks

13 ноября 2020 в 10:04

----------
Цитата

ibruev пишет:
Сергей, если Вы и вправду не видите разницы между рынком акций 50-ти летней давности и нынешним; между собой и Баффетом - это вызывает некоторые опасения. Извините.
----------

Проблема, что Вы похоже просто не в теме фондового рынка и не в курсе некоторых основ, что такое акции и так далее, когда Баффетт получал стабильно 10-15% годовых (это было не 50 лет назад, а все 50 лет включая последние годы).

Можете хотя бы прочитать короткую статью, чтобы понять, что говоря, что акции - это казино, а МФО - это надежное легко прогнозируемое инвестирование, правда показываете, что совсем не понимаете о чем говорите, причем похоже не только про акции, но и недооцениваете риски инвестирования в МФО:
https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/uorren-baffet-kogda-meniaiutsia-fakty-ia-meniaius

Ответить

croc1959

13 ноября 2020 в 10:17

----------
Цитата

ibruev пишет:
риски инвестирования сейчас через акции существенно выше инвестиций через договора займов в надежных МФО
----------

Ну вы даете!

Ответить

FinBridge

13 ноября 2020 в 10:33

----------
Цитата

ibruev пишет:

Именно так! И тем, кто этого четко не понимает - лучше и надежнее инвестироваться во что-то более прогнозируемое. Для них это будет более выигрышной стратегией (при этом я не отрицаю, что на бирже можно срубить гораздо больше - сам этим балуюсь ) ). Нельзя просто купить S&P 500 или НМЛК и быть уверенным, что через 3-5-10 лет будете в шоколаде. Мир сейчас на рубеже перемен. Меняться будет многое X
X
X

----------

наше мнение насчет резкого роста частных инвесторов на Московской бирже:
https://profile.ru/economy/na-moskovskoj-birzhe-zafiksirovan-burnyj-rost-investorov-iz-chisla-fizicheskix-lic-429282/

Гонка за лидерами
Управляющий партнер ГК «Финбридж» Леонид Корнилов предположил, что ЦБ продолжит снижать ключевую ставку или сохранит ее на текущем уровне. Это необходимо, чтобы в условиях пандемии коронавируса стимулировать экономику.

Соответственно, ставки по вкладам в банках сохранятся на низком уровне. Вывод – в ближайшие месяцы появятся десятки тысяч новых желающих попробовать свои силы на фондовом рынке. Явление это нормальное.

«В странах с развитой экономикой почти все работоспособное население имеет брокерские счета. Ведь дивиденды обеспечивают доходность в несколько раз больше, чем банковские депозиты», – напомнил Леонид Корнилов.

Введение с 1 января 2021 года НДФЛ на проценты с вкладов, превышающих 1 млн рублей, станет веским аргументом для поиска альтернативы размещения свободных средств, прогнозирует эксперт. Вместе с тем нужно учитывать не столь высокий общий уровень финансовой грамотности россиян.

Конечно, ЦБ и участники рынка занимаются «просветительской работой», но ликбез касается строго определенных продуктов, а не финансового планирования в целом и навыков работы на фондовом рынке, продолжил Леонид Корнилов.

Этим, по его мнению, объясняется устойчивый тренд на диверсификацию вложений частных лиц между инвестиционными продуктами, инвестициями в сфере краудфандинга, финансированием поставок МСБ. Данные сектора находятся под контролем ЦБ, вложения обеспечивают высокую доходность – до 15–20% годовых.

«Фондовый же рынок непредсказуем. Частные инвесторы должны научиться выстраивать финансовые стратегии, разбираться в продуктах, понимать риски. Без этого они могут потерять свои сбережения», – резюмировал Леонид Корнилов.

Ответить

ibruev

13 ноября 2020 в 11:16

----------
Цитата

thinks пишет:
Проблема, что Вы похоже просто не в теме фондового рынка и не в курсе некоторых основ, что такое акции и так далее...
----------

Вы как всегда правы, ~~Mr. Buffett~~ Сергей! Я совершенно не в теме фондового рынка, биржевой торговли и других основ.
Для справки:
- в 1998 году сидел за черно-белыми терминалами на МЦФБ на Проспекте Мира, когда вся биржа из себя представляла несколько комнат, которые в течение дня мочили друг друга, а в перерывах на обед комнаты обменивались в буфете инфой и дальнейшими планами; успех торговли тогда во многом определялся тем, насколько ты удачно отобедал; это было очень интересное время )
- в 2000 писали с товарищем первых роботов на валютные фьючерсы Чикагской фондовой биржи...
Ну и т.д.

Расскажу всего одну полезную для всех историю. И на этом все.
Наш вышеупомянутый первый валютный робот давал на архивных данных за 5 лет устойчивые 150-300% годовых. Но в боевом режиме на реальных деньгах у нас вышло тогда около 90% чуть менее, чем за год. Это был мегауспех, т.к. после первых 2-х месяцев устойчивого профита мы уже работали не только на своих деньгах, но и на привлеченных. А потом без видимых причин наш робот стал красиво и устойчиво сливать. Т.е. 5 лет на архивных данных + почти год на реальных он зарабатывал. А тут вдруг...
Было понятно, что биржа изменилась. Стали подстраивать робота в тестовом режиме и вроде даже что-то получалось. Но я вышел своей долей из проекта, т.к. мне было очевидно: мы тут уже не одни срезаем сливки и появляются другие, работающее по схожим алгоритмам, но более успешно. Впереди - только жесткая конкуренция, где не факт, что мы выйдем победителями. Я вышел, а напарник остался со своей долей инвестиций + то, что мы привлекли по друзьям/знакомым.
Через 1,5 месяца робот слил все. Все деньги напарника и все привлеченное. Размер долгов был неподъемный для него. Хотел вешаться...

С акциями, конечно, история немного иная. И в последнее время я как раз в них, т.к. это самое спокойное, что вообще есть на ФБ (хотя временами люблю и поскальпировать). Но в сравнении с инвестициями в МФО - это скачки. Новичок, зайдя во что-то типа Сбера/Лукойла/НМЛК, сидеть спойкойно 5 лет не будет. Уж поверьте :) В это можно входить и спокойно проходить просадки только тогда, когда за плечами что-то есть. Не для всех это...

Мысль моя очень простая и несложная для понимания. О чем мы тут 2 листа спорим - даже не знаю...
Я совсем не против, если Вы останетесь при своих иллюзиях о безопасной профитной долгосрочной торговле на ФБ для новичков :)
Мои слова обращены к остальным, кто решит Вам поверить и с легким сердцем окунуться в пучинистые воды ФБ: 3 раза подумайте, прежде чем в это ввязываться. И если ввяжетесь - удачи! Она там обязательно понадобится! :)

Ответить

thinks

13 ноября 2020 в 11:33

----------
Цитата

ibruev пишет:
первый валютный робот
----------

Вы совсем о другом говорите - о спекулятивной торговле на рынке. Можно спекулятивно и облигациям МФО торговать. Вообще без разницы чем спекулировать - акциями, облигациями, валютой, золотом, нефтью, сути это не меняет.
Это не инвестирование, а как раз и есть казино.

Я лично спекулятивной торговлей не занимаю и никому не советую. Вам кстати тоже.
Долгосрочное инвестирование и получение дивидендов - это совсем про другое.

Если подытожить, то именно долгосрочным инвестированием под пенсию в акции и занимается 55% населения США, 8% населения Китая и постепенно все больше обычных людей в России.
Покупают акции более предсказуемых компаний или индекса всего рынка, получают дивиденды (в России 10% в рублях, в США 2-3% в долларах), акции при этом растут, иногда падают, но на долгосрочных промежутках рынок все равно растет как и размер дивидендов.

Будут ли существовать через 10-20 лет МФО и инвестирование в них - я не знаю. Вполне возможно что частично или полностью инвестирование в них может и пропасть, уже скажем так остается совсем немного более менее рабочих вариантов. В США, как и в большинстве других стран инвестирования в МФО вообще нет, в Европе есть инвестирование только через площадки типа Минтос и облигации.
А инвестирование в акции, как и сами крупные компании по прежнему будут. И в США продолжат им заниматься и получать неплохую прибыль больше 50% населения, в России не знаю сколько, но явно в несколько раз больше чем сейчас.

Ответить

ibruev

13 ноября 2020 в 11:54

----------
Цитата

thinks пишет:
Вы совсем о другом...
----------

:omg:
Да все о том же!
Вы написали, что я не в курсе, что такое ФБ, акции и т.п. - я Вам ответил, что ошибаетесь.
Равно как и в том, что это рулетка. Не все, что Вы не знаете и не понимаете - рулетка.

Но моя спекулятивная торговля 20 лет назад никакого отношения не имеет к теме инвестирования на акциях.
Вы правда-правда этого не поняли? :)

Опыт инвестирования в акции у меня тоже есть. Писать об этом не стал, т.к. уже исписано более, чем прилично. Уверен, что у Вас тоже есть какой-то опыт. Но мы разве обо мне или о Вас?
Весь сыр-бор исключительно о том, что любой заход в ФБ (в т.ч. и в акции) - это совершенно другая история, нежели пассивные инвестиции.

Я полностью согласен, что МФО могут и из реестра выкинуть, и вообще уничтожить, как класс (хотя это крайне маловероятно, т.к. практически во всем мире они есть). Но пока они есть - инвестировать в них на порядок проще и спокойнее. Это просто совершенно ДРУГОЙ тип инвестиций. Спокойный и сравнительно стабильный. Как банковский депозит, но с большими рисками.
А если кто-то в себе чувствует силы на что-то большее - так отлично! ФБ ждет их! :)
ФБ - это и вправду море возможностей. Только перед тем, как отправиться в плавание, следует полностью осознать, куда и зачем идешь. В море, банально, утонуть гораздо легче, чем в детском бассейне на лужайке. Только об этом речь.

Ответить

thinks

13 ноября 2020 в 12:10

----------
Цитата

ibruev пишет:
Весь сыр-бор исключительно о том, что любой заход в ФБ (в т.ч. и в акции) - это совершенно другая история, нежели пассивные инвестиции.
----------

Опыт в спекулирование не делает человека экспертом в долгосрочном инвестировании. Это разные вещи.

Также как и если кто-то прикупил в свое время облигаций ДД или инвестировал в них по договору займа и вовремя выскочил или не выскочил это не делает его экспертом в проверке надежности МФО и экспертом в этой теме. Скорее то, что он инвестировал в такую ненадежную компанию как ДД, как раз и делает его плохим экспертом в этой теме. :)

В последнем сообщении Вы опять делаете ошибки в понимании сути терминов.

Долгосрочное инвестирование в акции без спекуляций, в которых у Вас был опыт, - это и есть пассивное инвестирование, а инвестирование в МФО не всегда пассивное инвестирование.

https://journal.open-broker.ru/investments/passivnye-investicii-dlya-lenivyh-investorov/
Признаки пассивного инвестирования
Пассивное инвестирование долгосрочно: чем дольше, тем лучше. Инвестор не предпринимает активных действий в отношении данного актива, не использует заёмные средства и избегает инвестиций в инструменты, которые используют кредитное плечо или занимают короткую позицию (или шорт, от англ. short) на рынке, играя на понижении стоимости актива.
Примеры пассивного инвестирования
Стратегия распределения активов — это и есть стратегия пассивного инвестирования.
Такая стратегия называется bay and hold (буквальный перевод с англ. «купи и держи»). Хотя такая одиночная инвестиция несёт в себе риски из-за ограниченности набора активов.
Покупка даже одной акции с целью долгосрочного удержания и получения прибыли в виде роста её стоимости или получения дивидендов и будет пассивным инвестированием.

Ответить

ibruev

13 ноября 2020 в 12:13

----------
Цитата

FinBridge пишет:
наше мнение насчет резкого роста частных инвесторов на Московской бирже:
https://profile.ru/economy/na-moskovsk...ic-429282/
----------

Спасибо за ссылку!
Полностью согласен со сказанным Леонидом Корниловым в этой статье. Точно такая же точка зрения.

Ответить

Показать еще (9477)