Моя страница

22 апреля 2021 в 16:05

МФО

Здравствуйте.

Сегодня мне пришло два СМС-сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

В СМС было указано, что на мой счет переведены деньги.

Отправителями СМС были указаны za**y24.ru и get**m24.ru.

О себе:

Я официально неработающий. Никогда ранее не брал кредитов.

Сейчас понадобились деньги в размере 100 – 150 тысяч рублей.
Подал несколько он-лайн заявок в разные банки на получение потребительского кредита. Везде отказы.

В Сбербанке у меня есть дебетовая карта и небольшой вклад.
Несколько дней назад Сбербанк мне одобрил и выдал кредитную карту. Средства с кредитной карты еще не использовал.

До получения кредитки решил наработать себе положительную кредитную историю. Начитался в интернете, что обращения в МФО могут улучшить кредитную историю.

Обратился по телефону в пару местных микрозаймов с заявкой.
В Миг-кредит по предварительной заявке – отказ. Слава Богу.
В еще одной конторе тоже отказали. Правда перезвонили на следующий день и предложили займ. Я отказался по телефону.

В чем проблема:

Сегодня мне пришло два СМС сообщения от непонятных микрокредитных организаций.

Сообщение № 1 :

Отправитель:
za**y24.ru

Текст сообщения:
Деньги переведены на ваш счет + 18262р.
Кабинет – My Webpage

***.ru/Cmk7ldy

Сообщение № 2 :

Отправитель:
get**m24.ru

Текст сообщения:
Поступило + 25080 рублей в ваш кабинет – My Webpage

***.ru/CmmFkt7

Никогда ранее не сталкивался с za**y24.ru и get**m24.ru.
У обоих «контор» есть сайты. Но способ обратной связи нигде не указан. Только предлагают заполнить анкету. В интернете про эти конторы информации нет.

У меня кнопочный телефон. По этому ссылки из СМС вводил в браузер на компьютере.

По ссылке из первого СМС от za**y24.ru перекидывает на адрес

My Webpage

https://spet**ichem.ru/?utm_source=click2_money_zaim_upetrovicha&utm_campaign=65&click_id=v5de***ymkj41yat9izbydwr2rm6q#sum=25000&term=90

Если верить конечной ссылке - это МФО «С Петровичем» онлайн-займы.

По ссылке из второго СМС от get**m24.ru сначала перекидывает на промежуточный адрес:

https://voz**edit.com/redirect-cbm/?https://vozmykredit.com/redirect-cbm2?link1=https://cmtrckr.net/go/sxdg**id1=7926**7

Далее перекидывает на конечный адрес:

https://rya**a.org/register/?affiliate_id=c2m&utm_source=c2m&utm_medium=affiliate&utm_campaign=c2m&wm_id=65&clickid=cjc12sqza***kqrl7gs224te6

Если верить сайту по ссылке - это МФО «ryabina credit». На сайте данной МФО нет контактных данных. В интернете нашел телефон данной МФО. Телефон нерабочий.

Уважаемые форумчане, прошу подсказать: как разобраться в данной ситуации?
Не знаю что делать. На сайтах za**y24.ru и get**m24.ru нет никаких контактов для обратной связи. Только предлагают заполнить анкету. Но анкету Я заполнять опасаюсь.

Что нужно сделать чтобы понять – это обычный спам или на меня кто-то оформил займы?
Очень прошу подсказать.

Уважаемый модератор, возможно ли перенести данную тему в раздел Мошеннические транзакции?

19739

1,9k

Комментарии

99+

Сначала старые Сначала новые

Сначала старые

Показать предыдущие (10254)

croc1959

13 ноября 2020 в 10:17

----------
Цитата

ibruev пишет:
риски инвестирования сейчас через акции существенно выше инвестиций через договора займов в надежных МФО
----------

Ну вы даете!

Ответить

FinBridge

13 ноября 2020 в 10:33

----------
Цитата

ibruev пишет:

Именно так! И тем, кто этого четко не понимает - лучше и надежнее инвестироваться во что-то более прогнозируемое. Для них это будет более выигрышной стратегией (при этом я не отрицаю, что на бирже можно срубить гораздо больше - сам этим балуюсь ) ). Нельзя просто купить S&P 500 или НМЛК и быть уверенным, что через 3-5-10 лет будете в шоколаде. Мир сейчас на рубеже перемен. Меняться будет многое X
X
X

----------

наше мнение насчет резкого роста частных инвесторов на Московской бирже:
https://profile.ru/economy/na-moskovskoj-birzhe-zafiksirovan-burnyj-rost-investorov-iz-chisla-fizicheskix-lic-429282/

Гонка за лидерами
Управляющий партнер ГК «Финбридж» Леонид Корнилов предположил, что ЦБ продолжит снижать ключевую ставку или сохранит ее на текущем уровне. Это необходимо, чтобы в условиях пандемии коронавируса стимулировать экономику.

Соответственно, ставки по вкладам в банках сохранятся на низком уровне. Вывод – в ближайшие месяцы появятся десятки тысяч новых желающих попробовать свои силы на фондовом рынке. Явление это нормальное.

«В странах с развитой экономикой почти все работоспособное население имеет брокерские счета. Ведь дивиденды обеспечивают доходность в несколько раз больше, чем банковские депозиты», – напомнил Леонид Корнилов.

Введение с 1 января 2021 года НДФЛ на проценты с вкладов, превышающих 1 млн рублей, станет веским аргументом для поиска альтернативы размещения свободных средств, прогнозирует эксперт. Вместе с тем нужно учитывать не столь высокий общий уровень финансовой грамотности россиян.

Конечно, ЦБ и участники рынка занимаются «просветительской работой», но ликбез касается строго определенных продуктов, а не финансового планирования в целом и навыков работы на фондовом рынке, продолжил Леонид Корнилов.

Этим, по его мнению, объясняется устойчивый тренд на диверсификацию вложений частных лиц между инвестиционными продуктами, инвестициями в сфере краудфандинга, финансированием поставок МСБ. Данные сектора находятся под контролем ЦБ, вложения обеспечивают высокую доходность – до 15–20% годовых.

«Фондовый же рынок непредсказуем. Частные инвесторы должны научиться выстраивать финансовые стратегии, разбираться в продуктах, понимать риски. Без этого они могут потерять свои сбережения», – резюмировал Леонид Корнилов.

Ответить

ibruev

13 ноября 2020 в 11:16

----------
Цитата

thinks пишет:
Проблема, что Вы похоже просто не в теме фондового рынка и не в курсе некоторых основ, что такое акции и так далее...
----------

Вы как всегда правы, ~~Mr. Buffett~~ Сергей! Я совершенно не в теме фондового рынка, биржевой торговли и других основ.
Для справки:
- в 1998 году сидел за черно-белыми терминалами на МЦФБ на Проспекте Мира, когда вся биржа из себя представляла несколько комнат, которые в течение дня мочили друг друга, а в перерывах на обед комнаты обменивались в буфете инфой и дальнейшими планами; успех торговли тогда во многом определялся тем, насколько ты удачно отобедал; это было очень интересное время )
- в 2000 писали с товарищем первых роботов на валютные фьючерсы Чикагской фондовой биржи...
Ну и т.д.

Расскажу всего одну полезную для всех историю. И на этом все.
Наш вышеупомянутый первый валютный робот давал на архивных данных за 5 лет устойчивые 150-300% годовых. Но в боевом режиме на реальных деньгах у нас вышло тогда около 90% чуть менее, чем за год. Это был мегауспех, т.к. после первых 2-х месяцев устойчивого профита мы уже работали не только на своих деньгах, но и на привлеченных. А потом без видимых причин наш робот стал красиво и устойчиво сливать. Т.е. 5 лет на архивных данных + почти год на реальных он зарабатывал. А тут вдруг...
Было понятно, что биржа изменилась. Стали подстраивать робота в тестовом режиме и вроде даже что-то получалось. Но я вышел своей долей из проекта, т.к. мне было очевидно: мы тут уже не одни срезаем сливки и появляются другие, работающее по схожим алгоритмам, но более успешно. Впереди - только жесткая конкуренция, где не факт, что мы выйдем победителями. Я вышел, а напарник остался со своей долей инвестиций + то, что мы привлекли по друзьям/знакомым.
Через 1,5 месяца робот слил все. Все деньги напарника и все привлеченное. Размер долгов был неподъемный для него. Хотел вешаться...

С акциями, конечно, история немного иная. И в последнее время я как раз в них, т.к. это самое спокойное, что вообще есть на ФБ (хотя временами люблю и поскальпировать). Но в сравнении с инвестициями в МФО - это скачки. Новичок, зайдя во что-то типа Сбера/Лукойла/НМЛК, сидеть спойкойно 5 лет не будет. Уж поверьте :) В это можно входить и спокойно проходить просадки только тогда, когда за плечами что-то есть. Не для всех это...

Мысль моя очень простая и несложная для понимания. О чем мы тут 2 листа спорим - даже не знаю...
Я совсем не против, если Вы останетесь при своих иллюзиях о безопасной профитной долгосрочной торговле на ФБ для новичков :)
Мои слова обращены к остальным, кто решит Вам поверить и с легким сердцем окунуться в пучинистые воды ФБ: 3 раза подумайте, прежде чем в это ввязываться. И если ввяжетесь - удачи! Она там обязательно понадобится! :)

Ответить

thinks

13 ноября 2020 в 11:33

----------
Цитата

ibruev пишет:
первый валютный робот
----------

Вы совсем о другом говорите - о спекулятивной торговле на рынке. Можно спекулятивно и облигациям МФО торговать. Вообще без разницы чем спекулировать - акциями, облигациями, валютой, золотом, нефтью, сути это не меняет.
Это не инвестирование, а как раз и есть казино.

Я лично спекулятивной торговлей не занимаю и никому не советую. Вам кстати тоже.
Долгосрочное инвестирование и получение дивидендов - это совсем про другое.

Если подытожить, то именно долгосрочным инвестированием под пенсию в акции и занимается 55% населения США, 8% населения Китая и постепенно все больше обычных людей в России.
Покупают акции более предсказуемых компаний или индекса всего рынка, получают дивиденды (в России 10% в рублях, в США 2-3% в долларах), акции при этом растут, иногда падают, но на долгосрочных промежутках рынок все равно растет как и размер дивидендов.

Будут ли существовать через 10-20 лет МФО и инвестирование в них - я не знаю. Вполне возможно что частично или полностью инвестирование в них может и пропасть, уже скажем так остается совсем немного более менее рабочих вариантов. В США, как и в большинстве других стран инвестирования в МФО вообще нет, в Европе есть инвестирование только через площадки типа Минтос и облигации.
А инвестирование в акции, как и сами крупные компании по прежнему будут. И в США продолжат им заниматься и получать неплохую прибыль больше 50% населения, в России не знаю сколько, но явно в несколько раз больше чем сейчас.

Ответить

ibruev

13 ноября 2020 в 11:54

----------
Цитата

thinks пишет:
Вы совсем о другом...
----------

:omg:
Да все о том же!
Вы написали, что я не в курсе, что такое ФБ, акции и т.п. - я Вам ответил, что ошибаетесь.
Равно как и в том, что это рулетка. Не все, что Вы не знаете и не понимаете - рулетка.

Но моя спекулятивная торговля 20 лет назад никакого отношения не имеет к теме инвестирования на акциях.
Вы правда-правда этого не поняли? :)

Опыт инвестирования в акции у меня тоже есть. Писать об этом не стал, т.к. уже исписано более, чем прилично. Уверен, что у Вас тоже есть какой-то опыт. Но мы разве обо мне или о Вас?
Весь сыр-бор исключительно о том, что любой заход в ФБ (в т.ч. и в акции) - это совершенно другая история, нежели пассивные инвестиции.

Я полностью согласен, что МФО могут и из реестра выкинуть, и вообще уничтожить, как класс (хотя это крайне маловероятно, т.к. практически во всем мире они есть). Но пока они есть - инвестировать в них на порядок проще и спокойнее. Это просто совершенно ДРУГОЙ тип инвестиций. Спокойный и сравнительно стабильный. Как банковский депозит, но с большими рисками.
А если кто-то в себе чувствует силы на что-то большее - так отлично! ФБ ждет их! :)
ФБ - это и вправду море возможностей. Только перед тем, как отправиться в плавание, следует полностью осознать, куда и зачем идешь. В море, банально, утонуть гораздо легче, чем в детском бассейне на лужайке. Только об этом речь.

Ответить

thinks

13 ноября 2020 в 12:10

----------
Цитата

ibruev пишет:
Весь сыр-бор исключительно о том, что любой заход в ФБ (в т.ч. и в акции) - это совершенно другая история, нежели пассивные инвестиции.
----------

Опыт в спекулирование не делает человека экспертом в долгосрочном инвестировании. Это разные вещи.

Также как и если кто-то прикупил в свое время облигаций ДД или инвестировал в них по договору займа и вовремя выскочил или не выскочил это не делает его экспертом в проверке надежности МФО и экспертом в этой теме. Скорее то, что он инвестировал в такую ненадежную компанию как ДД, как раз и делает его плохим экспертом в этой теме. :)

В последнем сообщении Вы опять делаете ошибки в понимании сути терминов.

Долгосрочное инвестирование в акции без спекуляций, в которых у Вас был опыт, - это и есть пассивное инвестирование, а инвестирование в МФО не всегда пассивное инвестирование.

https://journal.open-broker.ru/investments/passivnye-investicii-dlya-lenivyh-investorov/
Признаки пассивного инвестирования
Пассивное инвестирование долгосрочно: чем дольше, тем лучше. Инвестор не предпринимает активных действий в отношении данного актива, не использует заёмные средства и избегает инвестиций в инструменты, которые используют кредитное плечо или занимают короткую позицию (или шорт, от англ. short) на рынке, играя на понижении стоимости актива.
Примеры пассивного инвестирования
Стратегия распределения активов — это и есть стратегия пассивного инвестирования.
Такая стратегия называется bay and hold (буквальный перевод с англ. «купи и держи»). Хотя такая одиночная инвестиция несёт в себе риски из-за ограниченности набора активов.
Покупка даже одной акции с целью долгосрочного удержания и получения прибыли в виде роста её стоимости или получения дивидендов и будет пассивным инвестированием.

Ответить

ibruev

13 ноября 2020 в 12:13

----------
Цитата

FinBridge пишет:
наше мнение насчет резкого роста частных инвесторов на Московской бирже:
https://profile.ru/economy/na-moskovsk...ic-429282/
----------

Спасибо за ссылку!
Полностью согласен со сказанным Леонидом Корниловым в этой статье. Точно такая же точка зрения.

Ответить

ibruev

13 ноября 2020 в 13:27

----------
Цитата

thinks пишет:
Опыт в спекулирование не делает человека экспертом в долгосрочном инвестировании. Это разные вещи.

----------

Это точно. Но некоторых даже опыт долгосрочного инвестирования не делает, хотя они уверены в обратном...

2 простых сценария.

1. В РФ случается политический кризис с последующей затяжной стагфляцией (как считаете, это совсем маловероятно?).
Что в этом случае будет?
Акции просядут раза в 2. Выйти с рынка без потерь 50% невозможно. Эксперты-долгосрочники вроде Вас будут сидеть пережидать в соответствии со своей стратегией. Но затяжная стагфляция за последующие 5 лет оставшиеся 50% превращает в 10%. Даже с учетом дивидендов, которые вообще могут уйти почти в 0 при таком раскладе.

2. В том же сценарии, что и в п.1 получаем совершенно другую картину.
Желающие спокойно выходят по досрочке в течение месяца. Кто-то дожидается планового закрытия договора (обычно в течение года). Все довольны. Потерь почти нет.

Или даже возьмем сценарий похуже: дума принимает закон о ликвидации МФО (совсем маловероятно, но что нам стоит представить даже такое? :) )
Наиболее капитализированные МФО оперативно рассчитываются со своими кредиторами. Менее богатые - делают это в течение года. Стагфляция не успевает нанести вашим инвестициям фатальный урон.

Ответить

kokurkin

13 ноября 2020 в 13:47

Чем выше риск - тем выше вероятная доходность. И наоборот.

Вот очевидное универсальное резюме всех этих долгих дискуссий )).

У каждого своя точка зрения, и это нормально, более того, это даже хорошо : )

/ Тем временем налицо новый тренд - это коллекторские и прочие вспомогательные агентства, которые есть или создаются при МФО или других структур, и которые позволяют перехватить часть инвесторского потока в обход строгих норм ЦБ и отчетности головных структур .

И надёжность которых также труднее оценивать, чем МФО ...

Ответить

croc1959

13 ноября 2020 в 13:56

----------
Цитата

ibruev пишет:
Желающие спокойно выходят по досрочке в течение месяца.
----------

Ой ли...

Ответить

ibruev

13 ноября 2020 в 13:59

----------
Цитата

kokurkin пишет:
Тем временем налицо новый тренд - это коллекторские и прочие вспомогательные агентства, которые есть или создаются при МФО или других структур, и которые позволяют перехватить часть инвесторского потока в обход строгих норм ЦБ и отчетности головных структур .

И надёжность которых также труднее оценивать, чем МФО ...
----------

Не то, чтобы тренд. Но некоторые движения со стороны нескольких компаний есть, да.
Для нас в этом есть как и плюсы (лучше иметь выбор, чем не иметь его), так и минусы, главные из которых Вы назвали.

Я за то, чтобы выбор был максимальный: хочешь - иди в МФК, хочешь - в КА или в акции на ФБ. Но не по недальновидному принципу: "долгосрочные инвестици в акции по любому лучше, чем МФО!", а при условии, что хорошо понимаешь, куда идешь и какие там нюансы.

Ответить

ibruev

13 ноября 2020 в 14:07

----------
Цитата

croc1959 пишет:

Ой ли...
----------

При политическом кризисе, который напрямую не бьет по МФО? Почему нет?
Конечно, если ВСЕ резко захотят уйти из МФО по досрочке в 1 день, что маловероятно в вышеозвученном сценарии - кому-то придется подождать. Но все равно не более года на этот выход уйдет.

С акциями же моментальная просадка на 50% будет сдерживать от выхода из рынка даже профи, не говоря уже об экспертах долгосрочного инвестирования, которые по определению не будут выходить, а будут ждать, пока стагфляция, из которой экономике крайне трудно и долго выбираться, окончательно сожрет все вложенное...

Ответить

thinks

13 ноября 2020 в 14:20

----------
Цитата

ibruev пишет:
Акции просядут раза в 2. Выйти с рынка без потерь 50% невозможно.
----------

Да, кризисы могут происходить, как в США, так и в России.
Например, 2008 год, частично 2020, более мелкие кризисы между этими годами тоже были.

С дивидендными акциями правда просадка максимум 20-40% случалась в среднем только.
Дивиденды ведь сокращаются при этом незначительно и только у отдельных компаний, для части компаний кризис даже в плюс.
Например, в моем портфеле примерно 40-50% компаний получают выручку в валюте, у них даже отчетность в долларах (Северсталь, НЛМК, ММК, первые две компании стоят дороже чем год назад до кризиса). Падение рубля - выручка в рублях растет.
ЛСР, ПИК от коронавируса только выиграли в итоге, так как льготная ипотека и падение ставки рефинансирования привела к буму покупки недвижимости именно у застройщиков (стоимости компаний тоже дороже чем год назад).
Сбербанку - временные убытки от снижения возврата кредитов не проблема, рост показателей на 20-30% год, в кризисный год просто роста не будет, дивиденды все равно по плану выплачены (цена акции опять же выше чем год назад).
Какие-то секторы - пострадали. Например, нефтянные компании.
Но в итоге портфель дивидендных акций даже в кризис в небольшом минусе, а за счет дивидендов скорее даже плюс.
А если МФО из-за кризиса не сможет расчитываться с инвесторами, то тут досрочка не действует (на Минтосе проблема неплатежей среди МФО была сильно заметна в кризисе 2020 года).

А если вы говорите о гораздо более серьезном кризисе чем 2008 и текущий, то тут уже МФО затронет и более серьезно, а не как сейчас на Минтосе - 30% средней надежности и 5% выше средней надежности перестали платить инвесторам.

Ответить

ibruev

13 ноября 2020 в 14:27

Ок. Вы правы.
Все закрываемся по договорам займа и срочно бежим всем портфелем в акции. Список уже составлен.
Это доходнее, надежнее, перспективнее, лучше, позитивнее и т.д. и т.п.
Никаких нюансов и подводных камней. Thinks гарантирует!
Справится любой, даже новичок. Сомневаться вообще не в чем.

Ответить

thinks

13 ноября 2020 в 14:32

----------
Цитата

ibruev пишет:
Все закрываемся по договорам займа и срочно бежим всем портфелем в акции.
----------

Лично я ничего досрочно не закрывал.
Однако по мере окончания договоров займа или по досрочке по инициативе МФО если нет нормальных других предложений не соглашаюсь на ставку не покрывающую риск - альтернативных вариантов достаточно много.
И МФО в портфеле инвестирования больше 30% на мой взгляд выделять не стоит.
Честно говоря я нарушал это правильно примерно 3 года, так как казалось достаточно выгодным и сложились факторы в пользу МФО, но теперь причин так сильно рисковать нет.

Ответить

user535337615776

13 ноября 2020 в 17:33

Займер говорит, что планируется снижение и без того не особо высоких ставок, контор куда можно относительно безопасно вложиться осталось раз два и обчелся... Народ гонят на биржу усиленными темпами...
.

Ответить

Kis75

13 ноября 2020 в 17:45

thinks , добрый день. Баффет в своем Berkshire Hathaway Inc "по принципу купить и ничего не делать много лет"- не живет. Он очень часто перетряхивает портфели, копит кэш, ждет просадки, фиксирует убытки по неудачным сделкам.
Что он сидит , и прибыль идет- это все сказочки для тех, кто не в курсе, как это работает!
ibruev, полностью поддерживаю- хотят инвесторы идти в море- пусть 100 раз подумают. Это неплохо, в это море идти, но надо понимать риски и понимать все механизмы работы. Фондовый рынок это не лучше МФО, не хуже, не более надежное, не менее, это просто вообще все другое! Плюс психология. Психологически люди ломаются легко, на раз- два, даже не спекулянты- инвесторы. Забирают деньги (если остаются) с рынка- и больше туда не суются.
Я бы рекомендовал начинать инвестиции на фондовом рынке (если уж решили) с 30-100 т.р., мягенько, читая и принимая решения самостоятельно, с небольшим ежемесячным пополнением счета, а не вбухать в рынок весь капитал и ждать дивидендов, да еще и роста акций. :painful:
У меня реально были примеры людей, которые банально не понимали, что такое "дивгэп", и почему он, скотина, не закрывается :D а то, что на следующий год таких дивидендов не будет, люди не понимали, и шли " в отсечку" (хотя они не понимали и что такое "отсечка") :D

Ответить

Lacoste

13 ноября 2020 в 18:25

ЦБ опять привлёк ММ к административной ответственности по ст. 14.29 КоАП РФ.

Ответить

deanimator

13 ноября 2020 в 18:43

----------
Цитата

Kis75 пишет:
Он очень часто перетряхивает портфели, копит кэш, ждет просадки, фиксирует убытки по неудачным сделкам.
----------

Причём, надо заметить, делает это не лично, а с помощью целой армии нанятых экспертов :magic:
Но Вашему оппоненту, похоже, это не суждено понять :uncap:

Ответить

ibruev

13 ноября 2020 в 18:46

----------
Цитата

Lacoste_$ пишет:
ЦБ опять привлёк ММ к административной ответственности по ст. 14.29 КоАП РФ.
----------

Жаль мы понятия не имеем, существует ли какой-то предел терпимости со стороны ЦБ по кол-ву таких нарушений.
Например, не более 5 в год - нет проблем.
Если больше - может, к примеру, наступить иная форма ответственности.

Было бы интересно услышать мнение представителей компаний, насколько это безобидное правонарушение с точки зрения ЦБ. Может ЦБ давал по этому поводу какие-то пояснения...

Ответить

Показать еще (9464)